Архив Вивекананды

Во что мы верим

Том4 essay
1,423 слов · 6 мин чтения · Writings: Prose

Этот перевод выполнен с помощью инструментов искусственного интеллекта и может быть не вполне точным. За достоверным текстом обращайтесь к оригиналу на английском языке.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Русский

ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ

Я согласен с тобою в том, что вера есть чудесное прозрение и что лишь она одна может спасти; но в ней таится опасность породить фанатизм и преградить дальнейшее продвижение.

Джняна хороша; но в ней таится опасность обратиться в сухой интеллектуализм. Любовь велика и благородна; но она может угаснуть в бессмысленной сентиментальности.

Требуется гармония всего этого. Рамакришна и был такой гармонией. Подобные существа редки и встречаются нечасто; но, держа его и его учение как идеал, мы можем двигаться вперёд. И если среди нас каждый по отдельности и не сможет достичь того совершенства, всё же мы можем обрести его сообща, уравновешивая, приводя в равновесие, выправляя и восполняя друг друга. Это была бы гармония, достигнутая множеством людей, и решительный шаг вперёд по сравнению со всеми иными формами и вероучениями.

Дабы религия была действенной, необходим энтузиазм. В то же время мы должны стараться избегать опасности умножения вероучений. Мы избегаем этого, будучи несектантской сектой, обладающей всеми преимуществами секты и широтою всеобщей религии.

Бог, хотя Он и повсюду, может быть познан нами в человеческом характере и через него. Никогда не было характера столь совершенного, как у Рамакришны, и именно он должен быть тем средоточием, вокруг которого нам следует сплотиться, в то же время дозволяя каждому почитать его по своему собственному разумению — как Бога, спасителя, учителя, образец или великого человека, как ему будет угодно. Мы не проповедуем ни общественного равенства, ни неравенства, но лишь то, что всякое существо обладает одинаковыми правами, и всеми способами настаиваем на свободе мысли и действия.

Мы не отвергаем никого — ни теиста, ни пантеиста, монотеиста, политеиста, агностика, ни атеиста; единственное условие, чтобы стать учеником, — это лепить характер одновременно широчайший и напряжённейший. Мы также не настаиваем на каких-либо особых нравственных предписаниях касательно поведения, или характера, или еды и питья, кроме как в той мере, в какой это вредит другим.

Всё, что задерживает продвижение вперёд или способствует падению вниз, есть порок; всё, что помогает восхождению и обретению гармонии, есть добродетель.

Мы предоставляем каждому свободу познавать, выбирать и следовать тому, что ему подходит и помогает. Так, например, вкушение мяса может помочь одному, вкушение плодов — другому. Всякий волен иметь свою собственную особенность, но он не вправе осуждать поведение других, ибо это, если бы он сам последовал тому, повредило бы ему, и тем более не вправе настаивать, чтобы другие следовали его пути. Жена может помочь иным людям в этом продвижении, другим же она может стать положительным вредом. Но неженатый человек не вправе говорить, что женатый ученик неправ, и тем более навязывать свой собственный идеал нравственности своему брату.

Мы верим, что всякое существо божественно, есть Бог. Всякая душа есть солнце, покрытое облаками невежества, а различие между душою и душою обусловлено различием в плотности этих слоёв облаков. Мы верим, что в этом — сознательная или бессознательная основа всех религий, и что в этом — объяснение всей истории человеческого продвижения, будь то в материальной, интеллектуальной или духовной плоскости: один и тот же Дух проявляется через различные плоскости.

Мы верим, что в этом — самая сущность Вед.

Мы верим, что долг всякой души — обходиться, мыслить и вести себя по отношению к другим душам именно так, то есть как с Богами, и не питать ненависти, не презирать, не поносить и не пытаться повредить им каким бы то ни было образом или средством. Это долг не только санньясина, но всех мужчин и женщин.

Душа не имеет ни пола, ни касты, ни несовершенства

Мы верим, что нигде на протяжении всех Вед, Даршан, или Пуран, или Тантр никогда не сказано, что душа имеет какой-либо пол, вероисповедание или касту. Поэтому мы согласны с теми, кто говорит: «Какое дело религии до общественных реформ?» Но и они должны согласиться с нами, когда мы говорим им, что религии нет надобности устанавливать общественные законы и настаивать на различии между существами, ибо её цель и предназначение — стереть все подобные вымыслы и чудовищности.

Если будет указано, что через это различие мы достигнем окончательного равенства и единства, мы ответим, что та же самая религия снова и снова говорила, что грязь нельзя омыть грязью. Как если бы человек мог стать нравственным, будучи безнравственным!

Общественные законы были созданы экономическими условиями под санкцией религии. Ужасной ошибкой религии было вмешательство в общественные дела. Но как лицемерно она говорит, тем самым противореча самой себе: «Общественная реформа — не дело религии»! Истинно, мы хотим, чтобы религия не была общественным реформатором, но в то же время мы настаиваем, что общество не вправе становиться религиозным законодателем. Руки прочь! Держись своих собственных пределов, и всё устроится как должно.

Образование есть проявление совершенства, уже заложенного в человеке.

Религия есть проявление Божественности, уже заложенной в человеке.

Поэтому единственный долг учителя в обоих случаях — устранять все препятствия с пути. Руки прочь! — как я всегда говорю, — и всё устроится как должно. То есть наш долг — расчистить путь. Остальное совершит Господь.

Поэтому ты должен в особенности помнить, что религия имеет дело лишь с душою и что ей нет надобности вмешиваться в общественные дела; ты должен также помнить, что это в полной мере применимо к тому злу, которое уже было причинено. Это как если бы человек, насильственно завладев чужой собственностью, гнусаво плачется, когда тот человек пытается вернуть её себе, — и проповедует учение о святости человеческого права!

Какое дело было жрецам вмешиваться (на горе миллионам человеческих существ) во всякое общественное дело?

Ты говоришь о мясоедящем кшатрии. С мясом или без мяса — но именно они суть отцы всего благородного и прекрасного в индуизме. Кто написал Упанишады? Кто был Рама? Кто был Кришна? Кто был Будда? Кто были Тиртханкары джайнов? Всякий раз, когда кшатрии проповедовали религию, они давали её всем; а всякий раз, когда брахманы что-либо писали, они отказывали всем прочим в каком-либо праве. Прочти Гиту и Сутры Вьясы или попроси кого-нибудь прочитать их тебе. В Гите путь открыт всем мужчинам и женщинам, всякой касте и цвету, но Вьяса пытается вложить в Веды такие толкования, чтобы обмануть бедных шудр. Разве Бог — нервный глупец, как ты, чтобы поток Его реки милосердия мог быть запружен куском мяса? Если Он таков, то цена Ему — ломаный грош!

Не надейся ни на что от меня, но я убеждён, как я и писал тебе и говорил тебе, что Индия должна быть спасена самими индийцами. Так что вы, юноши родины, можете ли вы, многие десятки, сделаться едва ли не фанатиками этого нового идеала? Поразмыслите, соберите материалы, напишите очерк жизни Рамакришны, тщательно избегая всяких чудес. Жизнеописание следует написать как иллюстрацию учений, которые он проповедовал. Только его — не вводите в него ни меня, ни каких-либо живых лиц. Главной целью должно быть дать миру то, чему он учил, а жизнь — как иллюстрацию этого. Я, сколь бы недостоин я ни был, имел одно поручение — извлечь ларец с драгоценностями, вверенный моему попечению, и передать его вам. Почему вам? Потому что лицемеры, завистники, рабские души и трусы, те, кто верит лишь в материю, никогда не смогут сделать ничего. Зависть — пагуба нашего народного характера, естественная для рабов. Даже Господь со всем Своим могуществом ничего не смог сделать по причине этой зависти. Думайте обо мне как о том, кто исполнил весь свой долг и ныне мёртв и ушёл. Думайте, что всё дело лежит на ваших плечах. Думайте, что именно вам, юношам нашей родины, предназначено совершить это. Возьмитесь за дело. Господь да благословит вас. Оставьте меня, выбросьте меня вовсе из виду. Проповедуйте новый идеал, новое учение, новую жизнь. Не проповедуйте против кого-либо, против какого-либо обычая. Не проповедуйте ни за, ни против касты или какого-либо иного общественного зла. Проповедуйте, чтобы «руки прочь», и всё устроится как должно.

Моё благословение на всех вас, мои храбрые, стойкие и любящие души.

Примечания

English

WHAT WE BELIEVE IN

I agree with you so far that faith is a wonderful insight and that it alone can save; but there is the danger in it of breeding fanaticism and barring further progress.

Jnâna is all right; but there is the danger of its becoming dry intellectualism. Love is great and noble; but it may die away in meaningless sentimentalism.

A harmony of all these is the thing required. Ramakrishna was such a harmony. Such beings are few and far between; but keeping him and his teachings as the ideal, we can move on. And if amongst us, each one may not individually attain to that perfection, still we may get it collectively by counteracting, equipoising, adjusting, and fulfilling one another. This would be harmony by a number of persons and a decided advance on all other forms and creeds.

For a religion to be effective, enthusiasm is necessary. At the same time we must try to avoid the danger of multiplying creeds. We avoid that by being a nonsectarian sect, having all the advantages of a sect and the broadness of a universal religion.

God, though everywhere, can be known to us in and through human character. No character was ever so perfect as Ramakrishna's, and that should be the centre round which we ought to rally, at the same time allowing everybody to regard him in his own light, either as God, saviour, teacher, model, or great man, just as he pleases. We preach neither social equality nor inequality, but that every being has the same rights, and insist upon freedom of thought and action in every way.

We reject none, neither theist, nor pantheist, monist, polytheist, agnostic, nor atheist; the only condition of being a disciple is modelling a character at once the broadest and the most intense. Nor do we insist upon particular codes of morality as to conduct, or character, or eating and drinking, except so far as it injures others.

Whatever retards the onward progress or helps the downward fall is vice; whatever helps in coming up and becoming harmonised is virtue.

We leave everybody free to know, select, and follow whatever suits and helps him. Thus, for example, eating meat may help one, eating fruit another. Each is welcome to his own peculiarity, but he has no right to criticise the conduct of others, because that would, if followed by him, injure him, much less to insist that others should follow his way. A wife may help some people in this progress, to others she may be a positive injury. But the unmarried man has no right to say that the married disciple is wrong, much less to force his own ideal of morality upon his brother.

We believe that every being is divine, is God. Every soul is a sun covered over with clouds of ignorance, the difference between soul and soul is owing to the difference in density of these layers of clouds. We believe that this is the conscious or unconscious basis of all religions, and that this is the explanation of the whole history of human progress either in the material, intellectual, or spiritual plane — the same Spirit is manifesting through different planes.

We believe that this is the very essence of the Vedas.

We believe that it is the duty of every soul to treat, think of, and behave to other souls as such, i.e. as Gods, and not hate or despise, or vilify, or try to injure them by any manner or means. This is the duty not only of the Sannyasin, but of all men and women.

The soul has neither sex, nor caste, nor imperfection

We believe that nowhere throughout the Vedas, Darshanas, or Purânas, or Tantras, is it ever said that the soul has any sex, creed, or caste. Therefore we agree with those who say, "What has religion to do with social reforms?" But they must also agree with us when we tell them that religion has no business to formulate social laws and insist on the difference between beings, because its aim and end is to obliterate all such fictions and monstrosities.

If it be pleaded that through this difference we would reach the final equality and unity, we answer that the same religion has said over and over again that mud cannot be washed with mud. As if a man can be moral by being immoral!

Social laws were created by economic conditions under the sanction of religion. The terrible mistake of religion was to interfere in social matters. But how hypocritically it says and thereby contradicts itself, "Social reform is not the business of religion"! True, what we want is that religion should not be a social reformer, but we insist at the same time that society has no right to become a religious law-giver. Hands off! Keep yourself to your own bounds and everything would come right.

Education is the manifestation of the perfection already in man.

Religion is the manifestation of the Divinity already in man.

Therefore the only duty of the teacher in both cases is to remove all obstructions from the way. Hands off! as I always say, and everything will be right. That is, our duty is to clear the way. The Lord does the rest.

Especially, therefore, you must bear in mind that religion has to do only with the soul and has no business to interfere in social matters; you must also bear in mind that this applies completely to the mischief which has already been done. It is as if a man after forcibly taking possession of another's property cries through the nose when that man tries to regain it — and preaches the doctrine of the sanctity of human right!

What business had the priests to interfere (to the misery of millions of human beings) in every social matter?

You speak of the meat-eating Kshatriya. Meat or no meat, it is they who are the fathers of all that is noble and beautiful in Hinduism. Who wrote the Upanishads? Who was Râma? Who was Krishna? Who was Buddha? Who were the Tirthankaras of the Jains? Whenever the Kshatriyas have preached religion, they have given it to everybody; and whenever the Brahmins wrote anything, they would deny all right to others. Read the Gitâ and the Sutras of Vyâsa, or get someone to read them to you. In the Gita the way is laid open to all men and women, to all caste and colour, but Vyasa tries to put meanings upon the Vedas to cheat the poor Shudras. Is God a nervous fool like you that the flow of His river of mercy would be dammed up by a piece of meat? If such be He, His value is not a pie!

Hope nothing from me, but I am convinced as I have written to you, and spoken to you, that India is to be saved by the Indians themselves. So you, young men of the motherland, can dozens of you become almost fanatics over this new ideal? Take thought, collect materials, write a sketch of the life of Ramakrishna, studiously avoiding all miracles. The life should be written as an illustration of the doctrines he preached. Only his — do not bring me or any living persons into that. The main aim should be to give to the world what he taught, and the life as illustrating that. I, unworthy though I am, had one commission — to bring out the casket of jewels that was placed in my charge and make it over to you. Why to you? Because the hypocrites, the jealous, the slavish, and the cowardly, those who believe in matter only, can never do anything. Jealousy is the bane of our national character, natural to slaves. Even the Lord with all His power could do nothing on account of this jealousy. Think of me as one who has done all his duty and is now dead and gone. Think that the whole work is upon your shoulders. Think that you, young men of our motherland, are destined to do this. Put yourselves to the task. Lord bless you. Leave me, throw me quite out of sight. Preach the new ideal, the new doctrine, the new life. Preach against nobody, against no custom. Preach neither for nor against caste or any other social evil. Preach to let "hands off", and everything will come right.

My blessings on you all, my brave, steadfast, and loving souls.

Notes


Текст из Wikisource (общественное достояние). Оригинал издан издательством «Адвайта Ашрама».