Arsip Vivekananda

Apa yang Kita Yakini

Jilid4 essay
1,423 kata · 6 menit baca · Writings: Prose

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

APA YANG KAMI YAKINI

Saya sepakat dengan Anda sejauh bahwa iman adalah wawasan yang menakjubkan dan bahwa hanya ia yang dapat menyelamatkan; tetapi di dalamnya tersimpan bahaya melahirkan fanatisme dan menghalangi kemajuan lebih lanjut.

Jnana (pengetahuan) baik adanya; tetapi ada bahaya ia menjadi intelektualisme yang kering. Kasih itu agung dan luhur; tetapi ia bisa pudar menjadi sentimentalisme yang tak bermakna.

Harmoni dari semuanya ini adalah hal yang dibutuhkan. Ramakrishna adalah suatu harmoni semacam itu. Sosok-sosok seperti itu sangat jarang dijumpai; tetapi dengan menjadikan dia dan ajarannya sebagai ideal, kita dapat melangkah maju. Dan jika di antara kita masing-masing tidak dapat secara perseorangan mencapai kesempurnaan itu, kita masih dapat memperolehnya secara kolektif dengan saling menetralkan, saling menyeimbangkan, saling menyesuaikan, dan saling melengkapi. Inilah harmoni yang terjalin di antara sejumlah orang dan suatu kemajuan yang nyata di atas semua bentuk dan kepercayaan lain.

Agar suatu agama efektif, antusiasme diperlukan. Pada saat yang sama, kita harus berusaha menghindari bahaya melipatgandakan kepercayaan. Kita menghindari itu dengan menjadi suatu aliran yang non-sektarian, memiliki segala keuntungan suatu aliran dan keluasan suatu agama universal.

Tuhan, meskipun ada di mana-mana, dapat dikenal oleh kita di dalam dan melalui karakter manusiawi. Tiada karakter yang pernah sesempurna karakter Ramakrishna, dan itulah pusat yang harus kita rapatkan, sambil pada saat yang sama membiarkan setiap orang memandangnya menurut pandangannya sendiri, entah sebagai Tuhan, juru selamat, guru, teladan, atau orang besar, sebagaimana ia berkenan. Kami tidak mengajarkan kesetaraan sosial maupun ketidaksetaraan sosial, tetapi bahwa setiap makhluk memiliki hak yang sama, dan kami menegaskan kebebasan berpikir dan bertindak dalam segala cara.

Kami tidak menolak siapa pun, baik teis, panteis, monis, politeis, agnostik, maupun ateis; satu-satunya syarat untuk menjadi murid adalah membentuk karakter yang sekaligus paling luas dan paling sungguh-sungguh. Kami pun tidak menegaskan aturan moral tertentu mengenai perilaku, karakter, atau makanan dan minuman, kecuali sejauh hal itu merugikan orang lain.

Apa pun yang menghambat kemajuan ke depan atau yang membantu kejatuhan ke bawah adalah cela; apa pun yang membantu seseorang naik dan menjadi selaras adalah kebajikan.

Kami membiarkan setiap orang bebas untuk mengetahui, memilih, dan mengikuti apa pun yang cocok dan menolong dirinya. Misalnya, makan daging mungkin menolong yang satu, makan buah menolong yang lain. Setiap orang dipersilakan dengan kekhasannya sendiri, tetapi ia tidak berhak mengkritik perilaku orang lain, karena hal itu, jika diikutinya, akan merugikan dirinya, apalagi mendesak supaya orang lain mengikuti caranya. Seorang istri mungkin menolong sebagian orang dalam kemajuan ini, bagi yang lain ia mungkin menjadi luka yang nyata. Tetapi laki-laki yang belum menikah tidak berhak mengatakan bahwa murid yang sudah menikah itu salah, apalagi memaksakan ideal moralitasnya sendiri kepada saudaranya.

Kami yakin bahwa setiap makhluk itu ilahi, adalah Tuhan. Setiap jiwa adalah matahari yang tertutup oleh awan kebodohan; perbedaan antara jiwa yang satu dan jiwa yang lain berasal dari perbedaan kepekatan lapisan-lapisan awan itu. Kami yakin bahwa inilah dasar sadar maupun tidak sadar dari semua agama, dan bahwa inilah penjelasan dari seluruh sejarah kemajuan manusia, baik di bidang material, intelektual, maupun spiritual — Roh yang sama menyatakan diri melalui bidang-bidang yang berbeda.

Kami yakin bahwa inilah esensi sejati dari Veda.

Kami yakin bahwa adalah kewajiban setiap jiwa untuk memperlakukan, memikirkan, dan berperilaku terhadap jiwa-jiwa lain sedemikian, yakni sebagai Tuhan, dan bukan membenci atau menghina, atau menghujat, atau berusaha mencederainya dengan cara atau sarana apa pun. Ini adalah kewajiban bukan hanya Sannyasin (pertapa pelepas keduniawian), tetapi semua laki-laki dan perempuan.

Jiwa tidak memiliki jenis kelamin, kasta, maupun ketidaksempurnaan.

Kami yakin bahwa di mana pun dalam seluruh Veda, Darshana, Purana, ataupun Tantra, tidak pernah dikatakan bahwa jiwa memiliki jenis kelamin, kepercayaan, atau kasta. Karena itu kami sepakat dengan mereka yang berkata, "Apa urusan agama dengan pembaruan sosial?" Tetapi mereka pun harus sepakat dengan kami ketika kami katakan bahwa agama tidak punya urusan untuk merumuskan hukum-hukum sosial dan menegaskan perbedaan antara makhluk-makhluk, sebab tujuan dan akhir agama adalah menghapus segala fiksi dan monstrositas semacam itu.

Jika dikemukakan bahwa melalui perbedaan inilah kita akan mencapai kesetaraan dan kesatuan akhir, kami menjawab bahwa agama yang sama telah berulang-ulang menegaskan bahwa lumpur tidak bisa dicuci dengan lumpur. Seolah-olah seseorang dapat menjadi bermoral dengan berlaku tidak bermoral!

Hukum-hukum sosial diciptakan oleh kondisi ekonomi di bawah pengesahan agama. Kesalahan agama yang mengerikan adalah mencampuri urusan-urusan sosial. Tetapi betapa munafiknya ia berkata dan dengan demikian membantah dirinya sendiri, "Pembaruan sosial bukan urusan agama!" Benar, yang kami inginkan adalah agar agama tidak menjadi pembaru sosial, tetapi pada saat yang sama kami tegaskan bahwa masyarakat tidak berhak menjadi pemberi hukum keagamaan. Lepas tangan! Tetaplah pada batas-batas Anda sendiri, dan segalanya akan beres.

Pendidikan adalah perwujudan kesempurnaan yang sudah ada di dalam diri manusia.

Agama adalah perwujudan Keilahian yang sudah ada di dalam diri manusia.

Karena itu, satu-satunya kewajiban sang guru dalam kedua hal itu adalah menyingkirkan semua rintangan dari jalan. Lepas tangan! sebagaimana selalu saya katakan, dan segalanya akan beres. Yakni, kewajiban kita adalah membersihkan jalannya. Tuhan yang melakukan selebihnya.

Khususnya, oleh karena itu, Anda harus mengingat bahwa agama hanya berurusan dengan jiwa dan tidak punya urusan untuk campur tangan dalam masalah-masalah sosial; Anda juga harus mengingat bahwa hal ini berlaku sepenuhnya pada kerusakan yang sudah terlanjur dilakukan. Seolah-olah seseorang setelah mengambil paksa milik orang lain merengek-rengek ketika orang itu berusaha mendapatkannya kembali — dan mengkhotbahkan ajaran tentang kesucian hak manusia!

Apa urusannya para imam mencampuri (untuk kesengsaraan jutaan manusia) setiap urusan sosial?

Anda berbicara tentang Kshatriya pemakan daging. Daging atau bukan daging, merekalah bapak dari segala sesuatu yang luhur dan indah dalam agama Hindu. Siapa yang menulis Upanishad? Siapa Rama? Siapa Krishna? Siapa Buddha? Siapakah para Tirthankara dari kaum Jain? Setiap kali kaum Kshatriya menyebarkan agama, mereka memberikannya kepada semua orang; dan setiap kali kaum Brahmin menulis sesuatu, mereka akan menyangkal segala hak orang lain. Bacalah Gita dan Sutra-sutra Vyasa, atau mintalah seseorang membacakannya untuk Anda. Di dalam Gita, jalan terbuka untuk semua laki-laki dan perempuan, untuk semua kasta dan warna kulit, tetapi Vyasa berusaha menempatkan makna pada Veda untuk menipu kaum Shudra yang malang. Apakah Tuhan itu pengecut yang gugup seperti Anda sehingga aliran sungai rahmat-Nya akan terbendung oleh sepotong daging? Jika memang demikian Dia adanya, nilai-Nya tidak seharga sekeping pun!

Jangan mengharapkan apa pun dari saya, tetapi saya yakin sebagaimana telah saya tulis kepada Anda, dan saya katakan kepada Anda, bahwa India harus diselamatkan oleh orang-orang India sendiri. Maka Anda, para pemuda tanah air, dapatkah berlusin-lusin dari kalian menjadi nyaris fanatik atas ideal baru ini? Renungkanlah, kumpulkan bahan, tulislah sketsa kehidupan Ramakrishna, dengan sungguh-sungguh menghindari segala mukjizat. Riwayat itu harus ditulis sebagai ilustrasi dari ajaran yang ia sebarkan. Hanya tentang dia — jangan masukkan saya atau orang-orang hidup lainnya ke dalamnya. Tujuan utamanya adalah memberi kepada dunia apa yang ia ajarkan, dan riwayat itu sebagai ilustrasinya. Saya, meskipun tidak layak, memikul satu amanat — untuk membawa keluar peti permata yang dipercayakan kepada saya dan menyerahkannya kepada Anda. Mengapa kepada Anda? Karena para munafik, para pencemburu, para berjiwa budak, dan para pengecut, mereka yang hanya percaya pada materi, tidak akan pernah dapat melakukan apa pun. Iri hati adalah racun bagi karakter nasional kita, watak alami para budak. Bahkan Sang Tuhan dengan segala kuasa-Nya tidak dapat berbuat apa pun karena iri hati ini. Anggaplah saya sebagai seorang yang telah menjalankan segala kewajibannya dan kini telah mati dan tiada. Anggaplah bahwa seluruh pekerjaan ada di atas pundak kalian. Anggaplah bahwa kalian, para pemuda tanah air kita, ditakdirkan untuk melakukan ini. Curahkan diri kalian untuk tugas itu. Semoga Tuhan memberkati kalian. Tinggalkan saya, singkirkan saya sama sekali dari pandangan. Khotbahkan ideal baru, ajaran baru, kehidupan baru. Jangan berkhotbah menentang siapa pun, menentang adat apa pun. Jangan berkhotbah mendukung atau menentang kasta atau kejahatan sosial lainnya. Khotbahkan untuk "lepas tangan", dan segalanya akan beres.

Berkat saya untuk kalian semua, jiwa-jiwaku yang berani, teguh, dan penuh kasih.

Catatan

English

WHAT WE BELIEVE IN

I agree with you so far that faith is a wonderful insight and that it alone can save; but there is the danger in it of breeding fanaticism and barring further progress.

Jnâna is all right; but there is the danger of its becoming dry intellectualism. Love is great and noble; but it may die away in meaningless sentimentalism.

A harmony of all these is the thing required. Ramakrishna was such a harmony. Such beings are few and far between; but keeping him and his teachings as the ideal, we can move on. And if amongst us, each one may not individually attain to that perfection, still we may get it collectively by counteracting, equipoising, adjusting, and fulfilling one another. This would be harmony by a number of persons and a decided advance on all other forms and creeds.

For a religion to be effective, enthusiasm is necessary. At the same time we must try to avoid the danger of multiplying creeds. We avoid that by being a nonsectarian sect, having all the advantages of a sect and the broadness of a universal religion.

God, though everywhere, can be known to us in and through human character. No character was ever so perfect as Ramakrishna's, and that should be the centre round which we ought to rally, at the same time allowing everybody to regard him in his own light, either as God, saviour, teacher, model, or great man, just as he pleases. We preach neither social equality nor inequality, but that every being has the same rights, and insist upon freedom of thought and action in every way.

We reject none, neither theist, nor pantheist, monist, polytheist, agnostic, nor atheist; the only condition of being a disciple is modelling a character at once the broadest and the most intense. Nor do we insist upon particular codes of morality as to conduct, or character, or eating and drinking, except so far as it injures others.

Whatever retards the onward progress or helps the downward fall is vice; whatever helps in coming up and becoming harmonised is virtue.

We leave everybody free to know, select, and follow whatever suits and helps him. Thus, for example, eating meat may help one, eating fruit another. Each is welcome to his own peculiarity, but he has no right to criticise the conduct of others, because that would, if followed by him, injure him, much less to insist that others should follow his way. A wife may help some people in this progress, to others she may be a positive injury. But the unmarried man has no right to say that the married disciple is wrong, much less to force his own ideal of morality upon his brother.

We believe that every being is divine, is God. Every soul is a sun covered over with clouds of ignorance, the difference between soul and soul is owing to the difference in density of these layers of clouds. We believe that this is the conscious or unconscious basis of all religions, and that this is the explanation of the whole history of human progress either in the material, intellectual, or spiritual plane — the same Spirit is manifesting through different planes.

We believe that this is the very essence of the Vedas.

We believe that it is the duty of every soul to treat, think of, and behave to other souls as such, i.e. as Gods, and not hate or despise, or vilify, or try to injure them by any manner or means. This is the duty not only of the Sannyasin, but of all men and women.

The soul has neither sex, nor caste, nor imperfection

We believe that nowhere throughout the Vedas, Darshanas, or Purânas, or Tantras, is it ever said that the soul has any sex, creed, or caste. Therefore we agree with those who say, "What has religion to do with social reforms?" But they must also agree with us when we tell them that religion has no business to formulate social laws and insist on the difference between beings, because its aim and end is to obliterate all such fictions and monstrosities.

If it be pleaded that through this difference we would reach the final equality and unity, we answer that the same religion has said over and over again that mud cannot be washed with mud. As if a man can be moral by being immoral!

Social laws were created by economic conditions under the sanction of religion. The terrible mistake of religion was to interfere in social matters. But how hypocritically it says and thereby contradicts itself, "Social reform is not the business of religion"! True, what we want is that religion should not be a social reformer, but we insist at the same time that society has no right to become a religious law-giver. Hands off! Keep yourself to your own bounds and everything would come right.

Education is the manifestation of the perfection already in man.

Religion is the manifestation of the Divinity already in man.

Therefore the only duty of the teacher in both cases is to remove all obstructions from the way. Hands off! as I always say, and everything will be right. That is, our duty is to clear the way. The Lord does the rest.

Especially, therefore, you must bear in mind that religion has to do only with the soul and has no business to interfere in social matters; you must also bear in mind that this applies completely to the mischief which has already been done. It is as if a man after forcibly taking possession of another's property cries through the nose when that man tries to regain it — and preaches the doctrine of the sanctity of human right!

What business had the priests to interfere (to the misery of millions of human beings) in every social matter?

You speak of the meat-eating Kshatriya. Meat or no meat, it is they who are the fathers of all that is noble and beautiful in Hinduism. Who wrote the Upanishads? Who was Râma? Who was Krishna? Who was Buddha? Who were the Tirthankaras of the Jains? Whenever the Kshatriyas have preached religion, they have given it to everybody; and whenever the Brahmins wrote anything, they would deny all right to others. Read the Gitâ and the Sutras of Vyâsa, or get someone to read them to you. In the Gita the way is laid open to all men and women, to all caste and colour, but Vyasa tries to put meanings upon the Vedas to cheat the poor Shudras. Is God a nervous fool like you that the flow of His river of mercy would be dammed up by a piece of meat? If such be He, His value is not a pie!

Hope nothing from me, but I am convinced as I have written to you, and spoken to you, that India is to be saved by the Indians themselves. So you, young men of the motherland, can dozens of you become almost fanatics over this new ideal? Take thought, collect materials, write a sketch of the life of Ramakrishna, studiously avoiding all miracles. The life should be written as an illustration of the doctrines he preached. Only his — do not bring me or any living persons into that. The main aim should be to give to the world what he taught, and the life as illustrating that. I, unworthy though I am, had one commission — to bring out the casket of jewels that was placed in my charge and make it over to you. Why to you? Because the hypocrites, the jealous, the slavish, and the cowardly, those who believe in matter only, can never do anything. Jealousy is the bane of our national character, natural to slaves. Even the Lord with all His power could do nothing on account of this jealousy. Think of me as one who has done all his duty and is now dead and gone. Think that the whole work is upon your shoulders. Think that you, young men of our motherland, are destined to do this. Put yourselves to the task. Lord bless you. Leave me, throw me quite out of sight. Preach the new ideal, the new doctrine, the new life. Preach against nobody, against no custom. Preach neither for nor against caste or any other social evil. Preach to let "hands off", and everything will come right.

My blessings on you all, my brave, steadfast, and loving souls.

Notes


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.