Архив Вивекананды

Истинный буддизм

Том2 essay
947 слов · 4 мин чтения · Reports in American Newspapers

Этот перевод выполнен с помощью инструментов искусственного интеллекта и может быть не вполне точным. За достоверным текстом обращайтесь к оригиналу на английском языке.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Русский

ИСТИННЫЙ БУДДИЗМ

(«Бруклин стандард юнион», 4 февраля 1895 г.)

Свами Вивекананда, представленный доктором Джейнсом, президентом Этического общества, под чьим покровительством проводятся эти лекции, сказал в числе прочего: «Индус занимает уникальное положение по отношению к буддизму. Подобно Христу, который выступил против иудеев, Будда выступил против господствовавшей религии Индии; но если Христос был отвергнут своими соотечественниками, Будда был принят ими как воплощение Бога. Он обличал жречество прямо у дверей их храмов, но и сегодня они поклоняются ему.

«Однако не тому вероучению, которое носит его имя. То, чему учил Будда, — в это индус верит; но то, чему учат буддисты, — этого мы не принимаем. Ибо учения Великого Учителя, рассеянные по всей стране, вернулись в виде преданий, окрашенных теми руслами, по которым прошли.

«Чтобы вполне понять буддизм, необходимо вернуться к материнской религии, из которой он вышел. Книги Вед состоят из двух частей; первая, Кура-макнда [Карма-канда], содержит раздел о жертвоприношениях, тогда как вторая часть, Веданта, осуждает жертвоприношения, проповедуя милосердие и любовь, но не смерть. Каждая секта брала ту часть, которая ей нравилась. Чарвака, или материалист, опирая своё учение на первую часть, считал, что всё есть материя и что нет ни рая, ни ада, ни души, ни Бога. Вторая секта, джайны, были весьма нравственными атеистами, которые, отвергая идею Бога, верили в существование души, стремящейся к более совершенному развитию. Эти две секты назывались еретиками. Третья секта именовалась ортодоксальной, ибо признавала Веды, хотя и отрицала существование личного Бога, полагая, что всё произошло из атома или природы.

«Таким был раздробленный интеллектуальный мир до прихода Будды. Но для правильного понимания его религии необходимо также говорить о существовавшей тогда кастовой системе. Веды учат, что знающий Бога — брахман [брахмин]; защищающий своих сородичей — кшатрий, а ведущий торговлю — вайшья. Эти различные общественные подразделения развились или выродились в жёсткие касты, и организованное закостеневшее жречество встало на горло нации. В это время родился Будда, и его религия есть поэтому завершение попытки религиозной и социальной реформации.

«Воздух был полон шумом споров; 20 000 слепых жрецов пытались вести 20 000 000 [?] слепых людей, ссорясь между собой. Что было тогда нужнее, чем Будда с его проповедью? "Прекратите распри, отложите книги, будьте совершенны!" Будда никогда не боролся с истинными кастами, ибо они суть не что иное, как объединение людей определённой природной склонности, и они всегда ценны. Но Будда боролся с выродившимися кастами с их наследственными привилегиями и говорил брахманам: "Истинные брахманы не жадны, не преступны, не гневливы — таковы ли вы? Если нет — не подражайте подлинным, настоящим людям. Каста — состояние, а не железный класс, и каждый, кто знает Бога и любит Его, — истинный брахман". А относительно жертвоприношений он говорил: "Где в Ведах сказано, что жертвоприношения делают нас чистыми? Они, быть может, угождают ангелам, но нас самих не делают лучше. Итак, оставьте эти пустые обряды — любите Бога и стремитесь к совершенству".

«В позднейшие времена эти учения Будды были забыты. Проникнув в земли, ещё не подготовленные к принятию этих благородных истин, они вернулись, заражённые слабостями этих народов. Так возникли нигилисты — секта, чьим учением было то, что вся вселенная, Бог и душа, не имеют основания, что всё непрестанно меняется. Они не верили ни во что, кроме наслаждения мгновением, что в конечном счёте вылилось в самые отвратительные оргии. Это, однако, не учение Будды, а ужасное его извращение, — и честь индусскому народу, который поднялся и изгнал его.

«Каждое учение Будды основано на Ведантах. Он был одним из тех монахов, которые хотели извлечь истины, скрытые в этих книгах и в лесных монастырях. Я не думаю, что мир готов к ним даже теперь; он всё ещё нуждается в тех низших религиях, которые говорят о личном Боге. Именно поэтому первоначальный буддизм не мог удержать народный ум, пока не воспринял изменения, привнесённые из Тибета и от татар. Первоначальный буддизм не был нигилистическим. Он был лишь попыткой бороться с кастовостью и жречеством; он первым в мире встал на защиту немых животных, первым разрушил касту, стоявшую между человеком и человеком».

Свами Вивекананда завершил свою лекцию несколькими картинами из жизни Будды — «великого, который не помыслил ни единой мысли и не совершил ни единого поступка иначе как во благо другим; кто обладал величайшим умом и сердцем, охватывавшим всё человечество и всех животных, всеобъемлющим, готовым отдать жизнь как за высших ангелов, так и за последнего червя». Сначала он показал, как Будда, желая спасти стадо овец, предназначенных для царского жертвоприношения, бросился на алтарь и тем достиг своей цели. Затем он изобразил, как великий пророк расстался со своей женой и ребёнком, услышав зов страдающего человечества; и наконец — как по всеобщем принятии его учений в Индии он принял приглашение одного презренного парии, который угостил его свиным мясом, от последствий чего тот и умер.

English

TRUE BUDDHISM

(Brooklyn Standard Union, February 4, 1895)

Swami Vivekananda, being presented by Dr. Janes, the president of the Ethical Association, under whose auspices these lectures are given, said in part: "The Hindoo occupies a unique position towards Buddhism. Like Christ, who antagonized the Jews, Buddha antagonized the prevailing religion of India; but while Christ was rejected by his countrymen, Buddha was accepted as God Incarnate. He denounced the priestcraft at the very doors of their temples, yet to-day he is worshipped by them.

"Not, however, the creed which bears his name. What Buddha taught, the Hindoo believes, but what the Buddhists teach, we do not accept. For the teachings of the Great Master, spread out broadcast over the land, came back in tradition, colored by the channels through which they passed.

"In order to understand Buddhism fully we must go-back to the mother religion from which it came. The books of Veda have two parts; the first, Cura makanda [Karma Kanda], contains the sacrificial portion, while the second part, the Vedanta, denounces sacrifices, teaching charity and love, but not death. Each sect took up what portion it liked. The charvaka, or materialist, basing his doctrine on the first part, believed that all was matter and that there is neither a heaven nor a hell, neither a soul nor a God. The second sect, the Gains [Jains], were very moral atheists, who, while rejecting the idea of a God, believed that there is a soul, striving for more perfect development. These two sects were called the heretics. A third sect was called orthodox, because it accepted the Vedas, although it denied the existence of a personal God, believing that everything sprang from the atom or nature.

"Thus the intellectual world was divided before Buddha came. But for a correct understanding of his religion, it is also necessary to speak of the caste then existing. The Vedas teach that he who knows God is a Brahma [Brâhmin]; he who protects his fellows is a Chocta [Kshatriya], while he who gains his livelihood in trade is a Visha [Vaishya]. These different social diversions [divisions] developed or degenerated into iron-bound casts [castes], and an organized and crystallized priestcraft stood upon the neck of the nation. At this time Buddha was born, and his religion is therefore the culmination of an attempt at a religious and a social reformation.

"The air was full of the din of discussion; 20,000 blind priests were trying to lead 20,000,000 [?] blind men, fighting amongst themselves. What was more needed at that time than for a Buddha to preach? 'Stop quarreling, throw your books aside, be perfect!' Buddha never fought true castes, for they are nothing but the congregation of those of a particular natural tendency, and they are always valuable. But Buddha fought the degenerated castes with their hereditary privileges, and spoke to the Brahmins: 'True Brahmins are not greedy, nor criminal nor angry — are you such? If not, do not mimic the genuine, real men. Caste is a state, not an iron-bound class, and every one who knows and loves God is a true Brahmin.' And with regard to the sacrifices, he said: 'Where do the Vedas say that sacrifices make us pure? They may please, perhaps, the angels, but they make us no better. Hence, let off these mummeries — love God and strive to be perfect.'

"In later years these doctrines of Buddha were forgotten. Going to lands yet unprepared for the reception of these noble truths, they came back tainted with the foibles of these nations. Thus the Nihilists arose — a sect whose doctrine it was that the whole universe, God and soul, had no basis, but that everything is continually changing. They believed in nothing but the enjoyment of the moment, which eventually resulted in the most revolting orgies. That, however, is not the doctrine of Buddha, but a horrible degeneration of it, and honor to the Hindoo nation, who stood up and drove it out.

"Every one of Buddha's teachings is founded in the Vedantas. He was one of those monks who wanted to bring out the truths, hidden in those books and in the forest monasteries. I do not believe that the world is ready for them even now; it still wants those lower religions, which teach of a personal God. Because of this, the original Buddhism could not hold the popular mind, until it took up the modifications, which were reflected back from Thibet and the Tartars. Original Buddhism was not at all nihilistic. It was but an attempt to combat cast and priestcraft; it was the first in the world to stand as champion of the dumb animals, the first to break down the caste, standing between man and man."

Swami Vivekananda concluded his lecture with the presentation of a few pictures from the life of Buddha, the 'great one, who never thought a thought and never performed a deed except for the good of others; who had the greatest intellect and heart, taking in all mankind and all the animals, all embracing, ready to give up his life for the highest angels as well as for the lowest worm." He first showed how Buddha, for the purpose of saving a herd of sheep, intended for a king's sacrifice, had thrown himself upon the altar, and thus accomplished his purpose. He next pictured how the great prophet had parted from his wife and baby at the cry of suffering mankind, and how, lastly, after his teachings had been universally accepted in India, he accepted the invitation of a despised Pariah, who dined him on swine's flesh, from the effects of which he died.


Текст из Wikisource (общественное достояние). Оригинал издан издательством «Адвайта Ашрама».