ویویکانند آرکائیو

حقیقی بدھ مت

جلد2 essay
947 الفاظ · 4 منٹ کا مطالعہ · Reports in American Newspapers

یہ ترجمہ مصنوعی ذہانت سے تیار کیا گیا ہے اور اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں۔ براہ کرم اصل انگریزی متن سے رجوع کریں۔

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

اردو

حقیقی بدھ مت

(بروکلین اسٹینڈرڈ یونین، ۴ فروری ۱۸۹۵ء)

سوامی وویکانند نے، جنہیں اخلاقی انجمن کے صدر ڈاکٹر جینز نے، جن کی سرپرستی میں یہ خطبات دیے جاتے ہیں، متعارف کرایا، جزوی طور پر یہ کہا: "ہندو بدھ مت کی جانب ایک منفرد مقام رکھتا ہے۔ جیسے مسیح، جنہوں نے یہود کی مخالفت کی، اسی طرح بدھ نے ہندوستان کے رائج مذہب کی مخالفت کی؛ مگر جہاں مسیح کو اُن کے ہم وطنوں نے ٹھکرا دیا، وہیں بدھ کو خدا کے مجسم اوتار کے طور پر قبول کیا گیا۔ اُنہوں نے پجاریوں کی مکاری کی مذمت اُن کے مندروں کے عین دروازوں پر کی، پھر بھی آج وہ اُنہی کے ذریعے پوجے جاتے ہیں۔

"تاہم، وہ مذہب نہیں جو اُن کے نام سے منسوب ہے۔ بدھ نے جو سکھایا، اُس پر ہندو ایمان رکھتا ہے، مگر جو بدھ مت کے قائلین سکھاتے ہیں، اُسے ہم قبول نہیں کرتے۔ کیونکہ اُس عظیم استاد کی تعلیمات، جو سرزمین پر دور دور تک پھیلیں، روایت کی صورت میں واپس آئیں، اُن نالیوں سے رنگی ہوئیں جن سے وہ گزریں۔

"بدھ مت کو پوری طرح سمجھنے کے لیے ہمیں اُس مادر مذہب کی طرف لوٹنا ہوگا جس سے وہ آیا۔ وید کی کتابوں کے دو حصے ہیں؛ پہلا، کرما کانڈ، قربانی کے باب پر مشتمل ہے، جبکہ دوسرا حصہ، ویدانت، قربانیوں کی مذمت کرتا ہے، اور خیرات و محبت کی تعلیم دیتا ہے، نہ کہ موت کی۔ ہر فرقے نے وہ حصہ اپنا لیا جو اسے پسند تھا۔ چارواک، یعنی مادہ پرست، اپنے عقیدے کو پہلے حصے پر استوار کرتے ہوئے، یہ مانتا تھا کہ سب کچھ مادہ ہے اور کہ نہ کوئی جنت ہے نہ دوزخ، نہ کوئی روح ہے نہ کوئی خدا۔ دوسرا فرقہ، جین، نہایت بااخلاق دہریے تھے، جو خدا کے تصور کو رد کرتے ہوئے بھی یہ مانتے تھے کہ ایک روح ہے، جو کامل تر نشو و نما کے لیے کوشاں ہے۔ یہ دونوں فرقے بدعتی کہلاتے تھے۔ ایک تیسرا فرقہ راسخ العقیدہ کہلاتا تھا، کیونکہ وہ ویدوں کو قبول کرتا تھا، اگرچہ وہ ایک شخصی خدا کے وجود کا انکار کرتا تھا، اور یہ مانتا تھا کہ ہر شے جوہرِ فرد یا فطرت سے پھوٹی ہے۔

"یوں، بدھ کے آنے سے پہلے فکری دنیا منقسم تھی۔ مگر اُن کے مذہب کی درست تفہیم کے لیے، اُس وقت موجود ذات پات کے بارے میں بھی کہنا ضروری ہے۔ وید سکھاتے ہیں کہ جو خدا کو جانتا ہے وہ برہمن ہے؛ جو اپنے ہم نوعوں کی حفاظت کرتا ہے وہ کشتری ہے، جبکہ جو تجارت میں اپنی روزی کماتا ہے وہ ویشیہ ہے۔ یہ مختلف سماجی تقسیمیں آہنی، جکڑی ہوئی ذاتوں میں پروان چڑھیں یا بگڑ گئیں، اور ایک منظم اور متحجر پجاریت قوم کی گردن پر سوار ہو گئی۔ اِسی وقت بدھ پیدا ہوئے، اور اِس لیے اُن کا مذہب ایک مذہبی اور سماجی اصلاح کی کوشش کی انتہا ہے۔

"فضا بحث کے شور سے بھری ہوئی تھی؛ بیس ہزار اندھے پجاری بیس کروڑ [؟] اندھے انسانوں کی رہنمائی کرنے کی کوشش کر رہے تھے، اور آپس میں لڑ رہے تھے۔ اُس وقت بدھ کے واعظ کہنے سے زیادہ کس چیز کی ضرورت تھی؟ 'جھگڑنا چھوڑ دو، اپنی کتابیں ایک طرف رکھ دو، کامل بنو!' بدھ نے کبھی حقیقی ذاتوں سے لڑائی نہ کی، کیونکہ وہ ایک خاص فطری رجحان رکھنے والوں کے اجتماع کے سوا کچھ نہیں، اور وہ ہمیشہ قابلِ قدر ہیں۔ مگر بدھ نے اُن بگڑی ہوئی ذاتوں سے لڑائی کی جن کے موروثی امتیازات تھے، اور برہمنوں سے یوں کہا: 'حقیقی برہمن نہ لالچی ہوتے ہیں، نہ مجرم، نہ غضبناک — کیا آپ ایسے ہیں؟ اگر نہیں، تو اصلی، حقیقی لوگوں کی نقل نہ اتاریے۔ ذات ایک حالت ہے، نہ کہ آہنی، جکڑا ہوا طبقہ، اور ہر وہ شخص جو خدا کو جانتا اور اُس سے محبت کرتا ہے ایک حقیقی برہمن ہے۔' اور قربانیوں کے بارے میں اُنہوں نے کہا: 'وید کہاں کہتے ہیں کہ قربانیاں ہمیں پاک کرتی ہیں؟ شاید وہ فرشتوں کو خوش کر دیں، مگر وہ ہمیں ذرا بہتر نہیں بناتیں۔ پس اِن کھوکھلی رسموں کو چھوڑ دو — خدا سے محبت کرو اور کامل بننے کی جدوجہد کرو۔'

"بعد کے برسوں میں بدھ کی یہ تعلیمات فراموش کر دی گئیں۔ ایسی سرزمینوں تک جاتے ہوئے جو ابھی اِن عالی سچائیوں کے قبول کرنے کے لیے تیار نہ تھیں، وہ اِن قوموں کی کمزوریوں سے آلودہ ہو کر واپس آئیں۔ یوں عدمیت کے قائل اٹھے — ایک ایسا فرقہ جس کا عقیدہ یہ تھا کہ سارے عالم کی، خدا اور روح کی، کوئی بنیاد نہیں، بلکہ ہر شے مسلسل بدل رہی ہے۔ وہ لمحے کے لطف کے سوا کسی چیز پر یقین نہ رکھتے تھے، جو بالآخر نہایت گھناؤنی عیاشیوں پر منتج ہوا۔ تاہم، یہ بدھ کا عقیدہ نہیں، بلکہ اُس کی ایک ہولناک بگاڑ ہے، اور ہندو قوم پر فخر، جو کھڑی ہوئی اور اسے باہر نکال پھینکا۔

"بدھ کی ہر ایک تعلیم ویدانت میں استوار ہے۔ وہ اُن راہبوں میں سے ایک تھے جو اُن کتابوں اور جنگل کی خانقاہوں میں پوشیدہ سچائیوں کو سامنے لانا چاہتے تھے۔ میں نہیں مانتا کہ دنیا اب بھی اُن کے لیے تیار ہے؛ اسے اب بھی اُن ادنیٰ مذاہب کی ضرورت ہے، جو ایک شخصی خدا کی تعلیم دیتے ہیں۔ اِسی سبب، اصل بدھ مت عوامی ذہن کو اپنی گرفت میں نہ رکھ سکا، یہاں تک کہ اس نے اُن ترامیم کو اپنا لیا، جو تبت اور تاتاریوں کی جانب سے منعکس ہو کر واپس آئیں۔ اصل بدھ مت سرے سے عدمیت پسند نہ تھا۔ وہ تو محض ذات اور پجاریت کے خلاف لڑنے کی ایک کوشش تھی؛ وہ دنیا میں پہلا تھا جو بے زبان حیوانوں کا علمبردار بن کر کھڑا ہوا، پہلا جس نے ذات کو توڑا، اور انسان اور انسان کے درمیان کھڑا ہوا۔"

سوامی وویکانند نے اپنا خطبہ بدھ کی زندگی سے چند مناظر پیش کرتے ہوئے ختم کیا، اُس 'عظیم ہستی، جس نے کبھی کوئی خیال نہ سوچا اور کبھی کوئی عمل نہ کیا سوائے اس کے جو دوسروں کی بھلائی کے لیے ہو؛ جو سب سے عظیم عقل اور دل کا مالک تھا، تمام بنی نوع انسان اور تمام حیوانوں کو اپنے اندر سمیٹے ہوئے، سب کو گلے لگانے والا، بلند ترین فرشتوں کے ساتھ ساتھ ادنیٰ ترین کیڑے کے لیے بھی اپنی جان دینے کو تیار۔' اُنہوں نے پہلے دکھایا کہ کیسے بدھ نے، بھیڑوں کے ایک گلے کو، جو بادشاہ کی قربانی کے لیے مقصود تھا، بچانے کی خاطر، خود کو قربان گاہ پر ڈال دیا، اور یوں اپنا مقصد حاصل کیا۔ پھر اُنہوں نے یہ تصویر کھینچی کہ کیسے اُس عظیم پیغمبر نے دکھ زدہ بنی نوع انسان کی پکار پر اپنی بیوی اور شیر خوار بچے سے جدائی اختیار کی، اور کیسے، آخر کار، اُن کی تعلیمات کے ہندوستان میں آفاقی طور پر قبول کر لیے جانے کے بعد، اُنہوں نے ایک حقیر پاریہ کی دعوت قبول کی، جس نے اُنہیں سور کا گوشت کھلایا، جس کے اثرات سے اُن کا انتقال ہو گیا۔"

English

TRUE BUDDHISM

(Brooklyn Standard Union, February 4, 1895)

Swami Vivekananda, being presented by Dr. Janes, the president of the Ethical Association, under whose auspices these lectures are given, said in part: "The Hindoo occupies a unique position towards Buddhism. Like Christ, who antagonized the Jews, Buddha antagonized the prevailing religion of India; but while Christ was rejected by his countrymen, Buddha was accepted as God Incarnate. He denounced the priestcraft at the very doors of their temples, yet to-day he is worshipped by them.

"Not, however, the creed which bears his name. What Buddha taught, the Hindoo believes, but what the Buddhists teach, we do not accept. For the teachings of the Great Master, spread out broadcast over the land, came back in tradition, colored by the channels through which they passed.

"In order to understand Buddhism fully we must go-back to the mother religion from which it came. The books of Veda have two parts; the first, Cura makanda [Karma Kanda], contains the sacrificial portion, while the second part, the Vedanta, denounces sacrifices, teaching charity and love, but not death. Each sect took up what portion it liked. The charvaka, or materialist, basing his doctrine on the first part, believed that all was matter and that there is neither a heaven nor a hell, neither a soul nor a God. The second sect, the Gains [Jains], were very moral atheists, who, while rejecting the idea of a God, believed that there is a soul, striving for more perfect development. These two sects were called the heretics. A third sect was called orthodox, because it accepted the Vedas, although it denied the existence of a personal God, believing that everything sprang from the atom or nature.

"Thus the intellectual world was divided before Buddha came. But for a correct understanding of his religion, it is also necessary to speak of the caste then existing. The Vedas teach that he who knows God is a Brahma [Brâhmin]; he who protects his fellows is a Chocta [Kshatriya], while he who gains his livelihood in trade is a Visha [Vaishya]. These different social diversions [divisions] developed or degenerated into iron-bound casts [castes], and an organized and crystallized priestcraft stood upon the neck of the nation. At this time Buddha was born, and his religion is therefore the culmination of an attempt at a religious and a social reformation.

"The air was full of the din of discussion; 20,000 blind priests were trying to lead 20,000,000 [?] blind men, fighting amongst themselves. What was more needed at that time than for a Buddha to preach? 'Stop quarreling, throw your books aside, be perfect!' Buddha never fought true castes, for they are nothing but the congregation of those of a particular natural tendency, and they are always valuable. But Buddha fought the degenerated castes with their hereditary privileges, and spoke to the Brahmins: 'True Brahmins are not greedy, nor criminal nor angry — are you such? If not, do not mimic the genuine, real men. Caste is a state, not an iron-bound class, and every one who knows and loves God is a true Brahmin.' And with regard to the sacrifices, he said: 'Where do the Vedas say that sacrifices make us pure? They may please, perhaps, the angels, but they make us no better. Hence, let off these mummeries — love God and strive to be perfect.'

"In later years these doctrines of Buddha were forgotten. Going to lands yet unprepared for the reception of these noble truths, they came back tainted with the foibles of these nations. Thus the Nihilists arose — a sect whose doctrine it was that the whole universe, God and soul, had no basis, but that everything is continually changing. They believed in nothing but the enjoyment of the moment, which eventually resulted in the most revolting orgies. That, however, is not the doctrine of Buddha, but a horrible degeneration of it, and honor to the Hindoo nation, who stood up and drove it out.

"Every one of Buddha's teachings is founded in the Vedantas. He was one of those monks who wanted to bring out the truths, hidden in those books and in the forest monasteries. I do not believe that the world is ready for them even now; it still wants those lower religions, which teach of a personal God. Because of this, the original Buddhism could not hold the popular mind, until it took up the modifications, which were reflected back from Thibet and the Tartars. Original Buddhism was not at all nihilistic. It was but an attempt to combat cast and priestcraft; it was the first in the world to stand as champion of the dumb animals, the first to break down the caste, standing between man and man."

Swami Vivekananda concluded his lecture with the presentation of a few pictures from the life of Buddha, the 'great one, who never thought a thought and never performed a deed except for the good of others; who had the greatest intellect and heart, taking in all mankind and all the animals, all embracing, ready to give up his life for the highest angels as well as for the lowest worm." He first showed how Buddha, for the purpose of saving a herd of sheep, intended for a king's sacrifice, had thrown himself upon the altar, and thus accomplished his purpose. He next pictured how the great prophet had parted from his wife and baby at the cry of suffering mankind, and how, lastly, after his teachings had been universally accepted in India, he accepted the invitation of a despised Pariah, who dined him on swine's flesh, from the effects of which he died.


متن ویکی سورس عوامی ملکیت سے۔ اصل کو ادویت آشرم نے شائع کیا۔