Arsip Vivekananda

India yang Buddhistik

Jilid3 lecture
9,875 kata · 40 menit baca · Buddhistic India

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

INDIA BUDDHIS

(Disampaikan di Shakespeare Club, Pasadena, California, pada 2 Februari 1900)

India Buddhis adalah pokok pembicaraan kita malam ini. Hampir semua dari Anda, barangkali, telah membaca puisi Edwin Arnold tentang kehidupan Buddha, dan sebagian dari Anda, mungkin, telah mendalami pokok ini dengan minat yang lebih ilmiah, karena dalam bahasa Inggris, Prancis, dan Jerman terdapat cukup banyak literatur Buddhis. Buddhisme itu sendiri merupakan pokok yang paling menarik, sebab ia adalah letusan historis pertama dari sebuah agama dunia. Telah ada agama-agama besar sebelum Buddhisme muncul, di India maupun di tempat lain, tetapi, kurang lebih, agama-agama itu terbatas di dalam ras-rasnya sendiri. Bangsa Hindu kuno, atau bangsa Yahudi kuno, atau bangsa Persia kuno, masing-masing dari mereka memiliki agama besar, tetapi agama-agama itu kurang lebih bersifat kerasialan. Dengan Buddhisme barulah pertama kalinya dimulai fenomena khas itu, yakni sebuah agama yang dengan berani bergerak keluar untuk menaklukkan dunia. Terlepas dari doktrin-doktrinnya, kebenaran-kebenaran yang diajarkannya, dan pesan yang dibawanya, kita berhadapan langsung dengan salah satu pergolakan besar dunia. Dalam beberapa abad sejak kelahirannya, para misionaris Buddha yang berkaki telanjang dan berkepala plontos telah tersebar ke seluruh dunia beradab yang dikenal pada masa itu, dan mereka bahkan menembus lebih jauh lagi — dari Lapland di satu sisi sampai ke Kepulauan Filipina di sisi yang lain. Mereka telah menyebar secara luas dalam beberapa abad sejak kelahiran Buddha; dan di India sendiri, agama Buddha pernah hampir menelan dua pertiga penduduknya.

Seluruh India tidak pernah menjadi Buddhis. India tetap berdiri di luar. Buddhisme mengalami nasib yang sama dengan yang dialami Kekristenan terhadap bangsa Yahudi; sebagian besar orang Yahudi tetap menjauh. Maka agama lama India terus hidup. Tetapi perbandingan itu berhenti di sini. Kekristenan, meskipun tidak dapat memasukkan seluruh ras Yahudi ke dalam pangkuannya, berhasil menguasai negerinya sendiri. Di tempat agama lama berada — agama bangsa Yahudi — agama itu ditaklukkan oleh Kekristenan dalam waktu yang sangat singkat dan agama lama itu tercerai-berai, sehingga agama Yahudi hidup secara sporadis di berbagai belahan dunia. Tetapi di India anak raksasa ini, pada akhirnya, diserap kembali oleh ibu yang melahirkannya, dan hari ini nama Buddha hampir tidak dikenal di seluruh India. Anda lebih banyak tahu tentang Buddhisme daripada sembilan puluh sembilan persen orang India. Paling-paling, mereka di India hanya mengetahui namanya — "Oh, ia adalah seorang nabi besar, sebuah Inkarnasi Tuhan yang besar" — dan sampai di situ saja. Pulau Sri Lanka tetap setia kepada Buddha, dan di sebagian wilayah pegunungan Himalaya masih ada beberapa orang Buddhis. Selain itu, tidak ada. Tetapi [Buddhisme] telah tersebar ke seluruh wilayah Asia lainnya.

Meski begitu, Buddhisme memiliki jumlah pengikut terbesar di antara semua agama, dan secara tidak langsung ia telah memodifikasi ajaran-ajaran semua agama lain. Banyak sekali unsur Buddhisme yang masuk ke Asia Kecil. Pada suatu masa terjadi pertarungan terus-menerus apakah orang Buddhis akan menang atau sekte-sekte Kristen yang muncul belakangan. Para [Gnostik] dan sekte-sekte awal Kekristenan lainnya kurang lebih cenderung kepada ajaran Buddhis, dan semua itu menyatu di kota Aleksandria yang menakjubkan itu, dan dari peleburan tersebut di bawah hukum Romawi muncullah Kekristenan. Buddhisme dalam aspek politis dan sosialnya bahkan lebih menarik daripada [doktrin] dan dogma-dogmanya; dan sebagai letusan pertama dari kekuatan agama yang luar biasa yang menaklukkan dunia, ia juga sangat menarik.

Dalam ceramah ini saya terutama tertarik pada India sebagaimana ia dipengaruhi oleh Buddhisme; dan untuk memahami sedikit tentang Buddhisme dan kemunculannya, kita harus memperoleh beberapa gagasan tentang India sebagaimana adanya ketika nabi besar ini lahir.

Di India sudah ada sebuah agama yang sangat besar dengan kitab suci yang terorganisasi — Weda; dan Weda-Weda ini ada sebagai kumpulan literatur, bukan sebagai sebuah buku — sama seperti Anda mendapati Perjanjian Lama, Alkitab. Sekarang, Alkitab adalah kumpulan literatur dari berbagai zaman; orang-orang yang berbeda adalah penulisnya, dan seterusnya. Ia merupakan suatu kumpulan. Nah, Weda-Weda adalah suatu kumpulan yang sangat besar. Saya tidak tahu apakah, kalaupun seluruh teksnya ditemukan — tidak ada yang pernah menemukan semua teksnya, bahkan di India sendiri pun tidak ada orang yang pernah melihat seluruh kitabnya — kalaupun semua kitabnya diketahui, apakah ruangan ini akan dapat menampungnya. Itu merupakan kumpulan literatur yang sangat besar, yang diwariskan turun-temurun dari Tuhan, yang memberikan kitab-kitab suci itu. Dan gagasan tentang kitab suci di India menjadi sangat ortodoks. Anda mengeluhkan ortodoksi Anda dalam penyembahan kitab. Jika Anda memperoleh gagasan orang Hindu, di mana posisi Anda nanti? Orang Hindu menganggap Weda adalah pengetahuan langsung dari Tuhan, bahwa Tuhan telah menciptakan seluruh alam semesta di dalam dan melalui Weda, dan bahwa seluruh alam semesta ada karena ia ada di dalam Weda. Sapi ada di luar sana karena kata "sapi" ada di dalam Weda; manusia ada di luar sana karena kata itu ada di dalam Weda. Di sinilah Anda melihat permulaan teori yang kemudian dikembangkan dan dinyatakan oleh orang Kristen dalam teks: "Pada mulanya adalah Firman dan Firman itu bersama-sama dengan Tuhan." Itu adalah teori lama, kuno dari India. Di atas itulah seluruh gagasan tentang kitab suci dilandaskan. Dan ingatlah, setiap kata adalah kekuasaan Tuhan. Kata itu hanyalah manifestasi luar pada bidang material. Maka, seluruh manifestasi ini hanyalah manifestasi pada bidang material; dan Firman itu adalah Weda, dan bahasa Sanskerta adalah bahasa Tuhan. Tuhan berbicara satu kali. Ia berbicara dalam bahasa Sanskerta, dan itulah bahasa ilahi. Setiap bahasa lain, menurut mereka, tidak lebih dari ringkikan binatang; dan untuk menunjukkan hal itu mereka menyebut setiap bangsa lain yang tidak berbahasa Sanskerta sebagai [Mlechchha], kata yang sama dengan kata "barbar" bagi orang Yunani. Mereka itu meringkik, bukan berbicara, dan bahasa Sanskerta adalah bahasa ilahi.

Nah, Weda tidak ditulis oleh siapa pun; ia secara kekal bersama-sama dengan Tuhan. Tuhan tak terhingga. Demikian pula pengetahuan, dan melalui pengetahuan inilah dunia diciptakan. Gagasan mereka tentang etika ialah [bahwa sesuatu itu baik] karena hukum mengatakan demikian. Segala sesuatu dibatasi oleh kitab itu — tidak ada yang [dapat melampaui] itu, karena pengetahuan Tuhan — Anda tidak dapat melampauinya. Itulah ortodoksi India.

Pada bagian akhir Weda, Anda melihat yang tertinggi, yang spiritual. Pada bagian-bagian awalnya, terdapat bagian yang masih kasar. Anda mengutip sebuah ayat dari Weda — "Itu tidak baik," kata Anda. "Mengapa?" "Ada perintah yang jelas-jelas jahat" — sama seperti yang Anda lihat dalam Perjanjian Lama. Ada banyak hal dalam semua kitab tua, gagasan-gagasan aneh, yang tidak akan kita sukai di zaman sekarang. Anda berkata: "Doktrin ini sama sekali tidak baik; mengapa, ia mengejutkan etika saya!" Bagaimana Anda memperoleh gagasan Anda itu? [Hanya] dari pikiran Anda sendiri? Pergi sana! Jika hal itu diperintahkan oleh Tuhan, hak apa yang Anda miliki untuk mempertanyakannya? Ketika Weda berkata, "Jangan lakukan ini; ini tidak bermoral," dan seterusnya, Anda sama sekali tidak punya hak untuk mempertanyakannya. Dan itulah kesulitannya. Jika Anda berkata kepada seorang Hindu, "Tetapi Alkitab kami tidak mengatakan demikian," [ia akan menjawab] "Oh, Alkitab Anda! Ia hanyalah bayi sejarah. Kitab Alkitab lain mana yang dapat ada selain Weda? Kitab lain mana yang dapat ada? Segala pengetahuan ada pada Tuhan. Apakah Anda hendak mengatakan bahwa Ia mengajar melalui dua atau lebih Alkitab? Pengetahuan-Nya keluar dalam Weda. Apakah Anda hendak mengatakan bahwa Ia membuat kesalahan? Kemudian, Ia ingin melakukan sesuatu yang lebih baik dan mengajarkan Alkitab lain kepada bangsa yang lain? Anda tidak dapat mengajukan kitab lain yang setua Weda. Segala sesuatu yang lain — semuanya disalin dari Weda." Mereka tidak akan mau mendengarkan Anda. Dan ketika orang Kristen membawa Alkitab. Mereka berkata: "Itu penipuan. Tuhan hanya berbicara satu kali, sebab Ia tidak pernah berbuat salah."

Sekarang, pikirkan saja hal itu. Ortodoksi itu mengerikan. Dan jika Anda mengatakan kepada orang Hindu bahwa ia harus mereformasi masyarakatnya dan melakukan ini dan itu, ia berkata: "Apakah hal itu ada di dalam kitab? Jika tidak, saya tidak peduli untuk berubah. Tunggu saja. Lima [ratus] tahun lagi Anda akan mendapati bahwa cara ini baik." Jika Anda berkata kepadanya, "Lembaga sosial yang Anda miliki ini tidak benar," ia berkata, "Bagaimana Anda tahu hal itu?" Lalu ia berkata: "Lembaga sosial kami dalam hal ini lebih baik. Tunggu lima [ratus] tahun lagi dan lembaga-lembaga Anda akan mati. Ujiannya adalah bertahannya yang paling cocok. Anda hidup, tetapi tidak ada satu pun komunitas di dunia yang dapat hidup utuh selama lima ratus tahun. Lihatlah di sini! Kami telah berdiri selama itu." Begitulah yang akan mereka katakan. Ortodoksi yang mengerikan! Dan syukurlah kepada Tuhan saya telah menyeberangi samudra itu.

Inilah ortodoksi India. Apa lagi yang ada di sana? Segala sesuatu telah terbagi-bagi, seluruh masyarakat, sebagaimana adanya hari ini, meskipun dalam bentuk yang jauh lebih ketat pada masa itu — terbagi ke dalam kasta-kasta. Ada hal lain yang perlu dipelajari. Ada kecenderungan untuk membentuk kasta yang [kini] sedang berlangsung di Barat. Dan saya sendiri — saya seorang pengingkar. Saya telah meruntuhkan semuanya. Saya tidak percaya pada kasta, secara pribadi. Ada hal-hal yang sangat baik di dalamnya. Untuk saya sendiri, Tuhan tolonglah saya! Saya tidak ingin memiliki kasta apa pun, jika Ia menolong saya. Anda memahami apa yang saya maksudkan dengan kasta, dan Anda semua sedang berusaha untuk membentuknya dengan sangat cepat. Bagi orang Hindu, ia adalah perdagangan turun-temurun. Orang Hindu pada zaman dahulu mengatakan bahwa kehidupan harus dibuat lebih mudah dan lebih lancar. Dan apa yang membuat segala sesuatu hidup? Persaingan. Perdagangan turun-temurun membunuh. Anda seorang tukang kayu? Sangat baik, anak Anda hanya bisa menjadi tukang kayu. Apa pekerjaan Anda? Seorang pandai besi? Pertukangan besi menjadi sebuah kasta; anak-anak Anda akan menjadi pandai besi. Kami tidak mengizinkan siapa pun yang lain masuk ke perdagangan itu, sehingga Anda akan tenang dan tetap di situ. Anda seorang militer, seorang pejuang? Bentuklah sebuah kasta. Anda seorang pendeta? Bentuklah sebuah kasta. Jabatan kependetaan bersifat turun-temurun. Dan seterusnya. Kaku, kuat sekali! Ada sisi besar dari hal itu, dan sisi itu adalah [bahwa] ia benar-benar menolak persaingan. Hal itulah yang membuat bangsa ini tetap hidup sementara bangsa-bangsa lain telah mati — kasta itu. Tetapi ada keburukan besar: ia menahan individualitas. Saya harus menjadi tukang kayu karena saya dilahirkan sebagai tukang kayu; tetapi saya tidak menyukainya. Itu ada di dalam kitab, dan itu sudah ada sebelum Buddha lahir. Saya berbicara kepada Anda tentang India sebagaimana adanya sebelum Buddha. Dan hari ini Anda sedang mencoba apa yang Anda sebut sosialisme! Hal-hal baik akan datang; tetapi pada akhirnya Anda akan menjadi [bencana] bagi ras itu. Kebebasan adalah kata seru. Jadilah bebas! Tubuh yang bebas, pikiran yang bebas, dan jiwa yang bebas! Itulah yang saya rasakan sepanjang hidup saya; saya lebih suka melakukan kejahatan dengan bebas daripada melakukan kebaikan dalam belenggu.

Nah, hal-hal yang sekarang sedang diserukan orang di Barat, sudah dilakukan di sana berabad-abad sebelumnya. Tanah telah dinasionalisasi . . . oleh ribuan orang segala hal ini. Ada celaan terhadap kasta yang kaku ini. Bangsa India sangat sosialistik. Tetapi, di luar itu, ada pula kekayaan individualisme. Mereka sangat individualistik — yakni, setelah meletakkan semua aturan kecil ini. Mereka telah mengatur bagaimana Anda harus makan, minum, tidur, mati! Segala sesuatu diatur di sana; dari pagi-pagi sekali hingga ketika Anda pergi ke tempat tidur dan tidur, Anda mengikuti aturan dan hukum. Hukum, hukum. Heran kah Anda jika sebuah bangsa harus [hidup] di bawah hal itu? Hukum adalah kematian. Semakin banyak hukum di sebuah negeri, semakin buruk bagi negeri itu. [Tetapi untuk menjadi individu] kami pergi ke pegunungan, di mana tidak ada hukum, tidak ada pemerintahan. Semakin banyak hukum yang Anda buat, semakin banyak polisi dan sosialisme, semakin banyak penjahat yang ada. Nah, peraturan hukum yang luar biasa ini [ada] di sana. Begitu seorang anak lahir, ia tahu bahwa ia dilahirkan sebagai budak: pertama, budak kastanya; selanjutnya, budak bangsanya. Budak, budak, budak. Setiap tindakan — minum dan makannya. Ia harus makan menurut metode yang teratur; doa ini bersama suapan pertama, doa ini bersama suapan kedua, doa itu bersama suapan ketiga, dan doa itu ketika ia meminum air. Pikirkan saja hal itu! Begitulah, dari hari ke hari, hal itu terus berlangsung.

Tetapi mereka adalah para pemikir. Mereka tahu bahwa ini tidak akan menuntun pada kebesaran yang sejati. Maka mereka meninggalkan sebuah jalan keluar bagi mereka semua. Pada akhirnya, mereka menemukan bahwa semua aturan ini hanyalah untuk dunia dan kehidupan duniawi. Begitu Anda tidak menginginkan uang [dan] Anda tidak menginginkan anak — tidak ada urusan untuk dunia ini — Anda dapat keluar dengan sepenuhnya bebas. Mereka yang keluar dengan cara demikian disebut Sannyasin — orang-orang yang telah melepaskan segalanya. Mereka tidak pernah mengorganisasi diri mereka, juga tidak melakukannya sekarang; mereka adalah ordo bebas dari para pria dan wanita yang menolak menikah, yang menolak memiliki harta benda, dan mereka tidak memiliki hukum — bahkan Weda pun tidak mengikat mereka. Mereka berdiri di [puncak] Weda. Mereka berada [di] kutub yang berlawanan [dengan] lembaga sosial kita. Mereka melampaui kasta. Mereka telah tumbuh melampauinya. Mereka terlalu besar untuk diikat oleh aturan-aturan dan hal-hal kecil ini. Hanya dua hal [yang] perlu bagi mereka: mereka tidak boleh memiliki harta benda dan tidak boleh menikah. Jika Anda menikah, menetap, atau memiliki harta benda, segera aturan-aturan akan berlaku atas Anda; tetapi jika Anda tidak melakukan salah satu dari dua hal ini, Anda bebas. Mereka adalah tuhan-tuhan hidup dari ras itu, dan sembilan puluh sembilan persen orang-orang besar kami, pria maupun wanita, dapat ditemukan di antara mereka.

Di setiap negeri, kebesaran jiwa yang sejati berarti individualitas yang luar biasa, dan individualitas itu tidak bisa Anda peroleh di dalam masyarakat. Ia menggelisahkan dan mengamuk dan ingin meledakkan masyarakat. Jika masyarakat ingin menekannya, jiwa itu ingin meledakkan masyarakat berkeping-keping. Maka mereka membuatkan sebuah saluran yang mudah. Mereka berkata: "Baiklah, sekali Anda keluar dari masyarakat, maka Anda boleh berkhotbah dan mengajarkan apa pun yang Anda sukai. Kami hanya akan menyembah Anda dari kejauhan." Maka ada para pria dan wanita yang sangat individualistis, dan mereka adalah pribadi-pribadi tertinggi dalam seluruh masyarakat. Jika salah seorang dari mereka yang berjubah kuning dan berkepala plontos itu datang, bahkan pangeran sekalipun tidak berani tetap duduk di hadapannya; ia harus berdiri. Setengah jam kemudian, salah seorang dari para Sannyasin ini mungkin berada di pintu salah satu gubuk rakyatnya yang paling miskin, gembira hanya menerima sepotong roti. Dan ia harus berbaur dengan segala lapisan; sekarang ia tidur bersama orang miskin di gubuknya; besoknya [ia] tidur di tempat tidur indah seorang raja. Suatu hari ia bersantap di piring-piring emas di istana raja-raja; keesokan harinya, ia tidak punya makanan apa pun dan tidur di bawah sebatang pohon. Masyarakat memandang orang-orang ini dengan rasa hormat yang besar; dan sebagian dari mereka, hanya untuk menunjukkan individualitas mereka, akan mencoba mengejutkan gagasan-gagasan publik. Tetapi rakyat tidak pernah terkejut selama mereka berpegang pada prinsip-prinsip ini: kemurnian yang sempurna dan tidak memiliki harta benda.

Orang-orang ini, karena sangat individualistik, selalu mencoba teori dan rencana baru — berkunjung ke setiap negeri. Mereka harus memikirkan sesuatu yang baru; mereka tidak dapat berjalan di alur yang lama. Yang lain semuanya berusaha membuat kita berjalan di alur yang lama, memaksa kita semua untuk berpikir sama. Tetapi kodrat manusia lebih besar daripada kebodohan manusia mana pun. Kebesaran kita lebih besar daripada kelemahan kita; hal-hal baik lebih kuat daripada hal-hal jahat. Andaikan mereka berhasil membuat kita semua berpikir dalam alur yang sama, di sanalah kita akan berada — tidak ada lagi pikiran untuk dipikirkan; kita akan mati.

Inilah sebuah masyarakat yang hampir tidak memiliki vitalitas, anggota-anggotanya tertekan oleh rantai besi hukum. Mereka dipaksa untuk saling tolong-menolong. Di sana, seseorang berada di bawah aturan-aturan [yang] luar biasa: aturan-aturan bahkan tentang bagaimana bernapas: bagaimana mencuci muka dan tangan; bagaimana mandi; bagaimana menggosok gigi; dan seterusnya, sampai saat kematian. Dan di luar aturan-aturan ini terdapatlah individualisme para Sannyasin yang menakjubkan. Itulah dia. Dan setiap hari sekte baru muncul di antara para pria dan wanita yang kuat dan individualistis ini. Kitab-kitab Sanskerta kuno menceritakan tentang keluarbiasaan mereka — tentang seorang wanita yang sangat aneh, wanita tua yang ganjil dari masa kuno; ia selalu memiliki sesuatu yang baru; kadang-kadang [ia] dikecam, tetapi rakyat selalu takut padanya, mematuhinya dengan diam. Demikianlah ada orang-orang besar pada masa lampau itu, pria maupun wanita.

Dan di dalam masyarakat ini, yang begitu tertindas oleh aturan-aturan, kekuasaan berada di tangan para pendeta. Dalam tangga sosial, kasta yang tertinggi adalah [kasta] pendeta, dan karena itu adalah suatu pekerjaan — saya tidak tahu kata lain, itulah sebabnya saya menggunakan kata "pendeta". Maksudnya tidak sama seperti di negeri ini, sebab pendeta kami bukan orang yang mengajarkan agama atau filsafat. Pekerjaan pendeta adalah melaksanakan semua perincian aturan yang telah ditetapkan. Pendeta adalah orang yang membantu dalam aturan-aturan ini. Ia menikahkan Anda; ke pemakaman Anda ia datang untuk berdoa. Maka pada setiap upacara yang dilakukan atas seorang pria atau wanita, pendeta harus hadir. Dalam masyarakat itu cita-citanya adalah pernikahan. [Setiap orang] harus menikah. Itulah aturannya. Tanpa pernikahan, seseorang tidak dapat melaksanakan upacara keagamaan apa pun; ia hanyalah setengah manusia; [ia] tidak layak untuk memimpin upacara — bahkan pendeta sendiri pun tidak dapat memimpin sebagai pendeta, kecuali jika ia menikah. Setengah manusia tidak layak di dalam masyarakat.

Nah, kekuasaan para pendeta meningkat luar biasa. . . . Kebijakan umum dari pembuat undang-undang nasional kami adalah memberikan kehormatan ini kepada para pendeta. Mereka juga memiliki rencana sosialistik yang sama [yang baru-baru ini hendak Anda] coba, yang menghalangi mereka untuk mendapatkan uang. Apa motifnya? Kehormatan sosial. Camkanlah, pendeta di semua negara berada di puncak tertinggi tangga sosial, demikian halnya di India sehingga seorang Brahmana yang paling miskin pun lebih besar daripada raja yang terbesar di negeri itu, karena kelahirannya. Ia adalah bangsawan di India. Tetapi hukum tidak pernah mengizinkannya menjadi kaya. Hukum menghancurkannya hingga jatuh ke dalam kemiskinan — hanya saja, hukum memberinya kehormatan ini. Ia tidak boleh melakukan seribu hal; dan semakin tinggi kasta dalam tangga sosial, semakin terbataslah kesenangan-kesenangannya. Semakin tinggi kasta, semakin sedikit jenis makanan yang boleh dimakan orang itu, semakin sedikit jumlah makanan yang boleh dimakan orang itu, semakin sedikit jenis pekerjaan yang [boleh] ditekuninya. Bagi Anda, hidupnya hanyalah barisan kesulitan yang tak berkesudahan — tidak lebih dari itu. Itu adalah disiplin yang berkesinambungan dalam makan, minum, dan dalam segala hal; dan semua [hukuman] yang dituntut dari kasta yang lebih rendah dituntut sepuluh kali lipat lebih banyak dari kasta yang lebih tinggi. Orang yang paling rendah berbohong; dendanya satu dolar. Seorang Brahmana, ia harus membayar, katakanlah, seratus dolar — [sebab] ia tahu lebih banyak.

Tetapi pada awalnya ini adalah sebuah organisasi yang agung. Belakangan, tibalah masanya ketika mereka, para pendeta ini, mulai mendapatkan segala kekuasaan di tangan mereka; dan akhirnya mereka melupakan rahasia kekuasaan mereka: kemiskinan. Mereka adalah orang-orang yang diberi makan dan diberi pakaian oleh masyarakat agar mereka dapat sekadar belajar dan mengajar dan berpikir. Sebaliknya, mereka mulai mengulurkan tangan mereka untuk meraih kekayaan masyarakat. Mereka menjadi "perampas uang" — untuk memakai istilah Anda — dan melupakan semua hal ini.

Kemudian ada kasta kedua, kasta kerajaan, militer. Kekuasaan yang sesungguhnya ada di tangan mereka. Tidak hanya itu — mereka telah menghasilkan semua pemikir besar kami, dan bukan para Brahmana. Hal ini aneh. Semua nabi besar kami, hampir tanpa kecuali, berasal dari kasta kerajaan. Lelaki besar Krisna juga berasal dari kasta itu; Rama, ia juga, dan semua filsuf besar kami, hampir semuanya [duduk] di atas tahta; dari sanalah datangnya semua filsuf besar pelepasan dunia. Dari tahta datang suara yang selalu menyerukan, "Lepaskanlah". Orang-orang militer ini adalah raja-raja mereka; dan mereka [juga] adalah para filsuf; mereka adalah para penutur dalam Upanisad. Dalam otak dan pemikiran mereka, mereka lebih besar daripada para pendeta — mereka lebih berkuasa, mereka adalah raja — namun para pendeta memperoleh semua kekuasaan dan mencoba menindas mereka secara tirani. Maka demikianlah berlangsung: persaingan politis antara dua kasta itu, para pendeta dan para raja.

Ada fenomena lain di sana. Mereka di antara Anda yang telah datang mendengarkan ceramah pertama sudah tahu bahwa di India ada dua ras besar: yang satu disebut Arya; yang lainnya, non-Arya. Ras Arya-lah yang memiliki tiga kasta itu; tetapi seluruh sisanya dimasukkan dalam satu nama, Sudra — tanpa kasta. Mereka sama sekali bukan Arya. (Banyak orang datang dari luar India, dan mereka menemukan orang-orang Sudra [di sana], penduduk asli negeri itu). Bagaimanapun juga, massa besar orang non-Arya ini dan orang-orang campuran di antara mereka, sedikit demi sedikit menjadi beradab dan mereka mulai bersiasat untuk memperoleh hak yang sama dengan orang Arya. Mereka ingin masuk ke sekolah dan perguruan tinggi orang Arya; mereka ingin mengenakan benang suci orang Arya; mereka ingin melaksanakan upacara yang sama dengan orang Arya, dan ingin memiliki hak yang setara dalam agama dan politik seperti orang Arya. Dan pendeta Brahmana, ialah yang menjadi penentang besar tuntutan-tuntutan semacam itu. Anda lihat, itulah sifat para pendeta di setiap negeri — mereka adalah orang-orang yang paling konservatif, secara alamiah. Selama itu menjadi sebuah perdagangan, hal itu memang harus demikian; menjadi kepentingan mereka untuk bersikap konservatif. Maka gelombang gumaman di luar batas Arya ini, para pendeta berusaha menahan dengan segala kekuatan mereka. Di dalam batas Arya itu, terdapat pula pergolakan keagamaan yang luar biasa, dan [pergolakan itu] sebagian besar dipimpin oleh kasta militer ini.

Sudah ada sekte Jain [yang merupakan] suatu kekuatan konservatif di India [bahkan] hari ini. Itu adalah sekte yang sangat kuno. Mereka menyatakan bahwa kitab-kitab suci orang Hindu, yakni Weda, tidak sah. Mereka menulis sejumlah kitab sendiri, dan mereka berkata: "Kitab-kitab kami adalah satu-satunya kitab asli, satu-satunya Weda yang asli, dan Weda yang sekarang beredar dengan nama itu telah ditulis oleh para Brahmana untuk menipu rakyat." Dan mereka juga meletakkan rencana yang sama. Anda lihat, sulit bagi Anda untuk menjawab argumen orang Hindu tentang kitab suci. Mereka pun mengklaim [bahwa] dunia telah diciptakan melalui kitab-kitab itu. Dan kitab-kitab itu ditulis dalam bahasa rakyat. Bahasa Sanskerta, bahkan pada masa itu, telah berhenti menjadi bahasa percakapan — [bahasa itu memiliki] hubungan yang sama [dengan bahasa percakapan] seperti hubungan bahasa Latin dengan bahasa Italia modern. Nah, mereka menulis semua kitab mereka dalam bahasa Pali; dan ketika seorang Brahmana berkata, "Lihatlah, kitabmu dalam bahasa Pali!", mereka menjawab, "Bahasa Sanskerta adalah bahasa yang mati."

Dalam metode dan tata cara mereka, mereka berbeda. Sebab, Anda lihat, kitab-kitab suci Hindu, yaitu Weda, merupakan kumpulan yang luar biasa banyaknya — sebagian darinya masih kasar — sampai Anda tiba di bagian di mana agama diajarkan, hanya yang spiritual. Nah, itulah bagian Weda yang seluruh sekte ini klaim mereka khotbahkan. Lalu, ada tiga tahap dalam Weda kuno: pertama, karya; kedua, ibadat; ketiga, pengetahuan. Ketika seseorang menyucikan dirinya melalui karya dan ibadat, maka Tuhan ada di dalam diri orang itu. Ia telah menyadari bahwa Ia sudah ada di sana. Ia baru dapat melihat-Nya karena pikirannya telah menjadi murni. Nah, pikiran dapat menjadi murni melalui karya dan ibadat. Itu saja. Keselamatan sudah ada di sana. Kita tidak mengetahuinya. Oleh karena itu, karya, ibadat, dan pengetahuan adalah tiga tahap itu. Yang dimaksud dengan karya, mereka maksudkan adalah berbuat baik kepada orang lain. Hal itu, tentu saja, ada maknanya, tetapi sebagian besar, bagi orang Brahmana, karya berarti melaksanakan upacara-upacara yang rumit ini: membunuh sapi dan membunuh banteng, membunuh kambing dan segala macam binatang, yang diambil dalam keadaan segar dan dilemparkan ke dalam api, dan seterusnya. "Nah," kata orang Jain, "itu sama sekali bukan karya, karena melukai orang lain tidak pernah dapat menjadi karya yang baik"; dan mereka berkata: "Inilah bukti bahwa Weda Anda adalah Weda palsu, yang dibuat oleh para pendeta, sebab Anda tidak hendak mengatakan bahwa kitab yang baik mana pun akan memerintahkan kita [untuk] membunuh binatang dan melakukan hal-hal ini. Anda sendiri tidak mempercayainya. Maka dari itu, semua pembunuhan binatang dan hal-hal lain yang Anda lihat di dalam Weda, semuanya telah ditulis oleh para Brahmana, sebab merekalah satu-satunya yang mendapat keuntungan. Hanya pendeta [yang] mengantongi uang dan pulang ke rumah. Oleh karena itu, semuanya adalah tipu daya para pendeta."

Adalah salah satu doktrin mereka bahwa tidak mungkin ada Tuhan: "Para pendeta telah menciptakan Tuhan, agar rakyat mempercayai Tuhan dan membayar mereka dengan uang. Semua omong kosong! Tidak ada Tuhan. Ada alam dan ada jiwa-jiwa, dan itu saja. Jiwa-jiwa telah terjerat dalam kehidupan ini dan diliputi oleh pakaian manusia yang Anda sebut tubuh. Nah, berbuatlah baik." Tetapi dari situ secara alamiah lahirlah doktrin bahwa segala sesuatu yang bersifat materi itu hina. Mereka adalah guru asketisme yang pertama. Jika tubuh adalah akibat dari ketidakmurnian, maka tentu, tubuh itu hina. Jika seseorang berdiri di atas satu kaki untuk beberapa waktu — "Baik, itu adalah suatu hukuman". Jika kepala terbentur dinding — "Bersukacitalah, itu adalah hukuman yang sangat baik". Sebagian dari pendiri besar [Ordo Fransiskan] — salah satunya St. Fransiskus — sedang pergi ke suatu tempat untuk menemui seseorang; dan St. Fransiskus membawa salah satu temannya bersamanya, dan ia mulai berbicara tentang apakah [orang itu] akan menerima mereka atau tidak, dan teman ini mengusulkan bahwa mungkin saja orang itu akan menolak mereka. Berkata St. Fransiskus: "Itu belum cukup, saudara; tetapi jika, ketika kita pergi dan mengetuk pintu, orang itu datang dan mengusir kita, itu pun belum cukup. Tetapi jika ia memerintahkan agar kita diikat dan memberi kita cambukan yang habis-habisan, itu pun belum cukup. Dan kemudian, jika ia mengikat tangan dan kaki kita serta mencambuk kita sampai kita berdarah di setiap pori dan melemparkan kita ke luar di salju, itu barulah cukup."

Gagasan-gagasan asketis yang [serupa] itu berkembang pada masa itu. Orang Jain adalah para asketis besar yang pertama; tetapi mereka melakukan beberapa karya besar. "Janganlah melukai siapa pun dan berbuat baiklah kepada semua yang dapat Anda perlakukan, dan itulah seluruh moralitas dan etika, dan itulah seluruh karya yang ada, dan sisanya adalah omong kosong belaka — para Brahmana yang menciptakan itu. Buanglah semua itu." Lalu mereka mulai bekerja dan menjabarkan satu prinsip ini sampai tuntas, dan ia merupakan cita-cita yang paling menakjubkan: bagaimana semua yang kita sebut etika mereka turunkan dari satu prinsip besar itu, yakni tanpa-kekerasan dan berbuat baik.

Sekte ini setidaknya hidup lima ratus tahun sebelum Buddha, dan ia hidup lima ratus lima puluh tahun sebelum Kristus. Nah, seluruh ciptaan binatang mereka bagi ke dalam lima bagian: yang paling rendah hanya memiliki satu organ, yaitu sentuhan; berikutnya, sentuhan dan rasa; selanjutnya, sentuhan, rasa, dan pendengaran; selanjutnya, sentuhan, rasa, pendengaran, dan penglihatan. Dan yang terakhir, lima organ. Dua yang pertama, yang satu-organ dan yang dua-organ, tidak terlihat oleh mata telanjang, dan mereka ada di mana-mana di dalam air. Suatu hal yang mengerikan, membunuh makhluk-makhluk [hidup tingkat rendah] ini. Bakteriologi ini baru muncul di dunia modern dalam dua puluh tahun terakhir dan oleh karena itu tidak ada orang yang tahu apa pun tentangnya. Mereka berkata, binatang yang paling rendah hanya satu-organ, sentuhan; tidak ada lainnya. Yang berikutnya yang lebih besar [juga] tidak kasatmata. Dan mereka semua tahu bahwa jika Anda merebus air, binatang-binatang ini semuanya mati. Maka para biksu ini, jika mereka mati kehausan, mereka tidak akan pernah membunuh binatang-binatang ini dengan meminum air. Tetapi jika [seorang biksu] berdiri di depan pintu Anda dan Anda memberinya sedikit air yang telah direbus, dosa membunuh binatang itu ada pada Anda — dan dia akan mendapatkan manfaatnya. Mereka membawa gagasan-gagasan ini sampai ke ujung yang konyol. Misalnya, dalam menggosok tubuh — jika ia mandi — ia akan harus membunuh sejumlah besar makhluk hewan kecil; jadi ia tidak pernah mandi. Dia sendiri terbunuh; dia berkata itu tidak apa-apa. Hidup tidak punya kepedulian terhadap dirinya; dia akan terbunuh dan menyelamatkan kehidupan.

Orang-orang Jain ini ada di sana. Ada berbagai sekte asketis lainnya; dan sementara hal ini sedang berlangsung, di satu sisi, ada kecemburuan politik antara para pendeta dan para raja. Lalu sekte-sekte yang tidak puas yang berbeda-beda ini [sedang] bermunculan di mana-mana. Dan ada masalah yang lebih besar: berjuta-juta orang yang ingin memperoleh hak yang sama dengan orang Arya, sekarat karena kehausan sementara aliran abadi alam mengalir di samping mereka, tanpa hak untuk meminum setetes pun.

Dan manusia itu pun lahir — manusia agung Buddha. Sebagian besar dari Anda mengetahui tentang dia, tentang kehidupannya. Dan meskipun banyak mukjizat serta kisah yang umumnya dilekatkan pada setiap orang besar, pertama-tama, dia adalah salah satu nabi yang paling historis di dunia. Dua di antaranya sangat historis: pertama, yang paling kuno, Buddha, dan yang lain, Muhammad, karena baik kawan maupun lawan sepakat mengenai mereka. Maka kita benar-benar yakin bahwa pernah ada tokoh-tokoh demikian. Mengenai tokoh-tokoh lain, kita hanya dapat menerima begitu saja apa yang dikatakan para muridnya — tidak lebih. Krisna kita — Anda tahu, sang nabi Hindu — sangat bersifat mitologis. Sebagian besar kehidupannya, dan segala sesuatu mengenai dia, hanya ditulis oleh para muridnya; dan kemudian tampaknya, kadang-kadang, ada tiga atau empat orang yang seluruhnya tergabung menjadi satu. Kita tidak mengetahui banyak nabi dengan begitu jelas; tetapi mengenai manusia ini, karena baik kawan maupun lawan menulis tentang dia, kita yakin bahwa pernah ada tokoh historis seperti itu. Dan apabila kita menganalisis seluruh fabel, laporan mukjizat, dan kisah yang umumnya ditumpukkan pada seorang manusia agung di dunia ini, kita akan menemukan inti di dalamnya; dan sepanjang kisah manusia itu, dia tidak pernah melakukan sesuatu untuk dirinya sendiri — tidak pernah! Bagaimana Anda mengetahuinya? Karena, Anda lihat, apabila fabel-fabel dilekatkan pada seorang manusia, fabel-fabel itu pasti diwarnai oleh karakter umum manusia tersebut. Tidak satu pun fabel yang mencoba mengaitkan sifat buruk atau ketidaksusilaan apa pun pada manusia itu. Bahkan musuh-musuhnya pun memberikan kisah yang menguntungkan tentangnya.

Ketika Buddha lahir, dia begitu murni sehingga siapa pun yang memandang wajahnya dari kejauhan segera meninggalkan agama yang berpegang pada upacara dan menjadi seorang biksu serta diselamatkan. Maka para dewa pun mengadakan rapat. Mereka berkata, "Kita sudah hancur." Karena sebagian besar dewa hidup dari upacara-upacara. Persembahan-persembahan ini ditujukan kepada para dewa, dan persembahan-persembahan ini semuanya lenyap. Para dewa hampir mati kelaparan, dan [alasannya] adalah kekuatan mereka telah hilang. Maka para dewa berkata: "Bagaimanapun caranya, kita harus menjatuhkan manusia ini. Dia terlalu murni untuk kehidupan kita." Lalu para dewa datang dan berkata: "Tuan, kami datang untuk meminta sesuatu kepada Anda. Kami ingin mengadakan persembahan besar dan kami bermaksud menyalakan api yang sangat besar, dan kami telah mencari ke seluruh dunia untuk menemukan tempat yang murni guna menyalakan api itu, namun kami tidak dapat menemukannya, dan kini kami telah menemukannya. Jika Anda bersedia berbaring, di atas dada Anda kami akan menyalakan api yang besar itu." "Dikabulkan," katanya, "silakan." Lalu para dewa membangun api yang menjulang di atas dada Buddha, dan mereka mengira dia sudah mati, padahal tidak. Kemudian mereka berjalan ke sana kemari dan berkata, "Kita sudah hancur." Dan semua dewa mulai memukulinya. Tidak berhasil. Mereka tidak dapat membunuhnya. Dari bawah, terdengar suara: "Mengapa [Anda] melakukan semua upaya yang sia-sia ini?" "Siapa pun yang memandang Anda menjadi murni dan diselamatkan, dan tidak ada lagi yang akan memuja kami." "Maka, upaya Anda sia-sia, karena kemurnian tidak pernah dapat dibunuh." Fabel ini ditulis oleh musuh-musuhnya, namun di sepanjang fabel itu satu-satunya celaan yang dilekatkan pada Buddha adalah bahwa dia merupakan guru kemurnian yang demikian agung.

Mengenai ajaran-ajarannya, sebagian dari Anda mengetahui sedikit. Ajaran-ajarannyalah yang menarik bagi banyak pemikir modern yang Anda sebut agnostik. Dia adalah pengkhotbah besar tentang persaudaraan umat manusia: "Arya atau bukan Arya, berkasta atau tidak berkasta, bersekte atau tidak bersekte, setiap orang memiliki hak yang sama atas Tuhan, atas agama, dan atas kebebasan. Mari masuk, kalian semua." Namun mengenai hal-hal lain, dia sangat agnostik. "Jadilah praktis." Suatu hari datanglah kepadanya lima orang muda yang lahir sebagai Brahmana, sedang bertengkar mengenai suatu persoalan. Mereka datang kepadanya untuk menanyakan jalan menuju kebenaran. Dan yang seorang berkata: "Bangsa saya mengajarkan ini, dan inilah jalan menuju kebenaran." Yang lain berkata: "Saya telah diajari ini, dan hanya inilah jalan menuju kebenaran." "Mana jalan yang benar, tuan?" "Baiklah, Anda mengatakan bahwa bangsa Anda mengajarkan inilah kebenaran dan inilah jalan menuju Tuhan?" "Ya." "Tetapi apakah Anda pernah melihat Tuhan?" "Tidak, tuan." "Ayah Anda?" "Tidak, tuan." "Kakek Anda?" "Tidak, tuan." "Tidak seorang pun dari mereka pernah melihat Tuhan?" "Tidak." "Baiklah, dan guru-guru Anda — juga tidak seorang pun dari mereka pernah melihat Tuhan?" "Tidak." Dan dia menanyakan hal yang sama kepada yang lain. Mereka semua menyatakan bahwa tidak seorang pun pernah melihat Tuhan. "Baiklah," kata Buddha, "di suatu desa datanglah seorang pemuda menangis dan meraung dan berseru: 'Oh, saya mencintainya begitu dalam! oh, saya mencintainya begitu dalam!' Lalu para penduduk desa berdatangan; dan satu-satunya yang dia katakan adalah bahwa dia mencintainya begitu dalam. 'Siapa dia yang Anda cintai?' 'Saya tidak tahu.' 'Di mana dia tinggal?' 'Saya tidak tahu' — tetapi dia mencintainya begitu dalam. 'Bagaimana rupanya?' 'Itu pun saya tidak tahu; tetapi oh, saya mencintainya begitu dalam.'" Lalu Buddha bertanya: "Anak muda, apa yang akan Anda sebut tentang pemuda ini?" "Mengapa, tuan, dia seorang yang dungu!" Dan mereka semua menyatakan: "Mengapa, tuan, pemuda itu pasti dungu, hingga menangis dan berbuat semua itu tentang seorang perempuan, mengatakan bahwa dia mencintainya begitu dalam padahal dia tidak pernah melihatnya atau mengetahui bahwa dia ada atau apa pun?" "Bukankah Anda juga sama? Anda mengatakan bahwa Tuhan ini, yang tidak pernah dilihat oleh ayah maupun kakek Anda, dan kini Anda bertengkar mengenai sesuatu yang tidak pernah diketahui baik oleh Anda maupun para leluhur Anda, dan Anda mencoba menggorok leher satu sama lain karenanya." Lalu para pemuda itu bertanya: "Apa yang harus kami lakukan?" "Sekarang, katakan kepada saya: apakah ayah Anda pernah mengajarkan bahwa Tuhan itu marah?" "Tidak, tuan." "Apakah ayah Anda pernah mengajarkan bahwa Tuhan itu jahat?" "Tidak, tuan, Dia selalu murni." "Baiklah, sekarang, jika Anda murni dan baik dan semua itu, tidakkah Anda berpikir bahwa Anda akan memiliki peluang lebih besar untuk mendekat kepada Tuhan itu dibandingkan dengan mendiskusikan semua ini dan mencoba menggorok leher satu sama lain? Oleh karena itu, saya berkata: jadilah murni dan jadilah baik; jadilah murni dan cintailah setiap orang." Dan itulah [semuanya].

Anda lihat bahwa larangan membunuh hewan dan kasih sayang terhadap hewan sudah merupakan ajaran yang ada ketika dia lahir; tetapi yang baru darinya adalah — penghancuran kasta, gerakan yang luar biasa itu. Dan hal lain yang baru: dia mengambil empat puluh muridnya dan mengirim mereka ke seluruh dunia, dengan berkata, "Pergilah; berbaurlah dengan segala ras dan bangsa serta beritakanlah injil yang mulia demi kebaikan semua, demi manfaat semua." Dan, tentu saja, dia tidak diganggu oleh umat Hindu. Dia wafat pada usia yang sudah lanjut. Sepanjang hidupnya dia merupakan orang yang sangat tegas: dia tidak pernah menyerah pada kelemahan. Saya tidak memercayai banyak ajarannya; tentu saja, tidak. Saya percaya bahwa Wedanta dari Hindu kuno jauh lebih penuh pemikiran, merupakan filsafat kehidupan yang lebih agung. Saya menyukai metode kerjanya, tetapi yang saya sukai [terutama] pada manusia itu adalah bahwa, di antara semua nabi umat manusia, di sinilah ada seorang manusia yang tidak pernah memiliki sarang laba-laba di otaknya, dan [yang] waras serta kuat. Ketika kerajaan-kerajaan berada di bawah kakinya, dia tetap manusia yang sama, dengan tegas menyatakan "Saya seorang manusia di antara manusia-manusia."

Mengapa, umat Hindu, mereka sangat ingin memuja seseorang. Anda akan menemukan, jika Anda hidup cukup lama, bahwa saya akan dipuja oleh bangsa kami. Jika Anda pergi ke sana untuk mengajarkan sesuatu kepada mereka, sebelum Anda wafat Anda akan dipuja. Selalu berusaha memuja seseorang. Dan hidup di tengah ras seperti itu, Buddha yang dihormati dunia, dia wafat dengan selalu menyatakan bahwa dia hanyalah seorang manusia. Tidak seorang pun di antara para pengagumnya yang dapat memperoleh dari dia satu ucapan pun yang menyatakan bahwa dia adalah sesuatu yang berbeda dari manusia mana pun yang lain.

Kata-kata terakhirnya yang sekarat itu selalu menggetarkan hati saya. Dia sudah tua, dia menderita, dia mendekati ajalnya, lalu datanglah seorang dari kasta paria yang dipandang hina — dia hidup dari bangkai, dari hewan-hewan mati; umat Hindu tidak mengizinkan mereka memasuki kota — salah seorang dari mereka mengundangnya makan, dan dia datang bersama para muridnya, dan Chanda yang malang itu, ingin menjamu guru besar ini menurut apa yang menurutnya terbaik; maka dia menyajikan banyak daging babi dan banyak nasi untuknya, dan Buddha memandang hidangan itu. Para muridnya semua [ragu-ragu], dan Sang Guru berkata: "Baiklah, jangan kalian makan, kalian akan terluka." Tetapi dia dengan tenang duduk dan menyantapnya. Sang guru kesetaraan harus menyantap hidangan Chanda [yang paria], bahkan daging babi itu. Dia duduk dan menyantapnya.

Dia sudah sekarat. Dia merasa maut menjelang, lalu dia meminta, "Bentangkanlah sesuatu untukku di bawah pohon ini, karena kurasa akhirnya sudah dekat." Dan dia ada di sana di bawah pohon itu, dan dia membaringkan diri; dia tidak dapat duduk lagi. Dan hal pertama yang dia lakukan, dia berkata: "Pergilah kepada Chanda itu dan katakan kepadanya bahwa dia telah menjadi salah satu pemberi kebaikan terbesar bagiku; karena hidangannya, aku akan menuju Nirwana." Lalu beberapa orang datang untuk diberi petunjuk, dan seorang murid berkata, "Jangan dekat sekarang, Sang Guru sedang menghembuskan napas terakhirnya." Dan begitu mendengar hal itu, Sang Junjungan berkata, "Biarkan mereka masuk." Lalu seorang lain datang dan para muridnya tidak [mengizinkan mereka masuk]. Mereka datang lagi, lalu Sang Junjungan yang sekarat itu berkata: "Dan wahai engkau, Ananda, aku akan pergi. Janganlah menangisi aku. Janganlah memikirkan aku. Aku sudah pergi. Berjuanglah dengan tekun untuk keselamatanmu sendiri. Setiap orang dari kalian adalah persis seperti aku. Aku tidak lain hanyalah salah satu dari kalian. Apa yang aku hari ini adalah apa yang aku buat sendiri dari diriku. Berjuanglah dan buatlah diri kalian menjadi seperti aku. . . ."

Inilah kata-kata Buddha yang patut diingat: "Janganlah percaya hanya karena suatu kitab tua disodorkan sebagai otoritas. Janganlah percaya hanya karena ayahmu mengatakan [bahwa engkau harus] memercayai hal yang sama. Janganlah percaya hanya karena orang-orang lain seperti dirimu memercayainya. Ujilah segala sesuatu, cobalah segala sesuatu, dan barulah percayai, dan jika engkau mendapati bahwa hal itu baik bagi banyak orang, berikanlah kepada semua." Dan dengan kata-kata itu, Sang Guru pun pergi.

Lihatlah kewarasan manusia itu. Tidak ada dewa, tidak ada malaikat, tidak ada iblis — tidak ada siapa pun. Tidak ada sesuatu pun yang semacam itu. Tegas, waras, setiap sel otak sempurna dan utuh, bahkan pada saat ajal. Tidak ada delusi. Saya tidak sependapat dengan banyak ajarannya. Anda mungkin pun tidak. Tetapi menurut pendapat saya — oh, andai saja saya memiliki setetes saja dari kekuatan itu! Filsuf paling waras yang pernah disaksikan dunia. Guru terbaik dan paling waras yang pernah ada. Dan tidak pernah manusia itu tunduk bahkan di hadapan kekuasaan para Brahmana yang tirani. Tidak pernah manusia itu tunduk. Lugas dan di mana pun sama: menangis bersama yang sengsara, menolong yang sengsara, bernyanyi bersama yang bernyanyi, kuat bersama yang kuat, dan di mana pun ia tetap manusia yang waras dan cakap.

Dan, tentu saja, dengan semua itu saya [tidak] dapat memahami ajarannya. Anda tahu dia menyangkal adanya jiwa pada manusia — yaitu, dalam pengertian Hindu tentang kata itu. Nah, kami umat Hindu semuanya percaya bahwa ada sesuatu yang kekal pada manusia, yang tidak berubah dan yang hidup melalui segenap keabadian. Dan yang ada pada manusia itu kami sebut Atman (Diri sejati), yang tidak berawal dan tidak berakhir. Dan [kami percaya] bahwa ada sesuatu yang kekal di alam [dan itu kami sebut Brahman, yang juga tidak berawal dan tidak berakhir]. Dia menyangkal kedua hal itu. Dia berkata tidak ada bukti tentang apa pun yang kekal. Semuanya hanyalah suatu kumpulan perubahan; suatu kumpulan pemikiran dalam perubahan yang berkesinambungan itulah yang Anda sebut pikiran. ... Obor itulah yang memimpin arak-arakan. Lingkaran itu adalah delusi. [Atau ambil contoh sebuah sungai.] Itu adalah sungai yang mengalir tanpa henti; setiap saat suatu kumpulan air yang baru mengalir terus. Begitulah kehidupan ini; begitulah seluruh tubuh, begitulah seluruh pikiran.

Baiklah, saya tidak memahami ajarannya — kami umat Hindu tidak pernah memahaminya. Tetapi saya dapat memahami motif di baliknya. Oh, motif yang dahsyat itu! Sang Guru mengatakan bahwa keegoisan adalah kutukan besar bagi dunia; bahwa kita egois dan di situlah letak kutukan itu. Tidak boleh ada motif untuk keegoisan. Anda [seperti sebuah sungai] yang mengalir [terus] — sebuah fenomena yang berkesinambungan. Janganlah memiliki Tuhan; janganlah memiliki jiwa; berdirilah di atas kaki Anda sendiri dan lakukanlah kebaikan demi kebaikan itu sendiri — bukan karena takut akan hukuman, dan bukan pula [demi] pergi ke suatu tempat tertentu. Berdirilah dalam keadaan waras dan tanpa motif. Motifnya adalah: saya ingin melakukan kebaikan, karena baik untuk melakukan kebaikan. Dahsyat! Dahsyat! Saya sama sekali tidak bersimpati pada metafisikanya; tetapi pikiran saya iri ketika saya memikirkan kekuatan moral itu. Tanyakan saja pada pikiran Anda, siapa di antara Anda yang dapat berdiri selama satu jam, cakap dan berani seperti manusia itu. Saya tidak dapat selama lima menit. Saya akan menjadi seorang pengecut dan menginginkan suatu sandaran. Saya lemah — seorang pengecut. Dan saya bersemangat ketika memikirkan raksasa yang dahsyat ini. Kita tidak dapat menyamai kekuatan itu. Dunia tidak pernah melihat [apa pun] yang sebanding dengan kekuatan itu. Dan saya belum pernah melihat kekuatan lain seperti itu. Kita semua terlahir sebagai pengecut. Jika kita dapat menyelamatkan diri kita sendiri [kita tidak peduli pada hal lain]. Di dalam diri terdapat rasa takut yang dahsyat, motif yang dahsyat, sepanjang waktu. Keegoisan kita sendiri menjadikan kita pengecut paling buruk; keegoisan kita sendiri adalah penyebab besar dari rasa takut dan kepengecutan. Dan di sana berdiri dia: "Lakukanlah kebaikan karena ia baik; jangan bertanya lebih banyak lagi; itu sudah cukup. Seorang manusia yang digerakkan untuk berbuat kebaikan oleh suatu fabel, suatu kisah, suatu takhayul — dia akan melakukan kejahatan begitu kesempatan datang. Hanya manusia itulah yang baik, yang melakukan kebaikan demi kebaikan itu sendiri, dan itulah karakter sang manusia."

"Lalu apa yang tersisa pada manusia?" Sang Guru ditanya. "Segala sesuatu — segala sesuatu. Tetapi apa yang ada pada manusia? Bukan tubuh, bukan jiwa, melainkan karakter. Dan itulah yang tertinggal untuk segala zaman. Semua yang telah berlalu dan mati, mereka telah meninggalkan bagi kita karakter mereka, harta yang kekal bagi sisa umat manusia; dan karakter-karakter itu bekerja — bekerja terus-menerus." Bagaimana dengan Buddha? Bagaimana dengan Yesus dari Nazaret? Dunia ini penuh dengan karakter mereka. Ajaran yang dahsyat!

Marilah kita turun sedikit — kita sama sekali belum sampai pada pokok bahasan. (Tertawa.) Saya harus menambahkan sedikit kata lagi malam ini. ...

Lalu, apa yang dia lakukan. Metode kerjanya: pengorganisasian. Gagasan yang Anda miliki saat ini tentang gereja merupakan ciri khasnya. Dia meninggalkan gereja. Dia mengorganisasi para biksu ini dan menjadikan mereka satu tubuh. Bahkan pemungutan suara melalui pemungutan suara rahasia pun sudah ada lima ratus enam puluh tahun sebelum Kristus. Pengorganisasian yang amat rinci. Gereja itu ditinggalkan dan menjadi kekuatan yang dahsyat, serta melakukan karya misi yang besar di India dan di luar India. Lalu datanglah, tiga ratus tahun kemudian, dua ratus tahun sebelum Kristus, kaisar agung Asoka, sebagaimana dia disebut oleh para sejarawan Barat Anda, raja yang paling ilahi, dan manusia itu sepenuhnya berpindah keyakinan kepada gagasan-gagasan Buddha, dan dia adalah kaisar terbesar di dunia pada masanya. Kakeknya semasa dengan Aleksander, dan sejak masa Aleksander, India menjadi lebih erat hubungannya dengan Yunani. ... Setiap hari di Asia Tengah ditemukan satu atau lain prasasti. India telah melupakan segala hal tentang Buddha dan Asoka serta semuanya. Tetapi ada pilar-pilar, obelisk-obelisk, kolom-kolom, dengan huruf-huruf kuno yang tidak seorang pun dapat membacanya. Beberapa kaisar Mogul yang dahulu menyatakan bahwa mereka akan memberikan jutaan kepada siapa pun yang dapat membacanya; tetapi tidak seorang pun mampu. Dalam tiga puluh tahun terakhir hal-hal itu telah dapat dibaca; semuanya ditulis dalam bahasa Pali.

Prasasti pertama berbunyi: ". . ."

Lalu dia menuliskan prasasti ini, melukiskan kengerian dan kesengsaraan perang; lalu dia pun berpindah keyakinan kepada agama. Kemudian dia berkata: "Mulai sekarang janganlah ada keturunanku yang berpikir untuk memperoleh kejayaan dengan menaklukkan ras-ras lain. Jika mereka menghendaki kejayaan, biarlah mereka menolong ras-ras lain; biarlah mereka mengirim para pengajar ilmu pengetahuan dan para pengajar agama. Kejayaan yang diraih dengan pedang sama sekali bukanlah kejayaan." Dan selanjutnya Anda mendapati bagaimana dia mengirim misionaris bahkan ke Aleksandria.... Anda akan heran bahwa Anda mendapati di seluruh bagian negeri itu segera bermunculan sekte-sekte, yang disebut Theraputae, Eseni, dan semua itu — para vegetarian yang ekstrem, dan sebagainya. Nah, Kaisar Asoka yang agung ini membangun rumah-rumah sakit untuk manusia dan untuk hewan. Prasasti-prasasti menunjukkan bahwa mereka memerintahkan pembangunan rumah-rumah sakit, membangun rumah-rumah sakit untuk manusia dan untuk hewan. Artinya, ketika seekor hewan menjadi tua, jika saya miskin dan tidak dapat memeliharanya lebih lama lagi, saya tidak menembaknya dengan alasan belas kasihan. Rumah-rumah sakit ini dibiayai oleh derma masyarakat. Para pedagang pesisir membayar sekian banyak atas setiap seratus berat yang mereka jual, dan semua itu masuk ke rumah sakit; jadi tidak ada seorang pun yang dirugikan. Jika Anda memiliki seekor sapi yang sudah tua — apa pun — dan tidak ingin memeliharanya, kirimkanlah ke rumah sakit; mereka memeliharanya, bahkan hingga tikus-tikus dan mencit dan apa pun yang Anda kirim. Hanya saja, para nyonya kami kadang-kadang berusaha membunuh hewan-hewan ini, Anda tahu. Mereka pergi berbondong-bondong untuk melihatnya dan mereka membawa segala macam kue; hewan-hewan itu kerap kali mati karena makanan ini. Dia menegaskan bahwa hewan-hewan harus berada di bawah perlindungan pemerintah sebagaimana halnya manusia. Mengapa hewan-hewan harus diizinkan untuk dibunuh? [Sama sekali] tidak ada alasan. Tetapi dia mengatakan, sebelum membunuh hewan untuk makanan dilarang sekalipun, [orang-orang] harus disediakan segala macam sayuran. Maka dia mengirim utusan dan mengumpulkan segala jenis sayuran serta menanamnya di India; lalu, segera setelah sayuran-sayuran ini diperkenalkan, perintah itu pun keluar: mulai saat ini, siapa pun yang membunuh seekor hewan akan dihukum. Pemerintah harus benar-benar menjadi pemerintah; hewan-hewan juga harus dilindungi. Apa urusan seorang manusia membunuh seekor sapi, seekor kambing, atau hewan lain mana pun untuk dijadikan makanan?

Demikianlah Buddhisme ada dan menjadi kekuatan politik yang besar di India. Lambat laun Buddhisme pun runtuh berkeping-keping — bagaimanapun juga, setelah usaha misi yang dahsyat ini. Tetapi untuk kehormatannya harus dikatakan, mereka tidak pernah mengangkat pedang untuk memberitakan agama. Kecuali agama Buddhisme, tidak ada satu pun agama di dunia yang dapat melangkah selangkah pun tanpa pertumpahan darah — tidak ada satu pun yang dapat memperoleh seratus ribu pemeluk hanya dengan kekuatan pemikiran semata. Tidak, tidak. Selamanya begitu. Dan inilah persis yang akan Anda lakukan di Filipina. Itulah metode Anda. Membuat mereka beragama dengan pedang. Itulah yang dikhotbahkan para imam Anda. Taklukkan dan bunuh mereka agar mereka memperoleh agama. Cara yang luar biasa untuk memberitakan agama!

Anda tahu bagaimana kaisar agung Asoka ini berpindah keyakinan. Kaisar agung ini pada masa mudanya tidak begitu baik. [Dia memiliki seorang saudara laki-laki.] Dan kedua saudara itu bertengkar, dan saudara yang lain mengalahkan dia, dan sang kaisar dengan dendam ingin membunuhnya. Sang kaisar menerima kabar bahwa saudaranya telah berlindung pada seorang biksu Buddhis. Nah, saya telah memberi tahu Anda betapa para biksu kami sangat suci; tidak seorang pun mau mendekat kepada mereka. Sang kaisar sendiri datang. Dia berkata, "Serahkan orang itu kepadaku." Lalu biksu itu memberikan khotbah kepadanya: "Pembalasan dendam itu buruk. Lucutilah kemarahan dengan cinta. Kemarahan tidak dapat disembuhkan oleh kemarahan, demikian pula kebencian tidak dapat disembuhkan oleh kebencian. Larutkanlah kemarahan dengan cinta. Sembuhkanlah kebencian dengan cinta. Sahabat, jika untuk satu kejahatan engkau membalas dengan kejahatan lain, engkau tidak menyembuhkan kejahatan yang pertama, melainkan hanya menambahkan satu kejahatan lagi pada dunia." Sang kaisar berkata: "Itu baik-baik saja, dasar dungu engkau. Apakah engkau siap menyerahkan nyawamu — menyerahkan nyawamu untuk orang itu?" "Siap, tuan." Lalu dia keluar. Dan sang kaisar menghunus pedangnya, dan berkata: "Bersiaplah." Dan tepat [pada saat dia] hendak menebas, dia memandang wajah orang itu. Tidak ada satu kedipan pun pada mata itu. Sang kaisar terhenti, dan berkata: "Katakan padaku, biksu, dari mana engkau mempelajari kekuatan ini, pengemis yang malang, hingga tidak berkedip?" Lalu biksu itu kembali memberikan khotbah. "Lanjutkan, biksu," katanya, "itu indah," katanya. Dengan demikian, dia [terpikat oleh] pesona Sang Guru — pesona Buddha.

Telah ada tiga hal dalam Buddhisme: Buddha sendiri, hukumnya, gerejanya. Pada mulanya semuanya begitu sederhana. Ketika Sang Guru wafat, sebelum kematiannya, mereka berkata: "Apa yang harus kami lakukan dengan engkau?" "Tidak ada." "Monumen apa yang harus kami buat di atasmu?" Dia berkata: "Cukup buat saja sedikit timbunan jika kalian ingin, atau tidak usah berbuat apa-apa." Lambat laun, muncullah kuil-kuil yang besar dan segala kelengkapannya. Penggunaan arca tidak dikenal sebelum masa itu. Saya katakan, mereka adalah yang pertama menggunakan arca. Ada arca Buddha dan semua orang suci, duduk berkeliling dan berdoa. Semua kelengkapan ini terus bertambah seiring dengan pengorganisasian itu. Lalu biara-biara ini menjadi kaya. Penyebab sesungguhnya dari keruntuhannya terletak di sini. Kehidupan monastik itu sangat baik bagi sedikit orang; tetapi apabila Anda memberitakannya sedemikian rupa sehingga setiap pria atau wanita yang memiliki pikiran segera meninggalkan kehidupan sosial, apabila Anda mendapati di seluruh India biara-biara, beberapa di antaranya berisi seratus ribu biksu, kadang-kadang dua puluh ribu biksu dalam satu bangunan — bangunan-bangunan yang sangat besar dan menjulang, biara-biara ini, tersebar di seluruh India dan, tentu saja, menjadi pusat-pusat pembelajaran, dan semuanya itu — siapa yang tersisa untuk meneruskan keturunan, untuk melanjutkan bangsa? Hanya yang lemah. Semua pikiran yang kuat dan bersemangat pergi keluar. Lalu datanglah kemerosotan nasional karena hilangnya semangat secara total.

Saya akan menceritakan kepada Anda tentang persaudaraan yang menakjubkan ini. Persaudaraan itu agung. Tetapi teori dan gagasan adalah satu hal, dan praktik nyata adalah hal lain. Gagasannya sangat agung: mempraktikkan tanpa-perlawanan dan semuanya itu, tetapi jika kita semua keluar ke jalan dan mempraktikkan tanpa-perlawanan, maka akan sangat sedikit yang tersisa di kota ini. Artinya, gagasannya benar, tetapi belum ada seorang pun yang menemukan solusi praktis [mengenai] bagaimana mencapainya.

Ada sesuatu dalam kasta, sejauh ia berarti darah keturunan; hal seperti pewarisan sifat itu memang ada, tentu saja. Sekarang cobalah untuk [memahami] — mengapa Anda tidak mencampurkan darah Anda dengan orang Negro, dengan orang Indian Amerika? Alam tidak akan mengizinkan Anda. Alam tidak mengizinkan Anda mencampurkan darah Anda dengan mereka. Ada kerja bawah sadar yang menyelamatkan ras itu. Itulah kasta Arya. Perlu diperhatikan, saya tidak mengatakan bahwa mereka tidak setara dengan kita. Mereka harus memiliki hak istimewa dan keuntungan yang sama, dan semuanya; tetapi kita tahu bahwa jika ras-ras tertentu bercampur, mereka akan merosot. Dengan segala kasta yang ketat antara Arya dan bukan Arya, tembok itu sampai batas tertentu telah dirobohkan, dan gerombolan ras-ras asing yang ganjil masuk dengan segala takhayul, tata krama, dan adat istiadat aneh mereka. Coba pikirkan ini: tidak cukup beradab bahkan untuk mengenakan pakaian, memakan bangkai, dan sebagainya. Tetapi di belakangnya ia membawa berhalanya, persembahan manusia, takhayulnya, ilmu kejahatannya. Ia menyimpannya di belakang, [ia tampak] sopan selama beberapa tahun. Setelah itu ia membawa semua [hal-hal] itu keluar ke depan. Dan hal itu merosotkan seluruh ras. Lalu darahnya pun bercampur; [perkawinan campuran] terjadi dengan segala ras yang tidak boleh dicampur. Ras itu pun jatuh. Tetapi, dalam jangka panjang hal itu terbukti baik. Jika Anda bercampur dengan orang Negro dan Indian Amerika, peradaban ini pasti akan jatuh. Tetapi setelah ratusan dan ratusan tahun kemudian, dari percampuran ini akan muncul sekali lagi suatu ras yang dahsyat, lebih kuat daripada sebelumnya; tetapi, untuk sementara waktu, Anda harus menanggung penderitaan. Umat Hindu percaya — itu adalah suatu kepercayaan yang aneh, saya pikir; dan saya tidak tahu, saya tidak memiliki sesuatu untuk dikatakan sebagai bantahan, saya tidak menemukan sesuatu yang bertentangan — mereka percaya bahwa hanya ada satu ras yang beradab: bangsa Arya. Sampai dia memberikan darahnya, tidak ada ras lain yang dapat menjadi beradab. Pengajaran apa pun tidak akan mempan. Bangsa Arya memberikan darahnya kepada suatu ras, dan barulah ras itu menjadi beradab. Pengajaran semata tidak akan mempan. Hal itu akan menjadi contoh di negeri Anda: apakah Anda akan memberikan darah Anda kepada ras Negro? Maka ras itu akan memperoleh kebudayaan yang lebih tinggi.

Umat Hindu mencintai kasta. Saya mungkin sedikit terkontaminasi takhayul itu — saya tidak tahu. Saya mencintai cita-cita Sang Guru. Agung! Tetapi, bagi saya, saya tidak berpikir bahwa pelaksanaannya sangat praktis; dan itulah salah satu penyebab besar yang menuntun pada kemerosotan bangsa India, dalam jangka panjang. Tetapi kemudian hal itu menghasilkan peleburan yang dahsyat ini. Di tempat begitu banyak ras yang berbeda semuanya berpadu, bercampur — satu orang putih seperti Anda, atau kuning, sementara orang lain hitam seperti saya, dan segala tingkatan di antara dua ekstrem ini, dan setiap ras mempertahankan adat istiadat, tata krama, dan segala sesuatunya — dalam jangka panjang sebuah peleburan sedang berlangsung, dan dari peleburan ini pasti akan muncul suatu pergolakan yang dahsyat; tetapi, untuk sementara waktu, sang raksasa harus tidur. Itulah dampak dari semua peleburan semacam itu.

Ketika Buddhisme runtuh dengan cara seperti itu, datanglah reaksi yang tak terhindarkan. Hanya ada satu entitas di seluruh dunia. Ini adalah dunia yang satu. Keberagaman hanyalah pelayanan mata. Semuanya adalah satu. Gagasan tentang kesatuan dan apa yang kita sebut monisme — tanpa dualitas — adalah gagasan di India. Ajaran ini telah selalu ada di India; [ajaran ini] dimajukan setiap kali materialisme dan skeptisisme menghancurkan segala sesuatu. Ketika Buddhisme menghancurkan segala sesuatu dengan memasukkan segala macam orang barbar asing ke India — tata krama, adat istiadat, dan hal-hal mereka — terjadilah reaksi, dan reaksi itu dipimpin oleh seorang biksu muda [Sankaracarya]. Dan [alih-alih] memberitakan ajaran-ajaran baru dan selalu memikirkan pemikiran-pemikiran baru dan membentuk sekte-sekte, dia menghidupkan kembali Weda: dan dengan demikian Hinduisme modern memiliki campuran dari Hinduisme kuno, yang di dalamnya para Wedantis mendominasi. Tetapi, Anda lihat, apa yang sekali mati tidak pernah kembali hidup, dan upacara-upacara [Hinduisme] itu tidak pernah hidup kembali. Anda akan terkejut jika saya beri tahu bahwa, menurut upacara-upacara kuno, dia bukanlah Hindu yang baik yang tidak memakan daging sapi. Pada kesempatan-kesempatan tertentu dia harus mempersembahkan seekor banteng dan memakannya. Hal itu kini menjijikkan. Betapapun mereka berbeda satu sama lain di India, dalam hal itu mereka semua satu — mereka tidak pernah memakan daging sapi. Persembahan-persembahan kuno dan para dewa kuno, semuanya telah lenyap; India modern adalah milik bagian spiritual dari Weda.

Buddhisme adalah sekte pertama di India. Mereka adalah yang pertama mengatakan: "Jalan kamilah satu-satunya jalan. Sampai engkau bergabung dengan gereja kami, engkau tidak dapat diselamatkan." Itulah yang mereka katakan: "Inilah jalan yang benar." Tetapi, karena memiliki darah Hindu, mereka tidak bisa menjadi sektarian yang berhati batu seperti di negeri-negeri lain. Akan ada keselamatan bagi Anda: tidak seorang pun akan sesat selamanya. Tidak, tidak. [Ada] terlalu banyak darah Hindu dalam diri mereka untuk itu. Hatinya tidak sekeras batu seperti itu. Tetapi Anda harus bergabung dengan mereka.

Akan tetapi gagasan Hindu, Anda tahu, adalah tidak bergabung dengan siapa pun. Di mana pun Anda berada, itulah titik dari mana Anda dapat memulai perjalanan menuju pusat. Baiklah. Hinduisme memiliki keunggulan ini: rahasianya adalah bahwa ajaran-ajaran dan dogma-dogma tidak memiliki makna apa pun; siapa Anda — itulah yang penting. Jika Anda mengutarakan segala filsafat terbaik yang pernah dihasilkan dunia, [tetapi] jika Anda dungu dalam perilaku Anda, semuanya tidak berarti; dan jika dalam perilaku Anda, Anda baik, Anda memiliki lebih banyak peluang. Karena demikian halnya, sang Wedantis dapat menanti setiap orang. Wedanta mengajarkan bahwa hanya ada satu keberadaan dan satu hal yang nyata, dan itu adalah Tuhan. Itu melampaui segala ruang, waktu, dan sebab-akibat, serta segala sesuatu. Kita tidak pernah dapat mendefinisikan-Nya. Kita tidak pernah dapat mengatakan apa Dia, kecuali [bahwa] Dia adalah Keberadaan Mutlak, Pengetahuan Mutlak, Kebahagiaan Mutlak. Dialah satu-satunya realitas. Dari segala sesuatu Dialah realitasnya; dari Anda dan saya, dari dinding dan dari [segala sesuatu] di mana-mana. Pada pengetahuan-Nyalah seluruh pengetahuan kita bergantung; pada kebahagiaan-Nyalah kesenangan kita bergantung; dan Dialah satu-satunya realitas. Dan ketika manusia menyadari hal ini, dia tahu bahwa "Sayalah satu-satunya realitas, karena saya adalah Dia — apa yang nyata pada saya adalah Dia juga." Sehingga apabila seorang manusia benar-benar murni dan baik dan melampaui segala kekasaran, dia menemukan, sebagaimana Yesus menemukan: "Saya dan Bapa-saya adalah satu." Sang Wedantis memiliki kesabaran untuk menanti setiap orang. Di mana pun Anda berada, inilah yang tertinggi: "Saya dan Bapa-saya adalah satu." Sadarilah hal itu. Jika sebuah arca menolong, arca pun disambut. Jika memuja seorang manusia agung menolong Anda, pujalah dia. Jika memuja Muhammad menolong Anda, lakukanlah. Hanya saja, jadilah tulus; dan jika Anda tulus, kata Wedanta, Anda pasti akan dibawa ke tujuan. Tidak seorang pun akan ditinggalkan. Hati Anda, yang memuat segala kebenaran, akan tersingkap dengan sendirinya bab demi bab, sampai Anda mengetahui kebenaran terakhir, bahwa "Saya dan Bapa-saya adalah satu." Dan apakah keselamatan itu? Hidup bersama Tuhan. Di mana? Di mana saja. Di sini, saat ini. Satu saat dalam waktu yang tak terhingga sama berharganya dengan saat mana pun yang lain. Inilah ajaran lama Weda, Anda lihat. Inilah yang dihidupkan kembali. Buddhisme padam dari India. Ia meninggalkan jejaknya pada amal mereka, pada hewan-hewan mereka, dan sebagainya, di India; dan Wedanta menaklukkan kembali India dari ujung ke ujung.

Catatan

English

BUDDHISTIC INDIA

(Delivered at the Shakespeare Club, Pasadena, California, on February 2, 1900)

Buddhistic India is our subject tonight. Almost all of you, perhaps, have read Edwin Arnold's poem on the life of Buddha, and some of you, perhaps, have gone into the subject with more scholarly interest, as in English, French and German, there is quite a lot of Buddhistic literature. Buddhism itself is the most interesting of subjects, for it is the first historical outburst of a world religion. There have been great religions before Buddhism arose, in India and elsewhere, but, more or less, they are confined within their own races. The ancient Hindus or ancient Jews or ancient Persians, every one of them had a great religion, but these religions were more or less racial. With Buddhism first begins that peculiar phenomenon of religion boldly starting out to conquer the world. Apart from its doctrines and the truths it taught and the message it had to give, we stand face to face with one of the tremendous cataclysms of the world. Within a few centuries of its birth, the barefooted, shaven-headed missionaries of Buddha had spread over all the then known civilised world, and they penetrated even further — from Lapland on the one side to the Philippine Islands on the other. They had spread widely within a few centuries of Buddha's birth; and in India itself, the religion of Buddha had at one time nearly swallowed up two-thirds of the population.

The whole of India was never Buddhistic. It stood outside. Buddhism had the same fate as Christianity had with the Jews; the majority of the Jews stood aloof. So the old Indian religion lived on. But the comparison stops here. Christianity, though it could not get within its fold all the Jewish race, itself took the country. Where the old religion existed — the religion of the Jews — that was conquered by Christianity in a very short time and the old religion was dispersed, and so the religion of the Jews lives a sporadic life in different parts of the world. But in India this gigantic child was absorbed, in the long run, by the mother that gave it birth, and today the very name of Buddha is almost unknown all over India. You know more about Buddhism than ninety-nine per cent of the Indians. At best, they of India only know the name — "Oh, he was a great prophet, a great Incarnation of God" — and there it ends. The island of Ceylon remains to Buddha, and in some parts of the Himalayan country, there are some Buddhists yet. Beyond that there are none. But [Buddhism] has spread over all the rest of Asia.

Still, it has the largest number of followers of any religion, and it has indirectly modified the teachings of all the other religions. A good deal of Buddhism entered into Asia Minor. It was a constant fight at one time whether the Buddhists would prevail or the later sects of Christians. The [Gnostics] and the other sects of early Christians were more or less Buddhistic in their tendencies, and all these got fused up in that wonderful city of Alexandria, and out of the fusion under Roman law came Christianity. Buddhism in its political and social aspect is even more interesting than its [doctrines] and dogmas; and as the first outburst of the tremendous world-conquering power of religion, it is very interesting also.

I am mostly interested in this lecture in India as it has been affected by Buddhism; and to understand Buddhism and its rise a bit, we have to get a few ideas about India as it existed when this great prophet was born.

There was already in India a vast religion with an organised scripture — the Vedas; and these Vedas existed as a mass of literature and not a book — just as you find the Old Testament, the Bible. Now, the Bible is a mass of literature of different ages; different persons are the writers, and so on. It is a collection. Now, the Vedas are a vast collection. I do not know whether, if the texts were all found — nobody has found all the texts, nobody even in India has seen all the books — if all the books were known, this room would contain them. It is a huge mass of literature, carried down from generation to generation from God, who gave the scriptures. And the idea about the scriptures in India became tremendously orthodox. You complain of your orthodoxies in book-worship. If you get the Hindus' idea, where will you be? The Hindus think the Vedas are the direct knowledge of God, that God has created the whole universe in and through the Vedas, and that the whole universe exists because it is in the Vedas. The cow exists outside because the word "cow" is in the Vedas; man exists outside because of the word in the Vedas. Here you see the beginning of that theory which later on Christians developed and expressed in the text: "In the beginning was the Word and the Word was with God " It is the old, ancient theory of India. Upon that is based the whole idea of the scriptures. And mind, every word is the power of God. The word is only the external manifestation on the material plane. So, all this manifestation is just the manifestation on the material plane; and the Word is the Vedas, and Sanskrit is the language of God. God spoke once. He spoke in Sanskrit, and that is the divine language. Every other language, they consider, is no more than the braying of animals; and to denote that they call every other nation that does not speak Sanskrit [Mlechchhas], the same word as the barbarians of the Greeks. They are braying, not talking, and Sanskrit is the divine language.

Now, the Vedas were not written by anybody; they were eternally coexistent with God. God is infinite. So is knowledge, and through this knowledge is created the world. Their idea of ethics is [that a thing is good] because the law says so. Everything is bounded by that book — nothing [can go] beyond that, because the knowledge of God — you cannot get beyond that. That is Indian orthodoxy.

In the latter part of the Vedas, you see the highest, the spiritual. In the early portions, there is the crude part. You quote a passage from the Vedas — "That is not good", you say. "Why?" "There is a positive evil injunction" — the same as you see in the Old Testament. There are numbers of things in all old books, curious ideas, which we would not like in our present day. You say: "This doctrine is not at all good; why, it shocks my ethics!" How did you get your idea? [Merely] by your own thought? Get out! If it is ordained by God, what right have you to question? When the Vedas say, "Do not do this; this is immoral", and so on, no more have you the right to question at all. And that is the difficulty. If you tell a Hindu, "But our Bible does not say so", [he will reply] "Oh, your Bible! it is a babe of history. What other Bible could there be except the Vedas? What other book could there be? All knowledge is in God. Do you mean to say that He teaches by two or more Bibles? His knowledge came out in the Vedas. Do you mean to say that He committed a mistake, then? Afterwards, He wanted to do something better and taught another Bible to another nation? You cannot bring another book that is as old as Vedas. Everything else — it was all copied after that." They would not listen to you. And the Christian brings the Bible. They say: "That is fraud. God only speaks once, because He never makes mistakes."

Now, just think of that. That orthodoxy is terrible. And if you ask a Hindu that he is to reform his society and do this and that, he says: "Is it in the books? If it is not, I do not care to change. You wait. In five [hundred] years more you will find this is good." If you say to him, "This social institution that you have is not right", he says, "How do you know that?" Then he says: "Our social institutions in this matter are the better. Wait five [hundred] years and your institutions will die. The test is the survival of the fittest. You live, but there is not one community in the world which lives five hundred years together. Look here! We have been standing all the time." That is what they would say. Terrible orthodoxy! And thank God I have crossed that ocean.

This was the orthodoxy of India. What else was there? Everything was divided, the whole society, as it is today, though in a much more rigorous form then — divided into castes. There is another thing to learn. There is a tendency to make castes just [now] going on here in the West. And I myself — I am a renegade. I have broken everything. I do not believe in caste, individually. It has very good things in it. For myself, Lord help me! I would not have any caste, if He helps me. You understand what I mean by caste, and you are all trying to make it very fast. It is a hereditary trade [for] the Hindu. The Hindu said in olden times that life must be made easier and smoother. And what makes everything alive? Competition. Hereditary trade kills. You are a carpenter? Very good, your son can be only a carpenter. What are you? A blacksmith? Blacksmithing becomes a caste; your children will become blacksmiths. We do not allow anybody else to come into that trade, so you will be quiet and remain there. You are a military man, a fighter? Make a caste. You are a priest? Make a caste. The priesthood is hereditary. And so on. Rigid, high power! That has a great side, and that side is [that] it really rejects competition. It is that which has made the nation live while other nations have died — that caste. But there is a great evil: it checks individuality. I will have to be a carpenter because I am born a carpenter; but I do not like it. That is in the books, and that was before Buddha was born. I am talking to you of India as it was before Buddha. And you are trying today what you call socialism! Good things will come; but in the long run you will be a [blight] upon the race. Freedom is the watchword. Be free! A free body, a free mind, and a free soul! That is what I have felt all my life; I would rather be doing evil freely than be doing good under bondage.

Well, these things that they are crying for now in the West, they have done ages before there. Land has been nationalised . . . by thousands all these things. There is blame upon this hide-bound caste. The Indian people are intensely socialistic. But, beyond that, there is a wealth of individualism. They are as tremendously individualistic — that is to say, after laying down all these minute regulations. They have regulated how you should eat, drink, sleep, die! Everything is regulated there; from early morning to when you go to bed and sleep, you are following regulations and law. Law, law. Do you wonder that a nation should [live] under that? Law is death. The more of the law in a country, the worse for the country. [But to be an individual] we go to the mountains, where there is no law, no government. The more of law you make, the more of police and socialism, the more of blackguards there are. Now this tremendous regulation of law [is] there. As soon as a child is born, he knows that he is born a slave: slave to his caste, first; slave to his nation, next. Slave, slave, slave. Every action - his drinking and his eating. He must eat under a regular method; this prayer with the first morsel, this prayer with the second, that prayer with the third, and that prayer when he drinks water. Just think of that! Thus, from day to day, it goes on and on.

But they were thinkers. They knew that this would not lead to real greatness. So they left a way out for them all. After all, they found out that all these regulations are only for the world and the life of the world. As soon as you do not want money [and] you do not want children — no business for this world — you can go out entirely free. Those that go out thus were called Sannyasins — people who have given up. They never organised themselves, nor do they now; they are a free order of men and women who refuse to marry, who refuse to possess property, and they have no law — not even the Vedas bind them. They stand on [the] top of the Vedas. They are [at] the other pole [from] our social institutions. They are beyond caste. They have grown beyond. They are too big to be bound by these little regulations and things. Only two things [are] necessary for them: they must not possess property and must not marry. If you marry, settle down, or possess property, immediately the regulations will be upon you; but if you do not do either of these two, you are free. They were the living gods of the race, and ninety-nine per cent of our great men and women were to be found among them.

In every country, real greatness of the soul means extraordinary individuality, and that individuality you cannot get in society. It frets and fumes and wants to burst society. If society wants to keep it down, that soul wants to burst society into pieces. And they made an easy channel. They say: "Well, once you get out of society, then you may preach and teach everything that you like. We only worship you from a distance. So there were the tremendous, individualistic men and women, and they are the highest persons in all society. If one of those yellow-clad shaven-heads comes, the prince even dare not remain seated in his presence; he must stand. The next half hour, one of these Sannyasins might be at the door of one of the cottages of the poorest subjects, glad to get only a piece of bread. And he has to mix with all grades; now he sleeps with a poor man in his cottage; tomorrow [he] sleeps on the beautiful bed of a king. One day he dines on gold plates in kings' palaces; the next day, he has not any food and sleeps under a tree. Society looks upon these men with great respect; and some of them, just to show their individuality, will try to shock the public ideas. But the people are never shocked so long as they keep to these principles: perfect purity and no property.

These men, being very individualistic, they are always trying new theories and plans — visiting in every country. They must think something new; they cannot run in the old groove. Others are all trying to make us run in the old groove, forcing us all to think alike. But human nature is greater than any human foolishness. Our greatness is greater than our weakness; the good things are stronger than the evil things. Supposing they succeeded in making us all think in the same groove, there we would be — no more thought to think; we would die.

Here was a society which had almost no vitality, its members pressed down by iron chains of law. They were forced to help each other. There, one was under regulations [that were] tremendous: regulations even how to breathe: how to wash face and hands; how to bathe; how to brush the teeth; and so on, to the moment of death. And beyond these regulations was the wonderful individualism of the Sannyasin. There he was. And every days new sect was rising amongst these strong, individualistic men and women. The ancient Sanskrit books tell about their standing out — of one woman who was very quaint, queer old woman of the ancient times; she always had some new thing; sometimes [she was] criticised, but always people were afraid of her, obeying her quietly. So, there were those great men and women of olden times.

And within this society, so oppressed by regulations, the power was in the hands of the priests. In the social scale, the highest caste is [that of] the priest, and that being a business — I do not know any other word, that is why I use the word "priest". It is not in the same sense as in this country, because our priest is not a man that teaches religion or philosophy. The business of a priest is to perform all these minute details of regulations which have been laid down The priest is the man who helps in these regulations. He marries you; to your funeral he comes to pray. So at all the ceremonies performed upon a man or a woman, the priest must be there. In society the ideal is marriage. [Everyone] must marry. It is the rule. Without marriage, man is not able to perform any religious ceremony; he is only half a man; [he] is not competent to officiate — even the priest himself cannot officiate as a priest, except he marries. Half a man is unfit within society.

Now, the power of the priests increased tremendously. . . . The general policy of our national law-givers was to give the priests this honour. They also had the same socialistic plan [you are] just ready to [try] that checked them from getting money. What [was] the motive? Social honour. Mind you, the priest in all countries is the highest in the social scale, so much so in India that the poorest Brahmin is greater than the greatest king in the country, by birth. He is the nobleman in India. But the law does not allow him ever to become rich. The law grinds him down to poverty — only, it gives him this honour. He cannot do a thousand things; and the higher is the caste in the social scale, the more restricted are its enjoyments. The higher the caste, the less the number of kinds of food that man can eat, the less the amount of food that man may eat, the less the number of occupations [he may] engage in. To you, his life would be only a perpetual train of hardships — nothing more than that. It is a perpetual discipline in eating, drinking, and everything; and all [penalties] which are required from the lower caste are required from the higher ten times more. The lowest man tells a lie; his fine is one dollar. A Brahmin, he must pay, say, a hundred dollars — [for] he knows better.

But this was a grand organisation to start with. Later on, the time came when they, these priests, began to get all the power in their hands; and at last they forgot the secret of their power: poverty. They were men whom society fed and clad so that they might simply learn and teach and think. Instead of that, they began to spread out their hands to clutch at the riches of society. They became "money-grabbers" — to use your word — and forgot all these things.

Then there was the second caste, the kingly caste, the military. Actual power was in their hands. Not only so — they have produced all of our great thinkers, and not the Brahmins. It is curious. All our great prophets, almost without one exception, belong to the kingly caste. The great man Krishna was also of that caste; Rama, he also, and all our great philosophers, almost all [sat] on the throne; thence came all the great philosophers of renunciation. From the throne came the voice that always cried, "Renounce". These military people were their kings; and they [also] were the philosophers; they were the speakers in the Upanishads. In their brains and their thought, they were greater than the priests they were more powerful, they were the kings - and yet the priests got all the power and: tried to tyrannise over them. And so that was going on: political competition between the two castes, the priests and the kings.

Another phenomenon is there. Those of you that have been to hear the first lecture already know that in India there are two great races: one is called the Aryan; the other, the non-Aryan. It is the Aryan race that has the three castes; but the whole of the rest are dubbed with one name, Shudras — no caste. They are not Aryans at all. (Many people came from outside of India, and they found the Shudras [there], the aborigines of the country). However it may be, these vast masses of non-Aryan people and the mixed people among them, they gradually became civilised and they began to scheme for the same rights as the Aryans. They wanted to enter their schools and their colleges; they wanted to take the sacred thread of the Aryans; they wanted to perform the same ceremonies as the Aryans, and wanted to have equal rights in religion and politics like the Aryans. And the Brahmin priest, he was the great antagonist of such claims. You see, it is the nature of priests in every country — they are the most conservative people, naturally. So long as it is a trade, it must be; it is to their interest to be conservative. So this tide of murmur outside the Aryan pale, the priests were trying to check with all their might. Within the Aryan pale, there was also a tremendous religious ferment, and [it was] mostly led by this military caste.

There was already the sect of Jains [who are a] conservative [force] in India [even] today. It is a very ancient sect. They declared against the validity of the scriptures of the Hindus, the Vedas. They wrote some books themselves, and they said: "Our books are the only original books, the only original Vedas, and the Vedas that now are going on under that name have been written by the Brahmins to dupe the people." And they also laid the same plan. You see, it is difficult for you to meet the arguments of the Hindus about the scriptures. They also claimed [that] the world has been created through those books. And they were written in the popular language. The Sanskrit, even then, had ceased to be a spoken language — [it had] just the same relation [to the spoken language] as Latin has to modern Italian. Now, they wrote all their books in Pali; and when a Brahmin said, "Why, your books are in Pali! ", they said, "Sanskrit is a language of the dead."

In their methods and manners they were different. For, you see, these Hindu scriptures, the Vedas, are a vast mass of accumulation — some of them crude — until you come to where religion is taught, only the spiritual. Now, that was the portion of the Vedas which these sects all claimed to preach. Then, there are three steps in the ancient Vedas: first, work; second, worship; third, knowledge. When a man purifies himself by work and worship, then God is within that man. He has realised He is already there. He only can have seen Him because the mind has become pure. Now, the mind can become purified by work and worship. That is all. Salvation is already there. We don't know it. Therefore, work, worship, and knowledge are the three steps. By work, they mean doing good to others. That has, of course, something in it, but mostly, as to the Brahmins, work means to perform these elaborate ceremonials: killing of cows and killing of bulls, killing of goats and all sorts of animals, that are taken fresh and thrown into the fire, and so on. "Now" declared the Jains, "that is no work at all, because injuring others can never be any good work"; and they said; "This is the proof that your Vedas are false Vedas, manufactured by the priests, because you do not mean to say that any good book will order us [to be] killing animals and doing these things. You do not believe it. So all this killing of animals and other things that you see in the Vedas, they have been written by the Brahmins, because they alone are benefited. It is the priest only [who] pockets the money and goes home. So, therefore, it is all priest-craft."

It was one of their doctrines that there cannot be any God: "The priests have invented God, that the people may believe in God and pay them money. All nonsense! there is no God. There is nature and there are souls, and that is all. Souls have got entangled into this life and got round them the clothing of man you call a body. Now, do good work." But from that naturally came the doctrine that everything that is matter is vile. They are the first teachers of asceticism. If the body is the result of impurity, why, therefore the body is vile. If a man stands on one leg for some time — "All right, it is a punishment". If the head comes up bump against a wall — "Rejoice, it is a very good punishment". Some of the great founders of the [Franciscan Order] — one of them St. Francis — were going to a certain place to meet somebody; and St. Francis had one of his companions with him, and he began to talk as to whether [the person] would receive them or not, and this man suggested that possibly he would reject them. Said St. Francis: "That is not enough, brother, but if, when we go and knock at the door, the man comes and drives us away, that is not enough. But if he orders us to be bound and gives us a thorough whipping, even that is not enough. And then, if he binds us hand and foot and whips us until we bleed at every pore and throws us outside in the snow, that would be enough."

These [same] ascetic ideas prevailed at that time. These Jains were the first great ascetics; but they did some great work. "Don't injure any and do good to all that you can, and that is all the morality and ethics, and that is all the work there is, and the rest is all nonsense — the Brahmins created that. Throw it all away." And then they went to work and elaborated this one principle all through, and it is a most wonderful ideal: how all that we call ethics they simply bring out from that one great principle of non-injury and doing good.

This sect was at least five hundred years before Buddha, and he was five hundred and fifty years before Christ . Now the whole of the animal creation they divide into five sections: the lowest have only one organ, that of touch; the next one, touch and taste; the next, touch, taste, and hearing; the next, touch, taste, hearing, and sight. And the next, the five organs. The first two, the one-organ and the two-organ, are invisible to the naked eye, and they art everywhere in water. A terrible thing, killing these [low forms of life]. This bacteriology has come into existence in the modern world only in the last twenty years and therefore nobody knew anything about it. They said, the lowest animals are only one-organ, touch; nothing else. The next greater [were] also invisible. And they all knew that if you boiled water these animals were all killed. So these monks, if they died of thirst, they would never kill these animals by drinking water. But if [a monk] stands at your door and you give him a little boiled water, the sin is on you of killing the animals — and he will get the benefit. They carry these ideas to ludicrous extremes. For instance, in rubbing the body — if he bathes — he will have to kill numbers of animalcules; so he never bathes. He gets killed himself; he says that is all right. Life has no care for him; he will get killed and save life.

These Jains were there. There were various other sects of ascetics; and while this was going on, on the one hand, there was the political jealousy between the priests and the kings. And then these different dissatisfied sects [were] springing up everywhere. And there was the greater problem: the vast multitudes of people wanting the same rights as the Aryans, dying of thirst while the perennial stream of nature went flowing by them, and no right to drink a drop of water.

And that man was born — the great man Buddha. Most of you know about him, his life. And in spite of all the miracles and stories that generally get fastened upon any great man, in the first place, he is one of the most historical prophets of the world. Two are very historical: one, the most ancient, Buddha, and the other, Mohammed, because both friends and foes are agreed about them. So we are perfectly sure that there were such persons. As for the other persons, we have only to take for granted what the disciples say — nothing more. Our Krishna — you know, the Hindu prophet — he is very mythological. A good deal of his life, and everything about him, is written only by his disciples; and then there seem to be, sometimes, three or four men, who all loom into one. We do not know so clearly about many of the prophets; but as to this man, because both friends and foes write of him, we are sure that there was such a historical personage. And if we analyse through all the fables and reports of miracles and stories that generally are heaped upon a great man in this world, we will find an inside core; and all through the account of that man, he never did a thing for himself — never! How do you know that? Because, you see, when fables are fastened upon a man, the fables must be tinged with that man's general character. Not one fable tried to impute any vice or any immorality to the man. Even his enemies have favourable accounts.

When Buddha was born, he was so pure that whosoever looked at his face from a distance immediately gave up the ceremonial religion and became a monk and became saved. So the gods held a meeting. They said, "We are undone". Because most of the gods live upon the ceremonials. These sacrifices go to the gods and these sacrifices were all gone. The gods were dying of hunger and [the reason for] it was that their power was gone. So the gods said: "We must, anyhow, put this man down. He is too pure for our life." And then the gods came and said: "Sir, we come to ask you something. We want to make a great sacrifice and we mean to make a huge fire, and we have been seeking all over the world for a pure spot to light the fire on and could not find it, and now we have found it. If you will lie down, on your breast we will make the huge fire." "Granted," he says, "go on." And the gods built the fire high upon the breast of Buddha, and they thought he was dead, and he was not. And then they went about and said, "We are undone." And all the gods began to strike him. No good. They could not kill him. From underneath, the voice comes: "Why [are you] making all these vain attempts?" "Whoever looks upon you becomes purified and is saved, and nobody is going to worship us." "Then, your attempt is vain, because purity can never be killed." This fable was written by his enemies, and yet throughout the fable the only blame that attaches to Buddha is that he was so great a teacher of purity.

About his doctrines, some of you know a little. It is his doctrines that appeal to many modern thinkers whom you call agnostics He was a great preacher of the brotherhood of mankind: "Aryan or non-Aryan, caste or no caste, and sects or no sects, every one has the same right to God and to religion and to freedom. Come in all of you." But as to other things, he was very agnostic. "Be practical." There came to him one day five young men, Brahmin born, quarrelling upon a question. They came to him to ask him the way to truth. And one said: "My people teach this, and this is the way to truth." The other said: "I have been taught this, and this is the only way to truth." "Which is the right way, sir?" "Well, you say your people taught this is truth and is the way to God?" "Yes." "But did you see God?" "No, sir." "Your father?" "No, sir." "Your grandfather?" "No, sir." "None of them saw God?" "No" "Well, and your teachers — neither [any] of them saw God?" "No." And he asked the same to the others. They all declared that none had seen God. "Well," said Buddha, "in a certain village came a young man weeping and howling and crying: 'Oh, I love her so! oh my, I love her so!' And then the villagers came; and the only thing he said was he loved her so. 'Who is she that you love?' 'I do not know.' 'Where does she live?' 'I do not know' — but he loved her so. 'How does she look?' 'That I do not know; but oh, I love her so.'" Then asked Buddha: "Young man, what would you call this young man?" "Why, sir, he was a fool!" And they all declared: "Why, sir, that young man was certainly a fool, to be crying and all that about a woman, to say he loved her so much and he never saw her or knew that she existed or anything?" "Are you not the same? You say that this God your father or your grandfather never saw, and now you are quarrelling upon a thing which neither you nor your ancestors ever knew, and you are trying to cut each other's throats about it." Then the young men asked: "What are we to do?" "Now, tell me: did your father ever teach that God is ever angry?" "No, sir." "Did your father ever teach that God is evil?" "No, sir, He is always pure." "Well, now, if you are pure and good and all that, do you not think that you will have more chance to come near to that God than by discussing all this and trying to cut each other's throats? Therefore, say I: be pure and be good; be pure and love everyone." And that was [all].

You see that non-killing of animals and charity towards animals was an already existing doctrine when he was born; but it was new with him — the breaking down of caste, that tremendous movement. And the other thing that was new: he took forty of his disciples and sent them all over the world, saying, "Go ye; mix with all races and nations and preach the excellent gospel for the good of all, for the benefit of all." And, of course, he was not molested by the Hindus. He died at a ripe old age. All his life he was a most stern man: he never yielded to weakness. I do not believe many of his doctrines; of course, I do not. I believe that the Vedantism of the old Hindus is much more thoughtful, is a grander philosophy of life. I like his method of work, but what I like [most] in that man is that, among all the prophets of mankind, here was a man who never had any cobwebs in his brain, and [who was] sane and strong. When kingdoms were at his feet, he was still the same man, maintaining "I am a man amongst men."

Why, the Hindus, they are dying to worship somebody. You will find, if you live long enough, I will be worshipped by our people. If you go there to teach them something, before you die you will be worshipped. Always trying to worship somebody. And living in that race, the world-honoured Buddha, he died always declaring that he was but man. None of his adulators could draw from him one remark that he was anything different from any other man.

Those last dying words of his always thrilled through my heart. He was old, he was suffering, he was near his death, and then came the despised outcaste — he lives on carrion, dead animals; the Hindus would not allow them to come into cities — one of these invited him to a dinner and he came with his disciples, and the poor Chanda, he wanted to treat this great teacher according to what he thought would be best; so he had a lot of pig's flesh and a lot of rice for him, and Buddha looked at that. The disciples were all [hesitating], and the Master said: "Well, do not eat, you will be hurt." But he quietly sat down and ate. The teacher of equality must eat the [outcaste] Chanda's dinner, even the pig's flesh. He sat down and ate it.

He was already dying. He found death coming on, and he asked, "Spread for me something under this tree, for I think the end is near." And he was there under the tree, and he laid himself down; he could not sit up any more. And the first thing he did, he said: "Go to that Chanda and tell him that he has been one of my greatest benefactors; for his meal, I am going to Nirvâna." And then several men came to be instructed, and a disciple said, "Do not go near now, the Master is passing away". And as soon as he heard it, the Lord said, "Let them come in". And somebody else came and the disciples would not [let them enter]. Again they came, and then the dying Lord said: "And O, thou Ananda, I am passing away. Weep not for me. Think not for me. I am gone. Work out diligently your own salvation. Each one of you is just what I am. I am nothing but one of you. What I am today is what I made myself. Do you struggle and make yourselves what I am. . . ."

These are the memorable words of Buddha: "Believe not because an old book is produced as an authority. Believe not because your father said [you should] believe the same. Believe not because other people like you believe it. Test everything, try everything, and then believe it, and if you find it for the good of many, give it to all." And with these words, the Master passed away.

See the sanity of the man. No gods, no angels, no demons — nobody. Nothing of the kind. Stern, sane, every brain-cell perfect and complete, even at the moment of death. No delusion. I do not agree with many of his doctrines. You may not. But in my opinion — oh, if I had only one drop of that strength! The sanest philosopher the world ever saw. Its best and its sanest teacher. And never that man bent before even the power of the tyrannical Brahmins. Never that man bent. Direct and everywhere the same: weeping with the miserable, helping the miserable, singing with the singing, strong with the strong, and everywhere the same sane and able man.

And, of course, with all this I can [not] understand his doctrine. You know he denied that there was any soul in man — that is, in the Hindu sense of the word. Now, we Hindus all believe that there is something permanent in man, which is unchangeable and which is living through all eternity. And that in man we call Atman, which is without beginning and without end. And [we believe] that there is something permanent in nature [and that we call Brahman, which is also without beginning and without end]. He denied both of these. He said there is no proof of anything permanent. It is all a mere mass of change; a mass of thought in a continuous change is what you call a mind. ... The torch is leading the procession. The circle is a delusion. [Or take the example of a river.] It is a continuous river passing on; every moment a fresh mass of water passing on. So is this life; so is all body, so is all mind.

Well, I do not understand his doctrine — we Hindus never understood it. But I can understand the motive behind that. Oh, the gigantic motive! The Master says that selfishness is the great curse of the world; that we are selfish and that therein is the curse. There should be no motive for selfishness. You are [like a river] passing [on] — a continuous phenomenon. Have no God; have no soul; stand on your feet and do good for good's sake — neither for fear of punishment nor for [the sake of] going anywhere. Stand sane and motiveless. The motive is: I want to do good, it is good to do good. Tremendous! Tremendous! I do not sympathise with his metaphysics at all; but my mind is jealous when I think of the moral force. Just ask your minds which one of you can stand for one hour, able and daring like that man. I cannot for five minutes. I would become a coward and want a support. I am weak — a coward. And I warm to think of this tremendous giant. We cannot approach that strength. The world never saw [anything] compared to that strength. And I have not yet seen any other strength like that. We are all born cowards. If we can save ourselves [we care about nothing else]. Inside is the tremendous fear, the tremendous motive, all the time. Our own selfishness makes us the most arrant cowards; our own selfishness is the great cause of fear and cowardice. And there he stood: "Do good because it is good; ask no more questions; that is enough. A man made to do good by a fable, a story, a superstition — he will be doing evil as soon as the opportunity comes. That man alone is good who does good for good's sake, and that is the character of the man."

"And what remains of man?" was asked of the Master. "Everything — everything. But what is in the man? Not the body not the soul, but character. And that is left for all ages. All that have passed and died, they have left for us their characters, eternal possessions for the rest of humanity; and these characters are working — working all through." What of Buddha? What of Jesus of Nazareth? The world is full of their characters. Tremendous doctrine!

Let us come down a little — we have not come to the subject at all. (Laughter.) I must add not a few words more this evening. ...

And then, what he did. His method of work: organisation. The idea that you have today of church is his character. He left the church. He organised these monks and made them into a body. Even the voting by ballot is there five hundred and sixty years before Christ. Minute organization. The church was left and became a tremendous power, and did great missionary work in India and outside India. Then came, three hundred years after, two hundred years before Christ, the great emperor Asoka, as he has been called by your Western historians, the divinest of monarchs, and that man became entirely converted to the ideas of Buddha, and he was the greatest emperor of the world at that time. His grandfather was a contemporary of Alexander, and since Alexander's time, India had become more intimately connected with Greece. ... Every day in Central Asia some inscription or other is being found. India had forgotten all about Buddha and Asoka and everyone. But there were pillars, obelisks, columns, with ancient letters which nobody could read. Some of the old Mogul emperors declared they would give millions for anybody to read those; but nobody could. Within the last thirty years those have been read; they are all written in Pali.

The first inscription is: ". . ."

And then he writes this inscription, describing the terror and the misery of war; and then he became converted to religion. Then said he: "Henceforth let none of my descendants think of acquiring glory by conquering other races. If they want glory, let them help other races; let them send teachers of sciences and teachers of religion. A glory won by the sword is no glory at all." And next you find how he is sending missionaries even to Alexandria.... You wonder that you find all over that part of the country sects rising immediately, called Theraputae, Essenes, and all those — extreme vegetarians, and so on. Now this great Emperor Asoka built hospitals for men and for animals. The inscriptions show they are ordering hospitals, building hospitals for men and for animals. That is to say, when an animal gets old, if I am poor and cannot keep it any longer, I do not shoot it down for mercy. These hospitals are maintained by public charity. The coasting traders pay so much upon every hundredweight they sell, and all that goes to the hospital; so nobody is touched. If you have a cow that is old — anything — and do not want to keep it, send it to the hospital; they keep it, even down to rats and mice and anything you send. Only, our ladies try to kill these animals sometimes, you know. They go in large numbers to see them and they bring all sorts of cakes; the animals are killed many times by this food. He claimed that the animals should be as much under the protection of the government as man. Why should animals be allowed to be killed? [There] is no reason. But he says, before prohibiting the killing of animals for food even, [people] must be provided with all sorts of vegetables. So he sent and collected all kinds of vegetables and planted them in India; and then, as soon as these were introduced, the order was: henceforth, whosoever kills an animal will be punished. A government is to be a government; the animals must be protected also. What business has a man to kill a cow, a goat, or any other animal for food?

Thus Buddhism was and did become a great political power in India. Gradually it also fell to pieces — after all, this tremendous missionary enterprise. But to their credit it must be said, they never took up the sword to preach religion. Excepting the Buddhistic religion, there is not one religion in the world which could make one step without bloodshed — not one which could get a hundred thousand converts just by brain power alone. No, no. All through. And this is just what you are going to do in the Philippines. That is your method. Make them religious by the sword. That is what your priests are preaching. Conquer and kill them that they may get religion. A wonderful way of preaching religion!

You know how this great emperor Asoka was converted. This great emperor in his youth was not so good. [He had a brother.] And the two brothers quarrelled and the other brother defeated this one, and the emperor in vengeance wanted to kill him. The emperor got the news that he had taken shelter with a Buddhistic monk. Now, I have told you how our monks are very holy; no one would come near them. The emperor himself came. He said, "Deliver the man to me" Then the monk preached to him: "Vengeance is bad. Disarm anger with love. Anger is not cured by anger, nor hatred by hatred. Dissolve anger by love. Cure hatred by love. Friend, if for one evil thou returnest another, thou curest not the first evil, but only add one evil more to the world." The emperor said: "That is all right, fool that you are. Are you ready to give your life — to give your life for that man?" "Ready, sir." And he came out. And the emperor drew his sword, and he said: "Get ready." And just [as he] was going to strike, he looked at the face of the man. There was not a wink in those eyes. The emperor stopped, and he said: "Tell me, monk, where did you learn this strength, poor beggar, not to wink?" And then he preached again. "Go on, monk", he said, "That is nice", he said. Accordingly, he [fell under] the charm of the Master — Buddha's charm.

There have been three things in Buddhism: the Buddha himself, his law, his church. At first it was so simple. When the Master died, before his death, they said: "What shall we do with you?" "Nothing." "What monuments shall we make over you?" He said: "Just make a little heap if you want, or just do not do anything." By and by, there arose huge temples and all the paraphernalia. The use of images was unknown before then. I say they were the first to use images. There are images of Buddha and all the saints, sitting about and praying. All this paraphernalia went on multiplying with this organisation. Then these monasteries became rich. The real cause of the downfall is here. Monasticism is all very good for a few; but when you preach it in such a fashion that every man or woman who has a mind immediately gives up social life, when you find over the whole of India monasteries, some containing a hundred thousand monks, sometimes twenty thousand monks in one building — huge, gigantic buildings, these monasteries, scattered all over India and, of course, centres of learning, and all that — who were left to procreate progeny, to continue the race? Only the weaklings. All the strong and vigorous minds went out. And then came national decay by the sheer loss of vigour.

I will tell you of this marvellous brotherhood. It is great. But theory and idea is one thing and actual working is another thing. The idea is very great: practicing nonresistance and all that, but if all of us go out in the street and practice non-resistance, there would be very little left in this city. That is to say, the idea is all right, but nobody has yet found a practical solution [as to] how to attain it.

There is something in caste, so far as it means blood; such a thing as heredity there is, certainly. Now try to [understand] — why do you not mix your blood with the Negroes, the American Indians? Nature will not allow you. Nature does not allow you to mix your blood with them. There is the unconscious working that saves the race. That was the Aryan's caste. Mind you, I do not say that they are not equal to us. They must have the same privileges and advantages, and everything; but we know that if certain races mix up, they become degraded. With all the strict caste of the Aryan and non-Aryan, that wall was thrown down to a certain extent, and hordes of these outlandish races came in with all their queer superstitions and manners and customs. Think of this: not decency enough to wear clothes, eating carrion, etc. But behind him came his fetish, his human sacrifice, his superstition, his diabolism. He kept it behind, [he remained] decent for a few years. After that he brought all [these] things out in front. And that was degrading to the whole race. And then the blood mixed; [intermarriages] took place with all sorts of unmixable races. The race fell down. But, in the long run it proved good. If you mix up with Negroes and American Indians, surely this civilisation will fall down. But hundreds and hundreds years after, out of this mixture will come a gigantic race once more, stronger than ever; but, for the time being, you have to suffer. The Hindus believe — that is a peculiar belief, I think; and I do not know, I have nothing to say to the contrary, I have not found anything to the contrary — they believe there was only one civilised race: the Aryan. Until he gives his blood, no other race can be civilised. No teaching will do. The Aryan gives his blood to a race, and then it becomes civilised. Teaching alone will not do. He would be an example in your country: would you give your blood to the Negro race? Then he would get higher culture.

The Hindu loves caste. I may have little taint of that superstition — I do not know. I love the Master's ideal. Great! But, for me, I do not think that the working was very practical; and that was one of the great causes that led to the downfall of the Indian nation, in the long run. But then it brought about this tremendous fusion. Where so many different races are all fusing, mingling — one man white like you, or yellow, while another man as black as I am, and all grades between these two extremes, and each race keeping their customs, manners, and everything — in the long run a fusion is taking place, and out of this fusion surely will come a tremendous upheaval; but, for the time being, the giant must sleep. That is the effect of all such fusion.

When Buddhism went down that way, there came they inevitable reaction. There is but one entity in the wholes world. It is a unit world. The diversity is only eye-service. It is all one. The idea of unity and what we call monism — without duality — is the idea in India. This doctrine has: been always in India; [it was] brought forward whenever materialism and scepticism broke down everything. When Buddhism broke down everything by introducing all sorts of foreign barbarians into India — their manners and customs and things — there was a reaction, and that reaction was led by a young monk [Shankarâchârya]. And [instead] of preaching new doctrines and always thinking new thoughts and making sects, he brought back the Vedas to life: and modern Hinduism has thus an admixture of ancient Hinduism, over which the Vedantists predominate. But, you see, what once dies never comes back to life, and those ceremonials of [Hinduism] never came back to life. You will be astonished if I tell you that, according to the old ceremonials, he is not a good Hindu who does not eat beef. On certain occasions he must sacrifice a bull and eat it. That is disgusting now. However they may differ from each other in India, in that they are all one — they never eat beef. The ancient sacrifices and the ancient gods, they are all gone; modern India belongs to the spiritual part of the Vedas.

Buddhism was the first sect in India. They were the first to say: "Ours is the only path. Until you join our church, you cannot be saved." That was what they said: "It is the correct path." But, being of Hindu blood, they could not be such stony-hearted sectarians as in other countries. There will be salvation for you: nobody will go wrong for ever. No, no. [There was] too much of Hindu blood in them for that. The heart was not so stony as that. But you have to join them.

But the Hindu idea, you know, is not to join anybody. Wherever you are, that is a point from which you can start to the centre. All right. It — Hinduism — has this advantage: its secret is that doctrines and dogmas do not mean anything; what you are is what matters. If you talk all the best philosophies the world ever produced, [but] if you are a fool in your behaviour, they do not count; and if in your behaviour you are good, you have more chances. This being so, the Vedantist can wait for everybody. Vedantism teaches that there is but one existence and one thing real, and that is God. It is beyond all time and space and causation and everything. We can never define Him. We can never say what He is except [that] He is Absolute Existence, Absolute Knowledge, Absolute Blissfulness. He is the only reality. Of everything He is the reality; of you and me, of the wall and of [everything] everywhere. It is His knowledge upon which all our knowledge depends: it is His blissfulness upon which depends our pleasure; and He is the only reality. And when man realises this, he knows that "I am the only reality, because I am He — what is real in me is He also". So that when a man is perfectly pure and good and beyond all grossness, he finds, as Jesus found: "I and my Father are one." The Vedantist has patience to wait for everybody. Wherever you are, this is the highest: "I and my Father are one." Realise it. If an image helps, images are welcome. If worshipping a great man helps you, worship him. If worshipping Mohammed helps you, go on. Only be sincere; and if you are sincere, says Vedantism, you are sure to be brought to the goal. None will be left. your heart, which contains all truth, will unfold itself chapter after chapter, till you know the last truth, that "I and my Father are one". And what is salvation? To live with God. Where? Anywhere. Here this moment. One moment in infinite time is quite as good as any other moment. This is the old doctrine of the Vedas, you see. This was revived. Buddhism died out of India. It left its mark on their charity, its animals, etc. in India; and Vedantism is reconquering India from one end to the other.

Notes


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.