آرمانهای زنانگی
این ترجمه توسط هوش مصنوعی تولید شده و ممکن است شامل خطا باشد. لطفاً به متن انگلیسی مراجعه کنید.
AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.
فارسی
آرمانهای زنانگی
(روزنامه بروکلین استاندارد یونیون، ۲۱ ژانویه ۱۸۹۵)
سوامی ویوهکاناندا پس از معرفی به حضار از سوی دکتر جینز، رئیس انجمن اخلاقی، از جمله چنین گفت:
«محصول محلههای فقیرنشین هیچ ملتی نمیتواند معیار داوری ما درباره آن ملت باشد. شخص میتواند سیبهای گندیده و کرمخورده زیر هر درخت سیبی در جهان را جمع کند و درباره هریک کتابی بنویسد، و با این همه هیچ از زیبایی و توانمندیهای درخت سیب نداند. تنها از عالیترین و بهترین نمونهها میتوان درباره ملتی داوری کرد — سقوطکردگان خود نژادی جداگانهاند. بنابراین نهتنها شایسته بلکه عادلانه و درست است که یک رسم را از بهترین صورتش، از آرمانش بسنجیم.
«آرمان زنانگی در نژاد آریایی هند متمرکز است، کهنترین نژاد در تاریخ جهان. در آن نژاد، مردان و زنان هر دو کاهن بودند — «سَهَهدَرمینی» یا همدینان، چنانکه وداها آنان را میخوانند. در آنجا هر خانوادهای آتشگاه یا مذبحی داشت که در هنگام عروسی، آتش ازدواج در آن افروخته میشد و روشن نگاه داشته میشد تا یکی از زوجین درگذرد، آنگاه هیمه سوختنی از جرقه آن روشن میشد. در آنجا مرد و زن با هم قربانی تقدیم میکردند، و این اندیشه تا بدانجا پیش رفته بود که مرد حتی نمیتوانست به تنهایی نیایش کند، زیرا باور بر این بود که او تنها نیمی از یک وجود است؛ از همینرو هیچ مرد مجردی نمیتوانست کاهن شود. همین در رم و یونان باستان نیز صادق بود.
«اما با ظهور طبقهای مشخص و مستقل از کاهنان، شرکت زن در کهانت در همه این ملتها عقب نشست. نخست نژاد آشوری بود، با خون سامی، که آموزهای را اعلام کرد مبنی بر اینکه دختران نه صدایی دارند و نه حقی، حتی پس از ازدواج. ایرانیان عمیقاً از این اندیشه بابلی نوشیدند و آن را به رم و یونان بردند، و در همه جا زن تنزل یافت.
«علت دیگری نیز در پدید آوردن این وضع مؤثر بود — تغییر در نظام ازدواج. نخستین نظام، مادرتباری بود؛ یعنی نظامی که مادر محور آن بود و دختران به مقام او دست مییافتند. این به نظام عجیب چندشوهری انجامید که در آن پنج یا شش برادر اغلب یک زن را به همسری میگرفتند. حتی وداها ردّپایی از آن دارند، در آن حکمی که میگوید هرگاه مردی بدون فرزند بمیرد، بیوهاش اجازه داشت با مرد دیگری زندگی کند تا مادر شود؛ اما فرزندانی که میزایید نه به پدرشان بلکه به شوهر متوفایش تعلق داشتند. در سالهای بعد اجازه ازدواج مجدد به بیوه داده شد، که اندیشه نوین آن را ممنوع میسازد.
«اما در کنار این زوائد، اندیشهای بسیار ژرف درباره طهارت شخصی در ملت سربرآورد. در هر صفحه وداها طهارت شخصی موعظه میشود. قوانین در این باره سخت بسیار بودند. هر پسر و دختری به دانشگاه فرستاده میشد و تا بیست یا سی سالگی تحصیل میکردند؛ در آنجا کوچکترین ناپاکی تقریباً بهسختی کیفر مییافت. این اندیشه طهارت شخصی چنان عمیقاً در قلب نژاد نقش بسته که تقریباً به وسواس بدل شده است. برجستهترین نمونه آن را در تسخیر چیتور به دست مسلمانان میتوان یافت. مردان با نیرویی بس نابرابر از شهر دفاع کردند؛ و چون زنان دیدند شکست اجتنابناپذیر است، آتشی عظیم در میدان بازار افروختند و چون دشمن دروازهها را شکست، هفتاد و چهار هزار و پانصد زن بر آن هیمه بزرگ جَستند و در شعلهها هلاک شدند. این سرمشق والا تا به امروز در هند زنده مانده است، آنجا که بر هر نامهای عبارت «۷۴۵۰۰» نوشته میشود، به این معنا که هرکس نامه را بهناحق بخواند، مرتکب جرمی شبیه به آنچه آن زنان نجیب چیتور را به مرگ کشاند شده است.
«دوره بعد، دوره راهبان است؛ با ظهور آیین بودا فرا رسید که میآموخت تنها راهبان میتوانند به «نیروانا» برسند — چیزی شبیه بهشت مسیحی. نتیجه آن شد که تمام هند به یک صومعه عظیم بدل شد؛ تنها یک هدف بود، یک نبرد — پاک ماندن. همه ملامت بر زنان نهاده شد و حتی ضربالمثلها از آنان بر حذر میداشتند. «دروازه دوزخ چیست؟» یکی از آنها بود و پاسخش: «زن.» مثلی دیگر میگفت: «زنجیری که همه ما را به خاک میبندد چیست؟ زن.» و مثلی دیگر: «نابیناترین نابینایان کیست؟ آنکه فریب زن خورد.»
«همین اندیشه را در صومعههای غرب نیز میتوان یافت. رشد هر رهبانیتی همواره به معنای انحطاط زن بوده است.
«اما سرانجام اندیشهای دیگر درباره زنانگی برخاست. در غرب آرمانش را در زوجه یافت، در هند در مادر. اما نپندارید که کاهنان بهتنهایی مسئول این دگرگونی بودند. میدانم که آنان همواره ادعای مالکیت بر هر چیزی در جهان دارند و این را میگویم هرچند خودم نیز کاهنم. در برابر هر پیامبری در هر دین و هر اقلیمی زانو خواهم زد، اما صداقت مرا ناگزیر میسازد بگویم که اینجا در غرب، ارتقای زنان را مردانی چون جان استوارت میل و فیلسوفان انقلابی فرانسوی به ارمغان آوردند. دین بیگمان نقشی داشته، اما نه تمام نقش. مگر در آسیای صغیر، اسقفهای مسیحی تا به امروز حرم نگه نمیدارند؟
«آرمان مسیحی آن است که در نژاد آنگلوساکسون تجلی یافته است. زن مسلمان تفاوتی بسیار با خواهران غربیاش دارد، از آن حیث که رشد اجتماعی و فکریاش به آن اندازه بارز نیست. اما از این بابت نپندارید که زن مسلمان ناخوشبخت است، زیرا چنین نیست. در هند، زن از هزاران سال پیش از حقوق مالکیت برخوردار بوده است. در اینجا مرد ممکن است زنش را از ارث محروم کند، اما در هند تمام دارایی شوهر متوفی باید به زن برسد — اموال شخصی بهطور مطلق، و اموال غیرمنقول مادامالعمر.
«در هند مادر محور خانواده و والاترین آرمان ماست. او نزد ما نماینده خداوند است، چنانکه خداوند مادر جهان است. حکیمی زن نخستین کسی بود که وحدت خداوند را یافت و این آموزه را در یکی از نخستین سرودهای وداها تدوین کرد. خدای ما هم شخصی است و هم مطلق؛ مطلق مذکر است و شخصی مؤنث. و بدینسان است که اکنون میگوییم: «نخستین تجلی خداوند دستی است که گاهواره را میجنباند.» آنکه از دعا زاده شود از نژاد آریایی است، و آنکه از شهوت زاده شود ناآریایی.
«این آموزه تأثیر پیش از تولد اکنون به آرامی مورد شناسایی قرار میگیرد و علم نیز همچون دین فریاد برمیآورد: «خود را مقدس و پاک نگاه دارید.» چنان عمیقاً این در هند شناخته شده که ما حتی از زنا در ازدواج سخن میگوییم، مگر آنگاه که ازدواج در نیایش به ثمر نشیند. و من و هر هندوی نیکوکار باور داریم که مادرم پاک و مقدس بود و از اینرو هرآنچه هستم مدیون اویم. این است راز نژاد — عفت.»
English
IDEALS OF WOMANHOOD
(Brooklyn Standard Union, January 21, 1895)
Swami Vivekananda, after being presented to the audience by Dr. Janes, president of the Ethical Association, said in part:
"The product of the slums of any nation cannot be the criterion of our judgment of that nation. One may collect the rotten, worm-eaten apples under every apple tree in the world, and write a book about each of them, and still know nothing of the beauty and possibilities of the apple tree. Only in the highest and best can we judge a nation — the fallen are a race by themselves. Thus it is not only proper, but just and right, to judge a custom by its best, by its ideal.
"The ideal of womanhood centres in the Arian race of India, the most ancient in the worlds history. In that race, men and women were priests, 'sabatimini [saha-dharmini],' or co-religionists, as the Vedas call them. There every family had its hearth or altar, on which, at the time of the wedding, the marriage fire was kindled, which was kept alive, until either spouse died, when the funeral pile was lighted from its spark. There man and wife together offered their sacrifices, and this idea was carried so far that a man could not even pray alone, because it was held that he was only half a being, for that reason no unmarried man could become a priest. The same held true in ancient Rome and Greece.
"But with the advent of a distinct and separate priest-class, the co-priesthood of the woman in all these nations steps back. First it was the Assyrian race, coming of semitic blood, which proclaimed the doctrine that girls have no voice, and no right, even when married. The Persians drank deep of this Babylonian idea, and by them it was carried to Rome and to Greece, and everywhere woman degenerated.
"Another cause was instrumental in bringing this about — the change in the system of marriage. The earliest system was a matriarchal one; that is, one in which the mother was the centre, and in which the girls acceded to her station. This led to the curious system of the Polianders [polyandrous], where five and six brothers often married one wife. Even the Vedas contain a trace of it in the provision, that when a man died without leaving any children, his widow was permitted to live with another man, until she became a mother; but the children she bore did not belong to their father, but to her dead husband. In later years the widow was allowed to marry again, which the modern idea forbids her to do.
"But side by side with these excrescences a very intense idea of personal purity sprang up in the nation. On every page the Vedas preach personal purity. The laws in this respect were extremely strict. Every boy and girl was sent to the university, where they studied until their twentieth or thirtieth year; there the least impurity was punished almost cruelly. This idea of personal purity has imprinted itself deeply into the very heart of the race, amounting almost to a mania. The most conspicuous example of it is to be found in the capture of Chito [Chitor] by the Mohammedans. The men defended the town against tremendous odds; and when the women saw that defeat was inevitable they lit a monstrous fire on the market place, and when the enemy broke down the gates 74,500 women jumped on the huge funeral pile and perished in the flames. This noble example has been handed down in India to the present time, when every letter bears the words '74,500,' which means that any one who unlawfully reads the letter, thereby becomes guilty of a crime similar to the one which drove those noble women of Chito to their death.
"The next period is that of the monks; it came with the advent of Buddhism, which taught that only the monks could reach the 'nirvana', something similar to the Christian heaven. The result was that all India became one huge monastery; there was but one object, one battle — to remain pure. All the blame was cast onto women, and even the proverbs warned against them. 'What is the gate to hell?' was one of them, to which the answer was: 'Woman'. Another read: 'What is the chain which binds us all to dust? Woman'. Another one: 'Who is the blindest of the blind? He who is deceived by woman.'
"The same idea is to be found in the cloisters of the West. The development of all monasticism always meant the degeneration of women.
"But eventually another idea of womanhood arose. In the West it found its ideal in the wife, in India in the mother. But do not think that the priests were altogeher responsible for this change. I know they always lay claim to everything in the world and I say this, although I am myself a priest. I'll bend my knees to every prophet in every religion and clime, but candor compels me to say, that here in the West the development of women was brought about by men like John Stuart Mill and the revolutionary French philosophers. Religion has done something, no doubt, but not all. Why, in Asia Minor, Christian bishops to this day keep a harem!
"The Christian ideal is that which is found in the Anglo-Saxon race. The Mohammedan woman differs vastly from her western sisters in so far as her social and intellectual development is not so pronounced. But do not, on that account, think that the Mohammedan woman is unhappy, because it is not so. In India woman has enjoyed property rights since thousands of years. Here a man may disinherit his wife, in India the whole estate of the deceased husband must go to the wife, personal property absolutely, real property for life.
"In India the mother is the centre of the family and our highest ideal, She is to us the representative of God, as God is the mother of the Universe. It was a female sage who first found the unity of God, and laid down this doctrine in one of the first hymns of the Vedas. Our God is both personal and absolute, the absolute is male, the personal, female. And thus it comes that we now say: 'The first manifestation of God is the hand that rocks the cradle.' He is of the 'arian' race, who is born through prayer, and he is a nonarian, who is born through sensuality.
"This doctrine of prenatal influence is now slowly being recognized, and science as well as religion calls out: 'Keep yourself holy, and pure.' So deeply has this been recognized in India, that there we even speak of adultery in marriage, except when marriage is consummated in prayer. And I and every good Hindoo believe, that my mother was pure and holy, and hence I owe her everything that I am. That is the secret of the race — chastity."
متن از ویکینبشته — مالکیت عمومی. نخستین بار توسط آدوایتا آشراما منتشر شده است.