Hukum dan Kebebasan
Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.
AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.
Bahasa Indonesia
HUKUM DAN KEBEBASAN
Perjuangan tidak pernah bermakna bagi orang yang bebas. Namun bagi kita, ia bermakna, karena nama-dan-wujud (nama-rupa) itulah yang menciptakan dunia.
Kita memiliki tempat bagi perjuangan dalam Vedanta, tetapi tidak bagi rasa takut. Semua rasa takut akan lenyap ketika Anda mulai menegaskan kodrat Anda sendiri. Apabila Anda berpikir bahwa Anda terikat, terikat pula Anda akan tetap. Apabila Anda berpikir bahwa Anda bebas, bebas pulalah Anda.
Jenis kebebasan yang dapat kita rasakan ketika kita masih berada dalam ranah fenomenal adalah sekilas cahaya dari yang sejati, namun belum merupakan yang sejati itu sendiri.
Saya tidak sependapat dengan gagasan bahwa kebebasan adalah ketaatan terhadap hukum-hukum alam. Saya tidak memahami apa maksudnya. Menurut sejarah kemajuan manusia, ketidaktaatanlah terhadap alam yang sesungguhnya membentuk kemajuan itu. Mungkin dapat dikatakan bahwa penaklukan terhadap hukum-hukum yang lebih rendah dilakukan melalui yang lebih tinggi. Namun bahkan di sana, pikiran yang menaklukkan itu hanya berusaha untuk bebas; dan begitu ia menyadari bahwa perjuangan itu pun berlangsung melalui hukum, ia ingin menaklukkan hukum itu juga. Jadi, dalam setiap kasus, cita-citanya adalah kebebasan. Pohon-pohon tidak pernah tidak menaati hukum. Saya tidak pernah melihat seekor sapi mencuri. Seekor tiram tidak pernah berbohong. Namun demikian, mereka tidak lebih besar daripada manusia. Kehidupan ini adalah penegasan kebebasan yang luar biasa; dan ketaatan terhadap hukum, apabila dibawa cukup jauh, akan menjadikan kita sekadar materi—baik dalam masyarakat, dalam politik, maupun dalam agama. Terlalu banyak hukum merupakan tanda pasti kemunduran. Di mana pun dalam suatu masyarakat ada terlalu banyak hukum, itu adalah tanda pasti bahwa masyarakat itu akan segera runtuh. Apabila Anda mempelajari ciri-ciri India, Anda akan menemukan bahwa tidak ada bangsa yang memiliki sebanyak hukum seperti bangsa Hindu, dan kematian nasional adalah akibatnya. Namun bangsa Hindu memiliki satu gagasan yang unik—mereka tidak pernah membuat doktrin atau dogma dalam agama; dan agama itulah yang memiliki pertumbuhan paling pesat. Hukum abadi tidak mungkin merupakan kebebasan, karena mengatakan bahwa yang abadi berada di dalam hukum berarti membatasinya.
Tidak ada tujuan tertentu yang ada pada Tuhan, karena apabila ada tujuan semacam itu, Ia tidak lebih baik dari seorang manusia. Mengapa Ia memerlukan tujuan apa pun? Apabila Ia memilikinya, Ia akan terikat olehnya. Akan ada sesuatu di luar diri-Nya yang lebih besar. Sebagai contoh, penenun karpet membuat selembar karpet. Gagasannya berada di luar dirinya, sesuatu yang lebih besar. Kini, di manakah gagasan yang akan disesuaikan oleh Tuhan dengan diri-Nya? Seperti halnya kaisar-kaisar terbesar kadang-kadang bermain dengan boneka, demikian pula Ia sedang bermain dengan alam ini; dan apa yang kita sebut hukum adalah permainan itu. Kita menyebutnya hukum, karena kita hanya dapat melihat sedikit-sedikit bagian yang berjalan dengan lancar. Semua gagasan kita tentang hukum berada dalam cakupan yang kecil itu. Adalah sesuatu yang tidak masuk akal untuk mengatakan bahwa hukum itu tak terbatas, bahwa sepanjang segala waktu batu-batu akan jatuh. Apabila semua nalar didasarkan pada pengalaman, siapakah yang ada untuk menyaksikan apakah batu-batu jatuh lima juta tahun yang lalu? Jadi, hukum bukan bawaan dari manusia. Merupakan suatu pernyataan ilmiah tentang manusia bahwa di mana kita mulai, di sana pula kita berakhir. Pada kenyataannya, kita secara bertahap keluar dari hukum, hingga akhirnya kita keluar sepenuhnya, tetapi dengan pengalaman tambahan dari seluruh kehidupan. Dalam Tuhan dan kebebasan kita mulai, dan kebebasan serta Tuhan akan menjadi akhirnya. Hukum-hukum ini berada dalam keadaan tengah yang harus kita lalui. Vedanta kita adalah penegasan kebebasan yang senantiasa. Gagasan tentang hukum itu sendiri akan membuat penganut Vedanta gemetar; dan hukum abadi adalah sesuatu yang sangat menakutkan baginya, karena tidak akan ada jalan keluar. Apabila ada hukum abadi yang mengikatnya sepanjang waktu, apa bedanya ia dengan sebatang rumput? Kita tidak percaya pada gagasan abstrak tentang hukum itu.
Kami menyatakan bahwa kebebasanlah yang harus kita cari, dan bahwa kebebasan itu adalah Tuhan. Kebebasan itu adalah kebahagiaan yang sama seperti dalam segala sesuatu yang lain; namun ketika manusia mencarinya dalam sesuatu yang terbatas, ia hanya memperoleh secercah saja. Pencuri ketika mencuri memperoleh kebahagiaan yang sama dengan orang yang menemukannya dalam Tuhan; namun pencuri hanya memperoleh secercah sedikit disertai sejumlah besar kesengsaraan. Kebahagiaan yang sejati adalah Tuhan. Cinta adalah Tuhan, kebebasan adalah Tuhan; dan segala sesuatu yang merupakan belenggu bukanlah Tuhan.
Manusia sudah memiliki kebebasan, tetapi ia harus menemukannya. Ia memilikinya, namun setiap saat melupakannya. Penemuan itu, secara sadar atau pun tidak sadar, adalah keseluruhan kehidupan setiap orang. Namun perbedaan antara orang bijaksana dan orang yang tidak tahu adalah bahwa yang satu melakukannya secara sadar dan yang lain secara tidak sadar. Setiap orang berjuang untuk kebebasan—dari atom hingga bintang. Orang yang tidak tahu merasa puas apabila ia dapat memperoleh kebebasan dalam batas tertentu—apabila ia dapat terbebas dari belenggu lapar atau dahaga. Namun orang bijaksana merasakan bahwa ada belenggu yang lebih kuat yang harus dilepaskan. Ia tidak akan menganggap kebebasan Orang Indian Merah sebagai kebebasan sama sekali.
Menurut para filsuf kita, kebebasan adalah tujuan. Pengetahuan tidak dapat menjadi tujuan, karena pengetahuan adalah suatu gabungan. Ia adalah gabungan dari kekuatan dan kebebasan, dan hanya kebebasanlah yang layak diinginkan. Itulah yang diperjuangkan manusia. Semata-mata memiliki kekuatan tidaklah merupakan pengetahuan. Misalnya, seorang ilmuwan dapat mengirimkan kejutan listrik ke jarak beberapa mil; namun alam dapat mengirimkannya ke jarak yang tak terbatas. Mengapa kita tidak membangun patung untuk alam, kalau begitu? Bukan hukum yang kita inginkan, melainkan kemampuan untuk melampaui hukum. Kita ingin menjadi di luar hukum. Apabila Anda terikat oleh hukum, Anda akan menjadi segumpal tanah liat. Apakah Anda berada di luar hukum atau tidak bukanlah pertanyaannya; tetapi pemikiran bahwa kita berada di luar hukum—di atas dasar itulah seluruh sejarah kemanusiaan dibangun. Misalnya, seorang manusia tinggal di hutan dan tidak pernah mengenyam pendidikan atau pengetahuan apa pun. Ia melihat sebuah batu jatuh ke bawah—sebuah fenomena alam yang terjadi—dan ia berpikir bahwa itu adalah kebebasan. Ia berpikir batu itu memiliki jiwa, dan gagasan inti di dalamnya adalah kebebasan. Namun begitu ia tahu bahwa batu itu harus jatuh, ia menyebutnya alam—tindakan yang mati dan mekanis. Saya boleh jadi pergi atau tidak pergi ke jalan itu. Dalam hal itulah kemuliaan saya sebagai manusia. Apabila saya yakin bahwa saya pasti harus pergi ke sana, saya menyerahkan diri dan menjadi mesin. Alam dengan kekuatannya yang tak terbatas hanyalah sebuah mesin; hanya kebebasan yang merupakan kehidupan yang bersifat sadar dan berperasaan.
Vedanta menyatakan bahwa gagasan manusia di hutan itu benar; sekilas pandangannya benar, tetapi penjelasannya salah. Ia memegang alam ini sebagai kebebasan dan bukan sebagai sesuatu yang diatur oleh hukum. Hanya setelah seluruh pengalaman manusiawi ini, kita akan kembali berpikir dengan cara yang sama, namun dalam pengertian yang lebih filosofis. Misalnya, saya ingin pergi ke luar ke jalan. Saya mendapatkan dorongan kehendak, lalu saya berhenti; dan dalam waktu yang berlalu antara kehendak dan pergi ke jalan, saya bekerja dengan seragam. Keseragaman tindakan itulah yang kita sebut hukum. Keseragaman tindakan-tindakan saya ini, saya dapati, terpotong menjadi periode-periode yang sangat singkat, sehingga saya tidak menyebut tindakan-tindakan saya berada di bawah hukum. Saya bekerja melalui kebebasan. Saya berjalan selama lima menit; namun sebelum lima menit berjalan yang seragam itu, ada tindakan kehendak yang memberikan dorongan untuk berjalan. Oleh karena itu, manusia menyatakan bahwa ia bebas, karena semua tindakannya dapat dipotong-potong menjadi periode-periode kecil; dan meskipun ada kesamaan dalam periode-periode kecil itu, di luar periode tersebut tidak ada kesamaan yang sama. Dalam persepsi tentang ketidakseragaman inilah terletak gagasan tentang kebebasan. Dalam alam, kita hanya melihat periode-periode keseragaman yang sangat panjang; namun titik awal dan titik akhirnya pasti berupa dorongan yang bebas. Dorongan kebebasan diberikan tepat pada permulaan, dan itulah yang terus bergulir; namun ini, dibandingkan dengan periode-periode kita, jauh lebih panjang. Kita mendapati melalui analisis berdasarkan landasan filosofis bahwa kita tidak bebas. Namun akan tetap ada faktor ini, kesadaran bahwa saya bebas. Yang harus kita jelaskan adalah bagaimana hal itu timbul. Kita akan mendapati bahwa kita memiliki dua dorongan di dalam diri kita ini. Nalar kita mengatakan bahwa semua tindakan kita memiliki sebab, dan pada waktu yang sama, dengan setiap dorongan kita menegaskan kebebasan kita. Penyelesaian Vedanta adalah bahwa ada kebebasan di dalam—bahwa jiwa sesungguhnya bebas—namun tindakan-tindakan jiwa itu meresap melalui tubuh dan pikiran, yang tidak bebas.
Begitu kita bereaksi, kita menjadi budak. Seseorang mencela saya, dan saya segera bereaksi dalam bentuk kemarahan. Getaran kecil yang ia ciptakan menjadikan saya seorang budak. Jadi kita harus membuktikan kebebasan kita. Hanya merekalah orang bijaksana yang melihat pada diri manusia yang paling terpelajar, atau hewan yang paling rendah, atau manusia yang paling jahat dan paling durjana, bukan seorang manusia, bukan seorang bijaksana, bukan pula seekor hewan, melainkan Tuhan yang sama dalam diri mereka semua. Bahkan dalam kehidupan ini, mereka telah menaklukkan kerelatifan dan mengambil pendirian yang teguh di atas kesetaraan ini. Tuhan adalah murni, sama bagi semua. Oleh karena itu, orang bijaksana seperti itu akan menjadi Tuhan yang hidup. Inilah tujuan yang sedang kita tuju; dan setiap bentuk pemujaan, setiap tindakan manusia, adalah sebuah metode untuk mencapainya. Orang yang menginginkan uang sedang berjuang untuk kebebasan—untuk terbebas dari belenggu kemiskinan. Setiap tindakan manusia adalah pemujaan, karena gagasannya adalah untuk mencapai kebebasan, dan semua tindakan, secara langsung maupun tidak langsung, mengarah ke sana. Hanya tindakan-tindakan yang menghambat sajalah yang harus dihindari. Seluruh alam semesta sedang memuja, secara sadar atau tidak sadar; hanya saja ia tidak menyadari bahwa bahkan ketika ia sedang mengutuk, dalam bentuk lain ia sedang memuja Tuhan yang sama yang sedang dikutuknya, karena mereka yang mengutuk pun sedang berjuang untuk kebebasan. Mereka tidak pernah berpikir bahwa dengan bereaksi terhadap sesuatu, mereka sedang menjadikan diri mereka sendiri budak terhadapnya. Sukar untuk melawan arus yang keras.
Apabila kita dapat melepaskan keyakinan tentang keterbatasan kita, akan mungkin bagi kita untuk melakukan segalanya sekarang juga. Ini hanyalah masalah waktu. Apabila demikian, tambahkanlah kekuatan, dan dengan demikian kurangilah waktu. Ingatlah kasus profesor yang menemukan rahasia perkembangan marmer dan yang membuat marmer dalam dua belas tahun, sementara alam membutuhkan waktu berabad-abad.
English
LAW AND FREEDOM
The struggle never had meaning for the man who is free. But for us it has a meaning, because it is name-and-form that creates the world.
We have a place for struggle in the Vedanta, but not for fear. All fears will vanish when you begin to assert your own nature. If you think that you are bound, bound you will remain. If you think you are free, free you will be.
That sort of freedom which we can feel when we are yet in the phenomenal is a glimpse of the real but not yet the real.
I disagree with the idea that freedom is obedience to the laws of nature. I do not understand what it means. According to the history of human progress, it is disobedience to nature that has constituted that progress. It may be said that the conquest of lower laws was through the higher. But even there, the conquering mind was only trying to be free; and as soon as it found that the struggle was also through law, it wanted to conquer that also. So the ideal was freedom in every case. The trees never disobey law. I never saw a cow steal. An oyster never told a lie. Yet they are not greater than man. This life is a tremendous assertion of freedom; and this obedience to law, carried far enough, would make us simply matter—either in society, or in politics, or in religion. Too many laws are a sure sign of death. Wherever in any society there are too many laws, it is a sure sign that that society will soon die. If you study the characteristics of India, you will find that no nation possesses so many laws as the Hindus, and national death is the result. But the Hindus had one peculiar idea—they never made any doctrines or dogmas in religion; and the latter has had the greatest growth. Eternal law cannot be freedom, because to say that the eternal is inside law is to limit it.
There is no purpose in view with God, because if there were some purpose, He would be nothing better than a man. Why should He need any purpose? If He had any, He would be bound by it. There would be something besides Him which was greater. For instance, the carpet-weaver makes a piece of carpet. The idea was outside of him, something greater. Now where is the idea to which God would adjust Himself? Just as the greatest emperors sometimes play with dolls, so He is playing with this nature; and what we call law is this. We call it law, because we can see only little bits which run smoothly. All our ideas of law are within the little bit. It is nonsense to say that law is infinite, that throughout all time stones will fall. If all reason be based upon experience, who was there to see if stones fell five millions of years ago? So law is not constitutional in man. It is a scientific assertion as to man that where we begin, there we end. As a matter of fact, we get gradually outside of law, until we get out altogether, but with the added experience of a whole life. In God and freedom we began, and freedom and God will be the end. These laws are in the middle state through which we have to pass. Our Vedanta is the assertion of freedom always. The very idea of law will frighten the Vedantist; and eternal law is a very dreadful thing for him, because there would be no escape. If there is to be an eternal law binding him all the time, where is the difference between him and a blade of grass? We do not believe in that abstract idea of law.
We say that it is freedom that we are to seek, and that that freedom is God. It is the same happiness as in everything else; but when man seeks it in something which is finite, he gets only a spark of it. The thief when he steals gets the same happiness as the man who finds it in God; but the thief gets only a little spark with a mass of misery. The real happiness is God. Love is God, freedom is God; and everything that is bondage is not God.
Man has freedom already, but he will have to discover it. He has it, but every moment forgets it. That discovering, consciously or unconsciously, is the whole life of every one. But the difference between the sage and the ignorant man is that one does it consciously and the other unconsciously. Every one is struggling for freedom—from the atom to the star. The ignorant man is satisfied if he can get freedom within a certain limit—if he can get rid of the bondage of hunger or of being thirsty. But that sage feels that there is a stronger bondage which has to be thrown off. He would not consider the freedom of the Red Indian as freedom at all.
According to our philosophers, freedom is the goal. Knowledge cannot be the goal, because knowledge is a compound. It is a compound of power and freedom, and it is freedom alone that is desirable. That is what men struggle after. Simply the possession of power would not be knowledge. For instance, a scientist can send an electric shock to a distance of some miles; but nature can send it to an unlimited distance. Why do we not build statues to nature then? It is not law that we want but ability to break law. We want to be outlaws. If you are bound by laws, you will be a lump of clay. Whether you are beyond law or not is not the question; but the thought that we are beyond law—upon that is based the whole history of humanity. For instance, a man lives in a forest, and never has had any education or knowledge. He sees a stone falling down—a natural phenomenon happening— and he thinks it is freedom. He thinks it has a soul, and the central idea in that is freedom. But as soon as he knows that it must fall, he calls it nature—dead, mechanical action. I may or may not go into the street. In that is my glory as a man. If I am sure that I must go there, I give myself up and become a machine. Nature with its infinite power is only a machine; freedom alone constitutes sentient life.
The Vedanta says that the idea of the man in the forest is the right one; his glimpse is right, but the explanation is wrong. He holds to this nature as freedom and not as governed by law. Only after all this human experience we will come back to think the same, but in a more philosophical sense. For instance, I want to go out into the street. I get the impulse of my will, and then I stop; and in the time that intervenes between the will and going into the street, I am working uniformly. Uniformity of action is what we call law. This uniformity of my actions, I find, is broken into very short periods, and so I do not call my actions under law. I work through freedom. I walk for five minutes; but before those five minutes of walking, which are uniform, there was the action of the will, which gave the impulse to walk. Therefore man says he is free, because all his actions can be cut up into small periods; and although there is sameness in the small periods, beyond the period there is not the same sameness. In this perception of non-uniformity is the idea of freedom. In nature we see only very large periods of uniformity; but the beginning and end must be free impulses. The impulse of freedom was given just at the beginning, and that has rolled on; but this, compared with our periods, is much longer. We find by analysis on philosophic grounds that we are not free. But there will remain this factor, this consciousness that I am free. What we have to explain is, how that comes. We will find that we have these two impulsions in us. Our reason tells us that all our actions are caused, and at the same time, with every impulse we are asserting our freedom. The solution of the Vedanta is that there is freedom inside—that the soul is really free—but that that soul's actions are percolating through body and mind, which are not free.
As soon as we react, we become slaves. A man blames me, and I immediately react in the form of anger. A little vibration which he created made me a slave. So we have to demonstrate our freedom. They alone are the sages who see in the highest, most learned man, or the lowest animal, or the worst and most wicked of mankind, neither a man nor a sage nor an animal, but the same God in all of them. Even in this life they have conquered relativity, and have taken a firm stand upon this equality. God is pure, the same to all. Therefore such a sage would be a living God. This is the goal towards which we are going; and every form of worship, every action of mankind, is a method of attaining to it. The man who wants money is striving for freedom —to get rid of the bondage of poverty. Every action of man is worship, because the idea is to attain to freedom, and all action, directly or indirectly, tends to that. Only, those actions that deter are to be avoided. The whole universe is worshipping, consciously or unconsciously; only it does not know that even while it is cursing, it is in another form worshipping the same God it is cursing, because those who are cursing are also struggling for freedom. They never think that in reacting from a thing they are making themselves slaves to it. It is hard to kick against the pricks.
If we could get rid of the belief in our limitations, it would be possible for us to do everything just now. It is only a question of time. If that is so, add power, and so diminish time. Remember the case of the professor who learnt the secret of the development of marble and who made marble in twelve years, while it took nature centuries.
Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.