Архив Вивекананды

Закон и свобода

Том5 lecture
1,762 слов · 7 мин чтения · Notes from Lectures and Discourses

Этот перевод выполнен с помощью инструментов искусственного интеллекта и может быть не вполне точным. За достоверным текстом обращайтесь к оригиналу на английском языке.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Русский

ЗАКОН И СВОБОДА

Борьба никогда не имела смысла для человека, который свободен. Но для нас она имеет смысл, ибо именно имя и форма создают мир.

У нас есть место для борьбы в Веданте, но не для страха. Все страхи исчезнут, когда вы начнёте утверждать свою собственную природу. Если вы думаете, что вы связаны, связанными вы и останетесь. Если вы думаете, что вы свободны, свободными вы и будете.

Тот вид свободы, который мы способны ощущать, ещё пребывая в феноменальном, есть проблеск реального, но ещё не само реальное.

Я не согласен с идеей, что свобода — это повиновение законам природы. Я не понимаю, что это означает. Согласно истории человеческого прогресса, именно неповиновение природе и составляет этот прогресс. Можно сказать, что завоевание низших законов осуществлялось через высшие. Но даже в этом случае покоряющий ум лишь стремился быть свободным; и как только он обнаруживал, что борьба тоже подчиняется закону, он хотел покорить и это. Таким образом, идеалом во всех случаях была свобода. Деревья никогда не нарушают закон. Я никогда не видел, чтобы корова воровала. Устрица никогда не лгала. Однако они не выше человека. Эта жизнь есть могучее утверждение свободы; и послушание закону, доведённое достаточно далеко, превратило бы нас просто в материю — будь то в обществе, или в политике, или в религии. Слишком много законов — верный признак смерти. Везде, где в каком-либо обществе слишком много законов, это верный признак того, что это общество скоро погибнет. Если вы изучите особенности Индии, то обнаружите, что ни один народ не имеет столько законов, как индусы, и результатом стала национальная гибель. Однако у индусов была одна своеобразная черта — они никогда не формулировали никаких доктрин или догм в религии; и последняя получила наибольшее развитие. Вечный закон не может быть свободой, ибо утверждать, что вечное заключено внутри закона, значит ограничивать его.

Бог не преследует никакой цели, ибо если бы у Него была какая-то цель, Он не был бы ничем лучше человека. Зачем Ему нужна цель? Если бы она у Него была, Он был бы связан ею. Существовало бы нечто вне Его, что было бы выше. Например, ковроткач изготавливает ковёр. Идея была вне его — нечто более великое. Так где же та идея, которой Бог приспосабливался бы к Себе? Подобно тому как величайшие императоры порой играют с куклами, так и Он играет с этой природой; и то, что мы называем законом, есть именно это. Мы называем это законом, потому что можем видеть лишь малые отрезки, которые протекают ровно. Все наши понятия о законе — внутри этого малого отрезка. Нелепо утверждать, что закон бесконечен, что во все времена камни будут падать. Если всякий разум основан на опыте, кто был там, чтобы видеть, падали ли камни пять миллионов лет назад? Итак, закон не является конституирующим в человеке. Это научное утверждение о человеке: там, где мы начинаем, там и заканчиваем. На самом деле мы постепенно выходим за пределы закона, пока не выйдем совсем, — но с накопленным опытом всей жизни. В Боге и свободе мы начинали, и свобода и Бог будут концом. Эти законы находятся в промежуточном состоянии, через которое нам надлежит пройти. Наша Веданта есть утверждение свободы всегда. Сама идея закона пугает ведантиста; и вечный закон является для него весьма ужасающей вещью, ибо не было бы никакого выхода. Если существует вечный закон, связывающий его во все времена, в чём разница между ним и стеблем травы? Мы не верим в эту отвлечённую идею закона.

Мы утверждаем, что именно свободы нам надлежит искать, и что эта свобода есть Бог. Это то же самое счастье, что и во всём остальном; но когда человек ищет его в чём-то конечном, он получает лишь его искру. Вор, когда ворует, испытывает то же счастье, что и человек, обретающий его в Боге; но вор получает лишь ничтожную искру и при этом огромную долю страдания. Подлинное счастье — это Бог. Любовь есть Бог, свобода есть Бог; и всё, что является рабством, — не Бог.

Человек уже имеет свободу, но ему надлежит открыть её. Она у него есть, но каждое мгновение он её забывает. Это открытие — осознанное или бессознательное — и есть вся жизнь каждого. Но разница между мудрецом и невеждой в том, что один делает это сознательно, а другой — бессознательно. Каждый борется за свободу — от атома до звезды. Невежественный человек доволен, если может получить свободу в определённых пределах — если ему удаётся избавиться от оков голода или жажды. Но мудрец ощущает, что существуют более крепкие оковы, от которых нужно освободиться. Он не посчитал бы свободу краснокожего индейца свободой вообще.

По нашим философам, свобода является целью. Знание не может быть целью, ибо знание — это составное. Оно является соединением силы и свободы, и именно свобода одна достойна желания. Вот к чему стремятся люди. Одно лишь обладание силой не было бы знанием. Например, учёный может послать электрический разряд на расстояние нескольких миль; но природа может послать его на неограниченное расстояние. Почему же мы не воздвигаем статуи природе тогда? Нам нужна не законность, а способность нарушать закон. Мы хотим быть вне закона. Если вы связаны законами, вы будете комом глины. Находитесь ли вы в действительности вне закона или нет — не суть важно; но именно на мысли о том, что мы выше закона, основана вся история человечества. Например, человек живёт в лесу, никогда не получал образования или знания. Он видит падающий камень — природное явление, происходящее само по себе — и думает, что это свобода. Он думает, что у камня есть душа, и центральная идея в этом — свобода. Но как только он узнаёт, что камень должен падать, он называет это природой — мёртвым, механическим действием. Я могу или не могу выйти на улицу. В этом — моя слава как человека. Если я уверен, что должен туда идти, я сдаюсь и становлюсь машиной. Природа со своей бесконечной мощью — лишь машина; только свобода составляет сознательную жизнь.

Веданта утверждает, что представление человека в лесу верно; его проблеск правилен, но объяснение неверно. Он считает эту природу свободной, а не управляемой законом. Лишь после всего этого человеческого опыта мы снова придём к тому же, но в более философском смысле. Например, я хочу выйти на улицу. Я получаю импульс воли, затем останавливаюсь; и в то время, которое проходит между волей и выходом на улицу, я действую равномерно. Равномерность действия — вот что мы называем законом. Эту равномерность своих действий, как я замечаю, можно разбить на весьма короткие периоды, и поэтому я не считаю свои действия подчинёнными закону. Я действую через свободу. Я иду пять минут; но до этих пяти минут ходьбы, которые равномерны, было действие воли, давшей импульс к ходьбе. Поэтому человек говорит, что он свободен, потому что все его действия могут быть разбиты на малые периоды; и хотя в малых периодах есть однородность, за пределами периода этой же однородности нет. В этом восприятии неравномерности заключена идея свободы. В природе мы видим лишь очень длинные периоды однородности; но начало и конец должны быть свободными импульсами. Импульс свободы был дан в самом начале и с тех пор продолжается; но этот период, по сравнению с нашими, намного длиннее. Мы обнаруживаем путём анализа на философских основаниях, что мы не свободны. Но остаётся этот факт, это сознание того, что я свободен. Нам надлежит объяснить, как оно возникает. Мы обнаружим, что в нас есть эти два побуждения. Разум говорит нам, что все наши действия причинно обусловлены, и в то же время с каждым импульсом мы утверждаем свою свободу. Решение Веданты состоит в том, что внутри есть свобода — что душа поистине свободна, — но что действия этой души просачиваются через тело и ум, которые не свободны.

Как только мы реагируем, мы становимся рабами. Кто-то бранит меня, и я немедленно реагирую в форме гнева. Небольшое колебание, которое он создал, сделало меня рабом. Поэтому нам надлежит проявлять нашу свободу. Лишь те являются мудрецами, кто в самом учёном человеке, или в самом ничтожном животном, или в самом худшем и порочнейшем из людей видит не человека, ни мудреца, ни животное, но одного и того же Бога во всех них. Даже в этой жизни они победили относительность и заняли твёрдую позицию этого равенства. Бог чист, одинаков для всех. Поэтому такой мудрец будет живым Богом. Это цель, к которой мы движемся; и всякая форма богопочитания, всякое действие человечества — это метод достижения её. Человек, желающий денег, стремится к свободе — избавиться от оков бедности. Всякое действие человека есть богослужение, ибо идея состоит в том, чтобы достичь свободы, и всякое действие, прямо или косвенно, стремится к этому. Следует лишь избегать тех действий, которые удерживают от цели. Вся вселенная поклоняется — осознанно или бессознательно; лишь она не знает, что даже злословя, она в иной форме поклоняется тому же Богу, которого проклинает, ибо те, кто проклинают, также борются за свободу. Они никогда не думают о том, что, отвергая вещь с возмущением, сами делают себя её рабами. Нелегко лягать против рожна.

Если бы нам удалось избавиться от убеждения в наших ограничениях, нам было бы возможно прямо сейчас совершить всё. Это лишь вопрос времени. Если это так, прибавьте силу — и тем самым сократите время. Вспомните случай профессора, открывшего тайну образования мрамора и сотворившего мрамор за двенадцать лет, тогда как природе на это потребовались века.

English

LAW AND FREEDOM

The struggle never had meaning for the man who is free. But for us it has a meaning, because it is name-and-form that creates the world.

We have a place for struggle in the Vedanta, but not for fear. All fears will vanish when you begin to assert your own nature. If you think that you are bound, bound you will remain. If you think you are free, free you will be.

That sort of freedom which we can feel when we are yet in the phenomenal is a glimpse of the real but not yet the real.

I disagree with the idea that freedom is obedience to the laws of nature. I do not understand what it means. According to the history of human progress, it is disobedience to nature that has constituted that progress. It may be said that the conquest of lower laws was through the higher. But even there, the conquering mind was only trying to be free; and as soon as it found that the struggle was also through law, it wanted to conquer that also. So the ideal was freedom in every case. The trees never disobey law. I never saw a cow steal. An oyster never told a lie. Yet they are not greater than man. This life is a tremendous assertion of freedom; and this obedience to law, carried far enough, would make us simply matter—either in society, or in politics, or in religion. Too many laws are a sure sign of death. Wherever in any society there are too many laws, it is a sure sign that that society will soon die. If you study the characteristics of India, you will find that no nation possesses so many laws as the Hindus, and national death is the result. But the Hindus had one peculiar idea—they never made any doctrines or dogmas in religion; and the latter has had the greatest growth. Eternal law cannot be freedom, because to say that the eternal is inside law is to limit it.

There is no purpose in view with God, because if there were some purpose, He would be nothing better than a man. Why should He need any purpose? If He had any, He would be bound by it. There would be something besides Him which was greater. For instance, the carpet-weaver makes a piece of carpet. The idea was outside of him, something greater. Now where is the idea to which God would adjust Himself? Just as the greatest emperors sometimes play with dolls, so He is playing with this nature; and what we call law is this. We call it law, because we can see only little bits which run smoothly. All our ideas of law are within the little bit. It is nonsense to say that law is infinite, that throughout all time stones will fall. If all reason be based upon experience, who was there to see if stones fell five millions of years ago? So law is not constitutional in man. It is a scientific assertion as to man that where we begin, there we end. As a matter of fact, we get gradually outside of law, until we get out altogether, but with the added experience of a whole life. In God and freedom we began, and freedom and God will be the end. These laws are in the middle state through which we have to pass. Our Vedanta is the assertion of freedom always. The very idea of law will frighten the Vedantist; and eternal law is a very dreadful thing for him, because there would be no escape. If there is to be an eternal law binding him all the time, where is the difference between him and a blade of grass? We do not believe in that abstract idea of law.

We say that it is freedom that we are to seek, and that that freedom is God. It is the same happiness as in everything else; but when man seeks it in something which is finite, he gets only a spark of it. The thief when he steals gets the same happiness as the man who finds it in God; but the thief gets only a little spark with a mass of misery. The real happiness is God. Love is God, freedom is God; and everything that is bondage is not God.

Man has freedom already, but he will have to discover it. He has it, but every moment forgets it. That discovering, consciously or unconsciously, is the whole life of every one. But the difference between the sage and the ignorant man is that one does it consciously and the other unconsciously. Every one is struggling for freedom—from the atom to the star. The ignorant man is satisfied if he can get freedom within a certain limit—if he can get rid of the bondage of hunger or of being thirsty. But that sage feels that there is a stronger bondage which has to be thrown off. He would not consider the freedom of the Red Indian as freedom at all.

According to our philosophers, freedom is the goal. Knowledge cannot be the goal, because knowledge is a compound. It is a compound of power and freedom, and it is freedom alone that is desirable. That is what men struggle after. Simply the possession of power would not be knowledge. For instance, a scientist can send an electric shock to a distance of some miles; but nature can send it to an unlimited distance. Why do we not build statues to nature then? It is not law that we want but ability to break law. We want to be outlaws. If you are bound by laws, you will be a lump of clay. Whether you are beyond law or not is not the question; but the thought that we are beyond law—upon that is based the whole history of humanity. For instance, a man lives in a forest, and never has had any education or knowledge. He sees a stone falling down—a natural phenomenon happening— and he thinks it is freedom. He thinks it has a soul, and the central idea in that is freedom. But as soon as he knows that it must fall, he calls it nature—dead, mechanical action. I may or may not go into the street. In that is my glory as a man. If I am sure that I must go there, I give myself up and become a machine. Nature with its infinite power is only a machine; freedom alone constitutes sentient life.

The Vedanta says that the idea of the man in the forest is the right one; his glimpse is right, but the explanation is wrong. He holds to this nature as freedom and not as governed by law. Only after all this human experience we will come back to think the same, but in a more philosophical sense. For instance, I want to go out into the street. I get the impulse of my will, and then I stop; and in the time that intervenes between the will and going into the street, I am working uniformly. Uniformity of action is what we call law. This uniformity of my actions, I find, is broken into very short periods, and so I do not call my actions under law. I work through freedom. I walk for five minutes; but before those five minutes of walking, which are uniform, there was the action of the will, which gave the impulse to walk. Therefore man says he is free, because all his actions can be cut up into small periods; and although there is sameness in the small periods, beyond the period there is not the same sameness. In this perception of non-uniformity is the idea of freedom. In nature we see only very large periods of uniformity; but the beginning and end must be free impulses. The impulse of freedom was given just at the beginning, and that has rolled on; but this, compared with our periods, is much longer. We find by analysis on philosophic grounds that we are not free. But there will remain this factor, this consciousness that I am free. What we have to explain is, how that comes. We will find that we have these two impulsions in us. Our reason tells us that all our actions are caused, and at the same time, with every impulse we are asserting our freedom. The solution of the Vedanta is that there is freedom inside—that the soul is really free—but that that soul's actions are percolating through body and mind, which are not free.

As soon as we react, we become slaves. A man blames me, and I immediately react in the form of anger. A little vibration which he created made me a slave. So we have to demonstrate our freedom. They alone are the sages who see in the highest, most learned man, or the lowest animal, or the worst and most wicked of mankind, neither a man nor a sage nor an animal, but the same God in all of them. Even in this life they have conquered relativity, and have taken a firm stand upon this equality. God is pure, the same to all. Therefore such a sage would be a living God. This is the goal towards which we are going; and every form of worship, every action of mankind, is a method of attaining to it. The man who wants money is striving for freedom —to get rid of the bondage of poverty. Every action of man is worship, because the idea is to attain to freedom, and all action, directly or indirectly, tends to that. Only, those actions that deter are to be avoided. The whole universe is worshipping, consciously or unconsciously; only it does not know that even while it is cursing, it is in another form worshipping the same God it is cursing, because those who are cursing are also struggling for freedom. They never think that in reacting from a thing they are making themselves slaves to it. It is hard to kick against the pricks.

If we could get rid of the belief in our limitations, it would be possible for us to do everything just now. It is only a question of time. If that is so, add power, and so diminish time. Remember the case of the professor who learnt the secret of the development of marble and who made marble in twelve years, while it took nature centuries.


Текст из Wikisource (общественное достояние). Оригинал издан издательством «Адвайта Ашрама».