Вступление
Этот перевод выполнен с помощью инструментов искусственного интеллекта и может быть не вполне точным. За достоверным текстом обращайтесь к оригиналу на английском языке.
AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.
Русский
ГЛАВА I
ВВЕДЕНИЕ
Всё наше знание основано на опыте. То, что мы называем выводным знанием, в котором мы переходим от менее общего к более общему или от общего к частному, имеет своим основанием опыт. В так называемых точных науках люди легко находят истину, потому что она обращается к частному опыту каждого человеческого существа. Учёный не велит вам верить во что бы то ни было, но у него есть определённые результаты, проистекающие из его собственного опыта, и, рассуждая о них, когда он просит нас поверить в его выводы, он обращается к некоему всеобщему опыту человечества. В каждой точной науке есть основание, общее для всего человечества, так что мы можем тотчас же увидеть истинность или ложность выводимых из него заключений. Так вот, вопрос состоит в следующем: есть ли у религии такое основание или нет? Мне придётся ответить на этот вопрос и утвердительно, и отрицательно.
О религии, как её обыкновенно преподают по всему миру, говорят, что она основана на вере и убеждении и в большинстве случаев состоит лишь из различных наборов теорий — и именно поэтому мы видим, как все религии враждуют друг с другом. Эти теории, в свою очередь, основаны на вере. Один человек говорит, что есть некое великое Существо, восседающее над облаками и управляющее всей вселенной, и просит меня поверить в это единственно на основании его собственного утверждения. Точно так же и у меня могут быть собственные представления, в которые я прошу других поверить, и если они спросят о причине, я не смогу привести им никакой. Вот почему религия и метафизическая философия пользуются ныне дурной славой. Всякий образованный человек, кажется, говорит: «О, эти религии — лишь связки теорий, не имеющие никакого мерила, по которому их можно было бы судить, причём каждый проповедует свои излюбленные идеи». Тем не менее в религии есть основание всеобщей веры, управляющее всеми различными теориями и всеми разнообразными представлениями различных сект в различных странах. Доискиваясь до их основания, мы обнаруживаем, что и они тоже основаны на всеобщем опыте.
Прежде всего, если вы проанализируете все различные религии мира, то увидите, что они делятся на два разряда: те, что имеют книгу, и те, что книги не имеют. Те, что имеют книгу, наиболее сильны и обладают наибольшим числом последователей. Те, что не имеют книг, большей частью угасли, а немногие новые имеют весьма малое число приверженцев. И всё же во всех них мы находим единодушие во мнении, что преподаваемые ими истины суть плоды опыта определённых лиц. Христианин просит вас поверить в его религию, поверить в Христа и поверить в него как в воплощение Бога, поверить в Бога, в душу и в лучшее состояние этой души. Если я спрошу у него причину, он отвечает, что верит в них. Но если вы доберётесь до самого истока христианства, то обнаружите, что оно основано на опыте. Христос сказал, что он видел Бога; ученики говорили, что они ощущали Бога, и так далее. Подобным же образом и в буддизме это опыт Будды. Он испытал определённые истины, увидел их, соприкоснулся с ними и проповедал их миру. Так же и у индусов. В их книгах писатели, которых называют риши, или мудрецами, объявляют, что они испытали определённые истины, и их-то они и проповедуют. Таким образом, ясно, что все религии мира были воздвигнуты на том едином, всеобщем и адамантовом основании всего нашего знания — на непосредственном опыте. Все учители видели Бога; все они видели собственные души, видели своё будущее, видели свою вечность, и что они видели, то и проповедовали. Только есть та разница, что большинством этих религий, особенно в новейшие времена, выдвигается своеобразное притязание, а именно, что в наши дни такой опыт невозможен; он был возможен лишь для немногих людей, которые были первыми основателями религий, впоследствии носивших их имена. В нынешнее время этот опыт сделался устарелым, и потому нам теперь приходится принимать религию на веру. Это я совершенно отрицаю. Если в этом мире был хотя бы один опыт в какой-либо отдельной отрасли знания, то отсюда безусловно следует, что этот опыт был возможен миллионы раз прежде и будет повторяться вечно. Единообразие есть строгий закон природы; что случилось однажды, то может случаться всегда.
Поэтому учители науки йоги объявляют, что религия основана не только на опыте древних времён, но и что ни один человек не может быть религиозным, пока сам не обретёт тех же постижений. Йога есть наука, которая учит нас, как достичь этих постижений. Мало проку рассуждать о религии, пока не ощутишь её. Отчего так много смятения, так много распрей и раздоров во имя Бога? Во имя Бога было пролито больше крови, чем по какой-либо иной причине, потому что люди никогда не добирались до самого истока; они довольствовались лишь тем, что давали умственное согласие на обычаи своих предков, и хотели, чтобы и другие поступали так же. Какое право имеет человек говорить, что у него есть душа, если он её не ощущает, или что есть Бог, если он Его не видит? Если есть Бог, мы должны Его видеть; если есть душа, мы должны её постигать; иначе лучше не верить. Лучше быть откровенным атеистом, нежели лицемером. Современная идея, с одной стороны, среди «учёных» состоит в том, что религия, метафизика и всякий поиск Высшего Существа тщетны; с другой же стороны, среди полуобразованных идея, по-видимому, такова, что эти вещи в действительности не имеют никакого основания; вся их ценность состоит лишь в том, что они дают мощные побудительные силы для совершения добра в мире. Если люди верят в Бога, они, быть может, станут добрыми и нравственными и тем самым сделаются хорошими гражданами. Мы не можем винить их за то, что они держатся таких представлений, видя, что всё учение, какое получают эти люди, состоит просто в том, чтобы верить в вечную бессмысленную околесицу слов, за которыми нет никакой сущности. Их просят жить словами; способны ли они на это? Если бы они могли, я не питал бы ни малейшего уважения к человеческой природе. Человек жаждет истины, жаждет испытать истину для себя самого; когда он уловит её, осуществит её, ощутит её в сокровеннейших глубинах своего сердца, лишь тогда, объявляют Веды, исчезнут все сомнения, рассеется всякая тьма и всякая кривда выпрямится. «О дети бессмертия, даже вы, обитающие в высочайшей сфере, путь найден; есть выход из всей этой тьмы, и состоит он в постижении Того, Кто пребывает за пределами всякой тьмы; иного пути нет».
Наука раджа-йоги намеревается предложить человечеству практический и научно разработанный метод достижения этой истины. Прежде всего, всякая наука должна иметь свой собственный метод исследования. Если вы хотите стать астрономом, и сидите, и взываете: «Астрономия! Астрономия!» — она никогда к вам не придёт. То же и с химией. Должен соблюдаться определённый метод. Вы должны пойти в лабораторию, взять различные вещества, смешать их, соединить их, поэкспериментировать с ними, и из этого выйдет знание химии. Если вы хотите быть астрономом, вы должны пойти в обсерваторию, взять телескоп, изучать звёзды и планеты, и тогда вы станете астрономом. Каждая наука должна иметь свои собственные методы. Я мог бы прочесть вам тысячи проповедей, но они не сделают вас религиозными, пока вы не примените метод на деле. Таковы истины мудрецов всех стран, всех веков, людей чистых и бескорыстных, у которых не было иного побуждения, кроме как творить добро миру. Все они объявляют, что нашли некую истину, более высокую, нежели та, какую могут принести нам чувства, и они приглашают к проверке. Они просят нас принять этот метод и честно упражняться, и тогда, если мы не найдём этой высшей истины, мы будем вправе сказать, что в их притязании нет истины; но прежде, чем мы это сделаем, мы поступаем неразумно, отрицая истинность их утверждений. Итак, мы должны добросовестно трудиться, пользуясь предписанными методами, и свет придёт.
Приобретая знание, мы пользуемся обобщениями, а обобщение основано на наблюдении. Сначала мы наблюдаем факты, затем обобщаем и затем выводим заключения или принципы. Знание ума, внутренней природы человека, мысли никогда не может быть получено, пока мы прежде не обретём способности наблюдать факты, которые совершаются внутри. Сравнительно легко наблюдать факты во внешнем мире, ибо для этой цели изобретено множество приборов, но во внутреннем мире у нас нет прибора, который помог бы нам. И всё же мы знаем, что должны наблюдать, дабы иметь настоящую науку. Без надлежащего анализа всякая наука будет безнадёжной — простым теоретизированием. И вот почему все психологи спорили между собою от начала времён, за исключением тех немногих, кто нашёл средства наблюдения.
Наука раджа-йоги прежде всего намеревается дать нам такое средство наблюдения внутренних состояний. Инструментом служит сам ум. Сила внимания, когда она надлежащим образом направляется и обращается к внутреннему миру, проанализирует ум и осветит для нас факты. Силы ума подобны рассеянным лучам света; когда они сосредоточены, они освещают. Это наше единственное средство познания. Каждый пользуется им и во внешнем, и во внутреннем мире; но для психолога то же самое тщательное наблюдение должно быть направлено на внутренний мир, какое человек науки направляет на внешний; и это требует огромного упражнения. С самого детства нас учили обращать внимание лишь на внешние вещи, но никогда — на внутренние; оттого большинство из нас почти утратили способность наблюдать внутренний механизм. Обратить ум как бы вовнутрь, удержать его от устремления вовне, а затем сосредоточить все его силы и обрушить их на сам ум, дабы он мог познать собственную природу, проанализировать самого себя, — это весьма тяжкий труд. И всё же это единственный путь к чему бы то ни было, что было бы научным подходом к предмету.
Какова польза такого знания? Прежде всего, само знание есть высшая награда знания, а во-вторых, в нём есть и польза. Оно отнимет всё наше страдание. Когда, анализируя свой собственный ум, человек встретится лицом к лицу, так сказать, с чем-то, что никогда не разрушается, с чем-то, что по самой своей природе вечно чисто и совершенно, он более не будет несчастен, не будет более скорбен. Всякое страдание происходит от страха, от неудовлетворённого желания. Человек обнаружит, что он никогда не умирает, и тогда у него не будет более страха смерти. Когда он узнает, что он совершенен, у него не будет более суетных желаний, а поскольку обе эти причины будут отсутствовать, не будет более и страдания — будет совершенное блаженство, даже пока он пребывает в этом теле.
Существует лишь один метод достижения этого знания — тот, что называется сосредоточением. Химик в своей лаборатории сосредоточивает все силы своего ума в один фокус и обрушивает их на материалы, которые он анализирует, и таким образом раскрывает их тайны. Астроном сосредоточивает все силы своего ума и устремляет их через свой телескоп на небеса; и звёзды, солнце и луна отдают ему свои тайны. Чем сильнее я могу сосредоточить свои мысли на предмете, о котором говорю вам, тем больше света я смогу пролить на вас. Вы слушаете меня, и чем сильнее вы сосредоточиваете свои мысли, тем яснее уловите то, что мне надлежит сказать.
Как было обретено всё знание в мире, если не сосредоточением сил ума? Мир готов отдать свои тайны, если только мы знаем, как постучать, как нанести ему необходимый удар. Сила и мощь удара происходят от сосредоточения. Нет предела силе человеческого ума. Чем более он сосредоточен, тем больше мощи прилагается к одной точке; в этом и есть тайна.
Легко сосредоточить ум на внешних вещах — ум естественно устремляется вовне; но не так обстоит дело в случае религии, психологии или метафизики, где субъект и объект суть одно. Объект внутренний, сам ум есть объект, и необходимо изучать сам ум — ум, изучающий ум. Мы знаем, что есть сила ума, называемая рефлексией. Я говорю с вами. В то же самое время я как бы стою в стороне, словно второе лицо, и знаю и слышу то, о чём говорю. Вы трудитесь и мыслите одновременно, тогда как часть вашего ума стоит рядом и видит то, о чём вы думаете. Силы ума должно сосредоточить и обратить вспять на него самого, и как темнейшие места раскрывают свои тайны перед проникающими лучами солнца, так и этот сосредоточенный ум проникнет в свои собственные сокровеннейшие тайны. Так мы придём к основанию веры, к подлинной, истинной религии. Мы сами постигнем, есть ли у нас души, длится ли жизнь пять минут или вечность, есть ли во вселенной один Бог или более. Всё это откроется нам. Вот чему намеревается научить раджа-йога. Цель всего её учения в том, как сосредоточивать умы, затем — как открывать сокровеннейшие тайники собственных умов, затем — как обобщать их содержимое и выводить из него собственные заключения. Поэтому она никогда не спрашивает, какова наша религия, деисты мы или атеисты, христиане, иудеи или буддисты. Мы человеческие существа; этого достаточно. Каждое человеческое существо имеет право и силу искать религию. Каждое человеческое существо имеет право спрашивать о причине, о том, почему, и получить ответ на свой вопрос от себя самого, если только возьмёт на себя этот труд.
Итак, мы пока видим, что в изучении этой раджа-йоги не требуется ни веры, ни убеждения. Не верьте ничему, пока сами не дознаетесь до этого, — вот чему она нас учит. Истина не нуждается ни в какой опоре, чтобы устоять. Неужели вы хотите сказать, что факты нашего бодрствующего состояния нуждаются в каких-либо снах или вымыслах, чтобы их доказать? Разумеется, нет. Это изучение раджа-йоги требует долгого времени и постоянного упражнения. Часть этого упражнения телесна, но в главном оно умственно. По мере того как мы будем продвигаться вперёд, мы обнаружим, сколь тесно ум связан с телом. Если мы полагаем, что ум есть просто более тонкая часть тела и что ум воздействует на тело, то разумно следует, что и тело должно воздействовать на ум. Если тело больно, ум тоже становится больным. Если тело здорово, ум остаётся здоровым и крепким. Когда человек гневается, ум приходит в смятение. Подобным же образом, когда ум приходит в смятение, и тело приходит в смятение. У большинства человечества ум в значительной мере находится под властью тела, ибо ум их весьма мало развит. Огромная масса человечества весьма недалеко ушла от животных. Мало того, во многих случаях сила власти над собой у них немногим выше, чем у низших животных. У нас весьма малая власть над нашими умами. Поэтому, чтобы установить эту власть, чтобы обрести этот контроль над телом и умом, мы должны прибегнуть к определённым телесным вспоможениям. Когда тело достаточно подчинено, мы можем приступить к управлению умом. Управляя умом, мы сумеем подчинить его себе, заставить его работать по нашему желанию и принудить его сосредоточивать свои силы, как мы пожелаем.
По учению раджа-йога, внешний мир есть лишь грубая форма внутреннего, или тонкого. Более тонкое всегда есть причина, более грубое — следствие. Итак, внешний мир есть следствие, внутренний — причина. Точно так же внешние силы суть просто более грубые части, тогда как внутренние силы суть более тонкие. Человек, который открыл и научился управлять внутренними силами, подчинит себе всю природу. Йог ставит перед собою не меньшую задачу, нежели овладеть всей вселенной, подчинить себе всю природу. Он хочет дойти до той точки, где то, что мы называем «законами природы», не будет иметь над ним никакой власти, где он сможет выйти за пределы их всех. Он будет владыкой всей природы, внутренней и внешней. Прогресс и цивилизация рода человеческого означают просто овладение этой природой.
Различные народы прибегают к различным процессам овладения природой. Подобно тому как в одном и том же обществе одни люди хотят овладеть внешней природой, а другие — внутренней, так и среди народов одни хотят овладеть внешней природой, а другие — внутренней. Одни говорят, что, овладевая внутренней природой, мы овладеваем всем. Другие — что, овладевая внешней природой, мы овладеваем всем. Доведённые до крайности, оба правы, потому что в природе нет такого разделения на внутреннее и внешнее. Это вымышленные ограничения, которых никогда не существовало. Сторонникам внешнего и сторонникам внутреннего суждено встретиться в одной и той же точке, когда и те и другие достигнут крайнего предела своего знания. Подобно тому как физик, доводя своё знание до его пределов, обнаруживает, что оно растворяется в метафизике, так и метафизик обнаружит, что то, что он называет умом и материей, суть лишь кажущиеся различия, тогда как действительность есть Единое.
Конец и цель всякой науки — найти единство, то Единое, из которого изготовляется многообразное, то Единое, что существует как многое. Раджа-йога намеревается начать с внутреннего мира, изучить внутреннюю природу и через неё подчинить себе целое — и внутреннее, и внешнее. Это весьма древнее устремление. Индия была его особым оплотом, но его предпринимали и другие народы. В западных странах оно почиталось мистицизмом, и людей, которые желали упражняться в нём, либо сжигали, либо убивали как ведьм и колдунов. В Индии же по различным причинам оно попало в руки людей, которые уничтожили девяносто процентов знания, а из остального попытались сделать великую тайну. В новейшие времена на Западе явилось множество так называемых учителей, ещё худших, нежели те, что в Индии, ибо последние всё же кое-что знали, тогда как эти современные толкователи не знают ничего.
Всё, что есть тайного и таинственного в этих системах йоги, должно быть немедленно отвергнуто. Лучший проводник в жизни — сила. В религии, как и во всех прочих делах, отбрасывайте всё, что вас ослабляет, не имейте с этим ничего общего. Торговля таинственностью ослабляет человеческий мозг. Она едва не погубила йогу — одну из величайших наук. С того времени, как она была открыта, более четырёх тысяч лет назад, йога была в Индии в совершенстве изложена, разработана и проповедана. Поразителен тот факт, что чем современнее толкователь, тем больше ошибок он совершает, тогда как чем древнее писатель, тем он разумнее. Большинство современных писателей толкуют о всякого рода таинственности. Так йога попала в руки немногих людей, которые сделали из неё тайну, вместо того чтобы дать пасть на неё полному сиянию дневного света и разума. Они поступали так, чтобы силы оставались в их руках.
Прежде всего, в том, чему я учу, нет никакой тайны. То немногое, что я знаю, я вам поведаю. Насколько я могу обосновать это рассуждением, я это сделаю, а о том, чего я не знаю, я просто скажу вам, что говорят книги. Неправильно верить слепо. Вы должны упражнять свой собственный разум и суждение; вы должны упражняться и видеть, происходят эти вещи или нет. Подобно тому как вы взялись бы за всякую иную науку, в точности таким же образом вам следует взяться за изучение этой науки. В ней нет ни тайны, ни опасности. Насколько она истинна, её следует проповедовать на людных улицах, при свете дня. Всякая попытка окружить эти вещи таинственностью чревата великой опасностью.
Прежде чем продолжить, я расскажу вам немного о философии санкхья, на которой основана вся раджа-йога. Согласно философии санкхья, происхождение восприятия таково: воздействия внешних объектов переносятся внешними инструментами к их соответствующим мозговым центрам, или органам, органы переносят воздействия к уму, ум — к определяющей способности, от неё их воспринимает пуруша (душа), и тогда возникает восприятие. Затем он как бы отдаёт обратный приказ двигательным центрам сделать необходимое. За исключением пуруши, всё это материально, но ум есть гораздо более тонкая материя, нежели внешние инструменты. Та материя, из которой состоит ум, идёт также на образование тонкой материи, называемой танматрами. Они становятся грубыми и образуют внешнюю материю. Такова психология санкхья. Так что между интеллектом и более грубой материей вовне есть лишь различие в степени. Пуруша есть единственное, что нематериально. Ум есть как бы инструмент в руках души, посредством которого душа улавливает внешние объекты. Ум постоянно меняется и колеблется и может, будучи усовершенствован, либо привязываться к нескольким органам, либо к одному, либо ни к одному. Например, если я слушаю часы с большим вниманием, я, пожалуй, ничего не увижу, хотя глаза мои могут быть открыты, что показывает, что ум не был привязан к органу зрения, тогда как к органу слуха он был привязан. Но усовершенствованный ум может быть привязан ко всем органам одновременно. Он обладает рефлексивной силой заглядывать в собственные глубины. Эту рефлексивную силу и желает обрести йог; сосредоточивая силы ума и обращая их вовнутрь, он стремится познать, что происходит внутри. В этом нет вопроса о простой вере; это анализ, к которому пришли определённые философы. Современные физиологи говорят нам, что глаза не суть орган зрения, но что орган находится в одном из нервных центров мозга, и так же со всеми чувствами; они говорят нам также, что эти центры образованы из того же материала, что и сам мозг. То же самое говорят нам и санкхьяики. Первое есть утверждение с физической стороны, а второе — с психологической; и всё же оба они суть одно и то же. Поле наших исследований лежит за пределами этого.
Йог намеревается достичь того тонкого состояния восприятия, в котором он может воспринимать все различные состояния ума. Должно быть умственное восприятие их всех. Можно воспринять, как ощущение странствует, как ум его получает, как оно идёт к определяющей способности и как эта последняя передаёт его пуруше. Подобно тому как всякая наука требует определённых приготовлений и имеет свой собственный метод, которому должно следовать, прежде чем её можно будет понять, точно так же и в раджа-йоге.
Необходимы определённые предписания касательно пищи; мы должны употреблять ту пищу, которая приносит нам чистейший ум. Если вы пойдёте в зверинец, вы тотчас же увидите это наглядно. Вы видите слонов, огромных животных, но спокойных и кротких; а если вы подойдёте к клеткам львов и тигров, то найдёте их беспокойными, что показывает, сколь велика разница, производимая пищей. Все силы, действующие в этом теле, были произведены из пищи; мы видим это каждый день. Если вы начнёте поститься, сперва ваше тело ослабеет, телесные силы пострадают; затем, спустя несколько дней, пострадают и умственные силы. Сперва откажет память. Затем наступает точка, когда вы уже не способны мыслить, а тем менее следовать какому-либо ходу рассуждения. Поэтому нам надлежит заботиться о том, какого рода пищу мы едим вначале, а когда мы обретём достаточно силы, когда наше упражнение далеко продвинется, нам не нужно будет столь заботиться в этом отношении. Пока растение растёт, его должно обносить изгородью, дабы оно не пострадало; но когда оно становится деревом, изгороди убирают. Оно достаточно крепко, чтобы выдержать все натиски.
Йог должен избегать двух крайностей — роскоши и подвижничества. Он не должен ни поститься, ни истязать свою плоть. Тот, кто так поступает, говорит Гита, не может быть йогом: тот, кто постится, кто бодрствует, кто много спит, кто слишком много трудится, кто не трудится вовсе, — ни один из них не может быть йогом (Гита, VI, 16).
English
CHAPTER I
INTRODUCTORY
All our knowledge is based upon experience. What we call inferential knowledge, in which we go from the less to the more general, or from the general to the particular, has experience as its basis. In what are called the exact sciences, people easily find the truth, because it appeals to the particular experiences of every human being. The scientist does not tell you to believe in anything, but he has certain results which come from his own experiences, and reasoning on them when he asks us to believe in his conclusions, he appeals to some universal experience of humanity. In every exact science there is a basis which is common to all humanity, so that we can at once see the truth or the fallacy of the conclusions drawn therefrom. Now, the question is: Has religion any such basis or not? I shall have to answer the question both in the affirmative and in the negative.
Religion, as it is generally taught all over the world, is said to be based upon faith and belief, and, in most cases, consists only of different sets of theories, and that is the reason why we find all religions quarrelling with one another. These theories, again, are based upon belief. One man says there is a great Being sitting above the clouds and governing the whole universe, and he asks me to believe that solely on the authority of his assertion. In the same way, I may have my own ideas, which I am asking others to believe, and if they ask a reason, I cannot give them any. This is why religion and metaphysical philosophy have a bad name nowadays. Every educated man seems to say, "Oh, these religions are only bundles of theories without any standard to judge them by, each man preaching his own pet ideas." Nevertheless, there is a basis of universal belief in religion, governing all the different theories and all the varying ideas of different sects in different countries. Going to their basis we find that they also are based upon universal experiences.
In the first place, if you analyse all the various religions of the world, you will find that these are divided into two classes, those with a book and those without a book. Those with a book are the strongest, and have the largest number of followers. Those without books have mostly died out, and the few new ones have very small following. Yet, in all of them we find one consensus of opinion, that the truths they teach are the results of the experiences of particular persons. The Christian asks you to believe in his religion, to believe in Christ and to believe in him as the incarnation of God, to believe in a God, in a soul, and in a better state of that soul. If I ask him for reason, he says he believes in them. But if you go to the fountain-head of Christianity, you will find that it is based upon experience. Christ said he saw God; the disciples said they felt God; and so forth. Similarly, in Buddhism, it is Buddha's experience. He experienced certain truths, saw them, came in contact with them, and preached them to the world. So with the Hindus. In their books the writers, who are called Rishis, or sages, declare they experienced certain truths, and these they preach. Thus it is clear that all the religions of the world have been built upon that one universal and adamantine foundation of all our knowledge — direct experience. The teachers all saw God; they all saw their own souls, they saw their future, they saw their eternity, and what they saw they preached. Only there is this difference that by most of these religions especially in modern times, a peculiar claim is made, namely, that these experiences are impossible at the present day; they were only possible with a few men, who were the first founders of the religions that subsequently bore their names. At the present time these experiences have become obsolete, and, therefore, we have now to take religion on belief. This I entirely deny. If there has been one experience in this world in any particular branch of knowledge, it absolutely follows that that experience has been possible millions of times before, and will be repeated eternally. Uniformity is the rigorous law of nature; what once happened can happen always.
The teachers of the science of Yoga, therefore, declare that religion is not only based upon the experience of ancient times, but that no man can be religious until he has the same perceptions himself. Yoga is the science which teaches us how to get these perceptions. It is not much use to talk about religion until one has felt it. Why is there so much disturbance, so much fighting and quarrelling in the name of God? There has been more bloodshed in the name of God than for any other cause, because people never went to the fountain-head; they were content only to give a mental assent to the customs of their forefathers, and wanted others to do the same. What right has a man to say he has a soul if he does not feel it, or that there is a God if he does not see Him? If there is a God we must see Him, if there is a soul we must perceive it; otherwise it is better not to believe. It is better to be an outspoken atheist than a hypocrite. The modern idea, on the one hand, with the "learned" is that religion and metaphysics and all search after a Supreme Being are futile; on the other hand, with the semi-educated, the idea seems to be that these things really have no basis; their only value consists in the fact that they furnish strong motive powers for doing good to the world. If men believe in a God, they may become good, and moral, and so make good citizens. We cannot blame them for holding such ideas, seeing that all the teaching these men get is simply to believe in an eternal rigmarole of words, without any substance behind them. They are asked to live upon words; can they do it? If they could, I should not have the least regard for human nature. Man wants truth, wants to experience truth for himself; when he has grasped it, realised it, felt it within his heart of hearts, then alone, declare the Vedas, would all doubts vanish, all darkness be scattered, and all crookedness be made straight. "Ye children of immortality, even those who live in the highest sphere, the way is found; there is a way out of all this darkness, and that is by perceiving Him who is beyond all darkness; there is no other way."
The science of Râja-Yoga proposes to put before humanity a practical and scientifically worked out method of reaching this truth. In the first place, every science must have its own method of investigation. If you want to become an astronomer and sit down and cry "Astronomy! Astronomy!" it will never come to you. The same with chemistry. A certain method must be followed. You must go to a laboratory, take different substances, mix them up, compound them, experiment with them, and out of that will come a knowledge of chemistry. If you want to be an astronomer, you must go to an observatory, take a telescope, study the stars and planets, and then you will become an astronomer. Each science must have its own methods. I could preach you thousands of sermons, but they would not make you religious, until you practiced the method. These are the truths of the sages of all countries, of all ages, of men pure and unselfish, who had no motive but to do good to the world. They all declare that they have found some truth higher than what the senses can bring to us, and they invite verification. They ask us to take up the method and practice honestly, and then, if we do not find this higher truth, we will have the right to say there is no truth in the claim, but before we have done that, we are not rational in denying the truth of their assertions. So we must work faithfully using the prescribed methods, and light will come.
In acquiring knowledge we make use of generalisations, and generalisation is based upon observation. We first observe facts, then generalise, and then draw conclusions or principles. The knowledge of the mind, of the internal nature of man, of thought, can never be had until we have first the power of observing the facts that are going on within. It is comparatively easy to observe facts in the external world, for many instruments have been invented for the purpose, but in the internal world we have no instrument to help us. Yet we know we must observe in order to have a real science. Without a proper analysis, any science will be hopeless — mere theorising. And that is why all the psychologists have been quarrelling among themselves since the beginning of time, except those few who found out the means of observation.
The science of Raja-Yoga, in the first place, proposes to give us such a means of observing the internal states. The instrument is the mind itself. The power of attention, when properly guided, and directed towards the internal world, will analyse the mind, and illumine facts for us. The powers of the mind are like rays of light dissipated; when they are concentrated, they illumine. This is our only means of knowledge. Everyone is using it, both in the external and the internal world; but, for the psychologist, the same minute observation has to be directed to the internal world, which the scientific man directs to the external; and this requires a great deal of practice. From our childhood upwards we have been taught only to pay attention to things external, but never to things internal; hence most of us have nearly lost the faculty of observing the internal mechanism. To turn the mind as it were, inside, stop it from going outside, and then to concentrate all its powers, and throw them upon the mind itself, in order that it may know its own nature, analyse itself, is very hard work. Yet that is the only way to anything which will be a scientific approach to the subject.
What is the use of such knowledge? In the first place, knowledge itself is the highest reward of knowledge, and secondly, there is also utility in it. It will take away all our misery. When by analysing his own mind, man comes face to face, as it were, with something which is never destroyed, something which is, by its own nature, eternally pure and perfect, he will no more be miserable, no more unhappy. All misery comes from fear, from unsatisfied desire. Man will find that he never dies, and then he will have no more fear of death. When he knows that he is perfect, he will have no more vain desires, and both these causes being absent, there will be no more misery — there will be perfect bliss, even while in this body.
There is only one method by which to attain this knowledge, that which is called concentration. The chemist in his laboratory concentrates all the energies of his mind into one focus, and throws them upon the materials he is analysing, and so finds out their secrets. The astronomer concentrates all the energies of his mind and projects them through his telescope upon the skies; and the stars, the sun, and the moon, give up their secrets to him. The more I can concentrate my thoughts on the matter on which I am talking to you, the more light I can throw upon you. You are listening to me, and the more you concentrate your thoughts, the more clearly you will grasp what I have to say.
How has all the knowledge in the world been gained but by the concentration of the powers of the mind? The world is ready to give up its secrets if we only know how to knock, how to give it the necessary blow. The strength and force of the blow come through concentration. There is no limit to the power of the human mind. The more concentrated it is, the more power is brought to bear on one point; that is the secret.
It is easy to concentrate the mind on external things, the mind naturally goes outwards; but not so in the case of religion, or psychology, or metaphysics, where the subject and the object, are one. The object is internal, the mind itself is the object, and it is necessary to study the mind itself — mind studying mind. We know that there is the power of the mind called reflection. I am talking to you. At the same time I am standing aside, as it were, a second person, and knowing and hearing what I am talking. You work and think at the same time, while a portion of your mind stands by and sees what you are thinking. The powers of the mind should be concentrated and turned back upon itself, and as the darkest places reveal their secrets before the penetrating rays of the sun, so will this concentrated mind penetrate its own innermost secrets. Thus will we come to the basis of belief, the real genuine religion. We will perceive for ourselves whether we have souls, whether life is of five minutes or of eternity, whether there is a God in the universe or more. It will all be revealed to us. This is what Raja-Yoga proposes to teach. The goal of all its teaching is how to concentrate the minds, then, how to discover the innermost recesses of our own minds, then, how to generalise their contents and form our own conclusions from them. It, therefore, never asks the question what our religion is, whether we are Deists or Atheists, whether Christians, Jews, or Buddhists. We are human beings; that is sufficient. Every human being has the right and the power to seek for religion. Every human being has the right to ask the reason, why, and to have his question answered by himself, if he only takes the trouble.
So far, then, we see that in the study of this Raja-Yoga no faith or belief is necessary. Believe nothing until you find it out for yourself; that is what it teaches us. Truth requires no prop to make it stand. Do you mean to say that the facts of our awakened state require any dreams or imaginings to prove them? Certainly not. This study of Raja-Yoga takes a long time and constant practice. A part of this practice is physical, but in the main it is mental. As we proceed we shall find how intimately the mind is connected with the body. If we believe that the mind is simply a finer part of the body, and that mind acts upon the body, then it stands to reason that the body must react upon the mind. If the body is sick, the mind becomes sick also. If the body is healthy, the mind remains healthy and strong. When one is angry, the mind becomes disturbed. Similarly when the mind is disturbed, the body also becomes disturbed. With the majority of mankind the mind is greatly under the control of the body, their mind being very little developed. The vast mass of humanity is very little removed from the animals. Not only so, but in many instances, the power of control in them is little higher than that of the lower animals. We have very little command of our minds. Therefore to bring that command about, to get that control over body and mind, we must take certain physical helps. When the body is sufficiently controlled, we can attempt the manipulation of the mind. By manipulating the mind, we shall be able to bring it under our control, make it work as we like, and compel it to concentrate its powers as we desire.
According to the Raja-Yogi, the external world is but the gross form of the internal, or subtle. The finer is always the cause, the grosser the effect. So the external world is the effect, the internal the cause. In the same way external forces are simply the grosser parts, of which the internal forces are the finer. The man who has discovered and learned how to manipulate the internal forces will get the whole of nature under his control. The Yogi proposes to himself no less a task than to master the whole universe, to control the whole of nature. He wants to arrive at the point where what we call "nature's laws" will have no influence over him, where he will be able to get beyond them all. He will be master of the whole of nature, internal and external. The progress and civilisation of the human race simply mean controlling this nature.
Different races take to different processes of controlling nature. Just as in the same society some individuals want to control the external nature, and others the internal, so, among races, some want to control the external nature, and others the internal. Some say that by controlling internal nature we control everything. Others that by controlling external nature we control everything. Carried to the extreme both are right, because in nature there is no such division as internal or external. These are fictitious limitations that never existed. The externalists and the internalists are destined to meet at the same point, when both reach the extreme of their knowledge. Just as a physicist, when he pushes his knowledge to its limits, finds it melting away into metaphysics, so a metaphysician will find that what he calls mind and matter are but apparent distinctions, the reality being One.
The end and aim of all science is to find the unity, the One out of which the manifold is being manufactured, that One existing as many. Raja-Yoga proposes to start from the internal world, to study internal nature, and through that, control the whole — both internal and external. It is a very old attempt. India has been its special stronghold, but it was also attempted by other nations. In Western countries it was regarded as mysticism and people who wanted to practice it were either burned or killed as witches and sorcerers. In India, for various reasons, it fell into the hands of persons who destroyed ninety per cent of the knowledge, and tried to make a great secret of the remainder. In modern times many so-called teachers have arisen in the West worse than those of India, because the latter knew something, while these modern exponents know nothing.
Anything that is secret and mysterious in these systems of Yoga should be at once rejected. The best guide in life is strength. In religion, as in all other matters, discard everything that weakens you, have nothing to do with it. Mystery-mongering weakens the human brain. It has well-nigh destroyed Yoga — one of the grandest of sciences. From the time it was discovered, more than four thousand years ago, Yoga was perfectly delineated, formulated, and preached in India. It is a striking fact that the more modern the commentator the greater the mistakes he makes, while the more ancient the writer the more rational he is. Most of the modern writers talk of all sorts of mystery. Thus Yoga fell into the hands of a few persons who made it a secret, instead of letting the full blaze of daylight and reason fall upon it. They did so that they might have the powers to themselves.
In the first place, there is no mystery in what I teach. What little I know I will tell you. So far as I can reason it out I will do so, but as to what I do not know I will simply tell you what the books say. It is wrong to believe blindly. You must exercise your own reason and judgment; you must practice, and see whether these things happen or not. Just as you would take up any other science, exactly in the same manner you should take up this science for study. There is neither mystery nor danger in it. So far as it is true, it ought to be preached in the public streets, in broad daylight. Any attempt to mystify these things is productive of great danger.
Before proceeding further, I will tell you a little of the Sânkhya philosophy, upon which the whole of Raja-Yoga is based. According to the Sankhya philosophy, the genesis of perception is as follows: the affections of external objects are carried by the outer instruments to their respective brain centres or organs, the organs carry the affections to the mind, the mind to the determinative faculty, from this the Purusha (the soul) receives them, when perception results. Next he gives the order back, as it were, to the motor centres to do the needful. With the exception of the Purusha all of these are material, but the mind is much finer matter than the external instruments. That material of which the mind is composed goes also to form the subtle matter called the Tanmâtras. These become gross and make the external matter. That is the psychology of the Sankhya. So that between the intellect and the grosser matter outside there is only a difference in degree. The Purusha is the only thing which is immaterial. The mind is an instrument, as it were, in the hands of the soul, through which the soul catches external objects. The mind is constantly changing and vacillating, and can, when perfected, either attach itself to several organs, to one, or to none. For instance, if I hear the clock with great attention, I will not, perhaps, see anything although my eyes may be open, showing that the mind was not attached to the seeing organ, while it was to the hearing organ. But the perfected mind can be attached to all the organs simultaneously. It has the reflexive power of looking back into its own depths. This reflexive power is what the Yogi wants to attain; by concentrating the powers of the mind, and turning them inward, he seeks to know what is happening inside. There is in this no question of mere belief; it is the analysis arrived at by certain philosophers. Modern physiologists tell us that the eyes are not the organ of vision, but that the organ is in one of the nerve centres of the brain, and so with all the senses; they also tell us that these centres are formed of the same material as the brain itself. The Sankhyas also tell us the same thing The former is a statement on the physical side, and the latter on the psychological side; yet both are the same. Our field of research lies beyond this.
The Yogi proposes to attain that fine state of perception in which he can perceive all the different mental states. There must be mental perception of all of them. One can perceive how the sensation is travelling, how the mind is receiving it, how it is going to the determinative faculty, and how this gives it to the Purusha. As each science requires certain preparations and has its own method, which must be followed before it could be understood, even so in Raja-Yoga.
Certain regulations as to food are necessary; we must use that food which brings us the purest mind. If you go into a menagerie, you will find this demonstrated at once. You see the elephants, huge animals, but calm and gentle; and if you go towards the cages of the lions and tigers, you find them restless, showing how much difference has been made by food. All the forces that are working in this body have been produced out of food; we see that every day. If you begin to fast, first your body will get weak, the physical forces will suffer; then after a few days, the mental forces will suffer also. First, memory will fail. Then comes a point, when you are not able to think, much less to pursue any course of reasoning. We have, therefore, to take care what sort of food we eat at the beginning, and when we have got strength enough, when our practice is well advanced, we need not be so careful in this respect. While the plant is growing it must be hedged round, lest it be injured; but when it becomes a tree, the hedges are taken away. It is strong enough to withstand all assaults
A Yogi must avoid the two extremes of luxury and austerity. He must not fast, nor torture his flesh. He who does so, says the Gita, cannot be a Yogi: He who fasts, he who keeps awake, he who sleeps much, he who works too much, he who does no work, none of these can be a Yogi (Gita, VI, 16).
Текст из Wikisource (общественное достояние). Оригинал издан издательством «Адвайта Ашрама».