Arsip Vivekananda

India Modern

Jilid4 essay
13,962 kata · 56 menit baca · Translations: Prose

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

INDIA MODERN

(Diterjemahkan dari sebuah tulisan berbahasa Bengali untuk Udbodhana, Maret 1899)

Para pendeta Veda mendasarkan keunggulan kekuatan mereka pada pengetahuan tentang Mantra-mantra pengorbanan. Dengan kekuatan Mantra-mantra ini, para Dewa dipanggil turun dari kediaman surgawi mereka, menerima persembahan minuman dan makanan, serta mengabulkan doa-doa para Yajamana. Oleh karena itu, baik raja maupun rakyatnya senantiasa menengadah kepada para pendeta ini demi kesejahteraan hidup duniawi mereka. Raja Soma dipuja oleh sang pendeta dan dijadikan berkembang oleh kekuatan Mantra-mantranya. Dengan demikian, para Dewa, yang makanan kesukaannya adalah sari tanaman Soma yang dipersembahkan sebagai kurban oleh sang pendeta, selalu berbaik hati kepadanya dan menganugerahkan anugerah yang diinginkannya. Diperkuat oleh rahmat ilahi sedemikian rupa, ia menantang segala perlawanan manusia; sebab apakah arti kekuatan manusia fana di hadapan kekuatan para dewa? Bahkan sang raja, pusat segala kekuasaan duniawi, adalah seorang pemohon di depan pintunya. Satu pandangan ramah darinya merupakan bantuan terbesar; berkatnya saja merupakan upeti bagi Negara, mengungguli segala sesuatu yang lain.

Kini memerintahkan sang raja untuk terjun ke dalam urusan-urusan yang sarat dengan kematian dan kehancuran, kini berdiri di sisinya sebagai sahabat paling setia dengan nasihat yang ramah dan bijaksana, kini membentangkan jaring kenegarawanan diplomatik yang halus, di mana sang raja dengan mudah terjerat — sang pendeta sering kali terlihat membuat kekuasaan kerajaan tunduk sepenuhnya kepadanya. Di atas segalanya, ketakutan terburuk terletak pada pengetahuan bahwa nama dan ketenaran para leluhur kerajaan, serta dirinya sendiri dan keluarganya, berada di bawah belas kasihan pena sang pendeta. Dialah sang sejarawan. Sang raja boleh saja memiliki kekuasaan tertinggi; dengan meraih kemuliaan besar dalam pemerintahannya, ia boleh saja membuktikan dirinya sebagai bapak sekaligus ibu bagi rakyatnya; namun jika sang pendeta tidak diredakan hatinya, matahari kemuliaannya akan terbenam bersama napas terakhirnya untuk selama-lamanya; segala keberhargaan dan kemanfaatannya yang pantas mendapat pujian universal lenyap ke dalam rahim besar sang waktu, bagaikan jatuhnya embun lembut ke dalam samudra. Yang lain, yang meresmikan pengorbanan-pengorbanan besar yang berlangsung bertahun-tahun, para pelaku Ashwamedha dan sebagainya — mereka yang mencurahkan, bagaikan hujan tak henti-hentinya di musim hujan, kekayaan yang tak terhitung banyaknya kepada para pendeta — nama mereka, berkat rahmat para pendeta, terukir gemilang di halaman-halaman sejarah. Nama Priyadarshi Dharmashoka, sang kekasih para dewa, tidak lebih dari sekadar nama di dunia para pendeta, sedangkan Janamejaya, putra Parikshit, adalah nama yang dikenal di setiap keluarga Hindu.

Untuk melindungi Negara, untuk memenuhi pengeluaran demi kenyamanan dan kemewahan pribadi dirinya beserta rombongan panjangnya, dan, di atas segalanya, untuk mengisi sampai melimpah peti harta kependetaan yang mahakuasa demi penenangan hatinya, sang raja senantiasa menguras sumber daya rakyatnya, sebagaimana matahari menyerap kelembapan dari bumi. Mangsa istimewanya — sapi-sapi perahnya — adalah para Waisya.

Baik di bawah para raja Hindu, maupun di bawah pemerintahan Buddhis, kita tidak menemukan rakyat jelata mengambil bagian apa pun dalam menyuarakan pendapat mereka mengenai urusan-urusan Negara. Memang benar, Yudhishthira mengunjungi rumah-rumah orang Waisya bahkan Sudra ketika ia berada di Waranawata; memang benar, rakyat berdoa demi pengangkatan Ramachandra menjadi pemegang kekuasaan Ayodhya; bahkan, mereka juga mengkritik perilaku Sita dan secara diam-diam menyusun rencana untuk mewujudkan pengasingannya: namun sebagai aturan Negara yang diakui, mereka tidak memiliki suara langsung dalam pemerintahan tertinggi. Kekuatan rakyat banyak berjuang untuk mengungkapkan dirinya melalui cara-cara yang tidak langsung dan tidak teratur, tanpa metode apa pun. Rakyat belum memiliki pengetahuan sadar tentang keberadaan kekuatan ini. Tidak ada usaha di pihak mereka untuk mengorganisasinya menjadi tindakan bersatu, juga mereka tidak memiliki kehendak untuk berbuat demikian; juga terdapat kekosongan total dari kemampuan dan keterampilan untuk menyatukan pusat-pusat kekuatan kecil yang tidak saling terkait, sehingga menciptakan kekuatan yang tak terkalahkan sebagai hasilnya.

Apakah hal ini disebabkan oleh ketiadaan hukum yang layak? — bukan, bukan itu masalahnya. Ada hukum-hukum, ada metode-metode, yang secara terpisah dan jelas ditetapkan sebagai pedoman bagi berbagai departemen pemerintahan, ada hukum-hukum yang dirumuskan secara amat rinci untuk segala hal, seperti pemungutan pendapatan, pengelolaan tentara, penyelenggaraan keadilan, hukuman, dan ganjaran. Namun pada akar segalanya terdapat perintah sang Rsi — sabda otoritas ilahi, wahyu Tuhan yang datang melalui sang Rsi yang terilhami. Hukum-hukum itu, dapat dikatakan, hampir tidak memiliki keluwesan di dalamnya. Dalam keadaan demikian, tidak pernah mungkin bagi rakyat untuk memperoleh pendidikan macam apa pun yang dapat mengajari mereka bergabung di antara mereka sendiri dan bersatu demi pencapaian tujuan apa pun untuk kebaikan bersama rakyat, atau pendidikan yang dapat memberi mereka kecerdasan yang terpadu untuk membentuk gagasan tentang hak rakyat atas harta yang dikumpulkan oleh sang raja dari rakyatnya, atau bahkan pendidikan yang dapat menyalakan dalam diri mereka aspirasi untuk memperoleh hak perwakilan dalam pengendalian pendapatan dan pengeluaran Negara. Mengapa mereka harus melakukan hal-hal semacam itu? Bukankah ilham sang Rsi bertanggung jawab atas kemakmuran dan kemajuan mereka?

Selain itu, semua hukum tersebut tertulis di dalam kitab. Antara hukum sebagaimana dikodifikasi dalam kitab dan pelaksanaannya dalam kehidupan praktis, terdapat perbedaan yang amat besar. Satu Ramachandra lahir setelah ribuan Agniwarna berlalu! Banyak raja menunjukkan kepada kita kehidupan seorang Chandashoka; sedangkan Dharmashoka langka adanya! Jumlah raja seperti Akbar, di mana rakyat menemukan hidup mereka, jauh lebih sedikit daripada raja-raja seperti Aurangzeb yang hidup dari darah rakyatnya!

Sekalipun para raja berwatak sebagaimana keilahian Yudhishthira, Ramachandra, Dharmashoka, atau Akbar, yang di bawah pemerintahannya yang berbudi rakyat menikmati keamanan dan kemakmuran, dan diperhatikan dengan kepedulian kebapakan oleh para penguasa mereka, tangan orang yang selalu disuapi orang lain lambat laun akan kehilangan kemampuan untuk membawa makanan ke mulutnya sendiri. Kekuatan menjaga diri tidak akan pernah dapat termanifestasikan sepenuhnya pada diri orang yang selalu dilindungi dalam segala hal oleh orang lain. Bahkan pemuda yang paling kuat sekalipun akan tetap menjadi anak-anak jika ia selalu diasuh sebagai anak-anak oleh orang tuanya. Karena selalu diperintah oleh raja-raja berwatak ilahi, yang kepadanya diserahkan seluruh tugas melindungi dan memenuhi kebutuhan rakyat, mereka tidak akan pernah memperoleh kesempatan untuk memahami prinsip-prinsip pemerintahan sendiri. Bangsa yang demikian, karena sepenuhnya bergantung pada sang raja untuk segala sesuatu dan tidak pernah peduli untuk mengerahkan dirinya demi kebaikan bersama atau pertahanan diri, lambat laun menjadi gersang dari energi dan kekuatan batiniahnya. Jika keadaan ketergantungan dan perlindungan ini berlangsung lama, ia menjadi sebab kehancuran bangsa, dan kebinasaannya tidak jauh untuk dicari.

Tentu saja, dapat secara masuk akal disimpulkan bahwa, bila pemerintahan suatu negeri dipandu oleh kitab-kitab hukum yang ditetapkan oleh Shastra-shastra, yang merupakan hasil dari pengetahuan yang diilhamkan oleh kejeniusan ilahi para resi agung, pemerintahan semacam itu pasti akan menghasilkan kesejahteraan yang tak terputuskan bagi yang kaya maupun yang miskin, yang bijaksana maupun yang bodoh, sang raja maupun rakyatnya. Namun kita telah melihat sejauh mana pelaksanaan hukum-hukum tersebut dahulu, atau mungkin saja, dalam kehidupan praktis. Suara mereka yang diperintah dalam pemerintahan tanah mereka — yang merupakan semboyan dunia Barat modern, dan yang ekspresi terakhirnya digemakan dengan suara menggelegar dalam Deklarasi Pemerintahan Amerika, dalam kata-kata, "Bahwa pemerintahan rakyat negeri ini haruslah oleh rakyat dan demi kebaikan rakyat" — meskipun demikian tidak dapat dikatakan sama sekali tidak dikenal di India kuno. Para musafir Yunani dan lainnya melihat banyak Negara kecil merdeka tersebar di seluruh negeri ini, dan rujukan kepada hal ini juga ditemukan di banyak tempat dalam literatur Buddhis. Dan tidak diragukan lagi sedikit pun bahwa benih pemerintahan sendiri setidaknya hadir dalam wujud Panchayat desa, yang masih ada di banyak tempat di India. Namun benih itu untuk selamanya tetap menjadi benih; biji yang ditanamkan di tanah tidak pernah tumbuh menjadi pohon. Gagasan tentang pemerintahan sendiri ini tidak pernah melewati keadaan embrionik dari sistem Panchayat desa dan tidak pernah menyebar ke masyarakat secara luas.

Di dalam komunitas-komunitas keagamaan, di antara para Sanyasin di biara-biara Buddhis, kita memiliki bukti yang melimpah untuk menunjukkan bahwa pemerintahan sendiri telah berkembang sepenuhnya. Bahkan sekarang pun, orang takjub melihat bagaimana kekuatan sistem Panchayat berdasarkan prinsip-prinsip pemerintahan sendiri bekerja di kalangan para Sanyasin Naga — betapa dalam rasa hormat yang diberikan "Pemerintahan oleh Lima Orang" itu memerintahkan dari mereka, betapa efektifnya hak-hak individu yang dapat dijalankan oleh setiap Naga dalam sektenya sendiri, betapa luar biasanya cara kerja kekuatan pengorganisasian dan tindakan terpadu yang ada di antara mereka!

Dengan air bah yang menyapu negeri ini pada kemunculan agama Buddha, kekuatan kependetaan jatuh dalam kemerosotan dan kekuasaan kerajaan menjadi unggul. Para pendeta Buddhis adalah orang-orang yang meninggalkan dunia, hidup di biara-biara sebagai pertapa tanpa rumah, tidak peduli dengan urusan duniawi. Mereka tidak memiliki kehendak maupun upaya untuk membawa dan menjaga kekuasaan kerajaan tetap di bawah kendali mereka melalui ancaman kutukan atau panah-panah magis. Bahkan jika ada sisa-sisa kehendak semacam itu, pemenuhannya kini telah menjadi kemustahilan. Sebab agama Buddha telah mengguncangkan singgasana semua dewa pemakan persembahan dan menurunkan mereka dari kedudukan surgawinya. Keadaan menjadi seorang Buddha jauh lebih tinggi daripada kedudukan surgawi banyak Brahma atau Indra, yang saling bersaing untuk mempersembahkan pemujaan mereka di kaki sang Buddha, sang manusia-Tuhan! Dan kepada ke-Buddha-an ini, setiap manusia memiliki hak istimewa untuk mencapainya; ia terbuka bagi semua orang bahkan di dalam kehidupan ini juga. Akibat alamiah dari turunnya para dewa, keunggulan para pendeta yang disokong oleh mereka pun lenyap.

Dengan demikian, tali kekang dari kuda kurban yang perkasa itu — kekuasaan kerajaan — tidak lagi dipegang dalam genggaman erat pendeta Veda; dan karena kini bebas, ia dapat berkeliaran ke mana saja sesuka kehendaknya yang tak terkendali. Pusat kekuasaan pada periode ini bukan lagi di tangan para pendeta yang melantunkan kidung Sama dan melakukan Yajna sesuai dengan Yajur-Veda; juga kekuasaan tidak terletak di tangan raja-raja Ksatria yang terpisah satu sama lain dan memerintah Negara-negara kecil yang merdeka. Tetapi pusat kekuasaan pada masa ini adalah pada para kaisar yang kekuasaannya tanpa hambatan terbentang di wilayah-wilayah luas yang dibatasi oleh samudra, mencakup seluruh India dari ujung yang satu ke ujung yang lain. Para pemimpin pada masa ini bukan lagi Wishwamitra atau Wasishtha, melainkan para kaisar seperti Chandragupta, Dharmashoka, dan lain-lain. Tidak pernah ada kaisar yang naik ke singgasana India dan membawanya ke puncak kemuliaannya seperti para penguasa bumi yang memerintahnya dalam kedaulatan tertinggi pada periode Buddhis itu. Akhir periode ini ditandai oleh kemunculan kekuatan Rajput di pentas dan kebangkitan Hinduisme modern. Dengan kebangkitan kekuatan Rajput, di tengah kemerosotan agama Buddha, tongkat kerajaan kekaisaran India, yang terlepas dari kekuasaan tertingginya, kembali pecah menjadi seribu keping dan dikuasai oleh tangan-tangan kecil yang tak berdaya. Pada masa ini, kekuatan Brahmana (kependetaan) kembali berhasil mengangkat kepalanya, bukan sebagai lawan seperti sebelumnya, melainkan kali ini sebagai pembantu bagi supremasi kerajaan.

Selama revolusi ini, perjuangan abadi untuk supremasi antara golongan pendeta dan golongan kerajaan, yang dimulai sejak zaman Veda dan berlanjut selama berabad-abad sampai mencapai puncaknya pada masa revolusi Jain dan Buddhis, telah berhenti untuk selama-lamanya. Kini kedua kekuatan dahsyat ini saling bersahabat; namun tidak ada lagi keperwiraan Ksatra (sifat keprajuritan) yang mulia dari para raja, juga tidak ada lagi kecemerlangan rohani yang mencirikan kaum Brahmana; masing-masing telah kehilangan kekuatan intrinsiknya yang dahulu. Sebagaimana dapat diduga, persatuan baru dari kedua kekuatan ini segera dilibatkan dalam pemuasan kepentingan diri yang saling menguntungkan, dan menjadi terkuras dengan menghabiskan vitalitasnya untuk memberantas lawan-lawan bersama mereka, terutama umat Buddha pada masa itu, serta perbuatan-perbuatan serupa lainnya. Karena tenggelam dalam segala keburukan yang muncul dari persatuan semacam itu, misalnya, mengisap darah rakyat banyak, membalas dendam terhadap musuh, merampas harta orang lain, dan sebagainya, mereka sia-sia mencoba meniru Rajasuya dan persembahan Veda lainnya dari para raja kuno, dan hanya membuatnya menjadi sandiwara yang menggelikan. Hasilnya, mereka terikat dengan kaki dan tangan oleh barisan menakutkan dari para pengiring penjilat dan pujian-pujian munafiknya, dan karena terjerat dalam jaring upacara dan ritus yang tak berkesudahan dengan gemerincing Mantra dan semacamnya, mereka segera menjadi mangsa yang mudah dan murah bagi para penyerbu Muslim dari Barat.

Kekuatan kependetaan itu, yang memulai perselisihannya untuk meraih keunggulan atas kekuasaan kerajaan sejak zaman Veda dan melanjutkannya sepanjang masa, permusuhan terhadap kekuasaan Ksatra itu, berhasil dihentikan oleh Bhagawan Sri Krishna dengan kejeniusannya yang melampaui manusia, setidaknya untuk waktu yang melelahkan, selama keberadaan duniawinya. Kekuatan Brahmanya itu hampir terhapus dari medan kerjanya di India selama revolusi Jain dan Buddhis, atau, mungkin, mempertahankan posisinya yang lemah dengan tunduk kepada agama-agama lawan yang kuat. Kekuatan Brahmanya itu, sejak kemunculan kekuatan Rajput ini, yang berkuasa atas India di bawah dinasti Mihira dan lain-lain, melakukan upaya terakhirnya untuk memulihkan kebesarannya yang hilang; dan dalam upayanya untuk menegakkan supremasi itu, ia menjual dirinya di kaki gerombolan-gerombolan barbar yang ganas yang baru saja datang dari Asia Tengah, dan untuk memenangkan kesenangan mereka, ia memperkenalkan ke dalam negeri ini tata krama dan adat istiadat mereka yang menjijikkan. Selain itu, kekuatan Brahmanya itu, yang sepenuhnya mengabdikan diri pada cara-cara mudah untuk menipu para barbar yang bodoh, membawa ke dalam mode ritus-ritus dan upacara-upacara misterius yang didukung oleh Mantra-mantra barunya dan semacamnya; dan dengan berbuat demikian, ia sendiri kehilangan kebijaksanaannya yang dahulu, semangat dan vitalitasnya yang dahulu, dan kebiasaan suci yang telah lama diperolehnya. Demikianlah ia mengubah seluruh Aryawarta menjadi pusaran yang dalam dan luas berisi adat-istiadat barbar yang paling busuk, paling mengerikan, dan paling menjijikkan; dan sebagai akibat tak terelakkan dari membenarkan adat-istiadat dan takhayul yang menjijikkan ini, ia segera kehilangan semua kekuatan dan ketahanan batiniahnya sendiri dan menjadi yang terlemah di antara yang lemah. Apa yang aneh jika ia harus pecah menjadi seribu keping dan jatuh hanya oleh sentuhan badai serangan-serangan Muslim dari Barat! Kekuatan Brahmanya yang agung itu jatuh — siapa tahu, apakah akan bangkit kembali?

Pembangkitan kembali kekuatan kependetaan di bawah pemerintahan Muslim, di sisi lain, merupakan kemustahilan yang sepenuhnya. Nabi Muhammad sendiri menentang keras golongan kependetaan dalam bentuk apa pun dan berusaha sekuat tenaga untuk menghancurkan total kekuatan ini dengan merumuskan aturan-aturan dan ketetapan-ketetapan untuk maksud itu. Di bawah pemerintahan Muslim, sang raja sendirilah pendeta tertinggi; ia adalah pemandu utama dalam urusan-urusan keagamaan; dan ketika ia menjadi kaisar, ia memelihara harapan menjadi pemimpin tertinggi dalam segala hal di seluruh dunia Muslim. Bagi kaum Muslim, orang-orang Yahudi atau Kristen bukanlah objek yang amat dibenci; mereka, paling buruk pun, hanyalah orang-orang yang lemah imannya. Tetapi tidak demikian halnya dengan orang Hindu. Menurutnya, orang Hindu adalah penyembah berhala, Kafir yang dibenci; oleh karena itu, dalam hidup ini ia layak dibantai; dan pada kehidupan berikutnya, neraka abadi tersedia baginya. Yang paling jauh dapat dilakukan oleh para raja Muslim sebagai kebajikan kepada golongan kependetaan — para pemandu rohani dari para Kafir ini — adalah membiarkan mereka entah bagaimana menjalani hidupnya dengan diam dan menunggu saat akhir. Hal ini pun terkadang dianggap kebaikan yang berlebihan! Jika semangat keagamaan dari seorang raja sedikit lebih tidak biasa, segera akan menyusul pengaturan untuk Yajna besar berupa pembantaian Kafir!

Di satu sisi, kekuasaan kerajaan kini terpusat pada raja-raja yang menganut agama yang berbeda dan terbiasa dengan adat istiadat yang berbeda. Di sisi lain, kekuatan kependetaan telah sepenuhnya tergusur dari posisinya yang berpengaruh sebagai pengendali dan pembuat hukum bagi masyarakat. Quran dan kitab hukumnya telah mengambil tempat Dharma Shastra dari Manu dan lain-lain. Bahasa Sanskerta telah memberi tempat bagi bahasa Persia dan Arab. Bahasa Sanskerta terpaksa terbatas hanya pada tulisan-tulisan keagamaan murni dan urusan-urusan keagamaan dari orang Hindu yang dijajah dan dibenci, dan, dengan demikian, sejak saat itu menjalani kehidupan yang genting di tangan sang pendeta yang terabaikan. Sang pendeta sendiri, sisa peninggalan kekuatan Brahmanya, mundur pada upaya terakhirnya yaitu hanya melaksanakan upacara-upacara keluarga yang relatif tidak penting, seperti perkawinan dan sebagainya, dan itu pun hanya selama dan sebanyak belas kasihan para penguasa Muslim mengizinkan.

Pada periode Veda dan periode yang berdekatan, kekuasaan kerajaan tidak dapat menyatakan dirinya karena tekanan menggilas dari kekuatan kependetaan. Kita telah melihat bagaimana, selama revolusi Buddhis, yang berakibat pada jatuhnya supremasi Brahmana, kekuasaan kerajaan di India mencapai titik puncaknya. Dalam jeda waktu antara kejatuhan kekuasaan Buddhis dan pendirian kekaisaran Muslim, kita telah melihat bagaimana kekuasaan kerajaan mencoba mengangkat kepalanya melalui kaum Rajput di India, dan bagaimana ia gagal dalam upayanya. Di akar kegagalan ini, pun, dapat ditelusuri upaya-upaya lama yang sama dari golongan pendeta Veda untuk membawa kembali dan menghidupkan kembali dengan kehidupan baru hari-hari ritualistik awal mereka.

Dengan menghancurkan supremasi Brahmana di bawah kakinya, sang raja Muslim mampu memulihkan sampai batas yang cukup besar kemuliaan yang hilang dari dinasti-dinasti kaisar seperti Maurya, Gupta, Andhra, dan Kshatrapa.

Demikianlah kekuatan kependetaan — yang oleh para resi seperti Kumarila, Shankara, dan Ramanuja berusaha didirikan kembali, yang untuk sementara waktu didukung oleh pedang kekuatan Rajput, dan yang berusaha membangun kembali bangunannya di atas keruntuhan lawan-lawan Jain dan Buddhisnya — di bawah pemerintahan Muslim ditidurkan untuk selama-lamanya, tanpa mengenal kebangkitan. Pada periode ini, pertentangan atau peperangan bukan antara raja dan pendeta, melainkan antara raja dan raja. Pada akhir periode ini, ketika kekuatan Hindu kembali mengangkat kepalanya, dan, sampai batas tertentu, berhasil melahirkan kembali Hinduisme melalui orang-orang Mahratta dan Sikh, kita tidak banyak menemukan permainan kekuatan kependetaan dalam pembangkitan kembali ini. Sebaliknya, ketika orang-orang Sikh menerima seorang Brahmana ke dalam sekte mereka, pada awalnya, mereka memaksanya untuk secara terbuka melepaskan tanda-tanda Brahmananya yang sebelumnya dan mengenakan tanda-tanda yang diakui dari agama mereka sendiri.

Dengan cara ini, setelah permainan aksi dan reaksi selama berabad-abad di antara kedua kekuatan ini, kemenangan akhir kekuasaan kerajaan digemakan di tanah India selama beberapa abad, dalam nama raja-raja asing yang menganut agama yang sama sekali berbeda dari kepercayaan negeri ini. Tetapi pada akhir periode Muslim ini, kekuatan lain yang sama sekali baru muncul di arena dan perlahan-lahan mulai menegaskan kekuatannya dalam urusan-urusan dunia India.

Kekuatan ini begitu baru, sifat dan cara kerjanya begitu asing bagi pikiran India, kebangkitannya begitu sukar dibayangkan, dan kekuatannya begitu tak terkalahkan sehingga meskipun ia memegang kekuasaan tertinggi sampai sekarang, hanya segelintir orang India yang memahami apa kekuatan ini.

Kita sedang berbicara tentang pendudukan India oleh Inggris.

Sejak zaman yang amat kuno, ketenaran kekayaan India yang amat besar dan lumbung-lumbung gandumnya yang melimpah telah membangkitkan dalam banyak bangsa asing yang perkasa hasrat untuk menaklukkannya. Pada kenyataannya, ia berkali-kali ditaklukkan oleh bangsa-bangsa asing. Lalu mengapa kita harus mengatakan bahwa pendudukan India oleh Inggris adalah sesuatu yang baru dan asing bagi pikiran India?

Sejak waktu yang tak teringat, orang India telah melihat kekuasaan kerajaan yang paling perkasa gemetar di hadapan kerutan dahi sang pendeta pertapa, yang lepas dari hasrat duniawi, bersenjatakan kekuatan rohani — kekuatan Mantra (rumus-rumus suci) dan pengetahuan keagamaan — serta senjata berupa kutukan. Mereka juga telah melihat rakyat dengan diam menaati perintah-perintah para penguasa tertinggi mereka yang gagah berani dan mahakuasa, yang disokong oleh senjata dan tentaranya, bagaikan kawanan domba di hadapan seekor singa. Tetapi bahwa segelintir kaum Waisya (pedagang) yang, terlepas dari kekayaan besar mereka, selalu meringkuk dengan rasa takut bukan hanya di hadapan sang raja, tetapi juga di hadapan setiap anggota keluarga kerajaan, akan bersatu, menyeberangi sungai-sungai dan lautan demi kepentingan dagang, akan, semata-mata berdasarkan kecerdasan dan kekayaan mereka, secara berangsur-angsur menjadikan dinasti-dinasti Hindu dan Muslim yang telah lama berdiri sebagai boneka; bukan hanya itu, tetapi mereka juga akan membeli jasa kekuatan-kekuatan yang berkuasa di negeri mereka sendiri dan menggunakan keberanian dan pengetahuan mereka sebagai sarana-sarana ampuh untuk masuknya kekayaan mereka sendiri — pemandangan ini benar-benar baru sama sekali bagi orang India, sebagaimana juga pemandangan bahwa keturunan kaum bangsawan perkasa dari sebuah negeri, yang seorang bangsawan sombongnya, yang digambarkan oleh pena luar biasa dari sang penyair besar negeri itu, berkata kepada seorang rakyat jelata, "Pergi, sampah kotoran! beranikah engkau menantang seorang bangsawan?" akan, dalam waktu yang tidak jauh dari saat itu, menganggap sebagai puncak ambisi manusia untuk dikirim ke India sebagai pelayan yang patuh dari sebuah perkumpulan saudagar yang disebut Perusahaan Hindia Timur — pemandangan semacam itu, sungguh, merupakan kebaruan yang belum pernah dilihat oleh India sebelumnya!

Sesuai dengan keberadaannya, dalam tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, dari ketiga sifat Sattwa, Rajas, dan Tamas pada manusia, empat kasta, yaitu Brahmana, Ksatria, Waisya, dan Sudra, hadir di mana-mana pada segala zaman, di semua masyarakat yang beradab. Oleh tangan perkasa sang waktu, jumlah dan kekuasaan mereka juga bervariasi pada masa yang berbeda berkaitan dengan negeri-negeri yang berbeda. Di sebagian negeri, kekuatan jumlah atau pengaruh salah satu dari kasta-kasta ini dapat lebih dominan daripada yang lain; pada periode tertentu, salah satu dari golongan ini bisa lebih berkuasa daripada yang lainnya. Tetapi dari kajian yang saksama atas sejarah dunia, tampaknya bahwa sesuai dengan hukum alam, keempat kasta, Brahmana, Ksatria, Waisya, dan Sudra, dalam setiap masyarakat, satu demi satu secara berurutan, memerintah dunia.

Di antara orang-orang Tionghoa, Sumeria, Babilonia, Mesir, Kaldea, Arya, Iran, Yahudi, Arab — di antara semua bangsa kuno ini, kekuatan tertinggi untuk memandu masyarakat, pada periode pertama sejarah mereka, berada di tangan kaum Brahmana atau pendeta. Pada periode kedua, kekuatan yang berkuasa adalah kaum Ksatria, yakni baik monarki mutlak maupun pemerintahan oligarki oleh sekumpulan orang pilihan. Di antara bangsa-bangsa Barat modern, dengan Inggris di puncaknya, kekuatan untuk mengendalikan masyarakat ini telah, untuk pertama kalinya, berada di tangan kaum Waisya atau komunitas saudagar, yang menjadi kaya melalui pelaksanaan perdagangan.

Meskipun Troya dan Kartago dari zaman kuno serta Venesia dan Negara-negara dagang kecil semacam itu dari masa yang relatif modern menjadi sangat berkuasa, namun, di antara mereka, tidak ada kebangkitan kekuatan Waisya yang sebenarnya dalam arti kata yang sesungguhnya.

Secara tepat, keturunan keluarga kerajaan memiliki monopoli tunggal atas perdagangan di masa lampau itu dengan mempekerjakan rakyat jelata dan para pelayan mereka di bawah mereka untuk menjalankan perdagangan; dan mereka memperuntukkan bagi diri mereka sendiri keuntungan yang diperoleh darinya. Kecuali segelintir orang ini, tidak ada seorang pun yang diizinkan untuk mengambil bagian atau menyuarakan pendapat bahkan dalam pemerintahan negara dan urusan-urusan terkait. Di negeri-negeri tertua seperti Mesir, kekuatan kependetaan menikmati supremasi tanpa gangguan hanya untuk periode yang singkat, setelah itu ia menjadi tunduk kepada kekuasaan kerajaan dan hidup sebagai pembantu baginya. Di Tiongkok, kekuasaan kerajaan, yang disentralkan oleh kejeniusan Konfusius, telah mengendalikan dan memandu kekuatan kependetaan, sesuai dengan kehendaknya yang mutlak, selama lebih dari dua puluh lima abad; dan selama dua abad terakhir, para Lama Tibet yang menyerap segala sesuatu, meskipun mereka adalah pemandu rohani keluarga kerajaan, terpaksa menjalani hari-hari mereka, dengan tunduk dalam segala hal kepada Kaisar Tiongkok.

Di India, kekuasaan kerajaan berhasil menaklukkan kekuatan kependetaan dan menyatakan otoritasnya yang tanpa hambatan jauh sesudah bangsa-bangsa kuno beradab lainnya melakukannya; dan oleh karena itu peresmian Kekaisaran India terjadi jauh sesudah Kekaisaran Tiongkok, Mesir, Babilonia, dan lain-lain telah bangkit. Hanya pada bangsa Yahudi sajalah kekuasaan kerajaan, meskipun ia berusaha keras untuk menegakkan supremasinya atas kependetaan, harus menemui kekalahan total dalam upayanya. Bahkan kaum Waisya pun tidak mencapai kekuasaan memerintah pada bangsa Yahudi. Sebaliknya, rakyat jelata, yang berusaha membebaskan diri dari belenggu kependetaan, dihancurkan sampai mati di bawah gejolak internal gerakan-gerakan keagamaan yang berlawanan seperti Kekristenan dan tekanan eksternal Kekaisaran Romawi yang perkasa.

Sebagaimana di zaman kuno kekuatan kependetaan, terlepas dari perjuangannya yang berkepanjangan, ditundukkan oleh kekuasaan kerajaan yang lebih perkasa, demikian pula, di zaman modern, di hadapan pukulan keras dari kekuatan Waisya yang baru bangkit, banyak mahkota kerajaan harus mencium tanah, banyak tongkat kerajaan untuk selamanya patah berkeping-keping. Hanya segelintir takhta yang masih diizinkan untuk menjalankan sedikit kekuasaan di beberapa negeri yang beradab dan memamerkan kemegahan dan keagungan kerajaan mereka, semuanya dipelihara semata-mata oleh gerombolan kekayaan yang luas dari komunitas-komunitas Waisya ini — para pedagang garam, minyak, gula, dan anggur — dan dipertahankan sebagai fasad megah dan mengesankan, serta sebagai sarana pemuliaan bagi badan yang sebenarnya memerintah di belakangnya, yaitu kaum Waisya.

Kekuatan Waisya yang baru bangkit dan perkasa itu — atas perintah yang mana listrik membawa pesan dalam sekejap dari satu kutub ke kutub lainnya, yang jalan rayanya adalah samudra yang amat luas, dengan ombak-ombaknya yang setinggi gunung, atas dorongan yang mana komoditas-komoditas dibawa dengan kemudahan terbesar dari satu bagian bumi ke bagian lainnya, dan atas titahnya yang mana bahkan raja-raja terbesar pun gemetar — di atas puncak putih berbusa dari gelombang besar itulah kekuatan Waisya yang menaklukkan segalanya itu, ditegakkanlah takhta megah Inggris dalam segenap keagungannya.

Oleh karena itu penaklukan India oleh Inggris bukanlah penaklukan oleh Yesus atau Alkitab sebagaimana sering kita diminta untuk memercayainya. Juga bukan seperti penaklukan India oleh kaum Mughal dan Pathan. Tetapi di balik nama Tuhan Yesus, Alkitab, istana-istana yang megah, derap kaki yang berat dari pasukan-pasukan yang terdiri dari gajah, kereta, kavaleri, dan infanteri, yang mengguncangkan bumi, bunyi-bunyi terompet perang, sangkakala, dan tambur, serta pertunjukan megah dari takhta kerajaan, di balik semua ini, selalu ada kehadiran nyata Inggris — Inggris yang panji perangnya adalah cerobong asap pabrik, yang prajuritnya adalah para saudagar, yang medan perangnya adalah pasar-pasar dunia, dan yang Maharatu-nya adalah Dewi Keberuntungan yang gemerlap itu sendiri! Inilah sebabnya saya katakan sebelumnya bahwa penaklukan India oleh Inggris ini sungguh merupakan suatu kebaruan yang belum pernah terlihat. Revolusi baru apa yang akan terjadi di India karena benturannya dengan kekuatan raksasa yang baru ini, dan sebagai hasil dari revolusi itu transformasi baru apa yang tersedia bagi masa depan India, tidak dapat disimpulkan dari sejarah masa lalunya.

Saya sebelumnya telah menyatakan bahwa keempat kasta, Brahmana, Ksatria, Waisya, dan Sudra, secara berurutan memerintah dunia. Selama periode otoritas tertinggi yang dijalankan oleh masing-masing kasta ini, beberapa tindakan dilakukan yang menyumbang kepada kesejahteraan rakyat, sedangkan yang lain merugikan mereka.

Dasar dari kekuatan kependetaan terletak pada kekuatan intelektual, dan bukan pada kekuatan fisik berupa senjata. Oleh karena itu, dengan supremasi kekuatan kependetaan, terdapat penyebaran besar budaya intelektual dan sastra. Setiap hati manusia senantiasa cemas akan hubungan dengan, dan pertolongan dari, dunia rohani yang melampaui indra. Pintu masuk ke dunia itu tidak mungkin bagi kebanyakan umat manusia; hanya segelintir jiwa agung yang dapat memperoleh kendali sempurna atas organ-organ indra mereka dan yang dianugerahi sifat dengan kandungan utama dari Sattwa Guna yang mampu menembus tembok materi yang menakutkan dan datang bermuka-muka, seakan-akan, dengan yang melampaui indra — hanya merekalah yang mengetahui cara kerja kerajaan yang membawa pesan-pesan darinya dan menunjukkan jalan kepada yang lain. Jiwa-jiwa agung ini adalah para pendeta, para pemandu primitif, pemimpin, dan penggerak masyarakat manusia.

Sang pendeta mengenal para dewa dan berkomunikasi dengan mereka; oleh karena itu, ia dipuja sebagai seorang dewa. Setelah meninggalkan pikiran-pikiran tentang dunia, ia tidak lagi harus mencurahkan diri untuk mencari nafkah dengan keringat di dahinya. Bagian terbaik dan terutama dari segala makanan dan minuman wajib dipersembahkan kepada para dewa; dan para wakil yang tampak dari dewa-dewa itu di bumi adalah para pendeta. Melalui mulut merekalah para dewa menyantap persembahan tersebut. Disadari atau tidak, masyarakat memberi sang pendeta waktu luang yang berlimpah, sehingga ia memperoleh kesempatan untuk bermeditasi dan memikirkan hal-hal yang lebih tinggi. Karena itulah perkembangan kebijaksanaan dan ilmu pengetahuan pertama-tama bermula dari supremasi kekuatan keimaman. Di sanalah sang pendeta berdiri di antara singa yang dahsyat — sang raja — di satu sisi, dan kawanan domba yang ketakutan — rakyat — di sisi lain. Lompatan menghancurkan dari sang singa ditahan oleh tongkat kendali kekuatan spiritual yang berada di tangan sang pendeta. Nyala kehendak lalim sang raja, yang dibakar oleh kebanggaan akan kekayaan dan rakyatnya, mampu membakar habis menjadi abu apa pun yang menghalangi jalannya; tetapi hanya sepatah kata dari sang pendeta — yang tidak memiliki kekayaan maupun pengikut di belakangnya, yang seluruh kekuatannya hanyalah kekuatan spiritualnya — yang sanggup memadamkan kehendak lalim sang raja, sebagaimana air memadamkan api.

Dengan naiknya supremasi keimaman, terlihatlah kedatangan pertama peradaban, kemenangan pertama kodrat ilahi atas kodrat hewani, penguasaan pertama roh atas materi, dan manifestasi pertama dari kekuatan ilahi yang secara potensial hadir di dalam budak alam ini, gumpalan daging ini, yakni tubuh manusia. Sang pendeta adalah pembeda pertama antara roh dan materi, yang pertama membantu mempertemukan dunia ini dengan dunia mendatang, utusan pertama dari para dewa kepada manusia, dan jembatan penengah yang menghubungkan sang raja dengan rakyatnya. Tunas pertama dari kesejahteraan dan kebaikan universal diasuh oleh kekuatan spiritualnya, oleh pengabdiannya pada ilmu pengetahuan dan kebijaksanaan, oleh penyangkalan dirinya — semboyan hidupnya — dan disiram bahkan oleh aliran darah kehidupannya sendiri. Itulah sebabnya di setiap negeri, kepada dialah pemujaan pertama dan utama dipersembahkan. Itulah sebabnya bahkan kenangan akan dirinya pun suci bagi kita!

Namun ada pula keburukan-keburukannya. Bersamaan dengan tumbuhnya kehidupan, benih kematian pun ditaburkan. Gelap dan terang selalu berjalan beriringan. Sungguh, ada keburukan-keburukan besar yang, jika tidak dikendalikan pada waktu yang tepat, akan menuntun pada kehancuran masyarakat. Permainan kekuatan melalui materi kasar dialami secara universal; semua orang melihat, semua orang memahami, manifestasi dahsyat dari kekuatan material kasar sebagaimana tampak dalam permainan kapak perang dan pedang, atau dalam sifat membakar dari api dan kilat. Tidak seorang pun meragukan hal-hal ini, dan tidak akan pernah ada pertanyaan mengenai keasliannya. Tetapi di tempat sumber kekuatan dan pusat permainannya seluruhnya bersifat mental, di tempat kekuatan itu terbatas pada kata-kata tertentu yang khusus, pada cara-cara khusus untuk mengucapkannya, pada pengulangan mental atas suku-suku kata misterius tertentu, atau pada proses dan penerapan pikiran serupa lainnya — di situlah terang bercampur dengan bayang-bayang, di situlah pasang dan surut secara alami mengusik keyakinan yang sebenarnya tak tergoyahkan, dan di situlah, bahkan ketika hal-hal benar-benar terlihat atau langsung dirasakan, kadang-kadang masih timbul keraguan akan kejadiannya yang sesungguhnya. Di mana kesedihan, ketakutan, kemarahan, dengki, semangat balas dendam, dan nafsu-nafsu manusia semacamnya, dengan meninggalkan kekuatan senjata yang nyata, dengan meninggalkan metode material kasar untuk mencapai tujuan yang dapat dipahami semua orang, dan sebagai gantinya menggunakan proses mental yang misterius seperti Stambhana, Uchchatana, Vashikarana, dan Marana untuk memperoleh hasilnya — di sana awan ketakjelasan berasap, seakan-akan, secara alami menyelimuti suasana mental orang-orang yang sering hidup dan bergerak di dunia-dunia kabur mistisisme yang remang itu. Tidak ada garis tindakan yang lurus muncul di hadapan pikiran seperti itu; bahkan jika muncul pun, pikiran itu memutarbalikkannya menjadi bengkok. Hasil akhir dari semua ini adalah ketidaktulusan — kesempitan hati yang amat terbatas itu — dan di atas segalanya, yang paling fatal adalah intoleransi ekstrem yang lahir dari iri hati yang dengki terhadap keunggulan orang lain.

Sang pendeta secara alami berkata pada dirinya sendiri: "Mengapa saya harus melepaskan kekuatan yang telah menjadikan para Deva tunduk kepada saya, yang telah memberi saya penguasaan atas penyakit fisik dan mental, dan yang telah memberikan kepada saya pelayanan dari hantu, jin, serta roh-roh tak kasatmata lainnya? Saya telah membeli kekuatan ini dengan harga mahal berupa penyangkalan diri yang ekstrem. Mengapa saya harus memberikan kepada orang lain sesuatu yang untuk memperolehnya saya harus melepaskan kekayaan, nama, kemasyhuran — singkatnya, segala kenyamanan dan kebahagiaan duniawi saya?" Sekali lagi, kekuatan itu sepenuhnya bersifat mental. Dan begitu banyak kesempatan tersedia untuk merahasiakannya dengan sempurna! Terjerat dalam roda keadaan ini, kodrat manusia menjadi sebagaimana yang tak terelakkan: karena terbiasa mempraktikkan penyembunyian diri yang terus-menerus, ia menjadi korban dari keegoisan dan kemunafikan ekstrem, dan akhirnya tunduk pada akibat-akibat beracun yang dibawa serta. Pada waktunya, reaksi dari hasrat untuk menyembunyikan ini berbalik menimpa dirinya sendiri. Seluruh pengetahuan, seluruh kebijaksanaan hampir hilang karena kurangnya pelatihan dan penyebaran yang semestinya, dan sisanya yang sedikit itu dianggap diperoleh dari suatu sumber adikodrati; oleh karena itu, jauh dari berupaya baru untuk mengejar orisinalitas dan memperoleh pengetahuan ilmu-ilmu baru, dianggap sia-sia dan tak berguna pula bahkan untuk memperbaiki sisa-sisa yang lama dengan membersihkannya dari kerusakan-kerusakannya. Demikianlah, setelah kehilangan kebijaksanaan terdahulu, dan semangat kepercayaan diri yang dahulu tak terkalahkan, sang pendeta — kini hanya memuliakan dirinya atas nama leluhurnya — sia-sia berjuang untuk mempertahankan tanpa noda bagi dirinya sendiri kemuliaan, hak istimewa, penghormatan, dan supremasi yang sama seperti yang dinikmati oleh para leluhurnya yang agung. Akibatnya, terjadilah benturan kerasnya dengan kasta-kasta lain.

Sesuai dengan hukum alam, di mana pun terjadi kebangkitan kehidupan yang baru dan lebih kuat, di sanalah ia berusaha menaklukkan dan menggantikan yang lama dan yang sedang membusuk. Alam memihak pada matinya yang tidak cocok dan bertahannya yang paling cocok. Hasil akhir dari konflik antara golongan keimaman dan golongan-golongan lainnya telah disebutkan sebelumnya.

Penyangkalan diri, pengendalian diri, dan asketisme sang pendeta — yang pada masa puncak supremasinya dicurahkan untuk pengejaran penelitian yang sungguh-sungguh akan kebenaran — pada ambang kemundurannya digunakan ulang dan dihabiskan semata-mata untuk mengumpulkan objek-objek pemuasan diri serta untuk memperluas keunggulan yang istimewa atas orang lain. Kekuatan itu — yang pemusatannya pada dirinya memberinya segala kehormatan dan pemujaan — kini telah diseret turun dari kedudukannya yang tinggi di langit ke jurang neraka yang paling dalam. Setelah kehilangan pandangan akan tujuan, mengembara tanpa arah, kekuatan keimaman terjerat, seperti laba-laba, dalam jaring yang dipintalnya sendiri. Rantai yang telah ditempa dari generasi ke generasi dengan kehati-hatian terbesar untuk dipasang pada kaki orang lain kini mengikat erat kakinya sendiri dalam seribu lilitan, dan menghambat geraknya sendiri dalam ratusan cara. Terperangkap dalam benang tak berujung dari jaring ritual, upacara, dan adat tak terhingga, yang dibentangkannya ke segala penjuru sebagai sarana lahiriah untuk pemurnian tubuh dan pikiran dengan maksud menjaga masyarakat dalam genggaman besi ikatan-ikatan yang tak terhitung itu — kekuatan keimaman, yang dengan demikian terjerat tanpa harapan dari kepala hingga kaki, kini tertidur dalam keputusasaan! Kini tidak ada jalan keluar darinya. Robek jaring itu, dan keimaman sang pendeta akan terguncang sampai ke fondasinya! Pada setiap orang secara alami tertanam hasrat kuat untuk maju; dan mereka yang, mendapati bahwa pemenuhan hasrat ini mustahil selama seseorang masih terbelenggu oleh ikatan keimaman, merobek jaring ini dan mengambil profesi kasta lain demi mencari nafkah dengannya — mereka itu segera dicabut hak-hak keimamannya oleh masyarakat. Masyarakat tidak memiliki kepercayaan pada kebrahminan dari yang disebut Brahmin yang, alih-alih memelihara Shikha, malah membelah rambut mereka; yang, melepaskan kebiasaan kuno dan adat leluhur mereka, mengenakan pakaian semi-Eropa dan mengadopsi cara-cara baru yang diperkenalkan dari Barat dalam bentuk campuran. Selain itu, di bagian-bagian India di mana pun pendatang baru ini, Pemerintah Inggris, memperkenalkan pola-pola pendidikan baru dan membuka saluran-saluran baru bagi masuknya kekayaan, di sanalah sekumpulan pemuda Brahmin meninggalkan profesi keimaman turun-temurun mereka dan mencoba mencari nafkah serta menjadi kaya dengan mengambil pekerjaan kasta-kasta lain, dengan akibat bahwa kebiasaan dan adat golongan keimaman, yang diturunkan dari leluhur jauh mereka, tercerai-berai diterpa angin dan dengan cepat lenyap dari negeri itu.

Di Gujarat, setiap sub-sekte Brahmin terbagi menjadi dua subdivisi, yang satu adalah mereka yang masih berpegang pada profesi keimaman, sementara yang lain hidup dari profesi lain. Di sana hanya subdivisi pertama, yang menjalankan profesi keimaman, yang disebut "Brahmana"; dan meskipun subdivisi lainnya secara garis keturunan adalah keturunan dari ayah-ayah Brahmin, namun yang pertama tidak menjalin hubungan pernikahan dengan yang kedua. Misalnya, dengan nama "Nagara Brahmana" hanya dimaksudkan Brahmin yang merupakan pendeta yang hidup dari sedekah; dan dengan nama "Nagara" saja dimaksudkan Brahmin yang telah menerima jabatan di bawah Pemerintah, atau mereka yang menjalankan profesi Vaishya. Tetapi tampaknya pembedaan demikian tidak akan lama bertahan pada masa-masa ini di Gujarat. Bahkan para putra "Nagara Brahmana" pun kini memperoleh pendidikan Inggris, dan masuk ke jabatan Pemerintah, atau mengambil suatu bisnis dagang. Bahkan para Pandit ortodoks dari mazhab lama, yang mengalami kesulitan keuangan, mengirim putra-putra mereka ke perguruan-perguruan tinggi universitas Inggris atau membuat mereka memilih profesi Vaidya, Kayastha, dan kasta non-Brahmin lainnya. Jika arus peristiwa terus berjalan dalam kursus ini, maka tidak diragukan lagi, sungguh sebuah pertanyaan untuk direnungkan dengan paling sungguh-sungguh, berapa lama lagi golongan keimaman akan bertahan di tanah India. Mereka yang melemparkan kesalahan atas upaya menurunkan supremasi golongan keimaman ke pintu pribadi atau kelompok orang tertentu selain diri mereka sendiri, hendaknya menyadari bahwa, sesuai dengan hukum alam yang tak terelakkan, kasta Brahmin sedang membangun makamnya sendiri dengan tangannya sendiri; dan inilah yang seharusnya terjadi. Adalah baik dan tepat bahwa setiap kasta berasal-usul tinggi dan bangsawan istimewa menjadikan tugas utamanya untuk mendirikan tumpukan pembakaran jenazahnya sendiri dengan tangannya sendiri. Pemusatan kekuatan sama perlunya dengan penyebarannya — bahkan lebih perlu lagi. Pemusatan darah di jantung adalah syarat yang tak dapat ditiadakan bagi kehidupan; tidak beredarnya ke seluruh tubuh berarti kematian. Demi kesejahteraan masyarakat, pada saat-saat tertentu sangat perlu untuk memusatkan seluruh pengetahuan dan kekuatan di dalam keluarga atau kasta tertentu sambil mengecualikan yang lain; tetapi kekuatan yang terpusat itu hanya difokuskan untuk sementara waktu, agar kelak disebarkan luas ke seluruh masyarakat di masa depan. Jika penyebaran ini ditahan, maka kehancuran masyarakat itu, tanpa diragukan, sudah dekat di hadapan mata.

Di sisi lain, sang raja bagaikan singa; pada dirinya hadir baik kecenderungan baik maupun jahat dari sang penguasa hewan-hewan. Tidak sesaat pun cakarnya yang ganas ditahan dari mencabik-cabik hati hewan-hewan tak berdosa yang hidup dari dedaunan dan rumput, demi meredakan dahaga akan darah jika kesempatan timbul; sekali lagi, sang penyair berkata, walaupun ia sendiri tertimpa usia tua dan sekarat karena lapar, sang singa tidak pernah membunuh rubah paling lemah yang melemparkan dirinya ke pelukannya demi perlindungan. Jika golongan rakyat, untuk sesaat, berdiri sebagai penghalang di jalan pemuasan indra sang singa kerajaan, lonceng kematian mereka tak terelakkan akan dibunyikan; jika mereka tunduk dengan rendah hati pada perintahnya, mereka sepenuhnya aman. Tidak hanya itu. Jangankan berbicara tentang masa lampau, bahkan pada zaman modern pun, tidak ada masyarakat yang dapat ditemukan di negeri mana pun di mana efektivitas pengorbanan diri pribadi demi kebaikan banyak orang dan kesatuan tujuan serta upaya yang menggerakkan setiap anggota masyarakat demi kebaikan bersama seluruhnya telah sepenuhnya terwujud. Oleh karena itulah perlunya para raja, yang merupakan ciptaan masyarakat itu sendiri. Mereka adalah pusat di mana segala kekuatan masyarakat, yang jika tidak demikian berserakan longgar di sana-sini, dibuat menyatu; dan dari pusat itu kekuatan-kekuatan tersebut berangkat dan mengalir menembus tubuh politik serta menghidupi masyarakat.

Sebagaimana pada masa supremasi Brahmin, pada tahap pertama terjadi kebangkitan dorongan pertama untuk mencari pengetahuan, dan kemudian pemeliharaan yang terus-menerus dan saksama atas pertumbuhan dorongan tersebut yang masih dalam tahap awal — demikian pula, pada masa supremasi Kshatriya, hasrat kuat akan pengejaran kesenangan muncul pada tahap pertama, dan kemudian bermunculan penemuan-penemuan serta perkembangan seni dan ilmu pengetahuan sebagai sarana untuk pemuasannya. Mungkinkah sang raja, dalam puncak kemuliaannya, menyembunyikan kepala yang bangga di dalam pondok-pondok rendah orang miskin? Atau mungkinkah kebaikan bersama rakyatnya memuaskan selera kerajaannya?

Dia yang martabatnya tidak dapat dibandingkan dengan siapa pun di bumi, dia yang merupakan keilahian yang bersemayam di kuil tubuh manusia — bagi orang awam, untuk melemparkan sekadar pandangan sekilas pada objek-objek kesenangan sang raja adalah dosa besar; memikirkan untuk pernah memilikinya sama sekali bukanlah pertanyaan yang patut. Tubuh sang raja tidak seperti tubuh orang lain; ia terlalu suci untuk dicemarkan oleh kontaminasi apa pun; di negeri-negeri tertentu bahkan dipercaya bahwa tubuh itu tidak pernah tunduk di bawah kekuasaan kematian. Lingkaran cahaya kesucian yang setara bersinar di sekeliling sang ratu, sehingga ia dijaga dengan ketat dari pandangan rakyat biasa, bahkan matahari pun tidak boleh melemparkan pandangan pada kecantikannya! Karena itulah berdirinya istana-istana megah menggantikan pondok-pondok beratap jerami. Untaian musik artistik yang harmonis dan manis, mengalir bagaikan dari surga, membungkam ocehan kacau rakyat jelata. Taman-taman yang menyenangkan, kebun-kebun yang menyejukkan, galeri-galeri indah, lukisan-lukisan menawan, patung-patung yang elok, busana yang halus dan mahal mulai menggantikan, langkah demi langkah, keindahan alami hutan-hutan kasar serta pakaian rakyat desa yang kasar dan sederhana. Ribuan orang cerdas meninggalkan tugas melelahkan sebagai pembajak sawah dan mengalihkan perhatian mereka ke bidang baru seni rupa, di mana mereka dapat menampilkan permainan kecerdasan yang lebih halus dengan cara yang kurang berat dan lebih mudah. Desa-desa kehilangan kepentingannya; kota-kota bangkit menggantikan mereka.

Sekali lagi, di Indialah para raja, setelah menikmati selama beberapa waktu kesenangan duniawi sampai kepuasan penuh mereka, terkena pada bagian akhir hidup mereka oleh kelelahan dunia yang berat, sebagaimana yang pasti mengikuti pemuasan indra yang ekstrem; dan dengan demikian, setelah jenuh dengan kesenangan duniawi, mereka mengasingkan diri pada usia tua mereka ke dalam hutan-hutan terpencil, dan di sana mulai merenungkan persoalan-persoalan kehidupan yang dalam. Hasil dari penyangkalan diri dan meditasi yang mendalam tersebut ditandai oleh ketidaksukaan yang kuat terhadap ritual dan upacara yang bertele-tele serta pengabdian ekstrem pada kebenaran spiritual yang tertinggi, yang kita dapati terwujud dalam Upanishad, Gita, dan kitab-kitab suci Jain serta Buddha. Di sini juga terdapat konflik besar antara kekuatan keimaman dan kekuatan kerajaan. Lenyapnya ritual dan upacara yang rumit berarti pukulan mematikan bagi profesi sang pendeta. Oleh karena itu, secara alami, di setiap masa dan di setiap negeri, para pendeta mengikatkan ikat pinggangnya dan berusaha sekuat tenaga untuk melestarikan kebiasaan dan adat kuno, sementara di sisi lain berdiri sebagai penentang raja-raja seperti Janaka, didukung baik oleh keberanian Kshatriya maupun oleh kekuatan spiritual. Kita telah membahas panjang lebar pertentangan pahit antara kedua pihak ini.

Sebagaimana sang pendeta sibuk memusatkan seluruh pengetahuan dan ilmu pada satu titik pusat — yakni, dirinya sendiri — demikian pula sang raja senantiasa bergerak dan berbuat dalam mengumpulkan seluruh kekuatan duniawi dan memfokuskannya pada titik pusat, yaitu, dirinya sendiri. Tentu saja, keduanya bermanfaat bagi masyarakat. Pada suatu masa, keduanya diperlukan demi kebaikan bersama masyarakat, tetapi itu hanya pada tahap awalnya. Namun, jika upaya dilakukan — ketika masyarakat telah melewati tahap awal dan mencapai kondisi muda yang kuat — untuk mengenakannya secara paksa dengan pakaian yang cocok pada masa awalnya dan menahannya dalam batas-batas yang sempit, maka entah ia akan memutuskan ikatan-ikatannya berkat kekuatannya sendiri dan mencoba maju, atau, jika gagal melakukannya, ia akan menelusuri kembali jejak langkahnya dan secara perlahan-lahan kembali ke kondisi primitif yang tidak beradab.

Para raja bagaikan orang tua bagi rakyatnya, dan rakyat adalah anak-anak sang raja. Rakyat harus, dalam segala hal, menghormati sang raja dan berpegang teguh pada sang raja dengan kepatuhan tanpa syarat, dan sang raja harus memerintah mereka dengan keadilan yang tidak memihak, memperhatikan kesejahteraan mereka, dan menanggung kasih sayang yang sama terhadap mereka seperti yang akan ia berikan kepada anak-anaknya sendiri. Tetapi aturan yang berlaku pada rumah-rumah pribadi juga berlaku pada seluruh masyarakat, sebab masyarakat hanyalah kumpulan dari rumah-rumah pribadi. "Apabila sang anak mencapai usia enam belas tahun, sang ayah seharusnya memperlakukannya sebagai sahabat dan sederajat" — jika itu aturannya, tidakkah masyarakat yang masih bayi itu pun pernah mencapai usia enam belas tahun? Sejarah membuktikan bahwa pada suatu masa setiap masyarakat mencapai kedewasaannya, ketika konflik kuat berkecamuk antara kekuasaan yang memerintah dan rakyat biasa. Kehidupan masyarakat itu, perluasannya, dan peradabannya, bergantung pada kemenangan atau kekalahannya dalam konflik ini.

Perubahan-perubahan demikian, yang merevolusi masyarakat, telah terjadi di India berulang-ulang kali, hanya saja di negeri ini perubahan-perubahan itu dilaksanakan atas nama agama, sebab agama adalah kehidupan India, agama adalah bahasa negeri ini, lambang dari segala pergerakannya. Charvaka, Jain, Buddha, Shankara, Ramanuja, Kabir, Nanak, Chaitanya, Brahmo Samaj, Arya Samaj — dari semua sekte ini dan sekte-sekte serupa lainnya, gelombang agama, berbusa, menggemuruh, membubung, pecah di depan, sementara di belakang menyusul pengisian kebutuhan sosial. Jika semua hasrat dapat dipenuhi hanya dengan mengucapkan beberapa suku kata yang tak bermakna, maka siapakah yang akan mengerahkan diri sendiri dan menjalani kesulitan untuk mewujudkan pemenuhan hasratnya? Jika penyakit ini masuk ke seluruh tubuh sistem sosial mana pun, maka masyarakat itu menjadi malas dan enggan terhadap upaya apa pun, dan segera bergegas menuju kehancurannya. Karena itulah sindiran tajam para Charvaka, yang hanya percaya pada realitas persepsi indra dan tidak pada apa pun di luar itu. Apa yang dapat menyelamatkan masyarakat India dari beban berat upacara ritual yang serba aneka, dengan kurban-kurban hewan dan lainnya, yang nyaris menghancurkan hidup itu sendiri darinya, kecuali revolusi Jain yang berdiri kokoh secara eksklusif di atas moralitas yang suci dan kebenaran filosofis? Atau tanpa revolusi Buddha, apa yang akan membebaskan jutaan orang yang menderita dari golongan bawah dari tirani kejam kasta-kasta tinggi yang berpengaruh? Ketika, seiring berjalannya waktu, Buddhisme merosot dan watak murni dan moralnya yang luar biasa digantikan oleh praktik-praktik yang sama-sama buruk, kotor, dan tidak bermoral, ketika masyarakat India bergetar di bawah tarian neraka dari berbagai bangsa biadab yang diperbolehkan masuk ke dalam pangkuan Buddhisme berkat semangat universal yang merangkul kesetaraan — maka muncullah Shankara, dan kemudian Ramanuja, di panggung dan berusaha sekuat tenaga membawa masyarakat kembali ke masa kejayaannya yang dahulu serta memulihkan statusnya yang telah hilang. Sekali lagi, merupakan fakta yang tak diragukan bahwa jika tidak ada kedatangan Kabir, Nanak, dan Chaitanya pada masa Muhammadan, dan didirikannya Brahmo Samaj serta Arya Samaj pada zaman kita sendiri, maka, hingga saat ini, kaum Muhammadan dan Kristen akan jauh melampaui jumlah kaum Hindu yang ada sekarang ini di India.

Bahan apa yang lebih baik daripada makanan bergizi untuk membangun tubuh yang terdiri dari berbagai unsur, dan pikiran yang memancarkan gelombang-gelombang pikiran yang tak terhingga? Tetapi jika makanan yang seharusnya menopang tubuh dan menguatkan pikiran itu tidak terserap dengan baik, dan fungsi-fungsi alami tubuh tidak berjalan dengan semestinya, maka justru hal itulah yang menjadi akar segala keburukan.

Kehidupan individu terletak pada kehidupan keseluruhan, kebahagiaan individu terletak pada kebahagiaan keseluruhan; terpisah dari keseluruhan, keberadaan individu tidak terbayangkan — inilah kebenaran abadi dan ini adalah landasan kokoh tempat alam semesta dibangun. Untuk bergerak perlahan menuju keseluruhan yang tak terhingga, sambil menanggung perasaan simpati yang mendalam dan kesatuan yang tetap dengannya, berbahagia dengan kebahagiaannya dan tertekan dalam penderitaannya — itulah satu-satunya tugas individu. Tidak hanya itu tugasnya, melainkan dalam pelanggarannya terletak kematiannya, sementara kepatuhan pada kebenaran agung ini menuntun pada kehidupan yang abadi. Inilah hukum alam, dan siapakah yang dapat melemparkan debu ke mata yang selalu waspada itu? Tidak seorang pun dapat menipu masyarakat dan mendustainya untuk waktu yang lama. Sebanyak apa pun tumpukan sampah dan lumpur yang menumpuk di permukaan masyarakat — namun, di dasar tumpukan-tumpukan itu napas kehidupan masyarakat senantiasa berdenyut dengan getaran cinta universal dan kasih sayang tanpa pamrih bagi semua. Masyarakat bagaikan bumi yang dengan sabar menanggung gangguan tanpa henti; tetapi suatu hari ia bangun, betapa pun lamanya hari itu akan tiba, dan kekuatan getaran goncangan kebangkitan itu melemparkan jauh-jauh segala kotoran dari keserakahan diri yang tertumpuk selama jutaan tahun yang sabar dan diam!

Kita mengabaikan kebenaran agung ini; dan walaupun kita menderita ribuan kali karena kebodohan kita, namun, dalam kebodohan kita yang menggelikan, didorong oleh sifat hewani dalam diri kita, kita tidak mempercayainya. Kita berusaha menipu, tetapi seribu kali kita mendapati bahwa kita sendirilah yang ditipu, dan tetap saja kita tidak berhenti! Gila benarlah kita, kita membayangkan dapat menipu alam! Dengan pandangan picik kita, kita mengira melayani diri sendiri dengan biaya apa pun adalah awal dan akhir dari kehidupan.

Kebijaksanaan, pengetahuan, kekayaan, manusia, kekuatan, kegagahan, dan apa pun yang dikumpulkan dan disediakan oleh alam bagi kita, semuanya hanyalah untuk disebarkan, pada saat kebutuhannya tiba. Kita sering melupakan kenyataan ini, memberi cap "hanya milikku" pada titipan yang dipercayakan, dan secara bersamaan, kita menaburkan benih kehancuran kita sendiri!

Sang raja, pusat dari kekuatan-kekuatan kumpulan rakyatnya, segera melupakan bahwa kekuatan-kekuatan itu hanya disimpan padanya agar ia dapat melipatgandakan dan mengembalikannya seribu kali lipat dalam potensinya, agar kekuatan-kekuatan itu dapat menyebar ke seluruh masyarakat demi kebaikannya. Mengaitkan segala keilahian kepada dirinya sendiri, dalam kebanggaannya, seperti raja Vena, ia memandang orang lain sebagai spesimen kemanusiaan yang menyedihkan yang harus merangkak di hadapannya; segala bentuk perlawanan terhadap kehendaknya, baik atau buruk, adalah dosa besar di pihak rakyatnya. Karena itu, penindasan mengambil tempat perlindungan — mengisap darah mereka alih-alih melestarikan mereka. Jika masyarakat lemah dan tidak berdaya, ia diam-diam menanggung segala perlakuan buruk dari tangan sang raja, dan sebagai akibat alaminya, baik sang raja maupun rakyatnya merosot makin jauh ke bawah dan jatuh ke keadaan yang paling merosot, dan dengan demikian menjadi mangsa empuk bagi bangsa mana pun yang lebih kuat dari mereka. Apabila masyarakat itu sehat dan kuat, di sana segera menyusul pertentangan yang sengit antara sang raja dan rakyatnya, dan, melalui reaksi serta gejolaknya, terlempar jauhlah tongkat kerajaan dan mahkota; dan singgasana serta segala perlengkapan kerajaan menjadi seperti benda-benda aneh masa lalu yang dilestarikan dalam galeri-galeri museum.

Sebagai hasil dari pertentangan ini — sebagai reaksinya — muncullah kekuatan dahsyat sang Vaishya, yang di hadapan pandangan marahnya kepala-kepala bermahkota, para penguasa para pahlawan, gemetar bagaikan daun aspen di atas singgasana mereka — yang baik orang miskin maupun pangeran dengan rendah hati mengikuti dengan harapan sia-sia akan guci emas di tangannya, yang seperti buah Tantalus selalu menjauh dari jangkauan.

Sang Brahmin berkata, "Ilmu adalah kekuatan dari segala kekuatan; ilmu itu bergantung kepada saya, saya memiliki ilmu itu, sehingga masyarakat harus tunduk pada perintah saya." Beberapa waktu lamanya memang demikianlah keadaannya. Sang Kshatriya berkata, "Tetapi tanpa kekuatan pedang saya, di mana kamu akan berada, wahai Brahmin, dengan segala kekuatan ilmumu? Dalam waktu singkat kamu akan tersapu dari muka bumi. Akulah satu-satunya yang lebih unggul." Melesatlah pedang yang menyala dari sarung yang berdenting — masyarakat dengan rendah hati mengakuinya dengan kepala tertunduk. Bahkan pemuja ilmu pun adalah yang pertama berubah menjadi pemuja sang raja. Sang Vaishya sedang berkata, "Kalian, orang-orang gila! Apa yang kalian sebut dewa yang bercahaya dan meliputi segalanya itu ada di sini, di tangan saya, emas yang senantiasa berkilau, sang penguasa yang mahakuasa. Lihatlah, melalui rahmatnya, saya pun sama-sama mahakuasa. Wahai Brahmin! bahkan sekarang, saya akan membeli melalui rahmatnya seluruh kebijaksanaanmu, ilmumu, doa-doamu, dan meditasimu. Dan, wahai raja agung! pedangmu, lenganmu, kegagahanmu, dan keperkasaanmu segera akan dipekerjakan, melalui rahmat emas saya ini, untuk menjalankan objek-objek yang saya inginkan. Apakah kalian melihat pabrik-pabrik yang menjulang tinggi dan luas itu? Itulah sarang-sarang lebah saya. Lihatlah, bagaimana, kawanan jutaan lebah, para Shudra, tak henti-hentinya mengumpulkan madu untuk sarang-sarang itu. Tahukah kalian untuk siapa? Untuk saya, saya inilah, yang pada waktunya akan memeras setiap tetes daripadanya untuk pemakaian dan keuntungan saya sendiri."

Sebagaimana pada masa supremasi sang Brahmin dan sang Kshatriya terdapat pemusatan ilmu dan kemajuan peradaban, demikian pula hasil supremasi sang Vaishya adalah pengumpulan kekayaan. Kekuatan sang Vaishya terletak pada kepemilikan koin itu, yang pesona bunyi denting-dentingnya bekerja dengan daya tarik yang tak tertahankan pada pikiran keempat kasta. Sang Vaishya selalu khawatir kalau-kalau sang Brahmin menipunya hingga lepas dari satu-satunya miliknya ini, dan kalau-kalau sang Kshatriya merampasnya berkat keunggulan kekuatan senjatanya. Demi melestarikan diri, para Vaishya sebagai satu tubuh, oleh karena itu, sepakat dalam satu pikiran. Sang Vaishya menguasai uang; bunga yang berlebihan yang dapat ia tuntut atas penggunaannya oleh orang lain, bagaikan cambuk di tangannya, adalah senjatanya yang ampuh yang menanamkan ketakutan di hati semua orang. Melalui kekuatan uangnya, ia selalu sibuk mengekang kekuasaan kerajaan. Agar kekuasaan kerajaan tidak bagaimanapun menghalangi jalan masuk kekayaannya, sang saudagar senantiasa waspada. Tetapi, meskipun demikian, ia sama sekali tidak menginginkan agar kekuasaan itu berpindah dari golongan kerajaan kepada golongan Shudra.

Ke negeri manakah sang saudagar tidak pergi? Meskipun ia sendiri tidak berpengetahuan, ia menjalankan perdagangannya dan memindahkan ilmu, kebijaksanaan, seni, dan ilmu pengetahuan dari satu negeri ke negeri lain. Kebijaksanaan, peradaban, dan seni yang telah terkumpul di jantung tubuh sosial selama masa supremasi sang Brahmin dan sang Kshatriya kini sedang disebarkan ke segala arah oleh pembuluh-pembuluh perdagangan ke berbagai tempat pasar sang Vaishya. Tetapi tanpa bangkitnya kekuatan Vaishya ini, siapakah yang akan membawa hari ini kebudayaan, ilmu, hasil pencapaian, serta bahan-bahan pangan dan kemewahan dari satu ujung dunia ke ujung lainnya?

Dan di manakah mereka yang melalui kerja jasmaninyalah semata-mata dimungkinkan pengaruh sang Brahmin, kegagahan sang Kshatriya, dan kekayaan sang Vaishya? Bagaimana sejarah mereka, yang, karena merupakan tubuh sejati masyarakat, di segala zaman di segala negeri ditandai sebagai "berderajat rendah"? — yang baginya India yang baik hati telah menetapkan hukuman-hukuman ringan, "Potong lidahnya, cabik dagingnya", dan hukuman-hukuman lainnya yang serupa, untuk pelanggaran berat seperti upaya apa pun di pihak mereka untuk memperoleh bagian dari ilmu dan kebijaksanaan yang dimonopoli oleh golongan-golongannya yang lebih tinggi — "mayat-mayat berjalan" India dan "hewan-hewan beban" dari negeri-negeri lain — para Shudra, bagaimanakah nasib mereka dalam kehidupan? Apa yang harus saya katakan tentang India? Jangankan golongan Shudra-nya, para Brahmin-nya yang dahulu memiliki perolehan pengetahuan kitab suci kini adalah para profesor asing, para Kshatriya-nya adalah orang-orang Inggris yang memerintah, dan para Vaishya juga, orang-orang Inggris yang di tulang dan sumsumnya tertanam naluri perdagangan, sehingga, hanya ke-Shudra-an itu — sifat-hewan-beban itu — yang kini tersisa pada orang-orang India sendiri.

Suatu awan kegelapan yang tak tertembus kini sama-sama menyelimuti kita semua. Sekarang tiada lagi keteguhan tujuan, tiada keberanian berusaha, tiada keberanian hati maupun kekuatan jiwa, tiada keengganan terhadap perlakuan buruk dari orang lain maupun kebencian terhadap perbudakan, tiada cinta di dalam hati, tiada harapan, tiada kejantanan; sebaliknya, yang kita miliki di India hanyalah iri hati yang berakar dalam dan permusuhan yang kuat satu sama lain, hasrat tidak sehat untuk menghancurkan yang lemah dengan segala cara, serta menjilat seperti anjing pada kaki yang kuat. Sekarang kepuasan tertinggi terdiri dari pameran kekayaan dan kekuasaan, pengabdian terwujud dalam pemuasan diri, kebijaksanaan dalam penimbunan benda-benda fana, Yoga (penyatuan dengan Yang Ilahi) dalam praktik-praktik diabolis yang menjijikkan, kerja dalam perbudakan orang lain, peradaban dalam peniruan hina terhadap bangsa-bangsa asing, kefasihan dalam penggunaan bahasa kasar, jasa kesusastraan dalam sanjungan berlebihan kepada orang kaya atau dalam penyebaran kecabulan yang mengerikan! Apalah artinya berbicara secara terpisah tentang kelas Shudra yang berbeda di tanah semacam itu, di mana seluruh penduduknya secara nyata telah turun ke tingkat Shudra? Para Shudra di negara-negara selain India tampaknya telah mulai sedikit terbangun; namun mereka kekurangan pendidikan yang layak dan hanya memiliki kebencian timbal balik antar orang-orang dari kelas mereka sendiri — suatu ciri yang umum di kalangan Shudra. Apa gunanya bila jumlah mereka jauh melampaui kelas-kelas lainnya? Persatuan, yang dengannya sepuluh orang mengumpulkan kekuatan sejuta orang, masih jauh dari kaum Shudra; oleh karena itu, menurut hukum alam, kaum Shudra senantiasa membentuk ras yang dikuasai.

Namun ada harapan. Dalam perjalanan waktu yang dahsyat, kaum Brahmin dan kasta-kasta tinggi lainnya pun sedang diturunkan ke status Shudra yang lebih rendah, sementara kaum Shudra sedang diangkat ke peringkat yang lebih tinggi. Eropa, yang dahulu adalah tanah kaum Shudra yang diperbudak oleh Roma, kini dipenuhi dengan keberanian Kshatriya. Bahkan di depan mata kita, Tiongkok yang perkasa, dengan langkah cepat, sedang turun menuju ke-Shudra-an, sementara Jepang yang tampak tidak berarti, bangkit dengan loncatan tiba-tiba bagaikan roket, sedang melepaskan kodrat Shudra-nya dan secara bertahap memasuki hak-hak kasta yang lebih tinggi. Pencapaian Yunani modern dan Italia menuju ke-Kshatriya-an serta kemerosotan Turki, Spanyol, dan negara-negara lain, juga patut dipertimbangkan di sini.

Akan tetapi, suatu masa akan tiba ketika kaum Shudra akan bangkit, dengan ke-Shudra-an mereka sendiri; artinya, tidak seperti sekarang ketika kaum Shudra menjadi besar dengan memperoleh sifat-sifat khas Vaishya atau Kshatriya, melainkan suatu masa akan tiba ketika kaum Shudra di setiap negara, dengan watak dan kebiasaan Shudra bawaan mereka — tidak menjadi Vaishya atau Kshatriya dalam hakikatnya, melainkan tetap sebagai Shudra — akan memperoleh supremasi mutlak di setiap masyarakat. Cahaya pertama fajar kekuatan baru ini telah mulai merekah perlahan-lahan di dunia Barat, dan orang-orang yang berpikir merasa kehabisan akal merenungkan akhir dari fenomena baru ini. Sosialisme, Anarkisme, Nihilisme, dan sekte-sekte serupa lainnya adalah pelopor revolusi sosial yang akan menyusul. Sebagai akibat tekanan dan tirani yang menggilas sejak zaman tak teringat, kaum Shudra, sebagai aturan umum, entah secara hina menjadi tunduk, menjilat seperti anjing pada kaki kelas yang lebih tinggi, atau sebaliknya seberangas binatang buas. Lagi, pada setiap waktu harapan dan cita-cita mereka digagalkan; oleh sebab itu, mereka tidak memiliki keteguhan tujuan dan ketekunan dalam bertindak.

Meskipun pendidikan telah menyebar di Barat, terdapat rintangan besar pada jalan kebangkitan kelas Shudra, yakni pengakuan kasta sebagai ditentukan oleh sifat-sifat baik atau buruk yang melekat dalam derajat tertentu. Justru oleh sistem kasta kualitatif inilah yang berlaku di India pada zaman dahulu, kelas Shudra tertekan ke bawah, terikat tangan dan kaki. Pertama-tama, hampir tidak ada peluang yang diberikan kepada kaum Shudra untuk menimbun kekayaan atau memperoleh pengetahuan dan pendidikan yang layak; ditambah lagi kerugian ini, bila pun seseorang berbakat luar biasa dan berjenius lahir dari kelas Shudra, lapisan-lapisan masyarakat yang lebih tinggi dan berpengaruh segera menganugerahkan kepadanya gelar-gelar kehormatan dan mengangkatnya ke lingkaran mereka sendiri. Kekayaan dan kekuatan kebijaksanaannya digunakan untuk kepentingan kasta asing — sedangkan orang-orang kastanya sendiri tidak memetik manfaat dari pencapaiannya; bukan itu saja, orang-orang yang tidak berguna, ampas dan sisa dari kasta-kasta yang lebih tinggi, dibuang dan dilemparkan ke dalam kelas Shudra untuk menambah jumlah mereka. Vasishtha, Narada, Satyakama Jabala, Vyasa, Kripa, Drona, Karna, dan tokoh-tokoh lain yang asal-usulnya diragukan diangkat ke kedudukan Brahmin atau Kshatriya, karena keunggulan ilmu atau keberanian mereka; namun masih harus dilihat bagaimana kelas pelacur, pelayan perempuan, nelayan, atau pengemudi kereta diuntungkan oleh pengangkatan-pengangkatan tersebut. Sebaliknya, di sisi lain, mereka yang jatuh dari kelas Brahmin, Kshatriya, atau Vaishya selalu diturunkan untuk mengisi barisan kaum Shudra.

Di India modern, tidak seorang pun yang lahir dari orang tua Shudra, entah ia seorang jutawan atau seorang Pandit besar, pernah memiliki hak untuk meninggalkan masyarakatnya sendiri, dengan akibat bahwa kekuatan kekayaannya, kecerdasannya, atau kebijaksanaannya, yang tetap terkurung dalam batas kastanya sendiri, sedang digunakan untuk perbaikan komunitasnya sendiri. Sistem kasta turun-temurun di India ini, karena dengan demikian tidak mampu melampaui batasnya sendiri, secara perlahan namun pasti mendorong kemajuan orang-orang yang bergerak dalam lingkaran yang sama. Perbaikan kelas-kelas yang lebih rendah di India akan berlanjut, dengan cara ini, selama India berada di bawah pemerintahan yang memperlakukan rakyatnya tanpa memandang kasta dan kedudukan.

Entah kepemimpinan masyarakat berada di tangan mereka yang memonopoli pengetahuan, atau memegang kekuasaan kekayaan atau senjata, sumber kekuasaannya selalu adalah massa rakyat. Sebanyak kelas yang berkuasa memutuskan dirinya dari sumber ini, sebanyak itu pula kelas tersebut pasti menjadi lemah. Namun begitulah ironi nasib yang aneh, begitulah cara kerja Maya (ilusi kosmik) yang ganjil, bahwa mereka yang darinya kekuasaan ini ditarik secara langsung atau tidak langsung, dengan cara yang adil atau curang — dengan tipu daya, siasat, paksaan, atau dengan pemberian sukarela — segera tidak lagi diperhitungkan oleh kelas yang memimpin. Ketika dalam perjalanan waktu, kekuasaan kependetaan sepenuhnya terasing dari massa rakyat, dinamo sejati dari kekuasaannya, ia digulingkan oleh kekuasaan rajawi yang ketika itu berdiri di atas kekuatan rakyat; sebaliknya, kekuasaan rajawi, yang menilai dirinya sepenuhnya mandiri, menciptakan jurang menganga antara dirinya dan rakyat, hanya untuk pada akhirnya dihancurkan sendiri atau menjadi sekadar boneka di tangan kaum Vaishya, yang ketika itu berhasil mendapatkan kerja sama relatif lebih besar dari massa rakyat. Kaum Vaishya kini telah mencapai tujuannya; maka mereka tidak lagi berkenan memperhitungkan bantuan dari rakyat dan sedang berusaha sekeras-kerasnya untuk memisahkan diri dari rakyat; akibatnya, di sinilah ditaburkan benih kehancuran kekuasaan ini pula.

Walaupun sebenarnya merupakan tempat penampungan segala kekuatan, massa rakyat, dengan menciptakan jarak abadi antara satu sama lain, telah dirampas dari segala hak sah mereka; dan mereka akan tetap demikian selama hubungan semacam ini berlangsung.

Bahaya bersama, atau kadang-kadang sebab kebencian atau cinta bersama, adalah ikatan yang menyatukan orang-orang. Dengan hukum yang sama yang menyatukan binatang buas dalam kawanan, manusia juga bersatu menjadi suatu kesatuan dan membentuk kasta atau bangsa mereka sendiri. Kecintaan bersemangat kepada orang-orang dan negeri sendiri, yang menunjukkan dirinya dalam kebencian getir terhadap yang lain — seperti Yunani terhadap Persia, atau Roma terhadap Kartago, Arab terhadap Kafir, Spanyol terhadap bangsa Moor, Prancis terhadap Spanyol, Inggris dan Jerman terhadap Prancis, dan Amerika terhadap Inggris — tidak diragukan lagi merupakan salah satu sebab utama yang menghantarkan kemajuan satu bangsa di atas yang lain, dengan jalan mempersatukan dirinya dalam permusuhan terhadap yang lain.

Cinta diri adalah guru pertama dari penyangkalan diri. Demi pemeliharaan kepentingan pribadi sajalah orang pertama-tama memperhatikan kesejahteraan keseluruhan. Dalam kepentingan bangsa sendiri terdapat kepentingan diri sendiri; dalam kesejahteraan bangsa sendiri terdapat kesejahteraan diri sendiri. Tanpa kerja sama banyak orang, hampir tiada urusan yang dapat berjalan — bahkan pembelaan diri menjadi suatu kemustahilan. Saling bergandengan tangan dalam tolong-menolong demi perlindungan kepentingan diri ini terlihat di setiap bangsa, dan di setiap negeri. Tentu saja, lingkaran kepentingan diri ini berbeda-beda pada masyarakat yang berbeda. Berkembang biak dan memiliki peluang untuk entah bagaimana menyeret kehidupan yang rapuh, dan di atas itu, syarat bahwa kepentingan-kepentingan keagamaan kasta-kasta tinggi tidak boleh terganggu dengan cara apa pun, adalah keuntungan dan kepentingan tertinggi bagi orang-orang India! Bagi India modern, tiada harapan yang lebih baik yang dapat dibayangkan; inilah anak tangga terakhir pada tangga kehidupan India!

Pemerintahan India saat ini memiliki kejahatan-kejahatan tertentu yang menyertainya, dan ada pula bagian-bagian yang sangat besar dan baik di dalamnya. Yang paling baik adalah ini, bahwa sejak jatuhnya Kekaisaran Pataliputra hingga sekarang, India belum pernah berada di bawah bimbingan suatu mesin pemerintahan yang sekuat Inggris, yang menggenggam tongkat kekuasaan di seluruh panjang dan lebar negeri ini. Dan di bawah supremasi Vaishya ini, berkat usaha gigih yang menjadi watak alami Vaishya, sebagaimana objek-objek perdagangan dibawa dari satu ujung dunia ke ujung yang lain, demikian pula pada saat yang sama, sebagai konsekuensi alaminya, gagasan-gagasan dan pikiran-pikiran dari berbagai negara memaksakan jalannya ke dalam tulang dan sumsum India. Dari gagasan-gagasan dan pikiran-pikiran ini, sebagian benar-benar paling bermanfaat baginya, sebagian merugikan, sementara yang lain mengungkapkan ketidaktahuan dan ketidakmampuan orang-orang asing dalam menentukan apa yang sungguh-sungguh baik bagi penghuni negeri ini.

Namun menembus massa kebaikan atau kejahatan yang mungkin ada, terlihat bangkitnya lambang pasti dari kemakmuran India di masa depan — bahwa sebagai hasil dari aksi dan reaksi antara cita-cita nasionalnya yang lama di satu pihak, dan cita-cita asing yang aneh yang baru diperkenalkan dari bangsa-bangsa asing di pihak lain, ia sedang dengan perlahan dan lembut terbangun dari tidur panjangnya yang dalam. Kesalahan akan ia perbuat, biarlah: tiada kerugian dalam hal itu; dalam semua tindakan kita, kesalahan-kesalahan adalah satu-satunya guru kita. Siapa yang melakukan kesalahan, baginya saja jalan kebenaran dapat dicapai. Pohon-pohon tidak pernah membuat kesalahan, demikian pula batu-batu tidak jatuh dalam kekeliruan; binatang-binatang nyaris tidak pernah terlihat melanggar hukum alam yang tetap; tetapi manusia cenderung berbuat salah, dan manusialah yang menjadi Tuhan-di-bumi. Bila setiap gerakan kita dari buaian hingga ranjang kematian, bila setiap pikiran kita dari bangun saat fajar hingga beristirahat di tengah malam, ditentukan dan ditetapkan bagi kita dalam rincian terkecil oleh orang lain — dan bila ancaman pedang raja dipanggil untuk menjaga kita dalam genggaman besi dari aturan-aturan yang ditetapkan itu — maka, apa yang tersisa bagi kita untuk berpikir secara mandiri bagi diri kita sendiri? Apa yang membuat seseorang menjadi seorang jenius, seorang bijaksana? Bukankah karena ia berpikir, bernalar, berkehendak? Tanpa latihan, kekuatan berpikir mendalam akan hilang. Tamas (kegelapan, kelembaman) merajalela, pikiran menjadi tumpul dan lembam, ruh diturunkan ke tingkat materi. Namun, bahkan kini, setiap pengkhotbah keagamaan, setiap pemimpin sosial sangat gigih untuk membingkai hukum-hukum dan peraturan-peraturan baru bagi bimbingan masyarakat! Apakah negeri ini membutuhkan aturan-aturan? Bukankah sudah cukup aturan yang ada? Di bawah penindasan aturan-aturan, seluruh bangsa sedang menuju kehancurannya — siapakah yang berhenti untuk memahami hal ini?

Dalam kasus monarki yang mutlak dan otoriter, ras yang ditaklukkan tidak diperlakukan dengan begitu hina oleh kekuasaan yang memerintah. Di bawah pemerintahan absolut semacam itu, hak-hak semua rakyat adalah setara, dengan kata lain, tidak seorang pun memiliki hak untuk mempertanyakan atau mengendalikan otoritas pemerintahan. Maka tinggal sangat sedikit ruang bagi hak-hak istimewa kasta dan sejenisnya. Tetapi di mana monarki dikendalikan oleh suara ras yang berkuasa, atau bentuk pemerintahan republik memerintah ras yang ditaklukkan, di sana tercipta jarak yang lebar antara yang memerintah dan yang diperintah; dan sebagian besar dari kekuasaan itu, yang seandainya dipergunakan semata-mata untuk kesejahteraan kelas yang diperintah, mungkin telah berbuat kebaikan yang luar biasa bagi mereka dalam waktu singkat, malah disia-siakan oleh pemerintah dalam upayanya untuk mempertahankan ras subjek di bawah kendali penuhnya. Di bawah Kekaisaran Romawi, rakyat-rakyat asing, karena alasan inilah, lebih bahagia daripada di bawah Republik Roma. Karena alasan yang sama ini pula, Santo Paulus, Rasul Kristen, meskipun lahir dari ras Yahudi yang ditaklukkan, memperoleh izin untuk mengajukan bandingnya kepada Kaisar Romawi, Caesar, untuk mengadili tuduhan-tuduhan yang dilontarkan terhadapnya. Karena beberapa orang Inggris perorangan mungkin menyebut kita "pribumi" atau "negro" dan membenci kita sebagai orang-orang biadab yang tidak beradab, kita tidak memperoleh atau kehilangan apa pun karena itu. Kita, karena perbedaan kasta, memiliki di antara sesama perasaan kebencian dan penghinaan yang jauh lebih kuat satu sama lain; dan siapa yang dapat mengatakan bahwa kaum Brahmin, jika mereka mendapatkan seorang raja Kshatriya yang bodoh dan tidak tercerahkan di pihak mereka, tidak akan dengan murah hati mencoba lagi untuk "memotong lidah para Shudra dan memenggal anggota tubuh mereka"? Bahwa baru-baru ini di Aryavarta Timur, orang-orang dari kasta yang berbeda tampaknya mengembangkan perasaan simpati yang bersatu di antara mereka dengan maksud memperbaiki kondisi sosial mereka saat ini — bahwa di negeri Mahratta, kaum Brahmin telah mulai menyanyikan puji-pujian untuk ras "Maratha" — hal-hal ini, kasta-kasta yang lebih rendah belum dapat percaya bahwa itu adalah hasil dari ketidakberpihakan murni.

Namun secara bertahap gagasan sedang terbentuk dalam benak publik Inggris bahwa lepasnya Kekaisaran India dari kekuasaan mereka akan berakhir dalam bahaya yang segera mengancam bangsa Inggris, dan menjadi kehancuran mereka. Maka, dengan cara apa pun, supremasi Inggris harus dipertahankan di India. Cara untuk mewujudkan hal ini, menurut mereka, adalah dengan menjaga di urutan teratas dalam hati setiap orang India prestise dan kemuliaan agung bangsa Inggris. Membangkitkan tawa dan tangis sekaligus untuk mengamati bagaimana sentimen yang menggelikan dan menyedihkan ini sedang menjalar di kalangan orang Inggris, dan bagaimana mereka secara konsisten memperluas modus operandi mereka untuk menerjemahkan sentimen ini ke dalam praktik. Tampaknya orang-orang Inggris yang tinggal di India lupa bahwa selama keteguhan, ketekunan, dan kesatuan tujuan nasional yang dahsyat itu, yang dengannya orang-orang Inggris telah memperoleh Kekaisaran India ini — dan kejeniusan komersial yang senantiasa terjaga yang dibantu oleh ilmu pengetahuan, yang telah mengubah bahkan India, ibu dari segala kekayaan, menjadi pasar utama Inggris — selama sifat-sifat ini tidak dihapuskan dari kehidupan nasional mereka, takhta mereka di India tidak akan tergoyahkan. Selama kualitas-kualitas ini melekat pada karakter Inggris, biarpun ribuan Kekaisaran India semacam itu hilang, ribuan akan diperoleh kembali. Tetapi bila aliran arus dari kualitas-kualitas itu terhambat, dapatkah suatu Kekaisaran diperintah hanya dengan menonjolkan prestise dan kemuliaan Inggris? Oleh karena itu, ketika sifat-sifat karakter yang luar biasa semacam itu masih dominan di kalangan orang Inggris sebagai sebuah bangsa, sungguh sia-sia menghabiskan begitu banyak tenaga dan kekuatan hanya untuk pelestarian "prestise" yang tidak bermakna. Jika kekuatan itu dipakai untuk kesejahteraan rakyat yang diperintah, hal itu pasti merupakan keuntungan besar bagi kedua ras, baik yang memerintah maupun yang diperintah.

Telah dikatakan sebelumnya bahwa India sedang perlahan-lahan terbangun melalui geseran dengan bangsa-bangsa luar; dan sebagai hasil dari kebangkitan kecil ini, muncullah, hingga taraf tertentu, pemikiran yang bebas dan mandiri di India modern. Di satu sisi adalah ilmu pengetahuan Barat modern, yang menyilaukan mata dengan kemilau berjuta matahari dan menderu dalam kereta fakta-fakta keras dan pasti yang dikumpulkan melalui penerapan kekuatan-kekuatan tangible langsung dalam ketajamannya, di sisi lain adalah tradisi-tradisi yang penuh harapan dan menguatkan dari para leluhurnya yang kuno, pada masa ketika ia berada di puncak kemuliaannya — tradisi-tradisi yang telah dibawa keluar dari halaman-halaman sejarahnya oleh para bijak agung dari tanahnya sendiri maupun dari luar, yang mengalir bertahun-tahun dan berabad-abad tak terhitung melalui setiap pembuluh darahnya dengan denyut kehidupan yang ditarik dari cinta universal — tradisi-tradisi yang menyingkapkan keberanian yang tak tertandingi, kejeniusan adimanusiawi, dan spiritualitas tertinggi, yang menjadi iri hati para dewa — semua ini mengilhaminya dengan harapan-harapan masa depan. Di satu sisi, materialisme keras, kelimpahan keberuntungan, penimbunan kekuatan raksasa, dan pengejaran indrawi yang intens, melalui kesusastraan asing, telah menyebabkan kegoncangan dahsyat; di sisi lain, melalui dengung membingungkan dari semua suara sumbang ini, ia mendengar, dalam nada-nada rendah namun jelas, tangisan menyayat hati dari dewa-dewa kunonya, yang memotongnya hingga ke inti. Di hadapannya tergeletak berbagai kemewahan asing yang diperkenalkan dari Barat — minuman surgawi, makanan mahal yang tersaji dengan apik, busana yang gemerlap, istana-istana yang megah, alat-alat angkutan baru, tata krama baru, mode baru yang dikenakan oleh gadis terdidik yang berseliweran dalam kebebasan tak tahu malu — semua ini membangkitkan hasrat-hasrat yang belum dirasakan sebelumnya. Sekali lagi, adegan berubah, dan menggantikan tempatnya, dengan kehadiran yang tegas, muncullah Sita, Savitri, ikrar keagamaan yang keras, puasa, pertapaan hutan, rambut kusut dan jubah jingga dari Sannyasin (pertapa pelepas dunia) yang setengah telanjang, Samadhi (penyerapan meditatif) dan pencarian akan Atman (Diri sejati). Di satu sisi adalah kemandirian masyarakat Barat yang berlandaskan kepentingan diri; di sisi lain adalah pengorbanan diri yang ekstrem dari masyarakat Arya. Dalam pertarungan dahsyat ini, herankah jika masyarakat India terombang-ambing naik turun? Bagi Barat, tujuannya adalah kemerdekaan individu, bahasanya pendidikan untuk menghasilkan uang, sarananya politik; bagi India, tujuannya adalah Mukti (pembebasan), bahasanya Veda, sarananya penyangkalan. Untuk sesaat, India Modern berpikir, seakan-akan, saya sedang menghancurkan kehidupan duniawi saya ini secara sia-sia dalam pengharapan tidak pasti akan kesejahteraan spiritual di akhirat yang telah menebarkan pesonanya atas saya; dan sekali lagi, sungguh! terpukau ia mendengar —

Di satu sisi, India baru berkata, "Kita seharusnya memiliki kebebasan penuh dalam pemilihan suami dan istri; karena pernikahan, yang di dalamnya terlibat kebahagiaan dan penderitaan seluruh hidup kita di masa depan, harus kita putuskan menurut kehendak bebas kita sendiri." Di sisi lain, India lama menasihati, "Pernikahan bukan untuk pemuasan indra, melainkan untuk melanggengkan keturunan. Inilah konsepsi pernikahan menurut India. Dengan melahirkan anak-anak, Anda turut menyumbang pada, dan bertanggung jawab atas, kebaikan atau keburukan masyarakat di masa depan. Oleh karena itu, masyarakat berhak menentukan dengan siapa Anda harus menikah dan dengan siapa tidak. Bentuk pernikahan yang berlaku dalam masyarakat adalah yang paling kondusif bagi kesejahteraannya; lepaskanlah hasrat Anda akan kenikmatan pribadi demi kebaikan banyak orang."

Di satu sisi, India baru berkata, "Jika kita hanya mengadopsi gagasan Barat, bahasa Barat, makanan Barat, pakaian Barat, dan tata krama Barat, kita akan menjadi sekuat dan seperkasa bangsa-bangsa Barat"; di sisi lain, India lama berkata, "Hai orang-orang bodoh! Melalui peniruan, gagasan orang lain tidak pernah menjadi milik sendiri; tiada apa pun, kecuali yang diperoleh, menjadi milik Anda. Apakah keledai yang mengenakan kulit singa menjadi singa?"

Di satu sisi, India baru berkata, "Apa yang dilakukan bangsa-bangsa Barat pasti baik, kalau tidak bagaimana mungkin mereka menjadi begitu besar?" Di sisi lain, India lama berkata, "Kilat petir sangat terang, tetapi hanya sesaat saja; awas, anak-anak, ia menyilaukan mata Anda. Berhati-hatilah!"

Lalu, apakah kita tidak harus belajar sesuatu pun dari Barat? Tidakkah kita harus berjuang dan mengerahkan diri demi hal-hal yang lebih baik? Apakah kita sempurna? Apakah masyarakat kita sepenuhnya tanpa noda, tanpa cacat? Banyak hal yang harus dipelajari, kita harus berjuang demi hal-hal baru yang lebih tinggi hingga kita mati — perjuangan adalah tujuan hidup manusia. Sri Ramakrishna sering berkata, "Selama saya hidup, selama itu pula saya belajar." Orang atau masyarakat yang tidak memiliki apa pun untuk dipelajari sudah berada dalam rahang kematian. Ya, kita harus belajar banyak hal dari Barat: tetapi ada pula hal-hal yang ditakuti.

Seorang pemuda tertentu yang kurang pengertian selalu mencela Shastra Hindu di hadapan Sri Ramakrishna. Suatu hari ia memuji Bhagavad-Gita, atas itu Sri Ramakrishna berkata, "Saya kira, beberapa Pandit Eropa telah memuji Gita, dan karena itu ia pun mengikutinya."

Wahai India, inilah bahaya mengerikanmu. Pesona meniru Barat sedang memegang dirimu dengan begitu kuatnya sehingga apa yang baik atau apa yang buruk tidak lagi diputuskan oleh nalar, pertimbangan, pembedaan, atau dengan merujuk pada Shastra. Gagasan apa pun, tata krama apa pun yang dipuji atau disukai oleh orang kulit putih dianggap baik; hal apa pun yang tidak mereka sukai atau cela dianggap buruk. Sayang sekali! apa yang bisa menjadi bukti kebodohan yang lebih nyata daripada ini?

Para wanita Barat bergerak bebas di mana-mana, oleh karena itu hal itu baik; mereka memilih sendiri suami mereka, oleh karena itu hal itu merupakan langkah kemajuan tertinggi; orang Barat tidak menyetujui pakaian, hiasan, makanan, dan cara hidup kita, oleh karena itu hal-hal itu pasti sangat buruk; orang Barat mengutuk pemujaan arca sebagai dosa, maka pastilah pemujaan arca adalah dosa terbesar, tiada keraguan tentang itu!

Orang Barat mengatakan bahwa memuja Dewa tunggal menghasilkan kebaikan spiritual yang tertinggi, oleh karena itu marilah kita melemparkan dewa-dewa dan dewi-dewi kita ke sungai Ganga! Orang Barat memandang perbedaan kasta sebagai sesuatu yang menjijikkan, oleh karena itu biarlah semua kasta yang berbeda dicampur-aduk menjadi satu! Orang Barat mengatakan bahwa pernikahan anak adalah akar segala kejahatan, oleh karena itu hal itu juga sangat buruk, pastilah demikian!

Kita tidak sedang membahas di sini apakah adat-adat ini layak dipertahankan atau ditolak; tetapi jika sekadar ketidaksetujuan orang Barat menjadi ukuran kekejian tata krama dan adat kita, maka adalah kewajiban kita untuk mengangkat protes yang tegas terhadapnya.

Penulis ini sendiri, hingga taraf tertentu, memiliki pengalaman pribadi dengan masyarakat Barat. Keyakinannya yang lahir dari pengalaman semacam itu adalah bahwa terdapat perbedaan yang begitu lebar antara masyarakat Barat dan masyarakat India dalam hal jalan utama dan tujuan masing-masing, sehingga sekte apa pun di India yang dibingkai menurut model Barat akan meleset dari sasarannya. Kita tiada memiliki simpati sedikit pun terhadap mereka yang, karena tidak pernah hidup dalam masyarakat Barat dan, oleh karena itu, benar-benar tidak tahu tentang aturan-aturan dan larangan-larangan mengenai pergaulan antara pria dan wanita yang berlaku di sana, dan yang berfungsi sebagai pelindung untuk menjaga kemurnian para wanita Barat, malah memberikan kebebasan tak terbatas pada pergaulan campur antara pria dan wanita dalam masyarakat kita.

Saya telah mengamati di Barat pula bahwa anak-anak dari bangsa-bangsa yang lebih lemah, jika lahir di Inggris, mengaku diri sebagai orang Inggris, alih-alih sebagai Yunani, Portugis, Spanyol, dan seterusnya, tergantung keadaannya. Semua hanyut menuju yang kuat. Bahwa cahaya kemuliaan yang bersinar pada yang mulia, semoga entah bagaimana jatuh dan terpantul pada tubuh sendiri, yakni bersinar dalam cahaya pinjaman dari yang besar, adalah satu-satunya hasrat dari yang lemah. Ketika saya melihat orang-orang India berbusana dengan pakaian dan kostum Eropa, terlintas dalam pikiran saya, mungkin mereka malu untuk mengakui kebangsaan dan persaudaraan mereka dengan orang-orang India yang bodoh, miskin, buta huruf, dan tertindas! Disuburkan oleh darah orang Hindu selama empat belas abad terakhir, orang Parsi tidak lagi seorang "pribumi"! Di hadapan keangkuhan kaum tanpa kasta, yang berpura-pura menjadi dan memuliakan diri sebagai Brahmin, kebangsawanan sejati dari Brahmin kelas tinggi yang kuno dan heroik luruh menjadi ketiadaan! Sekali lagi, orang Barat sekarang telah mengajari kita bahwa jutaan rakyat India yang bodoh, jahil, kasta rendah, yang hanya berbusana cawat itu, adalah non-Arya. Oleh karena itu, mereka tidak lagi sanak saudara kita!

Wahai India! Dengan hanya menggemakan orang lain ini, dengan peniruan hina terhadap orang lain ini, dengan ketergantungan pada orang lain ini, kelemahan kebudakan ini, kekejaman keji dan menjijikkan ini — sanggupkah engkau, dengan hanya bekal ini, mendaki puncak tertinggi peradaban dan kebesaran? Sanggupkah engkau memperoleh, melalui kepengecutanmu yang memalukan, kebebasan yang hanya layak diraih oleh yang berani dan heroik? Wahai India! Janganlah lupa bahwa cita-cita kewanitaanmu adalah Sita, Savitri, Damayanti; janganlah lupa bahwa Tuhan yang engkau puja adalah Pertapa Agung dari para pertapa, Shankara yang melepaskan segalanya, Penguasa Uma; janganlah lupa bahwa pernikahanmu, kekayaanmu, hidupmu bukanlah untuk kenikmatan indra, bukan untuk kebahagiaan pribadimu sendiri; janganlah lupa bahwa engkau dilahirkan sebagai korban persembahan pada altar Sang Bunda; janganlah lupa bahwa tatanan sosialmu hanyalah pantulan dari Keibuan Universal yang Tak Terbatas; janganlah lupa bahwa kelas-kelas yang lebih rendah, yang bodoh, yang miskin, yang buta huruf, tukang sepatu, penyapu jalan, adalah daging dan darahmu, saudara-saudaramu. Engkau yang berani, beranilah, kuatkanlah hati, banggalah bahwa engkau adalah seorang India, dan dengan bangga proklamasikanlah, "Saya seorang India, setiap orang India adalah saudara saya." Katakanlah, "Orang India yang bodoh, orang India yang miskin dan papa, orang India Brahmin, orang India Paria, adalah saudara saya." Engkau juga, yang berbusana hanya dengan secarik kain di pinggang, dengan bangga proklamasikanlah dengan suara lantang: "Orang India adalah saudara saya, orang India adalah hidup saya, dewa-dewa dan dewi-dewi India adalah Tuhan saya. Masyarakat India adalah buaian masa kanak-kanak saya, taman kesenangan masa muda saya, surga suci, Varanasi masa tua saya." Katakanlah, saudara: "Tanah India adalah surga tertinggi saya, kebaikan India adalah kebaikan saya," dan ulangilah serta berdoalah siang dan malam, "Wahai Engkau Penguasa Gauri, wahai Engkau Bunda Semesta, anugerahkanlah kejantanan kepada saya! Wahai Engkau Bunda Kekuatan, ambillah kelemahan saya, ambillah ketidakjantanan saya, dan jadikanlah saya seorang Manusia sejati!"

Catatan

English

MODERN INDIA

(Translated from a Bengali contribution to the Udbodhana, March 1899)

The Vedic priests base their superior strength on the knowledge of the sacrificial Mantras. By the power of these Mantras, the Devas are made to come down from their heavenly abodes, accept the drink and food offerings, and grant the prayers of the Yajamânas. The kings as well as their subjects are, therefore, looking up to these priests for their welfare during their earthly life. Raja Soma is worshipped by the priest and is made to thrive by the power of his Mantras. As such, the Devas, whose favourite food is the juice of the Soma plant offered in oblation by the priest, are always kind to him and bestow his desired boons. Thus strengthened by divine grace, he defies all human opposition; for what can the power of mortals do against that of the gods? Even the king, the centre of all earthly power, is a supplicant at his door. A kind look from him is the greatest help; his mere blessing a tribute to the State, pre-eminent above everything else.

Now commanding the king to be engaged in affairs fraught with death and ruin, now standing by him as his fastest friend with kind and wise counsels, now spreading the net of subtle, diplomatic statesmanship in which the king is easily caught — the priest is seen, oftentimes, to make the royal power totally subservient to him. Above all, the worst fear is in the knowledge that the name and fame of the royal forefathers and of himself and his family lie at the mercy of the priest's pen. He is the historian. The king might have paramount power; attaining a great glory in his reign, he might prove himself as the father and mother in one to his subjects; but if the priest is not appeased, his sun of glory goes down with his last breath for ever; all his worth and usefulness deserving of universal approbation are lost in the great womb of time, like unto the fall of gentle dew on the ocean. Others who inaugurated the huge sacrifices lasting over many years, the performers of the Ashvamedha and so on — those who showered, like incessant rain in the rainy season, countless wealth on the priests — their names, thanks to the grace of priests, are emblazoned in the pages of history. The name of Priyadarshi Dharmâshoka, the beloved of the gods, is nothing but a name in the priestly world, while Janamejaya, son of Parikshit, is a household word in every Hindu family.

To protect the State, to meet the expenses of the personal comforts and luxuries of himself and his long retinue, and, above all, to fill to overflowing the coffers of the all-powerful priesthood for its propitiation, the king is continually draining the resources of his subjects, even as the sun sucks up moisture from the earth. His especial prey — his milch cows — are the Vaishyas.

Neither under the Hindu kings, nor under the Buddhist rule, do we find the common subject-people taking any part in expressing their voice in the affairs of the State. True, Yudhishthira visits the houses of Vaishyas and even Shudras when he is in Vâranâvata; true, the subjects are praying for the installation of Râmachandra to the regency of Ayodhyâ; nay, they are even criticising the conduct of Sitâ and secretly making plans for the bringing about of her exile: but as a recognised rule of the State they have no direct voice in the supreme government. The power of the populace is struggling to express itself in indirect and disorderly ways without any method. The people have not as yet the conscious knowledge of the existence of this power. There is neither the attempt on their part to organise it into a united action, nor have they got the will to do so; there is also a complete absence of that capacity, that skill, by means of which small and incoherent centres of force are united together, creating insuperable strength as their resultant.

Is this due to want of proper laws? — no, that is not it. There are laws, there are methods, separately and distinctly assigned for the guidance of different departments of government, there are laws laid down in the minutest detail for everything, such as the collection of revenue, the management of the army, the administration of justice, punishments and rewards. But at the root of all, is the injunction of the Rishi — the word of divine authority, the revelation of God coming through the inspired Rishi. The laws have, it can almost be said, no elasticity in them. Under the circumstances, it is never possible for the people to acquire any sort of education by which they can learn to combine among themselves and be united for the accomplishment of any object for the common good of the people, or by which they can have the concerted intellect to conceive the idea of popular right in the treasures collected by the king from his subjects, or even such education by which they can be fired with the aspiration to gain the right of representation in the control of State revenues and expenditure. Why should they do such things? Is not the inspiration of the Rishi responsible for their prosperity and progress?

Again, all those laws are in books. Between laws as codified in books and their operation in practical life, there is a world of difference. One Ramachandra is born after thousands of Agnivarnas pass away! Many kings show us the life of Chandâshoka ; Dharmâshokas are rare! The number of kings like Akbar, in whom the subjects find their life, is far less than that of kings like Aurangzeb who live on the blood of their people!

Even if the kings be of as godlike nature as that of Yudhishthira, Ramachandra, Dharmashoka, or Akbar under whose benign rule the people enjoyed safety and prosperity, and were looked after with paternal care by their rulers, the hand of him who is always fed by another gradually loses the power of taking the food to his mouth. His power of self-preservation can never become fully manifest who is always protected in every respect by another. Even the strongest youth remains but a child if he is always looked after as a child by his parents. Being always governed by kings of godlike nature, to whom is left the whole duty of protecting and providing for the people, they can never get any occasion for understanding the principles of self-government. Such a nation, being entirely dependent on the king for everything and never caring to exert itself for the common good or for self-defence, becomes gradually destitute of inherent energy and strength. If this state of dependence and protection continues long, it becomes the cause of the destruction of the nation, and its ruin is not far to seek.

Of course, it can be reasonably concluded that, when the government a country, is guided by codes of laws enjoined by Shâstras which are the outcome of knowledge inspired by the divine genius of great sages, such a government must lead to the unbroken welfare of the rich and the poor, the wise and the ignorant, the king and the subjects alike. But we have seen already how far the operation of those laws was, or may be, possible in practical life. The voice of the ruled in the government of their land — which is the watchword of the modern Western world, and of which the last expression has been echoed with a thundering voice in the Declaration of the American Government, in the words, "That the government of the people of this country must be by the people and for the good of the people" — cannot however be said to have been totally unrecognised in ancient India. The Greek travellers and others saw many independent small States scattered all over this country, and references are also found to this effect in many places of the Buddhistic literature. And there cannot be the least doubt about it that the germ of self-government was at least present in the shape of the village Panchâyat, which is still to be found in existence in many places of India. But the germ remained for ever the germ; the seed though put in the ground never grew into a tree. This idea of self-government never passed beyond the embryo state of the village Panchayat system and never spread into society at large.

In the religious communities, among Sannyasins in the Buddhist monasteries, we have ample evidence to show that self-government was fully developed. Even now, one wonders to see how the power of the Panchayat system of the principles of self-government, is working amongst the Nâgâ Sannyasins — what deep respect the "Government by the Five" commands from them, what effective individual rights each Naga can exercise within his own sect, what excellent working of the power of organisation and concerted action they have among themselves!

With the deluge which swept the land at the advent of Buddhism, the priestly power fell into decay and the royal power was in the ascendant. Buddhist priests are renouncers of the world, living in monasteries as homeless ascetics, unconcerned with secular affairs. They have neither the will nor the endeavour to bring and keep the royal power under their control through the threat of curses or magic arrows. Even if there were any remnant of such a will, its fulfilment has now become an impossibility. For Buddhism has shaken the thrones of all the oblation-eating gods and brought them down from their heavenly positions. The state of being a Buddha is superior to the heavenly positions of many a Brahmâ or an Indra, who vie with each other in offering their worship at the feet of the Buddha, the God-man! And to this Buddhahood, every man has the privilege to attain; it is open to all even in this life. From the descent of the gods, as a natural consequence, the superiority of the priests who were supported by them is gone.

Accordingly, the reins of that mighty sacrificial horse — the royal power — are no longer held in the firm grasp of the Vedic priest; and being now free, it can roam anywhere by its unbridled will. The centre of power in this period is neither with the priests chanting the Sâma hymns and performing the Yajnas according to the Yajur-Veda; nor is the power vested in the hands of Kshatriya kings separated from each other and ruling over small independent States. But the centre of power in this age is in emperors whose unobstructed sway extend over vast areas bounded by the ocean, covering the whole of India from one end to the other. The leaders of this age are no longer Vishvâmitra or Vasishtha, but emperors like Chandragupta, Dharmashoka, and others. There never were emperors who ascended the throne of India and led her to the pinnacle of her glory such as those lords of the earth who ruled over her in paramount sway during the Buddhistic period. The end of this period is characterised by the appearance of Râjput power on the scene and the rise of modern Hinduism. With the rise of Rajput power, on the decline of Buddhism, the sceptre of the Indian empire, dislodged from its paramount power, was again broken into a thousand pieces and wielded by small powerless hands. At this time, the Brâhminical (priestly) power again succeeded in raising its head, not as an adversary as before, but this time as an auxiliary to the royal supremacy.

During this revolution, that perpetual struggle for supremacy between the priestly and the royal classes, which began from the Vedic times and continued through ages till it reached its climax at the time of the Jain and Buddhist revolutions, has ceased for ever. Now these two mighty powers are friendly to each other; but neither is there any more that glorious Kshatra (warlike) velour of the kings, nor that spiritual brilliance which characterised the Brahmins; each has lost his former intrinsic strength. As might be expected, this new union of the two forces was soon engaged in the satisfaction of mutual self-interests, and became dissipated by spending its vitality on extirpating their common opponents, especially the Buddhists of the time, and on similar other deeds. Being steeped in all the vices consequent on such a union, e.g., the sucking of the blood of the masses, taking revenge on the enemy, spoliation of others' property, etc., they in vain tried to imitate the Râjasuya and other Vedic sacrifices of the ancient kings, and only made a ridiculous farce of them. The result was that they were bound hand and foot by a formidable train of sycophantic attendance and its obsequious flatteries, and being entangled in an interminable net of rites and ceremonies with flourishes of Mantras and the like, they soon became a cheap and ready prey to the Mohammeden invaders from the West.

That priestly power which began its strife for superiority with the royal power from the Vedic times and continued it down the ages, that hostility against the Kshatra power, Bhagavân Shri Krishna succeeded by his super-human genius in putting a stop to, at least for the tired being, during his earthly existence. That Brâhmanya power was almost effaced from its field of work in India during the Jain and Buddhist revolutions, or, perhaps, was holding its feeble stand by being subservient to the strong antagonistic religions. That Brahmanya power, since this appearance of Rajput power, which held sway over India under the Mihira dynasty and others, made its last effort to recover its lost greatness; and in its effort to establish that supremacy, it sold itself at the feet of the fierce hordes of barbarians newly come from Central Asia, and to win their pleasure introduced in the land their hateful manners and customs. Moreover, it, the Brahmanya; power, solely devoting itself to the easy means to dupe ignorant barbarians, brought into vogue mysterious rites and ceremonies backed by its new Mantras and the like; and in doing so, itself lost its former wisdom, its former vigour and vitality, and its own chaste habits of long acquirement. Thus it turned the whole Âryâvarta into a deep and vast whirlpool of the most vicious, the most horrible, the most abominable, barbarous customs; and as the inevitable consequence of countenancing these detestable customs and superstitions, it soon lost all its own internal strength and stamina and became the weakest of the weak. What wonder that it should be broken into a thousand pieces and fall at the mere touch of the storm of Mussulman invasions from the West! That great Brahmanya power fell — who knows, if ever to rise again?

The resuscitation of the priestly power under the Mussulman rule was, on the other hand, an utter impossibility. The Prophet Mohammed himself was dead against the priestly class in any shape and tried his best for the total destruction of this power by formulating rules and injunctions to that effect. Under the Mussulman rule, the king himself was the supreme priest; he was the chief guide in religious matters; and when he became the emperor, he cherished the hope of being the paramount leader in all matters over the whole Mussulman world. To the Mussulman, the Jews or the Christians are not objects of extreme detestation; they are, at the worst, men of little faith. But not so the Hindu. According to him, the Hindu is idolatrous, the hateful Kafir; hence in this life he deserves to be butchered; and in the next, eternal hell is in store for him. The utmost the Mussulman kings could do as a favour to the priestly class — the spiritual guides of these Kafirs — was to allow them somehow to pass their life silently and wait for the last moment. This was again sometimes considered too, much kindness! If the religious ardour of any king was a little more uncommon, there would immediately follow arrangements for a great Yajna by way of Kafir-slaughter!

On one side, the royal power is now centred in kings professing a different religion and given to different customs. On the other, the priestly power has been entirely displaced from its influential position as the controller and lawgiver of the society. The Koran and its code of laws have taken the place of the Dharma Shâstras of Manu and others. The Sanskrit language has made room for the Persian and the Arabic. The Sanskrit language has to remain confined only to the purely religious writings and religious matters of the conquered and detested Hindu, and, as such, has since been living a precarious life at the hands of the neglected priest. The priest himself, the relic of the Brahmanya power, fell back upon the last resource of conducting only the comparatively unimportant family ceremonies, such as the matrimonial etc., and that also only so long and as much as the mercy of the Mohammedan rulers permitted.

In the Vedic and the adjoining periods, the royal power could not manifest itself on account of the grinding pressure of the priestly power. We have seen how, during the Buddhistic revolution, resulting in the fall of the Brahminical supremacy, the royal power in India reached its culminating point. In the interval between the fall of the Buddhistic and the establishment of the Mohammedan empire, we have seen how the royal power was trying to raise its head through the Rajputs in India, and how it failed in its attempt. At the root of this failure, too, could be traced the same old endeavours of the Vedic priestly class to bring back and revive with a new life their original (ritualistic) days.

Crushing the Brahminical supremacy under his feet the Mussulman king was able to restore to a considerable extent the lost glories of such dynasties of emperors as the Maurya, the Gupta, the Andhra, and the Kshâtrapa.

Thus the priestly power — which sages like Kumârila, Shankara, and Râmânuja tried to re-establish, which for some time was supported by the sword of the Rajput power, and which tried to rebuild its structure on the fall of its Jain and Buddhist adversaries — was under Mohammedan rule laid to sleep for ever, knowing no awakening. In this period, the antagonism or warfare is not between kings and priests, but between kings and kings. At the end of this period, when Hindu power again raised its head, and, to some extent, was successful in regenerating Hinduism through the Mahrattas and the Sikhs, we do not find much play of the priestly power with these regenerations. On the contrary, when the Sikhs admitted any Brahmin into their sect, they, at first, compelled him publicly to give up his previous Brahminical signs and adopt the recognised signs of their own religion.

In this manner, after an age-long play of action and reaction between these two forces, the final victory of the royal power was echoed on the soil of India for several centuries, in the name of foreign monarchs professing an entirely different religion from the faith of the land. But at the end of this Mohammedan period, another entirely new power made its appearance on the arena and slowly began to assert its prowess in the affairs of the Indian world.

This power is so new, its nature and workings are so foreign to the Indian mind, its rise so inconceivable, and its vigour so insuperable that though it wields the suzerain power up till now, only a handful of Indians understand what this power is.

We are talking of the occupation of India by England.

From very ancient times, the fame of India's vast wealth and her rich granaries has enkindled in many powerful foreign nations the desire for conquering her. She has been, in fact, again and again conquered by foreign nations. Then why should we say that the occupation of India by England was something new and foreign to the Indian mind?

From time immemorial Indians have seen the mightiest royal power tremble before the frown of the ascetic priest, devoid of worldly desire, armed with spiritual strength — the power of Mantras (sacred formulas) and religious lore — and the weapon of curses. They have also seen the subject people silently obey the commands of their heroic all-powerful suzerains, backed by their arms and armies, like a flock of sheep before a lion. But that a handful of Vaishyas (traders) who, despite their great wealth, have ever crouched awe stricken not only before the king but also before any member of the royal family, would unite, cross for purposes of business rivers and seas, would, solely by virtue of their intelligence and wealth, by degrees make puppets of the long-established Hindu and Mohammedan dynasties; not only so, but that they would buy as well the services of the ruling powers of their own country and use their valour and learning as powerful instruments for the influx of their own riches — this is a spectacle entirely novel to the Indians, as also the spectacle that the descendants of the mighty nobility of a country, of which a proud lord, sketched by the extraordinary pen of its great poet, says to a common man, "Out, dunghill! darest thou brave a nobleman?" would, in no distant future, consider it the zenith of human ambition to be sent to India as obedient servants of a body of merchants, called The East India Company — such a sight was, indeed, a novelty unseen by India before!

According to the prevalence, in greater or lesser degree, of the three qualities of Sattva, Rajas, and Tamas in man, the four castes, the Brahmin, Kashatriya, Vaishya, and Shudra, are everywhere present at all times, in all civilised societies. By the mighty hand of time, their number and power also vary at different times in regard to different countries. In some countries the numerical strength or influence of one of these castes may preponderate over another; at some period, one of the classes may be more powerful than the rest. But from a careful study of the history of the world, it appears that in conformity to the law of nature the four castes, the Brahmin, Kshatriya, Vaishya, and Shudra do, in every society, one after another in succession, govern the world.

Among the Chinese, the Sumerians, the Babylonians, the Egyptians, the Chaldeans, the Areas, the Iranians, the Jews, the Arabs — among all these ancient nations, the supreme power of guiding society is, in the first period of their history, in the hands of the Brahmin or the priest. In the second period, the ruling power is the Kshatriya, that is, either absolute monarchy or oligarchical government by a chosen body of men. Among the modern Western nations, with England at their head, this power of controlling society has been, for the first time, in the hands of the Vaishyas or mercantile communities, made rich through the carrying on of commerce.

Though Troy and Carthage of ancient times and Venice and similar other small commercial States of comparatively modern times became highly powerful, yet, amongst them, there was not the real rising of the Vaishya power in the proper sense of the term.

Correctly speaking, the descendants of the royal family had the sole monopoly of the commerce of those old days by employing the common people and their servants under them to carry on the trade; and they appropriated to themselves the profits accruing from it. Excepting these few men, no one was allowed to take any part or voice an opinion even in the government of the country and kindred affairs. In the oldest countries like Egypt, the priestly power enjoyed unmolested supremacy only for a short period, after which it became subjugated to the royal power and lived as an auxiliary to it. In China, the royal power, centralised by the genius of Confucius, has been controlling and guiding the priestly power, in accordance with its absolute will, for more than twenty-five centuries; and during the last two centuries, the all-absorbing Lamas of Tibet, though they are the spiritual guides of the royal family, have been compelled to pass their days, being subject in every way to the Chinese Emperor.

In India, the royal power succeeded in conquering the priestly power and declaring its untrammelled authority long after the other ancient civilised nations had done so; and therefore the inauguration of the Indian Empire came about long after the Chinese, Egyptian, Babylonian, and other Empires had risen. It was only with the Jewish people that the royal power, though it tried hard to establish its supremacy over the priestly, had to meet a complete defeat in the attempt. Not even the Vaishyas attained the ruling power with the Jews. On the other hand, the common subject people, trying to free themselves from the shackles of priestcraft, were crushed to death under the internal commotion of adverse religious movements like Christianity and the external pressure of the mighty Roman Empire.

As in the ancient days the priestly power, in spite of its long-continued struggle, was subdued by the more powerful royal power, so, in modern times, before the violent blow of the newly-risen Vaishya power, many a kingly crown has to kiss the ground, many a sceptre is for ever broken to pieces. Only those few thrones which are allowed still to exercise some power in some of the civilised countries and make a display of their royal pomp and grandeur are all maintained solely by the vast hordes of wealth of these Vaishya communities — the dealers in salt, oil, sugar, and wine — and kept up as a magnificent and an imposing front, and as a means of glorification to the really governing body behind, the Vaishyas.

That mighty newly-risen Vaishya power — at whose command, electricity carries messages in an instant from one pole to another, whose highway is the vast ocean, with its mountain-high waves, at whose instance, commodities are being carried with the greatest ease from one part of the globe to another, and at whose mandate, even the greatest monarchs tremble — on the white foamy crest of that huge wave the all-conquering Vaishya power, is installed the majestic throne of England in all its grandeur.

Therefore the conquest of India by England is not a conquest by Jesus or the Bible as we are often asked to believe. Neither is it like the conquest of India by the Moguls and the Pathans. But behind the name of the Lord Jesus, the Bible, the magnificent palaces, the heavy tramp of the feet of armies consisting of elephants, chariots, cavalry, and infantry, shaking the earth, the sounds of war trumpets, bugles, and drums, and the splendid display of the royal throne, behind all these, there is always the virtual presence of England — that England whose war flag is the factory chimney, whose troops are the merchantmen, whose battlefields are the market-places of the world, and whose Empress is the shining Goddess of Fortune herself! It is on this account I have said before that it is indeed an unseen novelty, this conquest of India by England. What new revolution will be effected in India by her clash with the new giant power, and as the result of that revolution what new transformation is in store for future India, cannot be inferred from her past history.

I have stated previously that the four castes, Brahmin, Kshatriya, Vaishya, and Shudra do, in succession, rule the world. During the period of supreme authority exercised by each of these castes, some acts are accomplished which conduce to the welfare of the people, while others are injurious to them.

The foundation of the priestly power rests on intellectual strength, and not on the physical strength of arms. Therefore, with the supremacy of the priestly power, there is a great prevalence of intellectual and literary culture. Every human heart is always anxious for communication with, and help from, the supersensuous spiritual world. The entrance to that world is not possible for the generality of mankind; only a few great souls who can acquire a perfect control over their sense-organs and who are possessed with a nature preponderating with the essence of Sattva Guna are able to pierce the formidable wall of matter and come face to face, as it were, with the supersensuous — it is only they who know the workings of the kingdom that bring the messages from it and show the way to others. These great souls are the priests, the primitive guides, leaders, and movers of human societies.

The priest knows the gods and communicates with them; he is therefore worshipped as a god. Leaving behind the thoughts of the world, he has no longer to devote himself to the earning of his bread by the sweat of his brow. The best and foremost parts of all food and drink are due as offerings to the gods; and of these gods, the visible proxies on earth are the priests. It is through their mouths that they partake of the offerings. Knowingly or unknowingly, society gives the priest abundant leisure, and he can therefore get the opportunity of being meditative and of thinking higher thoughts. Hence the development of wisdom and learning originates first with the supremacy of the priestly power. There stands the priest between the dreadful lion — the king — on the one hand, and the terrified flock of sheep — the subject people — on the other. The destructive leap of the lion is checked by the controlling rod of spiritual power in the hands of the priest. The flame of the despotic will of the king, maddened in the pride of his wealth and men, is able to burn into ashes everything that comes in his way; but it is only a word from the priest, who has neither wealth nor men behind him but whose sole strength is his spiritual power, that can quench the despotic royal will, as water the fire.

With the ascendancy of the priestly supremacy are seen the first advent of civilisation, the first victory of the divine nature over the animal, the first mastery of spirit over matter, and the first manifestation of the divine power which is potentially present in this very slave of nature, this lump of flesh, to wit, the human body. The priest is the first discriminator of spirit from matter, the first to help to bring this world in communion with the next, the first messenger from the gods to man, and the intervening bridge that connects the king with his subjects. The first offshoot of universal welfare and good is nursed by his spiritual power, by his devotion to learning and wisdom, by his renunciation, the watchword of his life and, watered even by the flow of his own life-blood. It is therefore that in every land it was he to whom the first and foremost worship was offered. It is therefore that even his memory is sacred to us!

There are evils as well. With the growth of life is sown simultaneously the seed of death. Darkness and light always go together. Indeed, there are great evils which, if not checked in proper time, lead to the ruin of society. The play of power through gross matter is universally experienced; everyone sees, everyone understands, the mighty manifestation of gross material force as displayed in the play of battle-axes and swords, or in the burning properties of fire and lightning. Nobody doubts these things, nor can there ever be any question about their genuineness. But where the repository of power and the centre of its play are wholly mental, where the power is confined to certain special words, to certain special modes of uttering them, to the mental repetition of certain mysterious syllables, or to other similar processes and applications of the mind, there light is mixed with shade, there the ebb and flow naturally disturb the otherwise unshaken faith, and there even when things are actually seen or directly perceived, still sometimes doubts arise as to their real occurrence. Where distress, fear, anger, malice, spirit of retaliation, and the like passions of man, leaving the palpable force of arms, leaving the gross material methods to gain the end in view which every one can understand, substitute in their stead the mysterious mental processes like Stambhana, Uchchâtana, Vashikarana, and Mârana for their fructification — there a cloud of smoky indistinctness, as it were, naturally envelops the mental atmosphere of these men who often live and move in such hazy worlds of obscure mysticism. No straight line of action presents itself before such a mind; even if it does, the mind distorts it into crookedness. The final result of all this is insincerity — that very limited narrowness of the heart — and above all, the most fatal is the extreme intolerance born of malicious envy at the superior excellence of another.

The priest naturally says to himself: "Why should I part with the power that has made the Devas subservient to me, has given me mastery over physical and mental illnesses, and has gained for me the service of ghosts, demons, and other unseen spirits? I have dearly bought this power by the price of extreme renunciation. Why should I give to others that to get which I had to give up my wealth, name, fame, in short, all my earthly comforts and happiness?" Again, that power is entirely mental. And how many opportunities are there of keeping it a perfect secret! Entangled in this wheel of circumstances, human nature becomes what it inevitably would: being used to practice constant self-concealment, it becomes a victim of extreme selfishness and hypocrisy, and at last succumbs to the poisonous consequences which they bring in their train. In time, the reaction of this very desire to concealment rebounds upon oneself. All knowledge, all wisdom is almost lost for want of proper exercise and diffusion, and what little remains is thought to have been obtained from some supernatural source; and, therefore, far from making fresh efforts to go in for originality and gain knowledge of new sciences, it is considered useless and futile to attempt even to improve the remnants of the old by cleansing them of their corruptions. Thus lost to former wisdom, the former indomitable spirit of self-reliance, the priest, now glorifying himself merely in the name of his forefathers, vainly struggles to preserve untarnished for himself the same glory, the same privilege, the same veneration, and the same supremacy as was enjoyed by his great forefathers. Consequently, his violent collision with the other castes.

According to the law of nature, wherever there is an awakening of a new and stronger life, there it tries to conquer and take the place of the old and the decaying. Nature favours the dying out of the unfit and the survival of the fittest. The final result of such conflict between the priestly and the other classes has been mentioned already.

That renunciation, self-control, and asceticism of the priest which during the period of his ascendancy were devoted to the pursuance of earnest researches of truth are on the eve of his decline employed anew and spent solely in the accumulation of objects of self-gratification and in the extension of privileged superiority over others. That power, the centralization of which in himself gave him all honour and worship, has now been dragged down from its high heavenly position to the lowest abyss of hell. Having lost sight of the goal, drifting aimless, the priestly power is entangled, like the spider, in the web spun by itself. The chain that has been forged from generation to generation with the greatest care to be put on others' feet is now tightened round its own in a thousand coils, and is thwarting its own movement in hundreds of ways. Caught in the endless thread of the net of infinite rites, ceremonies, and customs, which it spread on all sides as external means for purification of the body and the mind with a view to keeping society in the iron grasp of these innumerable bonds — the priestly power, thus hopelessly entangled from head to foot, is now asleep in despair! There is no escaping out of it now. Tear the net, and the priesthood of the priest is shaken to its foundation! There is implanted in every man, naturally, a strong desire for progress; and those who, finding that the fulfilment of this desire is an impossibility so long as one is trammelled in the shackles of priesthood, rend this net and take to the profession of other castes in order to earn money thereby — them, the society immediately dispossesses of their priestly rights. Society has no faith in the Brahminhood of the so-called Brahmins who, instead of keeping the Shikhâ, part their hair, who, giving up their ancient habits and ancestral customs, clothe themselves in semi European dress and adopt the newly introduced usages from the West in a hybrid fashion. Again, in those parts of India, wherever this new-comer, the English Government, is introducing new modes of education and opening up new channels for the coming in of wealth, there hosts of Brahmin youths are giving up their hereditary priestly profession and trying to earn their livelihood and become rich by adopting the callings of other castes, with the result that the habits and customs of the priestly class, handed down from their distant forefathers, are scattered to the winds and are fast disappearing from the land.

In Gujarat, each secondary sect of the Brahmins is divided into two subdivisions, one being those who still stick to the priestly profession, while the other lives by other professions. There only the first subdivisions, carrying on the priestly profession, are called "Brâhmanas", and though the other subdivisions are by lineage descendants from Brahmin fathers, yet the former do not link themselves in matrimonial relation with the latter. For example, by the name of "Nâgara Brâhmana" are meant only those Brahmins who are priests living on alms; and by the name "Nâgara" only are meant those Brahmins who have accepted service under the Government, or those who have been carrying on the Vaishya's profession. But it appears that such distinctions will not long continue in these days in Gujarat. Even the sons of the "Nagara Brahmanas" are nowadays getting English education, and entering into Government service, or adopting some mercantile business. Even orthodox Pandits of the old school, undergoing pecuniary difficulties, are sending their sons to the colleges of the English universities or making them choose the callings of Vaidyas, Kâyasthas, and other non-Brahmin castes. If the current of affairs goes on running in this course, then it is a question of most serious reflection, no doubt, how long more will the priestly class continue on India's soil. Those who lay the fault of attempting to bring down the supremacy of the priestly class at the door of any particular person or body of persons other than themselves ought to know that, in obedience to the inevitable law of nature, the Brahmin caste is erecting with its own hands its own sepulchre; and this is what ought to be. It is good and appropriate that every caste of high birth and privileged nobility should make it its principal duty to raise its own funeral pyre with its own hands. Accumulation of power is as necessary as its diffusion, or rather more so. The accumulation of blood in the heart is an indispensable condition for life; its non-circulation throughout the body means death. For the welfare of society, it is absolutely necessary at certain times to have all knowledge and power concentrated in certain families or castes to the exclusion of others, but that concentrated power is focussed for the time being, only to be scattered broadcast over the whole of society in future. If this diffusion be withheld, the destruction of that society is, without doubt, near at hand.

On the other side, the king is like the lion; in him are present both the good and evil propensities of the lord of beasts. Never for a moment his fierce nails are held back from tearing to pieces the heart of innocent animals, living on herbs and grass, to allay his thirst for blood when occasion arises; again, the poet says, though himself stricken with old age and dying with hunger, the lion never kills the weakest fox that throws itself in his arms for protection. If the subject classes, for a moment, stand as impediments in the way of the gratification of the senses of the royal lion, their death knell is inevitably tolled; if they humbly bow down to his commands, they are perfectly safe. Not only so. Not to speak of ancient days, even in modern times, no society can be found in any country where the effectiveness of individual self-sacrifice for the good of the many and of the oneness of purpose and endeavour actuating every member of the society for the common good of the whole have been fully realised. Hence the necessity of the kings who are the creations of the society itself. They are the centres where all the forces of society, otherwise loosely scattered about, are made to converge, and from which they start and course through the body politic and animate society.

As during the Brâhminical supremacy, at the first stage is the awakening of the first impulse for search after knowledge, and later the continual and careful fostering of the growth of that impulse still in its infancy — so, during the Kshatriya supremacy, a strong desire for pleasure pursuits has made its appearance at the first stage, and later have sprung up inventions and developments of arts and sciences as the means for its gratification. Can the king, in the height of his glory, hide his proud head within the lowly cottages of the poor? Or can the common good of his subjects ever minister to his royal appetite with satisfaction?

He whose dignity bears no comparison with anyone else on earth, he who is divinity residing in the temple of the human body — for the common man, to cast even a mere glance at his, the king's, objects of pleasure is a great sin; to think of ever possessing them is quite out of the question. The body of the king is not like the bodies of other people, it is too sacred to be polluted by any contamination; in certain countries it is even believed never to come under the sway of death. A halo of equal sacredness shines around the queen, so she is scrupulously guarded from the gaze of the common folk, not even the sun may cast a glance on her beauty! Hence the rising of magnificent palaces to take the place of thatched cottages. The sweet harmonious strain of artistic music, flowing as it were from heaven, silenced the disorderly jargon of the rabble. Delightful gardens, pleasant groves, beautiful galleries, charming paintings, exquisite sculptures, fine and costly apparel began to displace by gradual steps the natural beauties of rugged woods and the rough and coarse dress of the simple rustic. Thousands of intelligent men left the toilsome task of the ploughman and turned their attention to the new field of fine arts, where they could display the finer play of their intellect in less laborious and easier ways. Villages lost their importance; cities rose in their stead.

It was in India, again, that the kings, after having enjoyed for some time earthly pleasures to their full satisfaction, were stricken at the latter part of their lives with heavy world-weariness, as is sure to follow on extreme sense-gratification; and thus being satiated with worldly pleasures, they retired at their old age into secluded forests, and there began to contemplate the deep problems of life. The results of such renunciation and deep meditation were marked by a strong dislike for cumbrous rites and ceremonials and an extreme devotion to the highest spiritual truths which we find embodied in the Upanishads, the Gita, and the Jain and the Buddhist scriptures. Here also was a great conflict between the priestly and the royal powers. Disappearance of the elaborate rites and ceremonials meant a death-blow to the priest's profession. Therefore, naturally, at all times and in every country, the priests gird up their loins and try their best to preserve the ancient customs and usages, while on the other side stand in opposition kings like Janaka, backed by Kshatriya prowess as well as spiritual power. We have dealt at length already on this bitter antagonism between the two parties.

As the priest is busy about centralising all knowledge and learning at a common centre, to wit, himself, so the king is ever up and doing in collecting all the earthly powers and focusing them in a central point, i.e. his own self. Of course, both are beneficial to society. At one time they are both needed for the common good of society, but that is only at its infant stage. But if attempts be made, when society has passed its infant stage and reached its vigorous youthful condition, to clothe it by force with the dress which suited it in its infancy and keep it bound within narrow limits, then either it bursts the bonds by virtue of its own strength and tries to advance, or where it fails to do so, it retraces its footsteps and by slow degrees returns to its primitive uncivilised condition.

Kings are like parents to their subjects, and the subjects are the kings' children. The subjects should, in every respect, look up to the king and stick to their king with unreserved obedience, and the king should rule them with impartial justice and look to their welfare and bear the same affection towards them as he would towards his own children. But what rule applies to individual homes applies to the whole society as well, for society is only the aggregate of individual homes. "When the son attains the age of sixteen, the father ought to deal with him as his friend and equal" — if that is the rule, does not the infant society ever attain that age of sixteen? It is the evidence of history that at a certain time every society attains its manhood, when a strong conflict ensues between the ruling power and the common people. The life of the society, its expansion and civilisation, depend on its victory or defeat in this conflict.

Such changes, revolutionizing society, have been happening in India again and again, only in this country they have been effected in the name of religion, for religion is the life of India, religion is the language of this country, the symbol of all its movements. The Chârvâka, the Jain, the Buddhist, Shankara, Ramanuja, Kabir, Nânak, Chaitanya, the Brâhmo Samâj, the Arya Samaj — of all these and similar other sects, the wave of religion, foaming, thundering, surging, breaks in the front, while in the rear follows the filling-up of social wants. If all desires can be accomplished by the mere utterance of some meaningless syllables, then who will exert himself and go through difficulties to work out the fulfilment of his desires? If this malady enters into the entire body of any social system, then that society becomes slothful and indisposed to any exertion, and soon hastens to it, ruin. Hence the slashing sarcasm of the Charvakas, who believed only in the reality of sense-perceptions and nothing beyond. What could have saved Indian society from the ponderous burden of omnifarious ritualistic ceremonialism, with its animal and other sacrifices, which all but crushed the very life out of it, except the Jain revolution which took its strong stand exclusively on chaste morals and philosophical truth? Or without the Buddhist revolution what would have delivered the suffering millions of the lower classes from the violent tyrannies of the influential higher castes? When, in course of time, Buddhism declined and its extremely pure and moral character gave place to equally bad, unclean, and immoral practices, when Indian society trembled under the infernal dance of the various races of barbarians who were allowed into the Buddhistic fold by virtue of its universal all-embracing spirit of equality — then Shankara, and later Ramanuja, appeared on the scene and tried their best to bring society back to its former days of glory and re-establish its lost status. Again, it is an undoubted fact that if there had not been the advent of Kabir, Nanak, and Chaitanya in the Mohammedan period, and the establishment of the Brahmo Samaj and the Arya Samaj in our own day, then, by this time, the Mohammedans and the Christians would have far outnumbered the Hindus of the present day in India.

What better material is there than nourishing food to build up the body composed of various elements, and the mind which sends out infinite waves of thought? But if that food which goes to sustain the body and strengthen the mind is not properly assimilated, and the natural functions of the body do not work properly, then that very thing becomes the root of all evil.

The individual's life is in the life of the whole, the individual's happiness is in the happiness of the whole; apart from the whole, the individual's existence is inconceivable — this is an eternal truth and is the bed-rock on which the universe is built. To move slowly towards the infinite whole, bearing a constant feeling of intense sympathy and sameness with it, being happy with its happiness and being distressed in its affliction, is the individual's sole duty. Not only is it his duty, but in its transgression is his death, while compliance with this great truth leads to life immortal. This is the law of nature, and who can throw dust into her ever-watchful eyes? None can hoodwink society and deceive it for any length of time. However much there may have accumulated heaps of refuse and mud on the surface of society — still, at the bottom of those heaps the life-breath of society is ever to be found pulsating with the vibrations of universal love and self-denying compassion for all. Society is like the earth that patiently bears incessant molestations; but she wakes up one day, however long that may be in coming, and the force of the shaking tremors of that awakening hurls off to a distance the accumulated dirt of self-seeking meanness piled up during millions of patient and silent years!

We ignore this sublime truth; and though we suffer a thousand times for our folly, yet, in our absurd foolishness, impelled by the brute in us, we do not believe in it. We try to deceive, but a thousand times we find we are deceived ourselves, and yet we do not desist! Mad that we are, we imagine we can impose on nature' With our shortsighted vision we think ministering to the self at any cost is the be-all and end-all of life.

Wisdom, knowledge, wealth, men, strength, prowess and whatever else nature gathers and provides us with, are all only for diffusion, when the moment of need is at hand. We often forget this fact, put the stamp of "mine only" upon the entrusted deposits, and pari passu, we sow the seed of our own ruin!

The king, the centre of the forces of the aggregate of his subjects, soon forgets that those forces are only stored with him so that he may increase and give them back a thousandfold in their potency, so that they may spread over the whole community for its good. Attributing all Godship to himself, in his pride, like the king Vena he looks upon other people as wretched specimens of humanity who should grovel before him; any opposition to his will, whether good or bad, is a great sin on the part of his subjects. Hence oppression steps into the place of protection — sucking their blood in place of preservation. If the society is weak and debilitated, it silently suffers all ill-treatment at the hands of the king, and as the natural consequence, both the king and his people go down and down and fall into the most degraded state, and thus become an easy prey to any nation stronger than themselves. Where the society is healthy and strong, there soon follows a fierce contest between the king and his subjects, and, by its reaction and convulsion, are flung away the sceptre and the crown; and the throne and the royal paraphernalia become like past curiosities preserved in the museum galleries.

As the result of this contest — as its reaction — is the appearance of the mighty power of the Vaishya, before whose angry glance the crowned heads, the lords of heroes, tremble like an aspen leaf on their thrones — whom the poor as well as the prince humbly follow in vain expectation of the golden jar in his hands, that like Tantalus's fruit always recedes from the grasp.

The Brahmin said, "Learning is the power of all powers; that learning is dependent upon me, I possess that learning, so the society must follow my bidding." For some days such was the case. The Kshatriya said, "But for the power of my sword, where would you be, O Brahmin, with all your power of lore? You would in no time be wiped off the face of the earth. It is I alone that am the superior." Out flew the flaming sword from the jingling scabbard — society humbly recognised it with bended head. Even the worshipper of learning was the first to turn into the worshipper of the king. The Vaishya is saying, "You, madmen I what you call the effulgent all-pervading deity is here, in my hand, the ever-shining gold, the almighty sovereign. Behold, through its grace, I am also equally all-powerful. O Brahmin! even now, I shall buy through its grace all your wisdom, learning, prayers, and meditation. And, O great king! your sword, arms, valour, and prowess will soon be employed, through the grace of this, my gold, in carrying out my desired objects. Do you see those lofty and extensive mills? Those are my hives. See, how, swarms of millions of bees, the Shudras, are incessantly gathering honey for those hives. Do you know for whom? For me, this me, who in due course of time will squeeze out every drop of it for my own use and profit."

As during the supremacy of the Brahmin and the Kshatriya, there is a centralization of learning and advancement of civilization, so the result of the supremacy of the Vaishya is accumulation of wealth. The power of the Vaishya lies in the possession of that coin, the charm of whose clinking sound works with an irresistible fascination on the minds of the four castes. The Vaishya is always in fear lest the Brahmin swindles him out of this, his only possession, and lest the Kshatriya usurps it by virtue of his superior strength of arms. For self-preservation, the Vaishyas as a body are, therefore, of one mind. The Vaishya commands the money; the exorbitant interest that he can exact for its use by others, as with a lash in his hand, is his powerful weapon which strikes terror in the heart of all. By the power of his money, he is always busy curbing the royal power. That the royal power may not anyhow stand in the way of the inflow of his riches, the merchant is ever watchful. But, for all that, he has never the least wish that the power should pass on from the kingly to the Shudra class.

To what country does not the merchant go? Though himself ignorant, he carries on his trade and transplants the learning, wisdom, art, and science of one country to another. The wisdom, civilization, and arts that accumulated in the heart of the social body during the Brahmin and the Kshatriya supremacies are being diffused in all directions by the arteries of commerce to the different market-places of the Vaishya. But for the rising of this Vaishya power, who would have carried today the culture, learning, acquirements, and articles of food and luxury of one end of the world to the other?

And where are they through whose physical labour only are possible the influence of the Brahmin, the prowess of the Kshatriya, and the fortune of the Vaishya? What is their history, who, being the real body of society, are designated at all times in all countries as "baseborn"? — for whom kind India prescribed the mild punishments, "Cut out his tongue, chop off his flesh", and others of like nature, for such a grave offence as any attempt on their part to gain a share of the knowledge and wisdom monopolised by her higher classes — those "moving corpses" of India and the "beasts of burden" of other countries — the Shudras, what is their lot in life? What shall I say of India? Let alone her Shudra class, her Brahmins to whom belonged the acquisition of scriptural knowledge are now the foreign professors, her Kshatriyas the ruling Englishmen, and Vaishyas, too, the English in whose bone and marrow is the instinct of trade, so that, only the Shudra-ness — the-beast-of-burdenness — is now left with the Indians themselves.

A cloud of impenetrable darkness has at present equally enveloped us all. Now there is neither firmness of purpose nor boldness of enterprise, neither courage of heart nor strength of mind, neither aversion to maltreatments by others nor dislike for slavery, neither love in the heart nor hope nor manliness; but what we have in India are only deep-rooted envy and strong antipathy against one another, morbid desire to ruin by hook or by crook the weak, and to lick dog-like the feet of the strong. Now the highest satisfaction consists in the display of wealth and power, devotion in self-gratification, wisdom in the accumulation of transitory objects, Yoga in hideous diabolical practices, work in the slavery of others, civilisation in base imitation of foreign nations, eloquence in the use of abusive language, the merit of literature in extravagant flatteries of the rich or in the diffusion of ghastly obscenities! What to speak separately of the distinct Shudra class of such a land, where the whole population has virtually come down to the level of the Shudra? The Shudras of countries other than India have become, it seems, a little awake; but they are wanting in proper education and have only the mutual hatred of men of their own class — a trait common to Shudras. What avails it if they greatly outnumber the other classes? That unity, by which ten men collect the strength of a million, is yet far away from the Shudra; hence, according to the law of nature, the Shudras invariably form the subject race.

But there is hope. In the mighty course of time, the Brahmin and the other higher castes, too, are being brought down to the lower status of the Shudras, and the Shudras are being raised to higher ranks. Europe, once the land of Shudras enslaved by Rome, is now filled with Kshatriya valour. Even before our eyes, powerful China, with fast strides, is going down to Shudra-hood, while insignificant Japan, rising with the sudden start of a rocket, is throwing off her Shudra nature and is invading by degrees the rights of the higher castes. The attaining of modern Greece and Italy to Kshatriya-hood and the decline of Turkey, Spain, and other countries, also, deserve consideration here.

Yet, a time will come when there will be the rising of the Shudra class, with their Shudra-hood; that is to say, not like that as at present when the Shudras are becoming great by acquiring the characteristic qualities of the Vaishya or the Kshatriya, but a time will come when the Shudras of every country, with their inborn Shudra nature and habits — not becoming in essence Vaishya or Kshatriya, but remaining as Shudras — will gain absolute supremacy in every society. The first glow of the dawn of this new power has already begun to break slowly upon the Western world, and the thoughtful are at their wits' end to reflect upon the final issue of this fresh phenomenon. Socialism, Anarchism, Nihilism, and other like sects are the vanguard of the social revolution that is to follow. As the result of grinding pressure and tyranny, from time out of mind, the Shudras, as a rule, are either meanly senile, licking dog-like the feet of the higher class, or otherwise are as inhuman as brute beasts. Again, at all times their hopes and aspirations are baffled; hence a firmness of purpose and perseverance in action they have none.

In spite of the spread of education in the West, there is a great hindrance in the way of the rising of the Shudra class, and that is the recognition of caste as determined by the inherence of more or less good or bad qualities. By this very qualitative caste system which obtained in India in ancient days, the Shudra class was kept down, bound hand and foot. In the first place, scarcely any opportunity was given to the Shudra for the accumulation of wealth or the earning of proper knowledge and education; to add to this disadvantage, if ever a man of extraordinary parts and genius were born of the Shudra class, the influential higher sections of the society forthwith showered titular honours on him and lifted him up to their own circle. His wealth and the power of his wisdom were employed for the benefit of an alien caste — and his own caste-people reaped no benefits of his attainments; and not only so, the good-for-nothing people, the scum and refuse of the higher castes, were cast off and thrown into the Shudra class to swell their number. Vasishtha, Nârada, Satyakâma Jâbâla, Vyâsa, Kripa, Drona, Karna, and others of questionable parentage were raised to the position of a Brahmin or a Kshatriya, in virtue of their superior learning or valour; but it remains to be seen how the prostitute, maidservant, fisherman, or the charioteer class was benefited by these upliftings. Again, on the other hand, the fallen from the Brahmin, the Kshatriya, or the Vaishya class were always brought down to fill the ranks of the Shudras.

In modern India, no one born of Shudra parents, be he a millionaire or a great Pandit, has ever the right to leave his own society, with the result that the power of his wealth, intellect, or wisdom, remaining confined within his own caste limits, is being employed for the betterment of his own community. This hereditary caste system of India, being thus unable to overstep its own bounds, is slowly but surely conducing to the advancement of the people moving within the same circle. The improvement of the lower classes of India will go on, in this way, so long as India will be under a government dealing with its subjects irrespective of their caste and position.

Whether the leadership of society be in the hands of those who monopolise learning or wield the power of riches or arms, the source of its power is always the subject masses. By so much as the class in power severs itself from this source, by so much is it sure to become weak. But such is the strange irony of fate, such is the queer working of Mâyâ, that they from whom this power is directly or indirectly drawn, by fair means or foul — by deceit, stratagem, force, or by voluntary gift — they soon cease to be taken into account by the leading class. When in course of time, the priestly power totally estranged itself from the subject masses, the real dynamo of its power, it was overthrown by the then kingly power taking its stand on the strength of the subject people; again, the kingly power, judging itself to be perfectly independent, created a gaping chasm between itself and the subject people, only to be itself destroyed or become a mere puppet in the hands of the Vaishyas, who now succeeded in securing a relatively greater co-operation of the mass of the people. The Vaishyas have now gained their end; so they no longer deign to count on help from the subject people and are trying their best to dissociate themselves from them; consequently, here is being sown the seed of the destruction of this power as well.

Though themselves the reservoir of all powers, the subject masses, creating an eternal distance between one another, have been deprived of all their legitimate rights; and they will remain so as long as this sort of relation continues.

A common danger, or sometimes a common cause of hatred or love, is the bond that binds people together. By the same law that herds beasts of prey together, men also unite into a body and form a caste or a nation of their own. Zealous love for one's own people and country, showing itself in bitter hatred against another — as of Greece against Persia, or Rome against Carthage, of the Arab against the Kafir, of Spain against the Moor, of France against Spain, of England and Germany against France, and of America against England — is undoubtedly one of the main causes which lead to the advancement of one nation over another, by way of uniting itself in hostilities against another.

Self-love is the first teacher of self-renunciation. For the preservation of the individual's interest only one looks first to the well-being of the whole. In the interest of one's own nation is one's own interest; in the well-being of one's own nation is one's own well-being. Without the co-operation of the many, most words can by no means go on — even self-defence becomes an impossibility. The joining of friendly hands in mutual help for the protection of this self-interest is seen in every nation, and in every land. Of course, the circumference of this self-interest varies with different people. To multiply and to have the opportunity of somehow dragging on a precarious existence, and over and above this, the condition that the religious pursuits of the higher castes may not suffer in any way, is of the highest gain and interest for Indians! For modern India, there is no better hope conceivable; this is the last rung of the ladder of India's life!

The present government of India has certain evils attendant on it, and there are some very great and good parts in it as well. Of highest good is this, that after the fall of the Pâtaliputra Empire till now, India was never under the guidance of such a powerful machinery of government as the British, wielding the sceptre throughout the length and breadth of the land. And under this Vaishya supremacy, thanks to the strenuous enterprise natural to the Vaishya, as the objects of commerce are being brought from one end of the world to another, so at the same time, as its natural sequence, the ideas and thoughts of different countries are forcing their way into the very bone and marrow of India. Of these ideas and thoughts, some are really most beneficial to her, some are harmful, while others disclose the ignorance and inability of the foreigners to determine what is truly good for the inhabitants of this country.

But piercing through the mass of whatever good or evil there may be is seen rising the sure emblem of India's future prosperity — that as the result of the action and reaction between her own old national ideals on the one hand, and the newly-introduced strange ideals of foreign nations on the other, she is slowly and gently awakening from her long deep sleep. Mistakes she will make, let her: there is no harm in that; in all our actions, errors and mistakes are our only teachers. Who commits mistaken the path of truth is attainable by him only. Trees never make mistakes, nor do stones fall into error; animals are hardly seen to transgress the fixed laws of nature; but man is prone to err, and it is man who becomes God-on-earth. If our every movement from the nursery to the death-bed, if our every thought from rising at day-break till retirement at midnight, be prescribed and laid down for us in minutest detail by others — and if the threat of the king's sword be brought into requisition to keep us within the iron grasp of those prescribed rules — then, what remains for us to think independently for ourselves? What makes a man a genius, a sage? Isn't it because he thinks, reasons, wills? Without exercise, the power of deep thinking is lost. Tamas prevails, the mind gets dull and inert, the spirit is brought down to the level of matter. Yet, even now, every religious preacher, every social leader is anxious to frame new laws and regulations for the guidance of society! Does the country stand in want of rules? Has it not enough of them? Under the oppression of rules, the whole nation is verging on its ruin — who stops to understand this?

In the case of an absolute and arbitrary monarchy, the conquered race is not treated with so much contempt by the ruling power. Under such an absolute government, the rights of all subjects are equal, in other words, no one has any right to question or control the governing authority. So there remains very little room for special privileges of caste and the like. But where the monarchy is controlled by the voice of the ruling race, or a republican form of government rules the conquered race, there a wide distance is created between the ruling and the ruled; and the most part of that power, which, if employed solely for the well-being of the ruled classes, might have done immense good to them within a short time, is wasted by the government in its attempts and applications to keep the subject race under its entire control. Under the Roman Emperorship, foreign subjects were, for this very reason, happier than under the Republic of Rome. For this very reason, St. Paul, the Christian Apostle, though born of the conquered Jewish race, obtained permission to appeal to the Roman Emperor, Caesar, to judge of the charges laid against him Because some individual Englishman may call us "natives" or "riggers" and hate us as uncivilized savages, we do not gain or lose by that. We, on account of caste distinctions, have among ourselves far stronger feelings of hatred and scorn against one another; and who can say that the Brahmins, if they get some foolish unenlightened Kshatriya king on their side, will not graciously try again to "cut out the Shudras' tongues and chop off their limbs"? That recently in Eastern Aryavarta, the different caste-people seem to develop a feeling of united sympathy amidst themselves with a view to ameliorating their present social condition — that in the Mahratta country, the Brahmins have begun to sing paeans in praise of the "Marâthâ" race — these, the lower castes cannot yet believe to be the outcome of pure disinterestedness.

But gradually the idea is being formed in the minds of the English public that the passing away of the Indian Empire from their sway will end in imminent peril to the English nation, and be their ruin. So, by any means whatsoever, the supremacy of England must be maintained in India. The way to effect this, they think, is by keeping uppermost in the heart of every Indian the mighty prestige and glory of the British nation. It gives rise to both laughter and tears simultaneously to observe how this ludicrous and pitiful sentiment is gaining ground among the English, and how they are steadily extending their modus operandi for the carrying out of this sentiment into practice. It seems as if the Englishmen resident in India are forgetting that so long as that fortitude, that perseverance, and that intense national unity of purpose, by which Englishmen have earned this Indian Empire — and that ever wide-awake commercial genius aided by science' which has turned even India, the mother of all riches, into the principal mart of England — so long as these characteristics are not eliminated from their national life, their throne in India is unshakable. So long as these qualities are inherent in the British character, let thousands of such Indian Empires be lost, thousands will be earned again. But if the flow of the stream of those qualifier be retarded, shall an Empire be governed by the mere emblazoning of British prestige and glory? Therefore when such remarkable traits of character are still predominant in the English as a nation, it is utterly useless to spend so much energy and power for the mere preservation of meaningless "prestige". If that power were employed for the welfare of the subject-people, that, would certainly have been a great gain for both the ruling and the ruled races.

It has been said before that India is slowly awakening through her friction with the outside nations; and as the result of this little awakening, is the appearance, to a certain extent, of free and independent thought in modern India. On one side is modern Western science, dazzling the eyes with the brilliancy of myriad suns and driving in the chariot of hard and fast facts collected by the application of tangible powers direct in their incision, on the other are the hopeful and strengthening traditions of her ancient forefathers, in the days when she was at the zenith of her glory — traditions that have been brought out of the pages of her history by the great sages of her own land and outside, that run for numberless years and centuries through her every vein with the quickening of life drawn from universal love — traditions that reveal unsurpassed valour, superhuman genius, and supreme spirituality, which are the envy of the gods — these inspire her with future hopes. On one side, rank materialism, plenitude of fortune, accumulation of gigantic power, and intense sense-pursuits have, through foreign literature, caused a tremendous stir; on the other, through the confounding din of all these discordant sounds, she hears, in low yet unmistakable accents, the heart-rending cries of her ancient gods, cutting her to the quick. There lie before her various strange luxuries introduced from the West — celestial drinks, costly well-served food, splendid apparel, magnificent palaces, new modes of conveyance, new manners, new fashions dressed in which moves about the well-educated girl in shameless freedom — all these are arousing unfelt desires. Again, the scene changes, and in its place appear, with stern presence, Sitâ, Sâvitri, austere religious vows, fastings, the forest retreat, the matted locks and orange garb of the semi-naked Sannyasin, Samâdhi and the search after the Self. On one side is the independence of Western societies based on self-interest; on the other is the extreme self-sacrifice of the Aryan society. In this violent conflict, is it strange that Indian society should be tossed up and down? Of the West, the goal is individual independence, the language money-making education, the means politics; of India, the goal is Mukti, the language the Veda, the means renunciation. For a time, Modern India thinks, as it were, I am ruining this worldly life of mine in vain expectation of uncertain spiritual welfare hereafter which has spread its fascination over one; and again, lo! spellbound she listens —

On one side, new India is saying, "We should have full freedom in the selection of husband and wife; because the marriage, in which are involved the happiness and misery of all our future life, we must have the right to determine according to our own free will." On the other, old India is dictating, "Marriage is not for sense-enjoyment, but to perpetuate the race. This is the Indian conception of marriage. By the producing of children, you are contributing to, and are responsible for, the future good or evil of the society. Hence society has the right to dictate whom you shall marry and whom you shall not. That form of marriage obtains in society which is conducive most to its well-being; do you give up your desire of individual pleasure for the good of the many."

On one side, new India is saying, "If we only adopt Western ideas, Western language, Western food, Western dress, and Western manners, we shall be as strong and powerful as the Western nations"; on the other, old India is saying, "Fools! By imitation, other's ideas never become one's own; nothing, unless earned, is your own. Does the ass in the lion's skin become the lion?"

On one side, new India is saying, "What the Western nations do is surely good, otherwise how did they become so great?" On the other side, old India is saying, "The flash of lightning is intensely bright, but only for a moment; look out, boys, it is dazzling your eyes. Beware! "

Have we not then to learn anything from the West? Must we not needs try and exert ourselves for better things? Are we perfect? Is our society entirely spotless, without any flaw. There are many things to learn, he must struggle for new and higher things till we die — struggle is the end of human life. Shri Ramakrishna used to say, "As long as I live, so long do I learn." That man or that society which has nothing to learn is already in the jaws of death. Yes, learn we must many things from the West: but there are fears as well.

A certain young man of little understanding used always to blame the Hindu Shâstras before Shri Ramakrishna. One day he praised the Bhagavad-Gita, on which Shri Ramakrishna said, "Methinks, some European Pandit has praised the Gita, and so he has also followed suit."

O India, this is your terrible danger. The spell of imitating the West is getting such a strong hold upon you that what is good or what is bad is no longer decided by reason, judgment, discrimination, or reference to the Shastras. Whatever ideas, whatever manners the white men praise or like are good; whatever things they dislike or censure are bad. Alas! what can be a more tangible proof of foolishness than this?

The Western ladies move freely everywhere, therefore that is good; they choose for themselves their husbands, therefore that is the highest step of advancement; the Westerners disapprove of our dress, decorations, food, and ways of living, therefore they must be very bad; the Westerners condemn image-worship as sinful, surely then, image-worship is the greatest sin, there is no doubt of it!

The Westerners say that worshipping a single Deity is fruitful of the highest spiritual good, therefore let us throw our gods and goddesses into the river Ganga! The Westerners hold caste distinctions to be obnoxious, therefore let all the different castes be jumbled into one! The Westerners say that child-marriage is the root of all evils, therefore that is also very bad, of a certainty it is!

We are not discussing here whether these customs deserve continuance or rejection; but if the mere disapproval of the Westerners be the measure of the abominableness of our manners and customs, then it is our duty to raise our emphatic protest against it.

The present writer has, to some extent, personal experience of Western society. His conviction resulting from such experience has been that there is such a wide divergence between the Western society and the Indian as regards the primal course and goal of each, that any sect in India, framed after the Western model, will miss the aim. We have not the least sympathy with those who, never having lived in Western society and, therefore, utterly ignorant of the rules and prohibitions regarding the association of men and women that obtain there, and which act as safeguards to preserve the purity of the Western women, allow a free rein to the unrestricted intermingling of men and women in our society.

I have observed in the West also that the children of weaker nations, if born in England, give themselves out as Englishmen, instead of Greek, Portuguese, Spaniard, etc., as the case may be. All drift towards the strong. That the light of glory which shines in the glorious may anyhow fall and reflect on one's own body, i.e. to shine in the borrowed light of the great, is the one desire of the weak. When I see Indians dressed in European apparel and costumes, the thought comes to my mind, perhaps they feel ashamed to own their nationality and kinship with the ignorant, poor, illiterate, downtrodden people of India! Nourished by the blood of the Hindu for the last fourteen centuries, the Parsee is no longer a "native"! Before the arrogance of the casteless, who pretend to be and glorify themselves in being Brahmins, the true nobility of the old, heroic, high-class Brahmin melts into nothingness! Again, the Westerners have now taught us that those stupid, ignorant, low-caste millions of India, clad only in loin-cloths, are non-Aryans. They are therefore no more our kith and kin!

O India! With this mere echoing of others, with this base imitation of others, with this dependence on others this slavish weakness, this vile detestable cruelty — wouldst thou, with these provisions only, scale the highest pinnacle of civilisation and greatness? Wouldst thou attain, by means of thy disgraceful cowardice, that freedom deserved only by the brave and the heroic? O India! Forget not that the ideal of thy womanhood is Sita, Savitri, Damayanti; forget not that the God thou worshippest is the great Ascetic of ascetics, the all-renouncing Shankara, the Lord of Umâ; forget not that thy marriage, thy wealth, thy life are not for sense-pleasure, are not for thy individual personal happiness; forget not that thou art born as a sacrifice to the Mother's altar; forget not that thy social order is but the reflex of the Infinite Universal Motherhood; forget not that the lower classes, the ignorant, the poor, the illiterate, the cobbler, the sweeper, are thy flesh and blood, thy brothers. Thou brave one, be bold, take courage, be proud that thou art an Indian, and proudly proclaim, "I am an Indian, every Indian is my brother." Say, "The ignorant Indian, the poor and destitute Indian, the Brahmin Indian, the Pariah Indian, is my brother." Thou, too, clad with but a rag round thy loins proudly proclaim at the top of thy voice: "The Indian is my brother, the Indian is my life, India's gods and goddesses are my God. India's society is the cradle of my infancy, the pleasure-garden of my youth, the sacred heaven, the Varanasi of my old age." Say, brother: "The soil of India is my highest heaven, the good of India is my good," and repeat and pray day and night, "O Thou Lord of Gauri, O Thou Mother of the Universe, vouchsafe manliness unto me! O Thou Mother of Strength, take away my weakness, take away my unmanliness, and make me a Man!"

Notes


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.