Arsip Vivekananda

Wedanta

Jilid3 lecture
14,931 kata · 60 menit baca · Lectures from Colombo to Almora

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

WEDANTA

(Disampaikan di Lahore pada tanggal 12 November 1897)

Ada dua dunia tempat kita hidup, yang satu adalah dunia luar, yang lain adalah dunia batin. Kemajuan manusia, sejak zaman dahulu kala, telah berlangsung hampir secara sejajar di sepanjang kedua dunia tersebut. Pencarian dimulai di alam luar, dan pada mulanya manusia ingin memperoleh jawaban atas segala persoalan mendalam dari alam yang ada di luar dirinya. Manusia ingin memuaskan dahaganya akan keindahan dan keagungan dari segala yang mengelilinginya; ia ingin mengungkapkan dirinya dan segala yang ada di dalam dirinya dalam bahasa hal-hal yang konkret; dan sungguh agung pula jawaban-jawaban yang ia peroleh, gagasan-gagasan yang paling menakjubkan tentang Tuhan dan ibadah, serta ungkapan-ungkapan yang paling memikat tentang keindahan. Gagasan-gagasan agung memang datang dari dunia luar. Akan tetapi yang lain, yang baru terbuka bagi umat manusia di kemudian hari, membentangkan di hadapannya sebuah semesta yang lebih agung lagi, lebih indah lagi, dan jauh lebih luas tak terhingga. Dalam bagian Karma Kanda dari kitab-kitab Weda, kita menemukan gagasan-gagasan keagamaan yang paling menakjubkan ditanamkan, kita menemukan gagasan-gagasan yang paling mengagumkan tentang sang Pencipta, Pemelihara, dan Pelebur alam semesta yang berkuasa di atas segala-galanya, disajikan di hadapan kita dalam bahasa yang kadang-kadang amat menggugah jiwa. Sebagian besar dari Anda mungkin masih ingat akan Shloka yang sungguh menakjubkan dalam Rig-Weda Samhita di mana Anda menemukan penggambaran tentang kekacauan purba, mungkin yang paling agung yang pernah diupayakan hingga kini. Sekalipun demikian, kita mendapati bahwa itu hanyalah lukisan tentang keagungan dunia luar, kita mendapati bahwa hal itu masih kasar, bahwa masih ada sesuatu yang bersifat materi yang melekat padanya. Kita masih mendapati bahwa hal itu hanyalah pengungkapan Yang Tak Terbatas dalam bahasa materi, dalam bahasa yang terbatas; itu adalah ketakterbatasan otot, bukan ketakterbatasan pikiran; itu adalah ketakterbatasan ruang, bukan ketakterbatasan pemikiran. Oleh karena itu, dalam bagian kedua, yakni Jnana Kanda, kita menemukan adanya prosedur yang sama sekali berbeda. Yang pertama adalah pencarian di alam luar untuk menemukan kebenaran-kebenaran semesta; itu adalah upaya untuk memperoleh penyelesaian atas persoalan-persoalan hidup yang mendalam dari dunia kebendaan. यस्यैते हिमवन्तो महित्वा — "Yang keagungan-Nya dinyatakan oleh pegunungan Himalaya ini". Ini adalah gagasan yang agung, tetapi belum cukup agung bagi India. Pikiran India harus mundur, dan penelitian mengambil arah yang sama sekali berbeda; dari yang luar pencarian beralih ke yang dalam, dari materi ke pikiran. Maka muncullah seruan, "Apabila seseorang mati, apakah yang terjadi dengan dirinya?" अस्तीत्येके नायमस्तीति चैके — "Sebagian mengatakan bahwa ia tetap ada, yang lain mengatakan bahwa ia telah lenyap; katakanlah, wahai raja Kematian, manakah yang benar?" Sebuah prosedur yang sama sekali berbeda kita temukan di sini. Pikiran India telah memperoleh segala yang dapat dipetik dari dunia luar, tetapi belum merasa puas dengan itu; ia ingin mencari lebih jauh, menyelami jiwanya sendiri, dan akhirnya datanglah jawaban yang sejati.

Upanishad, atau Wedanta, atau Aranyaka, atau Rahasya, adalah nama dari bagian Weda ini. Di sini kita langsung mendapati bahwa agama telah membebaskan diri dari segala formalitas lahiriah. Di sini kita langsung mendapati bahwa hal-hal spiritual dinyatakan bukan dalam bahasa materi, melainkan dalam bahasa roh; yang amat halus dinyatakan dalam bahasa yang amat halus. Tidak ada lagi kekasaran yang melekat padanya, tidak ada lagi kompromi dengan hal-hal yang bersifat duniawi. Berani, gagah, melampaui pemahaman zaman sekarang, berdirilah para pemikir raksasa, para resi Upanishad, mengumandangkan kebenaran-kebenaran termulia yang pernah diajarkan kepada umat manusia, tanpa kompromi sedikit pun, tanpa rasa takut sedikit pun. Inilah, wahai bangsa saya, yang ingin saya sampaikan di hadapan Anda. Bahkan Jnana Kanda dari Weda pun adalah samudra yang amat luas; banyak kehidupan dibutuhkan hanya untuk memahami sedikit saja darinya. Sungguh tepat ucapan Ramanuja tentang Upanishad bahwa kitab-kitab itu merupakan kepala, bahu, dan puncak dari Weda; dan memang sudah selayaknya Upanishad menjadi kitab pegangan India modern. Umat Hindu memiliki rasa hormat yang amat besar terhadap Karma Kanda dari Weda, tetapi, untuk segala maksud praktis, kita tahu bahwa selama berabad-abad, yang dimaksud dengan Shruti adalah Upanishad, dan hanya Upanishad. Kita tahu bahwa semua filsuf besar kita, baik Vyasa, Patanjali, maupun Gautama, dan bahkan bapak dari segala filsafat, yakni Kapila yang agung itu sendiri, setiap kali mereka memerlukan otoritas bagi apa yang mereka tulis, semuanya tanpa terkecuali menemukannya dalam Upanishad, dan tidak di tempat lain mana pun, karena di dalamnyalah terdapat kebenaran-kebenaran yang abadi.

Ada kebenaran-kebenaran yang hanya benar pada jalur tertentu, dalam arah tertentu, di bawah keadaan tertentu, dan untuk masa tertentu — yakni kebenaran-kebenaran yang dilandaskan pada lembaga-lembaga zamannya. Ada kebenaran-kebenaran lain yang dilandaskan pada hakikat manusia itu sendiri, dan yang harus bertahan selama manusia itu sendiri bertahan. Inilah kebenaran-kebenaran yang semata-mata dapat bersifat universal, dan terlepas dari segala perubahan yang telah terjadi di India, baik mengenai keadaan sosial, cara berpakaian, cara makan, maupun cara beribadah kami — kebenaran-kebenaran universal dari Shruti, gagasan-gagasan Wedantik yang menakjubkan itu, berdiri tegak dalam keagungannya sendiri, tak tergoyahkan, tak terkalahkan, tak terbinasakan, dan abadi. Namun demikian, benih dari segala gagasan yang dikembangkan dalam Upanishad sebenarnya telah diajarkan dalam Karma Kanda. Gagasan tentang kosmos yang harus diterima begitu saja oleh semua aliran Wedantis, psikologi yang menjadi landasan bersama bagi semua mazhab pemikiran India, telah disusun di sana dan disajikan kepada dunia. Oleh karena itu, perlu ada sedikit kata mengenai Karma Kanda sebelum kita memasuki bagian spiritualnya, yakni Wedanta; dan pertama-tama saya ingin menjelaskan dalam pengertian mana saya menggunakan kata Wedanta.

Sayangnya, terdapat anggapan yang keliru di India modern bahwa kata Wedanta hanya merujuk pada sistem Adwaita; tetapi Anda harus selalu mengingat bahwa di India modern, ketiga Prasthana dipandang sama pentingnya dalam mempelajari semua sistem keagamaan. Pertama-tama, ada Wahyu-wahyu, yaitu Shruti, yang saya maksud adalah Upanishad. Kedua, di antara aliran-aliran filsafat kami, Sutra-sutra Vyasa memperoleh tempat yang paling menonjol karena keduanya merupakan penyempurnaan dari semua sistem filsafat sebelumnya. Sistem-sistem ini tidak saling bertentangan, melainkan yang satu didasarkan pada yang lain, dan terjadilah penyingkapan bertahap atas tema yang mencapai puncaknya dalam Sutra-sutra Vyasa. Kemudian, di antara Upanishad dan Sutra-sutra, yang merupakan penyistematisasian kebenaran-kebenaran Wedanta yang menakjubkan itu, hadirlah Gita, yakni tafsir ilahi atas Wedanta.

Oleh karena itu, Upanishad, Vyasa-Sutra, dan Gita telah diambil sebagai pegangan oleh setiap aliran di India yang ingin mengklaim otoritas demi keortodoksannya, baik aliran dualis, Vishishtadwaitis, maupun Adwaitis; otoritas-otoritas dari masing-masing aliran itu adalah ketiga Prasthana tersebut. Kita mendapati bahwa seorang Shankaracharya, atau Ramanuja, atau Madhvacharya, atau Vallabhacharya, atau Chaitanya — siapa pun yang ingin mengajukan sebuah aliran baru — harus mengambil ketiga sistem ini dan menulis hanya sebuah tafsir baru atasnya. Oleh karena itu, akan keliru untuk membatasi kata Wedanta hanya pada satu sistem yang muncul dari Upanishad. Semua ini tercakup dalam kata Wedanta. Seorang Vishishtadwaitis sama haknya disebut Wedantis sebagaimana seorang Adwaitis; bahkan saya akan melangkah sedikit lebih jauh dan mengatakan bahwa apa yang sebenarnya kita maksud dengan kata Hindu sesungguhnya sama dengan Wedantis. Saya ingin Anda mencatat bahwa ketiga sistem ini telah berlaku di India hampir sejak zaman purbakala; sebab Anda tidak boleh percaya bahwa Shankara adalah penemu sistem Adwaita. Sistem itu sudah ada berabad-abad sebelum Shankara dilahirkan; ia hanyalah salah satu wakil terakhirnya. Demikian pula dengan sistem Vishishtadwaita: sistem itu telah ada berabad-abad sebelum Ramanuja tampil, sebagaimana telah kita ketahui dari tafsir-tafsir yang ditulisnya; demikian pula dengan sistem-sistem dualistis yang telah hidup berdampingan dengan yang lain. Dan dengan pengetahuan saya yang sedikit ini, saya telah sampai pada kesimpulan bahwa sistem-sistem itu tidak saling bertentangan.

Sebagaimana halnya dengan keenam Darshana, kita mendapati bahwa keenamnya adalah penyingkapan bertahap atas asas-asas agung yang nadanya, yang bermula jauh di belakang pada nada-nada rendah yang lembut, berakhir pada tiupan kemenangan dari Adwaita; demikian pula dalam ketiga sistem ini kita mendapati pengangkatan bertahap dari pikiran manusia menuju cita-cita yang semakin tinggi, hingga segala sesuatu lebur dalam kesatuan menakjubkan yang dicapai dalam sistem Adwaita. Oleh karena itu, ketiganya tidak saling bertentangan. Sebaliknya, saya merasa wajib untuk mengatakan kepada Anda bahwa hal ini telah menjadi kekeliruan yang dilakukan oleh tidak sedikit orang. Kita mendapati bahwa seorang guru Adwaitis mempertahankan utuh teks-teks yang secara khusus mengajarkan Adwaitisme, dan mencoba menafsirkan teks-teks yang dualistis atau non-dualistis bersyarat menurut maknanya sendiri. Demikian pula kita mendapati para guru dualistis mencoba membaca makna dualistis mereka ke dalam teks-teks Adwaitis. Para Guru kita adalah orang-orang besar, namun ada peribahasa yang berbunyi, "Bahkan kesalahan seorang Guru pun harus dikatakan." Saya berpendapat bahwa hanya dalam hal inilah mereka keliru. Kita tidak perlu menyiksa teks, kita tidak perlu menempuh segala bentuk kecurangan keagamaan, kita tidak perlu menempuh segala bentuk akal-akalan tata bahasa, kita tidak perlu berusaha menyusupkan gagasan kita sendiri ke dalam teks yang sama sekali tidak dimaksudkan untuk itu, melainkan pekerjaan itu menjadi gamblang dan lebih mudah, begitu Anda memahami doktrin Adhikarabheda yang menakjubkan itu.

Memang benar bahwa Upanishad memiliki satu tema utama di hadapannya: कस्मिन्नु भगवो विज्ञाते सर्वमिदं विज्ञातं भवति। — "Apakah yang, dengan mengetahuinya, kita mengetahui segala sesuatu yang lain?" Dalam bahasa modern, tema Upanishad adalah untuk menemukan kesatuan terakhir dari segala sesuatu. Pengetahuan tidak lain adalah menemukan kesatuan di tengah keragaman. Setiap ilmu pengetahuan dilandasi pada hal ini; segenap pengetahuan manusia berlandaskan pada penemuan kesatuan di tengah keragaman; dan jika tugas dari serpihan-serpihan kecil pengetahuan manusia, yang kita sebut ilmu pengetahuan kita, adalah menemukan kesatuan di tengah beberapa gejala yang berbeda, maka tugas itu menjadi luar biasa besar ketika tema yang ada di hadapan kita adalah menemukan kesatuan di tengah alam semesta yang begitu menakjubkan beraneka ragamnya, di mana terdapat perbedaan tak terhitung jumlahnya dalam nama dan rupa, dalam materi dan roh — setiap pikiran berbeda dari setiap pikiran lainnya, setiap rupa berbeda dari setiap rupa lainnya. Namun, untuk menyelaraskan begitu banyak tataran dan Loka yang tak berkesudahan, dan di tengah keberagaman tak terhingga ini menemukan kesatuan, itulah tema Upanishad. Di sisi lain, gagasan kuno tentang Arundhati Nyaya berlaku. Untuk menunjukkan bintang Arundhati yang halus kepada seseorang, kita ambil bintang besar dan terang yang paling dekat dengannya, lalu kita minta dia memusatkan pandangannya ke sana terlebih dahulu, dan setelah itu menjadi cukup mudah untuk mengarahkan pandangannya kepada Arundhati. Inilah tugas yang ada di hadapan kita, dan untuk membuktikan gagasan saya, saya hanya perlu menunjukkan kepada Anda Upanishad, dan Anda akan melihatnya. Hampir setiap bab dimulai dengan ajaran dualistis, yaitu Upasana. Tuhan mula-mula diajarkan sebagai seseorang yang menjadi Pencipta alam semesta ini, Pemeliharanya, dan kepada-Nya segala sesuatu pada akhirnya kembali. Dia adalah satu-satunya yang harus dipuja, sang Pemerintah, Pembimbing alam, baik yang luar maupun yang dalam, namun tampak seakan-akan Dia berada di luar alam dan bersifat lahiriah. Selangkah lebih maju, dan kita mendapati guru yang sama mengajarkan bahwa Tuhan ini tidaklah berada di luar alam, melainkan menetap di dalam alam. Dan pada akhirnya, kedua gagasan itu dikesampingkan, dan apa pun yang nyata adalah Dia; tidak ada perbedaan. तत्त्वमसि श्वेतकेतो — "Shvetaketu, Itulah engkau." Yang Menetap di Dalam itu pada akhirnya dinyatakan sebagai yang sama dengan yang ada di dalam jiwa manusia. Di sini tidak ada kompromi; di sini tidak ada rasa takut akan pendapat orang lain. Kebenaran, kebenaran yang berani, telah diajarkan dalam bahasa yang berani, dan kita tidak perlu takut untuk memberitakan kebenaran itu dalam bahasa yang sama beraninya pada hari ini, dan, atas berkat rahmat Tuhan, saya berharap setidaknya menjadi salah seorang yang berani menjadi pemberita yang berani itu.

Kembali kepada pendahuluan kita. Ada dua hal terlebih dahulu yang harus dipahami — yang satu adalah aspek psikologis yang sama-sama dimiliki oleh semua aliran Wedantik, dan yang lainnya adalah aspek kosmologisnya. Saya akan mengambil yang terakhir terlebih dahulu. Pada hari ini kita mendapati penemuan-penemuan ilmu pengetahuan modern yang menakjubkan menerpa kita seperti petir dari langit cerah, membuka mata kita pada keajaiban-keajaiban yang tidak pernah kita impikan. Akan tetapi banyak dari semua itu hanyalah penemuan-kembali atas apa yang telah ditemukan berabad-abad yang lalu. Belum lama berselang, ilmu pengetahuan modern menemukan bahwa bahkan di tengah keragaman gaya, terdapat kesatuan. Ilmu itu baru saja menemukan bahwa apa yang disebutnya panas, magnetisme, listrik, dan sebagainya, semuanya dapat diubah menjadi satu daya yang tunggal, dan sebagai demikian, ilmu itu menyatakan semuanya dengan satu nama, apa pun yang Anda pilih untuk menyebutnya. Akan tetapi hal ini bahkan telah dilakukan dalam Samhita; meski tua dan kuno, di dalamnya kita berjumpa dengan gagasan tentang gaya yang sama persis yang sedang saya rujuk. Segala gaya, baik yang Anda sebut gravitasi, atau tarikan, atau tolakan, baik yang menyatakan dirinya sebagai panas, atau listrik, atau magnetisme, tidak lain adalah ragam-ragam dari energi tunggal itu. Apakah gaya-gaya itu menyatakan dirinya sebagai pikiran, yang dipantulkan dari Antahkarana, organ batin manusia, atau sebagai tindakan dari sebuah organ lahiriah, satuan dari mana semua itu memancar disebut Prana. Sekali lagi, apakah Prana itu? Prana adalah Spandana atau getaran. Apabila seluruh alam semesta ini telah kembali terurai ke keadaan asalnya, apakah yang terjadi pada daya tak terhingga ini? Apakah orang menyangka bahwa daya itu padam? Tentu saja tidak. Jika daya itu padam, apakah yang akan menjadi sebab dari gelombang berikutnya, karena gerak itu berlangsung dalam bentuk gelombang, naik, turun, naik lagi, turun lagi? Inilah kata Srishti, yang menyatakan alam semesta. Catatlah bahwa kata itu tidak berarti penciptaan. Saya tidak berdaya dalam berbahasa Inggris; saya harus menerjemahkan kata-kata Sanskerta sebaik mungkin. Ia adalah Srishti, proyeksi. Pada akhir suatu siklus, segala sesuatu menjadi semakin halus dan halus, dan terurai kembali ke keadaan asal dari mana ia berasal, dan di sana ia tinggal beberapa lamanya dalam keheningan, siap untuk memancar kembali. Itulah Srishti, proyeksi. Dan apakah yang terjadi pada semua daya itu, yaitu Prana-Prana? Mereka terurai kembali ke Prana asal, dan Prana ini menjadi hampir tak bergerak — bukan sepenuhnya tak bergerak; dan itulah yang digambarkan dalam Sukta Weda: "Ia bergetar tanpa getaran" — Anidavatam. Ada banyak ungkapan teknis dalam Upanishad yang sukar dipahami. Sebagai contoh, ambillah kata Vata ini; banyak kali kata itu berarti udara dan banyak kali pula berarti gerak, dan orang sering mencampuradukkan yang satu dengan yang lain. Kita harus berjaga-jaga terhadap hal itu. Dan apakah yang terjadi pada apa yang Anda sebut materi? Daya-daya merembesi seluruh materi; semuanya larut ke dalam Akasha, dari mana semuanya kembali keluar; Akasha ini adalah materi yang asali. Apakah Anda menerjemahkannya sebagai eter atau apa pun yang lain, gagasannya adalah bahwa Akasha ini adalah bentuk asali dari materi. Akasha ini bergetar di bawah pengaruh Prana, dan ketika Srishti berikutnya datang, seiring getaran itu menjadi semakin cepat, Akasha tercambuk menjadi segala bentuk gelombang yang kita sebut matahari, bulan, dan sistem-sistem.

Kita membaca lagi: यदिदं किंच जगत् सर्व प्राण एजति निःसृतम् — "Segala sesuatu di alam semesta ini telah diproyeksikan, dengan Prana yang bergetar." Anda harus mencatat kata Ejati, karena kata itu berasal dari Eja — bergetar. Nihsritam — diproyeksikan. Yadidam Kincha — apa pun yang ada di alam semesta ini.

Inilah sebagian dari sisi kosmologisnya. Banyak rincian terjalin di dalamnya. Sebagai contoh, bagaimana prosesnya berlangsung, bagaimana mula-mula ada eter, dan bagaimana dari eter itu muncul hal-hal lain, bagaimana eter itu mulai bergetar, dan dari getaran itu muncullah Vayu. Akan tetapi gagasan utamanya di sini ialah bahwa dari yang halus muncul yang lebih kasar. Materi yang kasar adalah yang terakhir muncul dan yang paling lahiriah, dan materi kasar ini terlebih dahulu didahului oleh materi yang lebih halus. Namun kita melihat bahwa seluruhnya telah terurai menjadi dua, akan tetapi belum ada kesatuan terakhir. Ada kesatuan daya, yaitu Prana, ada kesatuan materi, yaitu Akasha. Apakah ada kesatuan lagi yang dapat ditemukan di antara keduanya? Dapatkah keduanya dilebur menjadi satu? Ilmu pengetahuan modern kita bisu di sini, ia belum menemukan jalan keluarnya; dan jika pun ia sedang melakukannya, sebagaimana ia perlahan-lahan menemukan Prana lama yang sama dan Akasha purba yang sama, ia harus melangkah pada garis-garis yang sama.

Kesatuan berikutnya adalah Wujud Impersonal yang Mahahadir, yang dikenal dengan nama mitologisnya yang lama, yakni Brahma, Brahma berkepala empat, dan secara psikologis disebut Mahat. Di sinilah keduanya bersatu. Apa yang disebut sebagai pikiran Anda hanyalah sekeping kecil Mahat ini yang terjerat dalam perangkap otak, dan jumlah keseluruhan dari semua pikiran yang terjerat dalam jaring-jaring otak adalah apa yang Anda sebut Samashti, agregat, yang universal. Analisis harus melangkah lebih jauh; ia belum lengkap. Di sini kita masing-masing, seakan-akan, adalah mikrokosmos, dan dunia secara keseluruhan adalah makrokosmos. Akan tetapi apa pun yang ada dalam Vyashti, yang khusus, dapat kita perkirakan dengan aman bahwa hal serupa juga sedang terjadi di luar. Andaikata kita memiliki daya untuk menganalisis pikiran kita sendiri, kita dapat memperkirakan dengan aman bahwa hal yang sama sedang terjadi di dalam pikiran kosmis. Apakah pikiran ini, itulah pertanyaannya. Pada masa modern, di negeri-negeri Barat, seiring ilmu pengetahuan fisis berkembang pesat, seiring fisiologi langkah demi langkah menaklukkan benteng demi benteng dari agama-agama lama, orang-orang Barat tidak tahu di mana harus berdiri, sebab — sungguh menyedihkan bagi mereka — fisiologi modern pada setiap langkahnya telah menyamakan pikiran dengan otak. Akan tetapi kami di India telah mengetahui hal itu sejak dahulu. Itulah dalil pertama yang dipelajari seorang anak Hindu, bahwa pikiran adalah materi, hanya saja lebih halus. Tubuh adalah kasar, dan di balik tubuh ada apa yang kami sebut Sukshma Sharira, tubuh halus, atau pikiran. Ini pun bersifat material, hanya saja lebih halus; dan ia bukanlah Atman.

Saya tidak akan menerjemahkan kata ini kepada Anda dalam bahasa Inggris, karena gagasannya tidak ada di Eropa; ia tak dapat diterjemahkan. Upaya modern para filsuf Jerman adalah menerjemahkan kata Atman dengan kata "Self", dan sampai kata itu diterima secara universal, mustahil untuk memakainya. Maka, sebutlah ia Diri atau apa saja, itulah Atman kita. Atman ini adalah manusia yang sejati di balik segalanya. Atman-lah yang menggunakan pikiran material sebagai alatnya, sebagai Antahkarana-nya, yang merupakan istilah psikologis untuk pikiran. Dan pikiran melalui serangkaian organ-organ batin menggerakkan organ-organ lahiriah tubuh yang tampak. Apakah pikiran ini? Belum lama berselang baru para filsuf Barat sampai pada pengetahuan bahwa mata bukanlah organ penglihatan yang sesungguhnya, melainkan bahwa di balik mata terdapat organ-organ lain, yaitu Indriya-indriya, dan jika Indriya-indriya itu dihancurkan, seseorang boleh saja memiliki seribu mata, seperti Indra, tetapi tiada penglihatan baginya. Sungguh, filsafat Anda berangkat dari asumsi ini, bahwa yang dimaksud dengan penglihatan bukanlah penglihatan lahiriah. Penglihatan yang sejati adalah milik organ-organ batin, yakni pusat-pusat otak di dalam. Anda boleh menyebut apa pun yang Anda suka untuk itu, tetapi Indriya bukanlah mata, atau hidung, atau telinga. Dan jumlah keseluruhan dari semua Indriya ini ditambah Manas, Buddhi, Chitta, Ahamkara, dan sebagainya, adalah apa yang disebut pikiran, dan jika ahli fisiologi modern datang dan memberi tahu Anda bahwa otaklah yang disebut pikiran, dan bahwa otak terbentuk dari sekian banyak organ, Anda sama sekali tidak perlu takut; katakanlah kepadanya bahwa para filsuf Anda telah mengetahuinya sejak dahulu; itu adalah salah satu asas yang paling awal dari agama Anda.

Baiklah, sekarang kita harus memahami apa yang dimaksud dengan Manas, Buddhi, Chitta, Ahamkara, dan sebagainya ini. Pertama-tama, marilah kita ambil Chitta. Ia adalah bahan-pikiran — sebagian dari Mahat — ia adalah nama generik bagi pikiran itu sendiri, termasuk segala keadaannya yang beragam. Misalkan pada suatu petang musim panas ada sebuah danau, halus dan tenang, tanpa riak di permukaannya. Dan misalkan seseorang melemparkan sebuah batu ke dalam danau ini. Apa yang terjadi? Pertama ada aksi, hantaman yang diberikan kepada air; berikutnya air naik dan mengirimkan reaksi ke arah batu, dan reaksi itu mengambil bentuk gelombang. Mula-mula air bergetar sedikit, dan segera mengirimkan kembali reaksi dalam bentuk gelombang. Chitta dapat kita umpamakan dengan danau ini, dan objek-objek lahiriah seperti batu-batu yang dilemparkan ke dalamnya. Begitu Chitta bersentuhan dengan suatu objek lahiriah melalui Indriya-indriya — Indriya-indriya harus ada untuk membawa objek-objek lahiriah ini masuk ke dalam — maka terjadilah getaran, yang disebut Manas, yang masih ragu-ragu. Berikutnya ada reaksi, yakni daya penentu, Buddhi, dan bersama Buddhi ini melintaslah gagasan tentang Aham dan objek lahiriah itu. Misalkan ada seekor nyamuk yang hinggap di tangan saya. Sensasi ini terbawa kepada Chitta saya, dan Chitta itu bergetar sedikit; inilah Manas dalam pengertian psikologis. Lalu ada reaksi, dan segera muncullah gagasan bahwa saya memiliki seekor nyamuk di tangan dan bahwa saya harus mengusirnya. Demikianlah batu-batu ini dilemparkan ke dalam danau, tetapi dalam hal danau, setiap hantaman yang menimpanya datang dari dunia luar, sedangkan dalam hal danau pikiran, hantaman dapat datang baik dari dunia luar maupun dari dunia batin. Seluruh rangkaian ini adalah apa yang disebut Antahkarana.

Bersamaan dengan itu, Anda harus memahami satu hal lagi yang akan membantu kita dalam memahami sistem Adwaita nantinya. Yakni demikian. Anda semua pasti pernah melihat mutiara, dan kebanyakan dari Anda tahu bagaimana mutiara terbentuk. Sebutir pasir masuk ke dalam cangkang tiram mutiara, dan menimbulkan iritasi di sana, dan tubuh tiram itu bereaksi terhadap iritasi tersebut dengan menyelimuti partikel kecil itu dengan cairannya sendiri. Cairan itu mengkristal dan membentuk mutiara. Demikianlah seluruh alam semesta ini ibarat itu, ia adalah mutiara yang sedang dibentuk oleh kita. Yang kita peroleh dari dunia luar hanyalah hantaman. Bahkan untuk menyadari hantaman itu kita harus bereaksi, dan begitu kita bereaksi, kita sebenarnya memproyeksikan sebagian dari pikiran kita sendiri ke arah hantaman itu, dan ketika kita mengetahuinya, sebenarnya yang kita ketahui adalah pikiran kita sendiri sebagaimana telah dibentuk oleh hantaman itu. Oleh karena itu, jelaslah bahkan bagi mereka yang ingin meyakini realisme yang keras dan kaku tentang adanya dunia luar, yang mau tidak mau harus mereka akui pada zaman fisiologi sekarang ini — bahwa, andaikan kita melambangkan dunia luar dengan "x", apa yang sungguh-sungguh kita ketahui adalah "x" ditambah pikiran, dan unsur pikiran ini begitu besar sehingga ia telah menyelimuti seluruh "x" itu, yang tetap tidak diketahui dan tidak dapat diketahui sepanjang masa; dan oleh karena itu, jika ada dunia luar, ia senantiasa tidak diketahui dan tidak dapat diketahui. Apa yang kita ketahui tentangnya adalah sebagaimana ia dibentuk, ditata, dan dirupakan oleh pikiran kita sendiri. Demikian pula halnya dengan dunia batin. Hal yang sama berlaku pula bagi jiwa kita sendiri, yaitu Atman. Untuk mengenal Atman kita harus mengenalnya melalui pikiran; dan oleh karena itu, sedikit yang kita ketahui tentang Atman ini hanyalah Atman ditambah pikiran. Artinya, Atman yang diselimuti, dirupakan, dan dibentuk oleh pikiran, dan tidak lebih dari itu. Kita akan kembali kepada hal ini nanti, tetapi kita akan mengingat apa yang telah dikatakan di sini.

Hal berikutnya yang harus dipahami adalah ini. Muncul pertanyaan bahwa tubuh ini adalah nama bagi suatu aliran materi yang berkesinambungan — setiap saat kita menambahkan materi padanya, dan setiap saat materi dilepaskan darinya — seperti sebuah sungai yang mengalir terus-menerus, dengan massa air yang sangat besar yang senantiasa berpindah tempat; namun sekalipun demikian, kita mengangkat seluruhnya dalam imajinasi, dan menyebutnya sungai yang sama. Apakah yang kita sebut sungai itu? Setiap saat airnya berubah, tepiannya berubah, setiap saat lingkungannya berubah, lantas apakah sungai itu? Sungai adalah nama bagi rangkaian perubahan ini. Demikian pula dengan pikiran. Itulah doktrin Kshanika Vijnana Vada yang agung, yang paling sukar dipahami, tetapi yang paling ketat dan logis diolah dalam filsafat Buddhis; dan doktrin ini muncul di India sebagai tentangan terhadap sebagian dari ajaran Wedanta. Ajaran itu harus dijawab, dan kita akan melihat nanti bagaimana hanya Adwaitisme yang dapat menjawabnya dan tidak ada yang lain. Kita juga akan melihat bagaimana, terlepas dari anggapan-anggapan aneh orang tentang Adwaitisme, dari ketakutan orang akan Adwaitisme, ia adalah keselamatan dunia, sebab hanya di dalamnyalah dapat ditemukan alasan dari segala sesuatu. Dualisme dan paham-paham lain sangat baik sebagai sarana pemujaan, sangat memuaskan bagi pikiran, dan mungkin saja telah membantu pikiran melangkah maju; akan tetapi jika manusia hendak menjadi rasional dan sekaligus religius, maka Adwaita adalah satu-satunya sistem di dunia ini baginya. Nah, kini kita akan memandang pikiran sebagai sebuah sungai yang serupa, yang terus-menerus mengisi dirinya di satu ujung dan mengosongkan dirinya di ujung yang lain. Di manakah kesatuan yang kita sebut Atman itu? Gagasannya adalah ini, bahwa terlepas dari perubahan yang berkesinambungan dalam tubuh, dan terlepas dari perubahan yang berkesinambungan dalam pikiran, ada di dalam diri kita sesuatu yang tidak berubah, yang menyebabkan gagasan-gagasan kita tentang segala sesuatu tampak tak berubah. Apabila sinar-sinar cahaya yang datang dari berbagai penjuru jatuh pada sebuah layar, atau dinding, atau pada sesuatu yang tidak berubah, maka barulah, dan barulah, dimungkinkan bagi sinar-sinar itu untuk membentuk suatu kesatuan, maka barulah, dan barulah, dimungkinkan bagi sinar-sinar itu untuk membentuk satu keseluruhan yang utuh. Di manakah kesatuan ini dalam organ-organ manusia, yang di atasnya jatuh, seakan-akan, berbagai gagasan akan menyatu dan menjadi satu keseluruhan yang utuh? Hal ini tentu tidak mungkin pikiran itu sendiri, karena pikiran itu pun berubah. Oleh karena itu, pasti ada sesuatu yang bukan tubuh dan bukan pula pikiran, sesuatu yang tidak berubah, sesuatu yang kekal, yang di atasnya semua gagasan dan sensasi kita jatuh untuk membentuk kesatuan dan keseluruhan yang utuh; dan inilah jiwa yang sejati, yaitu Atman manusia. Dan mengingat bahwa segala sesuatu yang bersifat material, apakah Anda menyebutnya materi yang halus, atau pikiran, pasti senantiasa berubah, mengingat bahwa apa yang Anda sebut materi kasar, dunia luar, juga pasti berubah dibandingkan dengannya — maka sesuatu yang tak berubah ini tidak mungkin bersifat material; oleh karena itu ia bersifat spiritual, artinya, ia bukanlah materi — ia tak dapat dimusnahkan, tak dapat diubah.

Berikutnya akan muncul pertanyaan lain: Selain argumen-argumen lama yang hanya muncul di dunia luar, yakni argumen-argumen yang mendukung adanya rancangan — siapakah yang menciptakan dunia luar ini, siapakah yang menciptakan materi, dan sebagainya? Gagasan di sini ialah mengenal kebenaran hanya dari hakikat batin manusia, dan pertanyaan itu muncul persis seperti pertanyaan yang muncul mengenai jiwa. Dengan menerima begitu saja bahwa di dalam setiap manusia ada sebuah jiwa, yang tak berubah, yang bukan pikiran dan bukan pula tubuh, masih terdapat kesatuan gagasan di antara jiwa-jiwa, kesatuan perasaan, dan kesatuan rasa simpati. Bagaimana mungkin jiwa saya dapat memengaruhi jiwa Anda; di manakah medium yang melaluinya ia dapat bekerja, di manakah medium yang melaluinya ia dapat bertindak? Bagaimana saya dapat merasakan apa pun mengenai jiwa-jiwa Anda? Apakah yang berada dalam hubungan baik dengan jiwa Anda maupun dengan jiwa saya? Oleh karena itu, ada keharusan metafisis untuk mengakui adanya jiwa lain, sebab itu haruslah suatu jiwa yang bertindak dalam hubungan dengan semua jiwa yang berbeda-beda, dan di dalam serta melalui materi — satu Jiwa yang meliputi dan menembusi seluruh jumlah jiwa-jiwa yang tak terhingga di dunia ini, di dalam dan melalui Jiwa itu mereka hidup, di dalam dan melalui Jiwa itu mereka saling bersimpati, saling mengasihi, dan bekerja bagi satu sama lain. Dan Jiwa universal inilah Paramatman, Tuhan Sang Penguasa alam semesta. Selanjutnya, dari sini menyusul bahwa karena jiwa tidaklah terbuat dari materi, karena ia bersifat spiritual, ia tidak dapat menaati hukum-hukum materi, ia tidak dapat diadili menurut hukum-hukum materi. Oleh karena itu, ia tak terkalahkan, tak berkelahiran, tak berkematian, dan tak berubah.

नैनं छिन्दन्ति शस्त्राणि नैनं दहति पावकः।

न चैनं क्लेदयन्त्यापो न शोषयति मारुतः॥

नित्यः सर्वगतः स्थाणुरचलोऽयं सनातनः॥

नैनं छिन्दन्ति शस्त्राणि नैनं दहति पावकः।

न चैनं क्लेदयन्त्यापो न शोषयति मारुतः॥

नित्यः सर्वगतः स्थाणुरचलोऽयं सनातनः॥

— "Diri ini, senjata tak dapat menusuknya, api tak dapat membakarnya, air tak dapat membasahinya, dan angin tak dapat mengeringkannya. Tak berubah, mahahadir, tak bergerak, tak tergoyahkan, dan abadilah Diri manusia ini." Kita mempelajari menurut Gita dan Wedanta bahwa Diri individual ini juga adalah Vibhu, dan menurut Kapila, ia adalah mahahadir. Memang ada aliran-aliran di India yang berpendirian bahwa Diri adalah Anu, sangat kecil tak terhingga; tetapi yang mereka maksud adalah Anu dalam perwujudannya; hakikat sejatinya adalah Vibhu, yang meliputi segala.

Muncul gagasan lain, mungkin mengejutkan, namun merupakan gagasan yang khas India, dan jika ada satu gagasan yang sama-sama dimiliki oleh semua sekte kita, inilah dia. Oleh karena itu, saya mohon Anda memperhatikan satu gagasan ini dan mengingatnya, sebab inilah landasan yang sesungguhnya dari segala sesuatu yang kita miliki di India. Gagasan itu adalah sebagai berikut. Anda telah mendengar doktrin evolusi jasmani yang diberitakan di dunia Barat oleh para cendekiawan Jerman dan Inggris. Doktrin itu mengatakan kepada kita bahwa tubuh berbagai hewan pada hakikatnya adalah satu; perbedaan yang kita lihat hanyalah pengungkapan-pengungkapan yang berbeda dari rangkaian yang sama; bahwa dari cacing yang paling rendah hingga manusia yang paling tinggi dan paling suci, semuanya adalah satu — yang satu berubah menjadi yang lain, dan demikian seterusnya, naik dan naik, semakin tinggi dan semakin tinggi, sampai ia mencapai kesempurnaan. Kita pun memiliki gagasan itu. Yogi Patanjali kita menyatakan — जात्यन्तरपरिणामः प्रकृत्यापूरात्। Satu spesies — Jati berarti spesies — berubah menjadi spesies lain — evolusi; Parinama berarti satu hal yang berubah menjadi hal lain, sebagaimana satu spesies berubah menjadi spesies lain. Di manakah kita berbeda dengan orang Eropa? Patanjali berkata, Prakrityapurat, "Oleh pemenuhan alam." Orang Eropa berkata, persaingan, seleksi alam dan seksual, dan lain-lainlah yang memaksa satu tubuh mengambil wujud tubuh yang lain. Tetapi di sini ada gagasan lain, sebuah analisis yang lebih baik lagi, yang menyelami persoalan lebih dalam dan mengatakan, "Oleh pemenuhan alam." Apa yang dimaksud dengan pemenuhan alam ini? Kita mengakui bahwa amoeba naik semakin tinggi sampai akhirnya menjadi Buddha; kita mengakui hal itu, tetapi pada saat yang sama kita pun yakin bahwa Anda tidak akan dapat memperoleh suatu jumlah kerja dari sebuah mesin kecuali Anda telah memasukkannya ke dalam mesin itu dalam bentuk apa pun. Jumlah total energi tetap sama, dalam bentuk apa pun ia mewujud. Jika Anda menginginkan sejumlah massa energi pada satu ujung, Anda harus memasukkannya pada ujung yang lain; ia mungkin dalam bentuk lain, tetapi jumlah energi yang akan dihasilkan darinya tentu sama. Oleh karena itu, jika seorang Buddha adalah ujung dari perubahan itu, maka amoeba itu sendiri pun pasti telah menjadi Buddha juga. Jika Buddha adalah amoeba yang telah berkembang, maka amoeba adalah Buddha yang masih terselubung. Jika alam semesta ini adalah pengungkapan dari sejumlah energi yang nyaris tak terhingga, ketika alam semesta ini berada dalam keadaan Pralaya, ia tentu mewakili jumlah energi terselubung yang sama. Tidak mungkin lain halnya. Dengan demikian, mengikutilah bahwa setiap jiwa adalah tak terhingga. Dari cacing paling rendah yang merayap di bawah kaki kita sampai para suci yang paling agung dan terbesar, semuanya memiliki kekuatan tak terhingga ini, kesucian tak terhingga, dan segala hal yang tak terhingga. Hanya saja perbedaannya terletak pada derajat pengungkapannya. Cacing baru mengungkapkan sedikit sekali dari energi itu, Anda telah mengungkapkan lebih banyak, dan seorang manusia-ilahi lainnya telah mengungkapkan lebih banyak lagi: hanya itulah perbedaannya. Tetapi kekuatan tak terhingga itu tetap ada di sana sama saja. Patanjali berkata: ततः क्षेत्रिकवत्। — "Seperti petani yang mengairi sawahnya." Melalui sebuah sudut kecil sawahnya, ia mengalirkan air dari sebuah waduk di suatu tempat, dan mungkin ia memiliki sebuah pintu air kecil yang menahan air agar tidak menyerbu masuk ke sawahnya. Apabila ia menginginkan air, ia tinggal membuka pintu air itu, dan air pun menyerbu masuk dengan kekuatannya sendiri. Kekuatan itu tidak perlu ditambahkan, ia sudah ada di dalam waduk. Demikian pula setiap kita, setiap makhluk, memiliki sebagai latar belakang dirinya sendiri suatu waduk kekuatan, kekuatan tak terhingga, kesucian tak terhingga, kebahagiaan tak terhingga, dan keberadaan yang tak terhingga — hanya saja pintu-pintu air ini, tubuh-tubuh ini, menghalangi kita untuk mengungkapkan secara sepenuh-penuhnya siapa kita yang sebenarnya.

Dan semakin tubuh-tubuh ini terorganisasi dengan semakin halus, semakin Tamoguna berubah menjadi Rajoguna, dan semakin Rajoguna berubah menjadi Sattvaguna, semakin banyak kekuatan dan kesucian ini terungkap, dan karena itulah bangsa kita demikian berhati-hati tentang makan dan minum, serta persoalan makanan. Mungkin saja gagasan asalnya telah hilang, sama halnya dengan perkawinan kita — yang, meskipun bukan bagian dari pokok pembicaraan ini, akan saya ambil sebagai contoh. Jika ada kesempatan lain, saya akan berbicara kepada Anda mengenai hal-hal ini; tetapi izinkan saya mengatakan sekarang bahwa gagasan-gagasan yang melatarbelakangi sistem perkawinan kita adalah satu-satunya gagasan yang melaluinya peradaban yang sesungguhnya dapat lahir. Tidak ada yang lain. Apabila seorang pria atau wanita diberi kebebasan untuk memilih perempuan atau lelaki mana pun sebagai istri atau suami, apabila kesenangan pribadi, pemuasan naluri hewani, dibiarkan berkeliaran bebas dalam masyarakat, akibatnya pastilah kejahatan, anak-anak yang jahat, durjana, dan berwatak iblis. Sungguh, manusia di setiap negeri, di satu sisi menghasilkan anak-anak yang buas seperti ini, dan di sisi lain memperbanyak pasukan polisi untuk mengekang makhluk-makhluk buas ini. Persoalannya bukanlah bagaimana memusnahkan kejahatan dengan cara semacam itu, melainkan bagaimana mencegah kelahiran kejahatan itu sejak semula. Dan selama Anda hidup dalam masyarakat, perkawinan Anda tentu memengaruhi setiap anggota masyarakat itu; oleh karena itu masyarakat berhak menentukan dengan siapa Anda boleh menikah, dan dengan siapa Anda tidak boleh menikah. Dan gagasan-gagasan agung semacam inilah yang melatarbelakangi sistem perkawinan di sini, yang mereka sebut Jati astrologis dari pengantin perempuan dan pengantin laki-laki. Dan sambil lalu boleh saya tambahkan bahwa menurut Manu, seorang anak yang lahir dari nafsu birahi bukanlah seorang Arya. Anak yang baik pembuahannya maupun kematiannya berlangsung sesuai dengan aturan-aturan Weda, itulah seorang Arya. Ya, semakin sedikit anak-anak Arya semacam itu yang dilahirkan di setiap negeri, dan akibatnya adalah gunungan kejahatan yang kita sebut Kali Yuga. Tetapi kita telah kehilangan semua cita-cita itu — benar bahwa kita tidak dapat lagi melaksanakan seluruh gagasan ini hingga ke tingkat yang sepenuhnya — sungguh benar bahwa kita telah hampir menjadikan sebagian dari gagasan-gagasan agung ini sebagai karikatur. Sungguh menyedihkan benarnya bahwa para ayah dan ibu tidak lagi seperti yang dahulu, masyarakat juga tidak lagi seterdidik dahulu, masyarakat tidak lagi memiliki kasih terhadap individu sebagaimana dahulu. Tetapi, betapapun cacatnya pelaksanaannya, prinsipnya tetap sehat; dan jika penerapannya menjadi cacat, jika satu metode telah gagal, ambillah prinsip itu dan kerjakanlah dengan lebih baik; mengapa harus mematikan prinsipnya? Hal yang sama berlaku pula bagi persoalan makanan. Pekerjaan dan rinciannya buruk, sangat buruk memang, tetapi itu tidak melukai prinsipnya. Prinsipnya kekal dan harus tetap ada. Garaplah ia kembali dan buatlah penerapan yang diperbaharui.

Inilah gagasan agung tentang Atman (Diri sejati) yang harus diyakini oleh setiap sekte kita di India. Hanya saja, sebagaimana akan kita dapati, para penganut dualisme mengajarkan bahwa Atman ini melalui perbuatan buruk menjadi Sankuchita, yakni segala kekuatan dan kodratnya menjadi mengkerut, dan oleh perbuatan baik kodratnya kembali mengembang. Sementara penganut Adwaita mengatakan bahwa Atman tidak pernah mengembang maupun mengkerut, tetapi tampak seolah-olah demikian. Ia tampaknya menjadi mengkerut. Itulah satu-satunya perbedaan, tetapi semuanya memiliki satu gagasan yang sama bahwa Atman kita telah memiliki segala kekuatannya, bukan bahwa ada sesuatu yang akan datang kepada-Nya dari luar, bukan bahwa ada sesuatu yang akan turun ke dalam-Nya dari langit. Camkanlah, Weda Anda bukan terilhami dari luar, melainkan terhembuskan dari dalam, bukan datang dari mana pun di luar, melainkan hukum-hukum kekal yang hidup di dalam setiap jiwa. Weda ada di dalam jiwa semut, ada di dalam jiwa dewa. Semut tinggal melakukan evolusi dan memperoleh tubuh seorang bijak atau Rishi, maka Weda akan keluar, hukum-hukum kekal yang mengungkapkan diri mereka sendiri. Inilah gagasan agung yang harus dipahami: bahwa kekuatan kita telah menjadi milik kita, keselamatan kita telah ada di dalam diri kita. Katakanlah ia telah mengkerut, atau katakanlah ia telah tertutup oleh tabir Maya (ilusi kosmik), tidak menjadi soal; gagasan itu telah ada di sana; Anda harus memercayai hal itu, percaya akan kemungkinan yang ada pada setiap orang — bahwa bahkan pada manusia yang paling rendah pun terdapat kemungkinan yang sama seperti pada Buddha. Inilah doktrin Atman.

Tetapi sekarang muncullah pertarungan yang dahsyat. Di sini ada para penganut Buddha, yang juga menganalisis tubuh sebagai aliran materi dan demikian pula menganalisis batin sebagai aliran yang lain. Dan mengenai Atman ini, mereka menyatakan bahwa Ia tidak diperlukan; jadi kita tidak perlu sama sekali mengandaikan adanya Atman. Apa gunanya suatu substansi, dan sifat-sifat yang melekat pada substansi itu? Kita katakan Gunas, sifat-sifat, dan hanya sifat-sifat saja. Tidak logis mengandaikan dua sebab ketika satu saja sudah dapat menjelaskan seluruhnya. Dan pertarungan itu berlangsung, dan semua teori yang berpegang pada doktrin substansi dijatuhkan ke tanah oleh para penganut Buddha. Terjadilah keruntuhan sepanjang barisan mereka yang berpegang pada doktrin substansi dan sifat-sifat, bahwa Anda memiliki jiwa, dan saya memiliki jiwa, dan setiap orang memiliki jiwa yang terpisah dari batin dan tubuh, dan bahwa masing-masing adalah individu.

Sejauh ini kita telah melihat bahwa gagasan dualisme tampak benar; sebab ada tubuh, lalu ada tubuh halus — yakni batin — kemudian ada Atman ini, dan di dalam serta melalui seluruh Atman ada Paramatman, Tuhan. Kesulitannya terletak di sini: bahwa Atman dan Paramatman ini sama-sama disebut substansi, tempat batin dan tubuh dan apa yang disebut substansi-substansi itu melekat sebagai sekian banyak sifat. Tidak seorang pun pernah melihat substansi, tidak seorang pun pernah dapat membayangkannya; apa gunanya memikirkan tentang substansi ini? Mengapa tidak menjadi seorang Kshanikavadin saja dan mengatakan bahwa apa pun yang ada hanyalah urutan arus-arus mental ini dan tidak lebih dari itu? Mereka tidak melekat satu sama lain, mereka tidak membentuk satu kesatuan, yang satu mengejar yang lain, seperti gelombang di lautan, tidak pernah lengkap, tidak pernah membentuk satu kesatuan yang utuh. Manusia adalah suatu urutan gelombang, dan ketika yang satu lenyap ia membangkitkan yang lain, dan terhentinya bentuk-bentuk gelombang inilah yang disebut Nirwana. Anda lihat bahwa dualisme membisu di hadapan ini; mustahil ia dapat mengajukan argumen apa pun, dan Tuhan dalam pandangan dualisme pun tidak dapat dipertahankan di sini. Gagasan tentang seorang Tuhan yang ada di mana-mana, namun adalah suatu pribadi yang mencipta tanpa tangan, dan bergerak tanpa kaki, dan sebagainya, dan yang telah menciptakan alam semesta sebagaimana seorang Kumbhakara (tukang periuk) menciptakan sebuah Ghata (periuk), oleh para penganut Buddha dinyatakan kekanak-kanakan, dan bahwa jika inilah Tuhan, maka ia akan melawan Tuhan ini dan tidak akan menyembah-Nya. Alam semesta ini penuh dengan penderitaan; jika ini adalah karya seorang Tuhan, kita akan melawan Tuhan ini. Dan kedua, Tuhan ini tidak logis dan mustahil, sebagaimana Anda semua telah ketahui. Kita tidak perlu memasuki cacat-cacat dari "teori rancangan" itu, sebab semua Kshanika kita telah menunjukkannya dengan sempurna; dan dengan demikian Tuhan-Pribadi ini pun runtuh berkeping-keping.

Kebenaran, dan tiada lain selain kebenaran, adalah semboyan penganut Adwaita. सत्यमेव जयते नानृतं। सत्येन पन्था विततो देवयानः — "Hanya kebenaran yang menang, dan bukan ketidakbenaran. Hanya melalui kebenaran terbentanglah jalan menuju para dewa, Devayana." Setiap orang melangkah maju di bawah panji itu; benar, tetapi hanya untuk meremukkan pendirian orang yang lebih lemah dengan pendirian itu sendiri. Anda datang dengan gagasan dualistik Anda tentang Tuhan untuk memulai pertengkaran dengan seorang miskin yang sedang memuja sebuah arca, dan Anda menyangka diri Anda luar biasa rasional, Anda dapat membungkamnya; tetapi apabila ia berbalik dan meremukkan Tuhan-Pribadi Anda sendiri serta menyebutnya sebagai cita-cita khayalan belaka, di manakah Anda berada? Anda mundur ke iman dan sebagainya, atau melayangkan teriakan ateisme, teriakan kuno seorang yang lemah — siapa pun yang mengalahkannya adalah seorang ateis. Jika Anda hendak rasional, jadilah rasional sepanjang garis, dan jika tidak, izinkanlah orang lain memiliki keistimewaan yang sama yang Anda tuntut untuk diri Anda sendiri. Bagaimana Anda dapat membuktikan adanya Tuhan ini? Sebaliknya, hal itu hampir dapat dibantah. Tidak ada sedikit pun bayangan bukti tentang keberadaan-Nya, dan ada argumen-argumen yang sangat kuat sebaliknya. Bagaimana Anda akan membuktikan keberadaan-Nya, dengan Tuhan Anda, dan Guna-guna-Nya, dan jiwa-jiwa yang jumlahnya tak terhingga yang merupakan substansi, dan setiap jiwa sebagai seorang individu? Dalam hal apa Anda adalah seorang individu? Bukan sebagai tubuh, sebab Anda saat ini lebih tahu daripada para penganut Buddha kuno mengetahui bahwa apa yang dahulu mungkin merupakan materi di matahari kini telah menjadi materi di dalam diri Anda, dan akan keluar dan menjadi materi di dalam tumbuhan; lalu di manakah individualitas Anda, Tuan Anu? Hal yang sama berlaku bagi batin. Di manakah individualitas Anda? Anda memiliki satu pemikiran malam ini dan pemikiran lain esok. Anda tidak berpikir dengan cara yang sama seperti ketika Anda kanak-kanak; dan orang tua tidak berpikir dengan cara yang sama seperti ketika mereka muda. Lalu di manakah individualitas Anda? Jangan katakan bahwa ia ada dalam kesadaran, Ahamkara ini, sebab ini hanya mencakup sebagian kecil dari keberadaan Anda. Sementara saya berbicara kepada Anda, semua organ saya sedang bekerja dan saya tidak sadar akan hal itu. Jika kesadaran adalah bukti keberadaan, maka organ-organ itu tidak ada saat itu, sebab saya tidak menyadarinya. Lalu di manakah Anda dengan teori-teori Tuhan-Pribadi Anda? Bagaimana Anda dapat membuktikan adanya Tuhan semacam itu?

Kembali, para penganut Buddha akan berdiri dan menyatakan — bukan saja hal itu tidak logis, tetapi juga tidak bermoral, sebab hal itu mengajarkan manusia menjadi pengecut dan mencari bantuan dari luar, padahal tiada seorang pun yang dapat memberikan bantuan semacam itu kepadanya. Inilah alam semesta, manusialah yang membuatnya; mengapa kalau begitu bergantung pada makhluk khayalan di luar yang tidak pernah dilihat, dirasakan, atau ditolong oleh siapa pun? Mengapa kalau begitu Anda menjadikan diri Anda pengecut dan mengajari anak-anak Anda bahwa keadaan tertinggi manusia adalah menjadi seperti anjing, dan merangkak-rangkak di hadapan makhluk khayalan ini, sambil mengatakan bahwa Anda lemah dan najis, dan bahwa Anda adalah segala yang hina di alam semesta ini? Sebaliknya, para penganut Buddha akan mendesak bukan saja bahwa Anda berdusta, melainkan bahwa Anda mendatangkan kejahatan yang teramat banyak atas anak-anak Anda; sebab camkanlah, dunia ini adalah dunia hipnotisme. Apa pun yang Anda katakan kepada diri Anda sendiri, itulah yang akan Anda jadi. Hampir kata-kata pertama yang diucapkan oleh Buddha agung itu adalah: "Apa yang Anda pikirkan, itulah Anda; apa yang akan Anda pikirkan, itulah Anda nantinya." Jika hal ini benar, jangan ajari diri Anda bahwa Anda bukan apa-apa, sungguh, bahwa Anda tidak dapat berbuat apa pun kecuali Anda dibantu oleh seseorang yang tidak hidup di sini, melainkan bertahta di atas awan-awan. Akibatnya, Anda akan semakin lemah hari demi hari. Dengan terus-menerus mengulang, "kami sangat najis, ya Tuhan, sucikanlah kami", akibatnya Anda akan menghipnotis diri Anda ke dalam segala macam keburukan. Sungguh, para penganut Buddha mengatakan bahwa sembilan puluh persen dari keburukan yang Anda lihat di dalam setiap masyarakat disebabkan oleh gagasan tentang Tuhan-Pribadi ini; inilah gagasan yang mengerikan tentang manusia, bahwa tujuan dan sasaran dari pengungkapan hidup ini, pengungkapan hidup yang menakjubkan ini, adalah menjadi seperti anjing. Penganut Buddha berkata kepada penganut Waisnawa: jika cita-cita Anda, tujuan dan sasaran Anda adalah pergi ke tempat yang disebut Waikuntha tempat Tuhan bersemayam, dan di sana berdiri di hadapan-Nya dengan tangan terlipat sepanjang kekekalan, lebih baik bunuh diri saja daripada melakukan hal itu. Para penganut Buddha bahkan mungkin mendesak bahwa itulah sebabnya ia hendak menciptakan pemusnahan, Nirwana, untuk melarikan diri dari hal ini. Saya menyampaikan gagasan-gagasan ini kepada Anda sebagai seorang penganut Buddha hanya untuk sementara, sebab dewasa ini semua gagasan Adwaita ini dikatakan akan membuat Anda tidak bermoral, dan saya berusaha menyampaikan kepada Anda bagaimana sisi lain itu tampak. Marilah kita menghadapi kedua sisi dengan terus terang dan dengan berani.

Pertama-tama kita telah melihat bahwa hal ini tidak dapat dibuktikan, yaitu gagasan tentang Tuhan-Pribadi yang menciptakan dunia ini; adakah anak yang dapat memercayai hal ini sekarang? Karena seorang Kumbhakara menciptakan sebuah Ghata, maka karena itu seorang Tuhan menciptakan dunia! Jika demikian, maka Kumbhakara Anda pun adalah Tuhan; dan jika ada yang mengatakan kepada Anda bahwa Ia bertindak tanpa kepala dan tangan, Anda boleh saja membawanya ke rumah sakit jiwa. Pernahkah Tuhan-Pribadi Anda, Sang Pencipta dunia yang Anda seru sepanjang hidup Anda, menolong Anda — inilah tantangan berikutnya dari ilmu pengetahuan modern. Mereka akan membuktikan bahwa pertolongan apa pun yang telah Anda peroleh dapat diperoleh melalui usaha Anda sendiri, dan lebih baik lagi, Anda tidak perlu menghabiskan energi Anda dalam tangisan itu, Anda dapat melakukannya lebih baik tanpa ratapan dan tangisan itu. Dan kita telah melihat bahwa bersama dengan gagasan Tuhan-Pribadi ini muncul pula kelaliman dan kelicikan kependetaan. Kelaliman dan kelicikan kependetaan selalu merajalela di mana pun gagasan ini ada, dan sampai dusta itu dipalu kepalanya, kata para penganut Buddha, kelaliman tidak akan berhenti. Selama manusia menyangka bahwa ia harus tunduk meringkuk di hadapan suatu makhluk adikodrati, selama itu pula akan ada para imam yang menuntut hak dan keistimewaan serta membuat manusia tunduk meringkuk di hadapan mereka, sementara orang-orang miskin ini akan terus meminta seorang imam untuk bertindak sebagai perantara bagi mereka. Anda boleh menyingkirkan kaum Brahmin, tetapi camkan kata-kata saya, mereka yang melakukan hal itu akan menempatkan diri mereka pada kedudukannya dan akan menjadi lebih buruk, sebab Brahmin masih memiliki sejumlah kemurahan hati di dalam dirinya, tetapi para penjelma baru ini selalu menjadi yang terburuk dari para tiran. Apabila seorang pengemis memperoleh kekayaan, ia mengira seluruh dunia adalah sebatang jerami. Maka para imam ini pasti akan tetap ada, selama gagasan Tuhan-Pribadi ini bertahan, dan mustahil memikirkan kemoralan agung mana pun di dalam masyarakat. Kelicikan kependetaan dan kelaliman berjalan beriring-iringan. Mengapa hal itu diciptakan? Karena beberapa orang yang kuat pada zaman dahulu berhasil menggenggam orang banyak dalam tangan mereka dan berkata, kalian harus menaati kami atau kami akan menghancurkan kalian. Itulah inti panjang pendeknya. महद्भयं वज्रमुद्यतम्। — Itulah gagasan tentang sang petir yang membunuh setiap orang yang tidak menaatinya.

Selanjutnya penganut Buddha berkata, Anda telah sepenuhnya rasional sampai di titik ini, bahwa segala sesuatu adalah akibat dari hukum Karma. Anda percaya akan adanya jiwa-jiwa yang jumlahnya tak terhingga, dan bahwa jiwa-jiwa tidak mengenal kelahiran atau kematian, dan ketakterhinggaan jiwa-jiwa ini serta kepercayaan akan hukum Karma tidak diragukan lagi sepenuhnya logis. Tidak mungkin ada sebab tanpa akibat, masa kini pasti memiliki sebabnya pada masa lampau dan akan memiliki akibatnya pada masa depan. Orang Hindu mengatakan bahwa Karma itu Jada (lembam) dan bukan Chaitanya (Roh), oleh karena itu diperlukan Chaitanya untuk mengantarkan sebab ini pada buahnya. Benarkah demikian, bahwa Chaitanya diperlukan untuk mengantarkan tumbuhan kepada buahnya? Jika saya menanam benih dan menambahkan air, tidak ada Chaitanya yang diperlukan. Anda mungkin mengatakan bahwa ada Chaitanya asal di sana, tetapi jiwa-jiwa itu sendiri adalah Chaitanya, tidak ada yang lain yang diperlukan. Jika jiwa manusia juga memilikinya, lalu kebutuhan apa lagi akan adanya Tuhan, sebagaimana yang dikatakan oleh kaum Jain, yang, tidak seperti para penganut Buddha, percaya akan adanya jiwa-jiwa dan tidak percaya akan adanya Tuhan? Di manakah Anda logis, di manakah Anda bermoral? Dan ketika Anda mengkritik Adwaita serta khawatir bahwa ia akan menimbulkan ketidakbermoralan, bacalah sedikit tentang apa yang telah dilakukan di India oleh sekte-sekte dualistik. Jika telah ada dua puluh ribu bajingan Adwaita, telah ada pula dua puluh ribu bajingan Dwaita. Secara umum, akan lebih banyak bajingan Dwaita, sebab dibutuhkan tipe pikiran yang lebih baik untuk memahami Adwaita, dan penganut Adwaita hampir tidak dapat ditakut-takuti untuk melakukan apa pun. Lalu apa yang tersisa untuk Anda, orang-orang Hindu? Tidak ada pertolongan bagi Anda dari cengkeraman para penganut Buddha. Anda boleh mengutip Weda, tetapi ia tidak memercayainya. Ia akan berkata, "Tripitaka kami mengatakan sebaliknya, dan kitab itu tanpa awal dan tanpa akhir, bahkan tidak ditulis oleh Buddha, sebab Buddha mengatakan bahwa ia hanya membacakannya; kitab itu kekal." Dan ia menambahkan, "Kitab Anda salah, milik kami adalah Weda yang sejati, milik Anda dibuat-buat oleh para imam Brahmin, oleh karena itu enyahkanlah." Bagaimana Anda dapat meloloskan diri?

Inilah jalan keluarnya. Ambillah keberatan yang pertama, yaitu yang metafisik, bahwa substansi dan sifat itu berbeda. Penganut Adwaita berkata, keduanya tidak berbeda. Tidak ada perbedaan antara substansi dan sifat. Anda mengetahui ilustrasi kuno itu, bagaimana tali disangka ular, dan ketika Anda melihat ular itu, Anda tidak melihat tali sama sekali, tali itu telah lenyap. Membagi suatu hal menjadi substansi dan sifat adalah sesuatu yang metafisik di dalam otak para filsuf, sebab keduanya tidak akan pernah dapat terpisah pada kenyataannya di luar sana. Anda melihat sifat-sifat jika Anda orang biasa, dan substansi jika Anda seorang Yogi besar, tetapi Anda tidak pernah melihat keduanya pada saat yang sama. Maka, wahai para penganut Buddha, pertengkaran kalian tentang substansi dan sifat hanyalah salah hitung yang tidak berpijak pada kenyataan. Tetapi jika substansi tanpa sifat, maka hanya dapat ada satu substansi. Apabila Anda mengambil sifat-sifat itu dari jiwa, dan menunjukkan bahwa sifat-sifat itu sesungguhnya ada di dalam batin, dilekatkan di atas jiwa, maka tidak akan pernah ada dua jiwa, sebab penyifatanlah yang membedakan satu jiwa dengan jiwa lainnya. Bagaimana Anda tahu bahwa satu jiwa berbeda dari yang lain? Berkat tanda-tanda pembeda tertentu, sifat-sifat tertentu. Dan apabila sifat tidak ada, bagaimana mungkin ada pembedaan? Oleh karena itu tidak ada dua jiwa, hanya ada Satu, dan Paramatman Anda tidak diperlukan, ia adalah jiwa ini sendiri. Yang Satu itulah disebut Paramatman, Yang Satu yang sama itulah disebut Jiwatman, dan seterusnya; dan kalian para penganut dualisme, seperti kaum Sankhya dan yang lain-lain, yang berkata bahwa jiwa adalah Wibhu, ada di mana-mana, bagaimana mungkin kalian menciptakan dua ketakterhinggaan? Hanya dapat ada satu. Apa lagi? Yang Satu ini adalah satu Atman yang Tak Terhingga, segala yang lain adalah pengungkapan-Nya. Sampai di situ penganut Buddha berhenti, tetapi di situ hal ini belum berakhir.

Pendirian penganut Adwaita bukanlah sekadar pendirian kritik yang lemah. Penganut Adwaita mengkritik orang lain ketika mereka mendekat terlalu jauh kepadanya, dan langsung menyingkirkan mereka, itu saja; tetapi ia juga mengemukakan pendiriannya sendiri. Ia adalah satu-satunya orang yang mengkritik, dan tidak berhenti pada kritik dan menunjukkan kitab-kitab. Inilah Anda. Anda berkata alam semesta adalah sesuatu yang bergerak terus-menerus. Dalam Wyashti (yang terbatas) segala sesuatu bergerak; Anda bergerak, meja bergerak, di mana-mana ada gerakan; itulah Samsara, gerakan yang terus-menerus; itulah Jagat. Oleh karena itu, tidak mungkin ada individualitas di dalam Jagat ini, sebab individualitas berarti sesuatu yang tidak berubah; tidak mungkin ada individualitas yang berubah, hal itu adalah pertentangan dalam istilahnya sendiri. Tidak ada hal semacam individualitas di dalam dunia kita yang kecil ini, Jagat ini. Pikiran dan perasaan, batin dan tubuh, manusia dan hewan dan tumbuhan berada dalam keadaan mengalir yang terus-menerus. Tetapi andaikanlah Anda menganggap alam semesta sebagai suatu kesatuan yang utuh; dapatkah ia berubah atau bergerak? Tentu saja tidak. Gerakan dimungkinkan dalam perbandingannya dengan sesuatu yang sedikit lebih lambat geraknya atau sama sekali tidak bergerak. Maka alam semesta sebagai keseluruhan tidak bergerak, tidak berubah. Oleh karena itu Anda adalah seorang individu hanya ketika, dan hanya pada saat itu pula, Anda adalah keseluruhan dari semua itu, ketika penyadaran "Aku adalah alam semesta" telah datang. Itulah sebabnya penganut Wedanta mengatakan bahwa selama ada dua, ketakutan tidak akan berhenti. Hanya ketika orang tidak melihat yang lain, tidak merasakan yang lain, ketika semuanya adalah satu — maka barulah ketakutan berhenti, maka barulah kematian lenyap, maka barulah Samsara lenyap. Oleh karena itu Adwaita mengajarkan kepada kita bahwa manusia adalah individu dalam keuniversalannya, dan bukan dalam kekhususannya. Anda baka hanya ketika Anda adalah keseluruhan. Anda tak gentar dan tak terbinasakan hanya ketika Anda adalah alam semesta; dan kemudian apa yang Anda sebut alam semesta sama dengan apa yang Anda sebut Tuhan, sama dengan apa yang Anda sebut keberadaan, sama dengan apa yang Anda sebut keseluruhan. Itulah satu Keberadaan yang tak terbagi yang diambil sebagai dunia berbilang yang kita lihat ini, sebagaimana juga orang-orang lain yang berada dalam keadaan batin yang sama dengan kita. Orang-orang yang telah melakukan Karma yang sedikit lebih baik dan memperoleh keadaan batin yang lebih baik, ketika mereka mati, memandangnya sebagai Swarga dan melihat Indra dan sebagainya. Orang-orang yang lebih tinggi lagi akan melihatnya, hal yang sama itu pula, sebagai Brahma-Loka, dan orang-orang yang sempurna tidak akan melihat bumi maupun langit, tidak pula Loka mana pun. Alam semesta akan lenyap, dan Brahman akan ada menggantikannya.

Dapatkah kita mengetahui Brahman ini? Saya telah menceritakan kepada Anda tentang lukisan tentang Yang Tak Terhingga dalam Samhita. Di sini kita akan mendapati sisi lain yang ditunjukkan, yakni Yang Tak Terhingga di dalam. Yang itu adalah Yang Tak Terhingga dari otot-otot. Di sini kita akan mendapati Yang Tak Terhingga dari pikiran. Di sana Yang Tak Terhingga diusahakan dilukiskan dalam bahasa yang positif; di sini bahasa itu gagal dan usaha itu telah berbentuk pelukisan dalam bahasa yang negatif. Inilah alam semesta ini, dan bahkan dengan mengakui bahwa ia adalah Brahman, dapatkah kita mengetahuinya? Tidak! Tidak! Anda harus memahami satu hal ini sekali lagi dengan sangat jelas. Berulang-ulang keraguan ini akan datang kepada Anda: Jika ini adalah Brahman, bagaimana kita dapat mengetahuinya? विज्ञातारमरे केन विजानीयात् — "Dengan apakah sang pengetahu dapat diketahui?" Bagaimana sang pengetahu dapat diketahui? Mata melihat segala sesuatu; dapatkah mata melihat dirinya sendiri? Tidak dapat. Justru fakta pengetahuan itu sendiri adalah penurunan derajat. Wahai anak-anak bangsa Arya, Anda harus mengingat hal ini, sebab di sini terkandung sebuah kisah besar. Semua godaan Barat yang datang kepada Anda, berlandaskan metafisik pada satu hal itu — bahwa tidak ada yang lebih tinggi daripada pengetahuan indrawi. Di Timur, kami mengatakan dalam Weda kami bahwa pengetahuan ini lebih rendah daripada hal itu sendiri, sebab ia selalu merupakan suatu pembatasan. Ketika Anda hendak mengetahui suatu hal, hal itu seketika menjadi terbatas oleh batin Anda. Mereka mengatakan, kembalilah kepada perumpamaan tentang tiram yang membuat mutiara dan lihatlah bagaimana pengetahuan adalah pembatasan, mengumpulkan sesuatu, membawanya ke dalam Kesadaran, dan tidak mengetahuinya sebagai keseluruhan. Hal ini benar tentang semua pengetahuan, dan dapatkah hal itu kurang demikian tentang Yang Tak Terhingga? Dapatkah Anda dengan demikian membatasi Dia yang merupakan substansi dari semua pengetahuan, Dia yang merupakan Sakshi, sang saksi, yang tanpanya Anda tidak dapat memiliki pengetahuan apa pun, Dia yang tanpa sifat, yang merupakan Saksi dari seluruh alam semesta, Saksi di dalam jiwa kita sendiri? Bagaimana Anda dapat mengetahui-Nya? Dengan sarana apa Anda dapat mengikat-Nya? Segala sesuatu, seluruh alam semesta, hanyalah usaha yang keliru semacam itu. Atman yang tak terhingga ini, seakan-akan, sedang berusaha melihat wajah-Nya sendiri, dan segala sesuatu, dari hewan yang paling rendah hingga dewa-dewa yang paling tinggi, adalah sekian banyak cermin tempat Ia memantulkan diri-Nya, dan Ia terus mengambil yang lain lagi, mendapati semuanya tidak memadai, sampai akhirnya di dalam tubuh manusia Ia tahu bahwa itu adalah yang terbatas dari yang terbatas, semuanya terbatas, tidak mungkin ada pengungkapan apa pun dari Yang Tak Terhingga di dalam yang terbatas. Lalu datanglah perjalanan mundur, dan inilah yang disebut pelepasan, Wairagya. Mundur dari indra, mundur! Jangan pergi kepada indra adalah semboyan Wairagya. Inilah semboyan dari segala kemoralan, inilah semboyan dari segala kesejahteraan; sebab Anda harus ingat bahwa pada kami alam semesta dimulai dalam Tapasya, dalam pelepasan, dan semakin Anda mundur dan semakin mundur, segala wujud diungkapkan di hadapan Anda, dan satu demi satu mereka ditinggalkan sampai Anda menjadi diri Anda yang sesungguhnya. Inilah Moksha atau pembebasan.

Gagasan ini harus kita pahami: विज्ञातारमरे केन विजानीयात् — "Bagaimana mengetahui sang pengetahu?" Sang pengetahu tidak dapat diketahui, sebab jika ia dapat diketahui, ia tidak akan menjadi sang pengetahu. Apabila Anda melihat mata Anda di sebuah cermin, bayangan itu bukan lagi mata Anda, melainkan sesuatu yang lain, hanya sebuah bayangan saja. Lalu apabila jiwa ini, Wujud yang Universal dan Tak Terhingga ini yang sebenarnya adalah Anda, hanyalah seorang saksi, apa gunanya? Ia tidak dapat hidup, dan bergerak ke sana kemari, dan menikmati dunia, sebagaimana yang kita lakukan. Orang-orang tidak dapat memahami bagaimana sang saksi dapat menikmati. "Oh," kata mereka, "kalian orang Hindu telah menjadi pasif, dan tidak berguna, melalui doktrin bahwa kalian adalah saksi-saksi!" Pertama-tama, hanya sang saksilah yang dapat menikmati. Apabila ada pertandingan gulat, siapakah yang menikmatinya, mereka yang ikut serta di dalamnya, ataukah mereka yang menonton — orang-orang di luarnya? Semakin Anda menjadi saksi dari sesuatu dalam hidup, semakin Anda menikmatinya. Dan inilah Ananda; dan, oleh karena itu, kebahagiaan tak terhingga hanya dapat menjadi milik Anda apabila Anda telah menjadi saksi dari alam semesta ini; maka barulah Anda adalah seorang Mukta Purusha. Hanya sang saksilah yang dapat bekerja tanpa hasrat apa pun, tanpa gagasan apa pun untuk pergi ke surga, tanpa gagasan apa pun tentang celaan, tanpa gagasan apa pun tentang pujian. Hanya sang saksilah yang menikmati, dan tidak yang lain.

Beralih ke aspek moral, ada satu hal yang berada di antara aspek metafisik dan aspek moral dari Adwaita; yaitu teori Maya. Setiap pokok bahasan dalam sistem Adwaita memerlukan bertahun-tahun untuk dipahami dan berbulan-bulan untuk dijelaskan. Oleh karena itu, Anda akan memaafkan saya jika saya hanya menyinggungnya secara sepintas. Teori Maya ini telah menjadi hal yang paling sulit dipahami di segala zaman. Izinkan saya menyampaikan dalam beberapa kata bahwa ia sesungguhnya bukanlah sebuah teori, melainkan gabungan dari tiga gagasan Desha-Kala-Nimitta — ruang, waktu, dan sebab — dan ketiga hal ini, yakni waktu, ruang, dan sebab, telah lebih lanjut direduksi menjadi Nama-Rupa. Andaikan ada sebuah ombak di lautan. Ombak itu berbeda dari lautan hanya dalam bentuk dan namanya, dan bentuk serta nama ini tidak dapat memiliki keberadaan yang terpisah dari ombak tersebut; keduanya hanya ada bersama ombak. Ombak itu dapat surut, namun jumlah air yang sama tetap ada, sekalipun nama dan bentuk yang melekat pada ombak itu lenyap selama-lamanya. Demikianlah Maya inilah yang membuat perbedaan antara saya dan Anda, antara semua hewan dan manusia, antara para dewa dan manusia. Sesungguhnya, Maya inilah yang menyebabkan Atman (Diri sejati) seolah-olah terperangkap dalam jutaan makhluk, dan makhluk-makhluk ini hanya dapat dibedakan melalui nama dan bentuk. Jika Anda biarkan saja, lepaskan nama dan bentuk, maka segala keanekaragaman ini akan lenyap selama-lamanya, dan Anda menjadi sebagaimana diri Anda yang sejati. Inilah Maya (ilusi kosmik).

Ini sekali lagi bukanlah suatu teori, melainkan pernyataan fakta. Ketika seorang realis menyatakan bahwa meja ini ada, yang ia maksudkan adalah bahwa meja ini memiliki keberadaan yang mandiri, bahwa ia tidak bergantung pada keberadaan apa pun lainnya di alam semesta, dan jika seluruh alam semesta ini dihancurkan dan dimusnahkan, meja ini akan tetap ada sebagaimana sekarang ini. Sedikit perenungan akan menunjukkan kepada Anda bahwa hal itu tidak mungkin. Segala sesuatu di sini dalam dunia inderawi bersifat bergantung dan saling bergantung, relatif dan korelatif, keberadaan yang satu bergantung pada yang lain. Oleh karena itu, ada tiga tahap dalam pengetahuan kita tentang segala sesuatu; yang pertama ialah bahwa setiap hal bersifat individual dan terpisah dari setiap hal lainnya; tahap berikutnya ialah menemukan bahwa ada hubungan dan korelasi di antara segala sesuatu; dan yang ketiga ialah bahwa sebenarnya hanya ada satu hal yang kita lihat sebagai banyak. Gagasan pertama tentang Tuhan pada orang yang tidak tahu ialah bahwa Tuhan ini berada di suatu tempat di luar alam semesta, yakni konsepsi tentang Tuhan amat sangat manusiawi; Dia melakukan apa yang dilakukan manusia, hanya saja dalam skala yang lebih besar dan lebih tinggi. Dan kita telah melihat bagaimana gagasan tentang Tuhan semacam itu, dalam beberapa patah kata, terbukti tidak masuk akal dan tidak memadai. Gagasan berikutnya ialah gagasan tentang suatu kekuatan yang kita lihat termanifestasi di mana-mana. Inilah Tuhan Personal yang sesungguhnya yang kita dapatkan dalam Chandi, namun perhatikanlah, bukan Tuhan yang Anda jadikan hanya sebagai gudang segala sifat baik. Anda tidak dapat memiliki dua Tuhan, Tuhan dan Setan; Anda harus memiliki hanya satu dan berani menyebut-Nya baik sekaligus buruk. Milikilah hanya satu dan terimalah konsekuensi logisnya. Kita membaca dalam Chandi: "Kami menyembah-Mu, ya Bunda Ilahi, yang bersemayam di dalam setiap makhluk sebagai kedamaian. Kami menyembah-Mu, ya Bunda Ilahi, yang bersemayam di dalam segala makhluk sebagai kesucian." Pada saat yang sama, kita harus menerima seluruh konsekuensi dari menyebut-Nya Yang Berwujud Segalanya. "Semua ini adalah kebahagiaan, wahai Gargi; di mana pun ada kebahagiaan, di sana ada bagian dari Yang Ilahi." Anda boleh menggunakannya sesuka Anda. Pada cahaya di hadapan saya ini, Anda dapat memberikan kepada orang miskin seratus rupee, dan orang lain dapat memalsukan tanda tangan Anda, namun cahaya itu akan sama bagi keduanya. Inilah tahap kedua. Dan yang ketiga ialah bahwa Tuhan bukan berada di luar alam dan bukan pula di dalam alam, melainkan Tuhan dan alam serta jiwa dan alam semesta semuanya merupakan istilah yang dapat saling dipertukarkan. Anda tidak pernah melihat dua hal; kata-kata metafisik Andalah yang telah memperdaya Anda. Anda menganggap bahwa Anda adalah tubuh dan memiliki jiwa, dan bahwa Anda adalah keduanya sekaligus. Bagaimana mungkin demikian? Cobalah dalam pikiran Anda sendiri. Jika ada seorang Yogi di antara Anda, ia mengenal dirinya sebagai Chaitanya, baginya tubuh telah lenyap. Orang biasa menganggap dirinya sebagai tubuh; gagasan tentang ruh telah lenyap darinya; namun karena gagasan-gagasan metafisik yang mengatakan bahwa manusia memiliki tubuh dan jiwa serta segala hal lainnya itu ada, Anda mengira semuanya hadir secara bersamaan. Satu hal pada satu waktu. Jangan bicarakan Tuhan ketika Anda melihat materi; Anda hanya melihat akibat dan akibat semata, sedangkan sebabnya tidak dapat Anda lihat, dan begitu Anda dapat melihat sebab, maka akibatnya akan lenyap. Di manakah dunia ketika itu, dan siapa yang telah menyingkirkannya?

"Yang senantiasa hadir sebagai kesadaran, kebahagiaan mutlak, melampaui segala batas, melampaui segala perbandingan, melampaui segala sifat, selalu bebas, tak terbatas seperti langit, tanpa bagian, yang mutlak, yang sempurna — Brahman semacam itu, wahai bijak, wahai yang terpelajar, bersinar di dalam hati sang Jnani dalam Samadhi. (Vivekachudamani, 408).

"Di mana segala perubahan alam berhenti untuk selama-lamanya, yang merupakan pikiran melampaui segala pikiran, yang setara dengan semua namun tidak memiliki tara, tak terukur, yang dimaklumkan oleh Weda, yang merupakan inti dari apa yang kita sebut keberadaan kita, yang sempurna — Brahman semacam itu, wahai bijak, wahai yang terpelajar, bersinar di dalam hati sang Jnani dalam Samadhi. (Ibid., 409)

"Melampaui segala kelahiran dan kematian, Yang Mahatak Terhingga, tak tertandingi, bagaikan seluruh alam semesta yang tenggelam dalam air pada Mahapralaya — air di atas, air di bawah, air di segala sisi, dan di permukaan air itu tidak ada ombak, tidak ada riak — sunyi dan tenang, segala penglihatan telah padam, segala pertikaian dan perselisihan serta peperangan antara orang-orang bodoh dan para suci telah berhenti selama-lamanya — Brahman semacam itu, wahai bijak, wahai yang terpelajar, bersinar di dalam hati sang Jnani dalam Samadhi." (Ibid., 410)

Itu pun datang, dan ketika itu datang, dunia pun lenyap.

Kita kemudian telah melihat bahwa Brahman ini, Realitas ini, tidak diketahui dan tidak dapat diketahui, bukan dalam pengertian kaum agnostik, melainkan karena mengetahui-Nya akan merupakan suatu penistaan, sebab Anda sudah merupakan Dia. Kita juga telah melihat bahwa Brahman ini bukan meja ini, namun juga adalah meja ini. Lepaskanlah nama dan bentuk, maka apa pun yang merupakan realitas adalah Dia. Dia adalah realitas dalam segala sesuatu.

"Engkau adalah perempuan, Engkau adalah laki-laki, Engkau adalah anak laki-laki, dan juga anak perempuan, Engkau adalah orang tua yang menopang dirinya dengan tongkat, Engkau adalah segalanya dalam segalanya di alam semesta." Itulah tema dari Adwaita. Beberapa kata lagi. Di sinilah, kita dapati, terletak penjelasan tentang hakikat segala sesuatu. Kita telah melihat bagaimana hanya di sinilah kita dapat mengambil pijakan yang kokoh terhadap segala serbuan logika dan pengetahuan ilmiah. Di sinilah akhirnya akal budi memiliki landasan yang kokoh, dan pada saat yang sama, sang Vedantis India tidak mengutuk tahap-tahap sebelumnya; ia menengok ke belakang dan memberkati tahap-tahap itu, dan ia tahu bahwa tahap-tahap itu benar, hanya saja dipersepsi secara keliru dan dinyatakan secara keliru. Mereka merupakan kebenaran yang sama, hanya saja terlihat melalui kaca Maya, mungkin terdistorsi — namun tetap kebenaran, dan tiada lain selain kebenaran. Tuhan yang sama yang dilihat oleh orang yang tidak tahu sebagai berada di luar alam, yang sama yang dilihat oleh orang yang sedikit tahu sebagai meresapi alam semesta, dan yang sama yang disadari oleh sang bijak sebagai Diri-nya sendiri, sebagai keseluruhan alam semesta itu sendiri — semuanya adalah Satu dan Wujud yang sama, entitas yang sama dilihat dari sudut pandang yang berbeda, dilihat melalui kaca-kaca Maya yang berbeda, ditangkap oleh pikiran-pikiran yang berbeda, dan seluruh perbedaan itu disebabkan oleh hal itu. Tidak hanya itu, satu pandangan pasti akan mengarah pada yang lainnya. Apa bedanya antara ilmu pengetahuan dan pengetahuan awam? Pergilah ke jalan-jalan di kegelapan, dan jika ada sesuatu yang tidak biasa sedang terjadi di sana, tanyailah salah satu orang yang lewat apa penyebabnya. Sepuluh berbanding satu ia akan mengatakan kepada Anda bahwa itu adalah hantu yang menyebabkan fenomena tersebut. Ia selalu mengejar-ngejar hantu dan roh di luar, karena merupakan sifat dari ketidaktahuan untuk mencari sebab-sebab di luar akibat. Jika sebuah batu jatuh, batu itu telah dilemparkan oleh setan atau hantu, kata orang yang tidak tahu, namun orang yang berilmu mengatakan bahwa itu adalah hukum alam, hukum gravitasi.

Apakah pertikaian antara ilmu pengetahuan dan agama di mana-mana? Agama-agama dipenuhi dengan begitu banyak penjelasan yang datang dari luar — satu malaikat bertugas atas matahari, malaikat lainnya atas bulan, dan seterusnya tanpa henti. Setiap perubahan disebabkan oleh suatu roh, satu titik kesepakatan yang sama ialah bahwa semuanya berada di luar benda tersebut. Ilmu pengetahuan berarti bahwa sebab dari sesuatu dicari dari sifat benda itu sendiri. Selangkah demi selangkah ilmu pengetahuan berkembang, ia telah mengambil penjelasan tentang fenomena alam dari tangan roh-roh dan malaikat-malaikat. Karena Adwaita telah melakukan hal serupa dalam hal-hal spiritual, maka ia merupakan agama yang paling ilmiah. Alam semesta ini tidak diciptakan oleh suatu Tuhan ekstra-kosmis, dan bukan pula karya seorang jenius dari luar. Ia mencipta sendiri, melebur sendiri, memanifestasi sendiri, Satu Wujud yang Mahatak Terhingga, sang Brahman. Tattvamasi Shvetaketo — "Itulah engkau! Wahai Shvetaketu!"

Dengan demikian Anda melihat bahwa inilah, dan hanya inilah, dan tiada yang lain, yang dapat menjadi satu-satunya agama yang ilmiah. Dan dengan segala ocehan tentang ilmu pengetahuan yang sedang berlangsung setiap hari pada masa kini di India modern yang berpendidikan setengah-setengah, dengan segala bicara tentang rasionalisme dan akal budi yang saya dengar setiap hari, saya berharap bahwa seluruh kelompok di antara Anda akan datang dan berani menjadi Adwaitis, dan berani mewartakannya kepada dunia dalam kata-kata Buddha, बहुजनहिताय बहुजनसुखाय — "Untuk kebaikan banyak orang, untuk kebahagiaan banyak orang." Jika Anda tidak melakukannya, saya menganggap Anda pengecut. Jika Anda tidak dapat mengatasi kepengecutan Anda, jika ketakutan Anda adalah alasan Anda, berikanlah kebebasan yang sama kepada orang lain, jangan berusaha menghancurkan para pemuja berhala yang malang, jangan menyebutnya setan, jangan berkeliling memberitakan kepada setiap orang yang tidak sepenuhnya sependapat dengan Anda. Ketahuilah terlebih dahulu bahwa Anda sendirilah pengecut, dan jika masyarakat menakutkan Anda, jika takhayul-takhayul Anda sendiri dari masa lalu begitu menakutkan Anda, betapa lebih lagi takhayul-takhayul ini akan menakutkan dan mengikat mereka yang tidak tahu? Itulah pendirian Adwaita. Berbelaskasihanlah kepada orang lain. Semoga Tuhan menghendaki seluruh dunia menjadi Adwaitis esok hari, tidak hanya dalam teori, melainkan dalam realisasi. Namun apabila itu tidak dapat terlaksana, marilah kita lakukan hal terbaik berikutnya; marilah kita tuntun yang tidak tahu dengan menggandeng tangan mereka, bimbing mereka selalu selangkah demi selangkah sebagaimana mereka mampu berjalan, dan ketahuilah bahwa setiap langkah dalam segenap pertumbuhan religius di India bersifat progresif. Bukan dari buruk ke baik, melainkan dari baik ke yang lebih baik.

Sesuatu yang lebih perlu disampaikan tentang hubungan moral. Anak-anak muda kita berbicara dengan ringan pada masa kini; mereka mendengar dari seseorang — Tuhan saja yang tahu dari siapa — bahwa Adwaita membuat orang menjadi tidak bermoral, sebab jika kita semua adalah satu dan semuanya Tuhan, lalu apa perlunya moralitas! Pertama-tama, itu adalah argumen seorang binatang buas, yang hanya dapat ditundukkan dengan cambuk. Jika Anda adalah binatang buas semacam itu, bunuh dirilah daripada lulus sebagai manusia yang harus ditundukkan dengan cambuk. Jika cambuk itu disingkirkan, Anda semua akan menjadi iblis! Anda semua patut dibunuh jika memang demikian halnya. Tidak ada pertolongan bagi Anda; Anda harus senantiasa hidup di bawah cambuk dan tongkat ini, dan tidak ada keselamatan, tidak ada jalan keluar bagi Anda.

Kedua, Adwaita dan Adwaita saja yang menjelaskan moralitas. Setiap agama mewartakan bahwa hakikat dari segala moralitas adalah berbuat baik kepada sesama. Mengapa? Janganlah egois. Mengapa saya harus demikian? Karena seorang Tuhan telah mengatakannya? Dia bukan untuk saya. Karena suatu naskah telah menyatakannya? Biarkan saja; itu tidak berarti apa-apa bagi saya; biarkan mereka semua mengatakannya. Dan jika mereka mengatakannya, apa artinya bagi saya? Masing-masing untuk dirinya sendiri, dan biarkan seseorang mengambil yang paling belakang — itulah seluruh moralitas di dunia, setidaknya bagi banyak orang. Apa alasannya saya harus bermoral? Anda tidak dapat menjelaskannya kecuali jika Anda telah mengenal kebenaran sebagaimana diberikan dalam Gita: "Ia yang melihat setiap orang di dalam dirinya, dan dirinya di dalam setiap orang, dengan demikian melihat Tuhan yang sama hidup di dalam semuanya, ia, sang bijak, tidak lagi membunuh Diri oleh dirinya sendiri." Ketahuilah melalui Adwaita bahwa siapa pun yang Anda sakiti, Anda menyakiti diri Anda sendiri; mereka semua adalah Anda. Apakah Anda mengetahuinya atau tidak, melalui semua tangan Anda bekerja, melalui semua kaki Anda berjalan, Andalah raja yang menikmati di istana, Andalah pengemis yang menjalani kehidupan menyedihkan di jalanan; Anda ada di dalam yang tidak tahu maupun di dalam yang terpelajar, Anda ada di dalam orang yang lemah, dan Anda ada di dalam yang kuat; ketahuilah ini dan bersimpatilah. Dan itulah sebabnya kita tidak boleh menyakiti sesama. Itulah sebabnya saya bahkan tidak peduli apakah saya harus kelaparan, sebab akan ada jutaan mulut yang makan pada saat yang sama, dan mereka semua adalah milik saya. Oleh karena itu, saya tidak perlu peduli apa yang akan terjadi pada saya dan milik saya, sebab seluruh alam semesta adalah milik saya, saya menikmati segala kebahagiaan pada saat yang sama; dan siapa yang dapat membunuh saya atau alam semesta? Di sinilah moralitas itu. Di sini, hanya dalam Adwaita, moralitas dapat dijelaskan. Yang lain mengajarkan hal itu, namun tidak dapat memberikan alasannya kepada Anda. Sekian sebatas mengenai penjelasannya.

Apakah hasilnya? Yaitu kekuatan. Tanggalkanlah selubung hipnotisme yang telah Anda lemparkan ke atas dunia, jangan kirimkan pikiran-pikiran dan kata-kata kelemahan kepada umat manusia. Ketahuilah bahwa segala dosa dan segala kejahatan dapat diringkas dalam satu kata itu, kelemahan. Kelemahanlah yang merupakan daya penggerak dalam segala perbuatan jahat; kelemahanlah yang merupakan sumber segala keakuan; kelemahanlah yang membuat manusia menyakiti sesama; kelemahanlah yang membuat mereka memanifestasikan apa yang bukan diri mereka yang sesungguhnya. Biarkan mereka semua mengetahui siapa mereka sebenarnya; biarkan mereka mengulang siang dan malam siapa mereka sebenarnya. Soham. Biarkan mereka menyerapnya bersama air susu ibunda mereka, gagasan tentang kekuatan ini — Aku adalah Dia, Aku adalah Dia. Inilah yang pertama-tama harus didengar — श्रोतव्यो मन्तव्यो निदिध्यासितव्यः dan seterusnya. Dan kemudian biarkan mereka merenungkannya, dan dari perenungan itu, dari hati itu akan terbit karya-karya yang belum pernah dilihat dunia. Apa yang harus dikerjakan? Ya, Adwaita ini oleh sebagian orang dikatakan tidak praktis; artinya, ia belum memanifestasikan diri pada bidang material. Sampai batas tertentu hal itu memang benar, sebab ingatlah perkataan Weda:

ओमित्येकाक्षरं ब्रह्म ओमित्येकाक्षरं परम्।

ओमित्येकाक्षरं ज्ञात्वा यो यदिच्छति तस्य तत् ॥

ओमित्येकाक्षरं ब्रह्म ओमित्येकाक्षरं परम्।

ओमित्येकाक्षरं ज्ञात्वा यो यदिच्छति तस्य तत् ॥

"Om, inilah Brahman; Om, inilah realitas terbesar; ia yang mengetahui rahasia Om ini, apa pun yang ia inginkan akan ia peroleh." Ya, oleh karena itu, ketahuilah terlebih dahulu rahasia Om ini, bahwa Anda adalah Om; ketahuilah rahasia Tattvamasi ini, dan barulah pada saat itu apa pun yang Anda inginkan akan datang kepada Anda. Jika Anda ingin menjadi besar secara material, percayalah bahwa Anda memang demikian. Saya mungkin hanyalah sebuah gelembung kecil, dan Anda mungkin sebuah ombak setinggi gunung, namun ketahuilah bahwa bagi kami berdua lautan yang tak terhingga adalah latar belakangnya, Brahman yang tak terhingga adalah gudang daya dan kekuatan kami, dan kami dapat menimba sebanyak yang kami suka, kami berdua, saya si gelembung dan Anda si ombak setinggi gunung. Oleh karena itu, percayalah pada diri Anda sendiri. Rahasia Adwaita adalah: percayalah pada diri Anda sendiri terlebih dahulu, baru kemudian percaya pada apa pun yang lain. Dalam sejarah dunia, Anda akan mendapati bahwa hanya bangsa-bangsa yang percaya pada diri mereka sendirilah yang menjadi besar dan kuat. Dalam sejarah setiap bangsa, Anda akan selalu mendapati bahwa hanya individu-individu yang percaya pada diri mereka sendirilah yang menjadi besar dan kuat. Ke sini, ke India, datanglah seorang Inggris yang hanyalah seorang juru tulis, dan karena kekurangan dana serta alasan-alasan lain ia dua kali mencoba menembak kepalanya sendiri; dan ketika ia gagal, ia percaya pada dirinya sendiri, ia percaya bahwa ia dilahirkan untuk melakukan hal-hal besar; dan orang itu menjadi Lord Clive, pendiri Imperium. Seandainya ia mempercayai para pendeta dan terus merangkak seumur hidupnya — "Ya Tuhan, aku lemah, dan aku rendah" — di manakah ia akan berada? Di sebuah rumah sakit jiwa. Anda juga dijadikan orang gila oleh ajaran-ajaran jahat ini. Saya telah melihat, di seluruh dunia, dampak buruk dari ajaran-ajaran kerendahan diri yang lemah ini menghancurkan umat manusia. Anak-anak kita dibesarkan dengan cara ini, dan apakah mengherankan bila mereka menjadi setengah gila?

Inilah ajaran pada sisi praktis. Oleh karena itu, percayalah pada diri Anda sendiri, dan jika Anda menginginkan kekayaan material, kerjakanlah; ia akan datang kepada Anda. Jika Anda ingin menjadi cerdas, kerjakanlah pada bidang intelektual, dan Anda akan menjadi raksasa intelektual. Dan jika Anda ingin mencapai kebebasan, kerjakanlah pada bidang spiritual, dan Anda akan menjadi bebas dan akan masuk ke dalam Nirwana, Kebahagiaan Abadi. Namun satu kelemahan yang terdapat dalam Adwaita ialah ia begitu lama dikerjakan hanya pada bidang spiritual, dan tidak di tempat lain; kini telah tiba saatnya Anda harus menjadikannya praktis. Ia tidak boleh lagi menjadi suatu Rahasya, suatu rahasia, ia tidak boleh lagi hanya hidup bersama para biksu di goa-goa dan hutan-hutan, dan di Himalaya; ia harus turun ke dalam kehidupan sehari-hari rakyat; ia harus dikerjakan di istana raja, di goa pertapa; ia harus dikerjakan di gubuk si miskin, oleh pengemis di jalanan, di mana-mana; di mana saja ia dapat dikerjakan. Oleh karena itu, jangan takut apakah Anda seorang perempuan atau seorang Sudra, sebab agama ini begitu besar, kata Sri Krisna, sehingga sedikit saja darinya membawa kebaikan yang besar.

Oleh karena itu, anak-anak bangsa Arya, jangan duduk bermalas-malasan; bangun, bangkitlah, dan jangan berhenti sebelum tujuan tercapai. Telah tiba saatnya Adwaita ini harus dikerjakan secara praktis. Marilah kita turunkan ia dari surga ke bumi; inilah panggilan masa kini. Ya, suara para leluhur kita zaman dahulu menyuruh kita menurunkannya dari surga ke bumi. Biarkanlah ajaran-ajaran Anda meresapi dunia, sampai ia telah memasuki setiap pori masyarakat, sampai ia telah menjadi milik bersama setiap orang, sampai ia telah menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan kita, sampai ia telah memasuki pembuluh darah kita dan menggetarkan setiap tetes darah di sana.

Ya, Anda mungkin terkejut mendengar bahwa sebagai Vedantis praktis, orang-orang Amerika lebih baik daripada kita. Saya dahulu sering berdiri di tepi laut di New York dan memandang para imigran yang datang dari berbagai negeri — terinjak-injak, ditindas, putus asa, tidak mampu menatap wajah seseorang, dengan sebungkus kecil pakaian sebagai seluruh harta benda mereka, dan semuanya itu compang-camping; jika mereka melihat seorang polisi, mereka ketakutan dan mencoba menyeberang ke sisi lain trotoar. Dan perhatikanlah, dalam enam bulan orang-orang itu juga berjalan dengan tegak, berpakaian rapi, menatap setiap orang di wajah; dan apa yang membuat perbedaan yang menakjubkan ini? Katakanlah, orang ini berasal dari Armenia atau tempat lainnya di mana ia telah ditindas hingga tidak dapat dikenali, di mana setiap orang mengatakan kepadanya bahwa ia dilahirkan sebagai budak dan dilahirkan untuk tetap dalam keadaan rendah seumur hidupnya, dan di mana sedikit saja ia bergerak, ia langsung diinjak. Di sana segala sesuatu seakan-akan mengatakan kepadanya, "Budak! Engkau adalah budak, tetaplah demikian. Putus asa engkau dilahirkan, putus asa engkau harus tetap." Bahkan udara sendiri seolah-olah berbisik di sekelilingnya, "Tidak ada harapan bagimu; putus asa dan budak engkau harus tetap", sementara orang yang kuat menghancurkan kehidupan dari dalam dirinya. Dan ketika ia mendarat di jalan-jalan New York, ia mendapati seorang pria, berpakaian rapi, menjabat tangannya; tidak ada bedanya bahwa yang satu memakai pakaian compang-camping sedangkan yang lain berpakaian rapi. Ia melangkah lebih jauh dan melihat sebuah restoran, bahwa ada orang-orang terhormat yang sedang makan di sebuah meja, dan ia diminta untuk duduk di sudut meja yang sama. Ia berkeliling dan menemukan kehidupan baru, bahwa ada tempat di mana ia adalah manusia di antara manusia. Mungkin ia pergi ke Washington, menjabat tangan Presiden Amerika Serikat, dan mungkin di sana ia melihat orang-orang yang datang dari desa-desa yang jauh, para petani, dan berpakaian buruk, semuanya berjabat tangan dengan Presiden. Kemudian selubung Maya terlepas darinya. Ia adalah Brahman, ia yang telah dihipnotis menjadi perbudakan dan kelemahan kini sekali lagi terjaga, dan ia bangkit dan mendapati dirinya sebagai seorang manusia di dalam sebuah dunia manusia. Ya, di negeri kita ini, tempat kelahiran Vedanta itu sendiri, massa rakyat kita telah dihipnotis selama berabad-abad ke dalam keadaan tersebut. Menyentuh mereka adalah pencemaran, duduk bersama mereka adalah pencemaran! Putus asa mereka dilahirkan, putus asa mereka harus tetap! Dan akibatnya ialah bahwa mereka telah merosot, merosot, merosot, dan telah sampai pada tahap terakhir yang dapat dialami manusia. Sebab di negeri mana di dunia ini manusia harus tidur bersama ternak? Dan untuk ini, jangan salahkan siapa pun, jangan lakukan kesalahan orang yang tidak tahu. Akibatnya ada di sini dan sebabnya pun ada di sini. Kitalah yang harus disalahkan. Berdirilah, beranilah, dan pikullah kesalahan di pundak Anda sendiri. Jangan berkeliling melemparkan lumpur kepada orang lain; sebab atas segala kesalahan yang Anda derita, Andalah satu-satunya penyebabnya.

Pemuda-pemuda Lahore, pahamilah ini, oleh karena itu, dosa besar yang turun-temurun dan nasional ini ada di pundak kita. Tidak ada harapan bagi kita. Anda boleh mendirikan ribuan perkumpulan, dua puluh ribu majelis politik, lima puluh ribu institusi. Semuanya itu tidak akan ada gunanya sampai ada simpati itu, kasih itu, hati yang berpikir untuk semua orang; sampai hati Buddha datang kembali ke India, sampai kata-kata Sri Krisna dibawa ke dalam penggunaan praktisnya, tidak ada harapan bagi kita. Anda terus meniru orang-orang Eropa serta perkumpulan-perkumpulan dan majelis-majelis mereka, namun izinkan saya menceritakan sebuah kisah, sebuah fakta yang saya lihat dengan mata kepala sendiri. Sekelompok orang Burma dibawa ke London oleh sejumlah orang di sini, yang ternyata adalah orang-orang Eurasia. Mereka memamerkan orang-orang ini di London, mengambil semua uangnya, dan kemudian membawa orang-orang Burma ini ke daratan Eropa, dan meninggalkannya di sana untuk nasib baik atau buruk. Orang-orang malang ini tidak mengetahui sepatah kata pun dari bahasa Eropa mana pun, namun Konsul Inggris di Austria mengirim mereka ke London. Mereka tidak berdaya di London, tanpa mengenal siapa pun. Tetapi seorang perempuan Inggris mengetahui tentang mereka, mengambil orang-orang asing dari Burma ini ke dalam rumahnya sendiri, memberikan kepada mereka pakaiannya sendiri, tempat tidurnya, dan segalanya, dan kemudian mengirimkan beritanya ke surat-surat kabar. Dan perhatikanlah, keesokan harinya seluruh bangsa seakan-akan terbangun. Uang mengalir masuk, dan orang-orang ini ditolong dan dikirim kembali ke Burma. Atas dasar simpati semacam inilah seluruh institusi politik dan lainnya mereka dibangun; itulah landasan batu karang dari kasih, setidaknya bagi diri mereka sendiri. Mereka boleh jadi tidak mencintai dunia; dan orang-orang Burma boleh jadi adalah musuh mereka, namun di Inggris, sudah tidak perlu dikatakan lagi, ada kasih yang besar ini untuk bangsa mereka sendiri, untuk kebenaran dan keadilan dan kemurahan hati terhadap orang asing di depan pintu. Saya akan menjadi orang yang paling tidak tahu berterima kasih jika saya tidak menceritakan kepada Anda betapa luar biasa dan betapa ramahnya saya disambut di setiap negeri di Barat. Di manakah hati di sini yang dapat dijadikan landasan? Begitu kita memulai sebuah perusahaan patungan kecil, kita langsung mencoba menipu satu sama lain, dan seluruhnya runtuh berantakan. Anda berbicara tentang meniru orang Inggris dan membangun bangsa sebesar mereka. Namun di manakah fondasinya? Fondasi kita hanyalah pasir, dan oleh karena itu, bangunannya pun runtuh berantakan dalam waktu singkat.

Oleh karena itu, pemuda-pemuda Lahore, angkatlah sekali lagi panji agung Adwaita itu, sebab tidak ada landasan lain di atas mana Anda dapat memiliki kasih yang menakjubkan itu sampai Anda melihat bahwa Tuhan yang sama hadir di mana-mana. Kibarkanlah panji kasih itu! "Bangkit, bangunlah, dan jangan berhenti sebelum tujuan tercapai." Bangkitlah, bangkitlah sekali lagi, sebab tidak ada apa pun yang dapat dilakukan tanpa pelepasan keduniawian. Jika Anda ingin menolong orang lain, diri kecil Anda harus pergi. Dalam kata-kata orang Kristen — Anda tidak dapat melayani Tuhan dan Mamon pada saat yang bersamaan. Milikilah Wairagya. Para leluhur Anda meninggalkan dunia untuk melakukan hal-hal yang besar. Pada masa kini ada orang-orang yang meninggalkan dunia untuk menolong keselamatan mereka sendiri. Buanglah segala sesuatu, bahkan keselamatan Anda sendiri, dan pergilah dan tolonglah orang lain. Ya, Anda selalu berbicara kata-kata yang berani, namun inilah Vedanta praktis di hadapan Anda. Lepaskanlah kehidupan kecil Anda ini. Apa artinya jika Anda mati kelaparan — Anda dan saya dan ribuan orang seperti kita — selama bangsa ini hidup? Bangsa ini sedang tenggelam, kutukan jutaan jiwa yang tak terbilang ada di atas kepala kita — mereka yang kepadanya kita telah memberikan air parit untuk diminum ketika mereka sedang sekarat karena kehausan, sementara sungai abadi yang berair mengalir di samping, jutaan jiwa tak terbilang yang telah kita biarkan mati kelaparan di hadapan kelimpahan, jutaan jiwa tak terbilang yang kepadanya kita telah berbicara tentang Adwaita dan yang kita benci dengan segenap kekuatan kita, jutaan jiwa tak terbilang untuk siapa kita telah menciptakan doktrin Lokachara (kebiasaan), kepada siapa kita telah membicarakan secara teoretis bahwa kita semua sama dan semuanya satu dengan Tuhan yang sama, tanpa sedikit pun praktik. "Namun, sahabat-sahabatku, hal itu hanya boleh dalam pikiran dan tidak pernah dalam praktik!" Hapuskanlah noda ini. "Bangkit dan bangunlah." Apa artinya jika kehidupan kecil ini berlalu? Setiap orang harus mati, baik orang suci maupun orang berdosa, baik yang kaya maupun yang miskin. Tubuh tidak pernah bertahan bagi siapa pun. Bangkit dan bangunlah dan jadilah benar-benar tulus. Ketidaktulusan kita di India sungguh mengerikan; yang kita butuhkan adalah karakter, ketabahan dan karakter itu yang membuat seseorang berpegang teguh pada suatu hal seperti pada kematian yang muram.

"Biarlah para bijak mencela atau biarlah mereka memuji, biarlah Lakshmi datang hari ini atau biarlah ia pergi, biarlah kematian datang saat ini juga atau dalam seratus tahun; ia sungguh adalah sang bijak yang tidak melangkah salah sekali pun dari jalan yang benar." Bangkit dan bangunlah, sebab waktu sedang berlalu dan segenap tenaga kita akan terbuang sia-sia dalam pembicaraan kosong. Bangkit dan bangunlah, biarkanlah hal-hal kecil, pertengkaran tentang detail-detail kecil, dan perselisihan tentang doktrin-doktrin kecil dikesampingkan, sebab di sinilah karya yang terbesar dari semua karya, di sinilah jutaan jiwa yang sedang tenggelam itu. Ketika orang-orang Muslim pertama kali datang ke India, betapa banyak jumlah orang Hindu di sini; namun perhatikanlah, betapa berkurangnya mereka pada masa kini! Setiap hari mereka akan menjadi semakin sedikit dan semakin sedikit sampai mereka lenyap seluruhnya. Biarlah mereka lenyap, namun bersama mereka akan lenyap pula gagasan-gagasan yang menakjubkan, yang dengan segala kekurangan dan segala salah penyajiannya, mereka masih berdiri sebagai wakilnya. Dan bersama mereka akan lenyap pula Adwaita yang menakjubkan ini, permata mahkota dari segala pemikiran spiritual. Oleh karena itu, bangkitlah, bangunlah, dengan tangan Anda terjulur untuk melindungi kerohanian dunia. Dan pertama-tama, kerjakanlah ia untuk negeri Anda sendiri. Yang kita butuhkan bukanlah sekian banyak kerohanian, melainkan sedikit penurunan Adwaita ke dalam dunia material. Pertama roti dan kemudian agama. Kita menjejali mereka terlalu banyak dengan agama, padahal orang-orang malang itu telah lama kelaparan. Tidak ada dogma yang akan memuaskan rasa lapar. Ada dua kutukan di sini: pertama kelemahan kita, kedua kebencian kita, hati kita yang telah mengering. Anda boleh berbicara tentang jutaan doktrin, Anda boleh memiliki ratusan juta mazhab; ya, tetapi semuanya itu tidak berarti apa-apa sampai Anda memiliki hati untuk merasa. Rasakanlah untuk mereka sebagaimana Weda Anda mengajarkan kepada Anda, sampai Anda menemukan bahwa mereka adalah bagian dari tubuh Anda sendiri, sampai Anda menyadari bahwa Anda dan mereka, yang miskin dan yang kaya, yang suci dan yang berdosa, semuanya adalah bagian dari Satu Keseluruhan yang Mahatak Terhingga, yang Anda sebut Brahman.

Para hadirin, saya telah berupaya memaparkan di hadapan Anda beberapa pokok paling cemerlang dari sistem Adwaita, dan kini telah tiba saatnya untuk menerapkannya dalam praktik, tidak hanya di negeri ini, melainkan di mana pun. Sains modern dengan hantaman-hantaman godamnya tengah meluluhlantakkan landasan-landasan porselen dari segala agama dualistik di mana pun. Bukan hanya di sini para penganut dualisme menyiksa naskah-naskah suci sampai naskah-naskah itu tak dapat lagi diregangkan — sebab naskah suci bukanlah karet India — bukan hanya di sini mereka mencoba menyusup ke sudut-sudut dan celah-celah untuk melindungi diri; hal yang sama bahkan lebih parah terjadi di Eropa dan Amerika. Dan di sana pun, sesuatu dari gagasan ini harus bertolak dari India. Gagasan itu sudah sampai ke sana. Ia harus tumbuh dan berkembang serta menyelamatkan peradaban mereka juga. Sebab di Barat tatanan lama tengah lenyap, memberi jalan kepada tatanan baru, yakni pemujaan terhadap emas, pemujaan terhadap Mamon. Dengan demikian, sistem keagamaan lama yang kasar ini lebih baik daripada sistem modern, yaitu — persaingan dan emas. Tidak ada bangsa, sekuat apa pun, yang dapat berdiri di atas landasan semacam itu, dan sejarah dunia menunjukkan kepada kita bahwa semua bangsa yang memiliki landasan demikian telah binasa dan lenyap. Pertama-tama, kita harus menghentikan masuknya gelombang semacam itu ke India. Oleh karena itu, khotbahkanlah Adwaita kepada setiap orang, sehingga agama dapat bertahan terhadap guncangan sains modern. Tidak hanya itu, Anda harus menolong yang lain; pemikiran Anda akan menolong Eropa dan Amerika. Namun di atas segalanya, izinkan saya sekali lagi mengingatkan Anda bahwa di sini diperlukan kerja yang nyata, dan bagian pertamanya adalah Anda harus pergi kepada jutaan rakyat India yang sedang tenggelam, dan menggandeng tangan mereka, sambil mengingat sabda Sri Krisna:

इहैव तैर्जितः सर्गो येषां साम्ये स्थितं मनः।

निर्दोषं हि समं ब्रह्म तस्मात् ब्रह्मणि ते स्थिताः॥

इहैव तैर्जितः सर्गो येषां साम्ये स्थितं मनः।

निर्दोषं हि समं ब्रह्म तस्मात् ब्रह्मणि ते स्थिताः॥

"Bahkan dalam kehidupan ini juga, mereka telah menaklukkan keberadaan relatif, yakni mereka yang batinnya tertambat teguh pada kesamaan segala sesuatu, sebab Tuhan adalah murni dan sama bagi semuanya; oleh karena itu, mereka demikian dikatakan hidup di dalam Tuhan."

English

THE VEDANTA

(Delivered at Lahore on 12th November, 1897)

Two worlds there are in which we live, one the external, the other internal. Human progress has been made, from days of yore, almost in parallel lines along both these worlds. The search began in the external, and man at first wanted to get answers for all the deep problems from outside nature. Man wanted to satisfy his thirst for the beautiful and the sublime from all that surrounded him; he wanted to express himself and all that was within him in the language of the concrete; and grand indeed were the answers he got, most marvellous ideas of God and worship, and most rapturous expressions of the beautiful. Sublime ideas came from the external world indeed. But the other, opening out for humanity later, laid out before him a universe yet sublimer, yet more beautiful, and infinitely more expansive. In the Karma Kânda portion of the Vedas, we find the most wonderful ideas of religion inculcated, we find the most wonderful ideas about an overruling Creator, Preserver, and Destroyer of the universe presented before us in language sometimes the most soul-stirring. Most of you perhaps remember that most wonderful Shloka in the Rig-Veda Samhitâ where you get the description of chaos, perhaps the sublimest that has ever been attempted yet. In spite of all this, we find it is only a painting of the sublime outside, we find that yet it is gross, that something of matter yet clings to it. Yet we find that it is only the expression of the Infinite in; the language of matter, in the language of the finite, it is,. the infinite of the muscles and not of the mind; it is the infinite of space and not of thought. Therefore in the second portion of Jnâna Kânda, we find there is altogether a different procedure. The first was a search in external nature for the truths of the universe; it was an attempt to get the solution of the deep problems of life from the material world. यस्यैते हिमवन्तो महित्वा — "Whose glory these Himalayas declare". This is a grand idea, but yet it was not grand enough for India. The Indian mind had to fall back, and the research took a different direction altogether; from the external the search came to the internal, from matter to mind. There arose the cry, "When a man dies, what becomes of him?" अस्तीत्येके नायमस्तीति चैके — "Some say that he exists, others that he is gone; say, O king of Death, what is the truth?" An entirely different procedure we find here. The Indian mind got all that could be had from the external world, but it did not feel satisfied with that; it wanted to search further, to dive into its own soul, and the final answer came.

The Upanishads, or the Vedanta, or the Âranyakas, or Rahasya is the name of this portion of the Vedas. Here we find at once that religion has got rid of all external formalities. Here we find at once that spiritual things are told not in the language of matter, but in the language of the spirit; the superfine in the language of the superfine. No more any grossness attaches to it, no more is there any compromise with things of worldly concern. Bold, brave, beyond the conception of the present day, stand the giant minds of the sages of the Upanishads, declaring the noblest truths that have ever been preached to humanity, without any compromise, without any fear. This, my countrymen, I want to lay before you. Even the Jnana Kanda of the Vedas is a vast ocean; many lives are necessary to understand even a little of it. Truly has it been said of the Upanishads by Râmânuja that they form the head, the shoulders, the crest of the Vedas, and surely enough the Upanishads have become the Bible of modern India. The Hindus have the greatest respect for the Karma Kanda of the Vedas, but, for all practical purposes, we know that for ages by Shruti has been meant the Upanishads, and the Upanishads alone. We know that all our great philosophers, whether Vyâsa, Patanjali, or Gautama, and even the father of all philosophy, the great Kapila himself, whenever they wanted an authority for what they wrote, everyone of them found it in the Upanishads, and nowhere else, for therein are the truths that remain for ever.

There are truths that are true only in a certain line, in a certain direction, under certain circumstances, and for certain times — those that are founded on the institutions of the times. There are other truths which are based on the nature of man himself, and which must endure so long as man himself endures. These are the truths that alone can be universal, and in spite of all the changes that have come to India, as to our social surroundings, our methods of dress, our manner of eating, our modes of worship — these universal truths of the Shrutis, the marvellous Vedantic ideas, stand out in their own sublimity, immovable, unvanquishable, deathless, and immortal. Yet the germs of all the ideas that were developed in the Upanishads had been taught already in the Karma Kanda. The idea of the cosmos which all sects of Vedantists had to take for granted, the psychology which has formed the common basis of all the Indian schools of thought, had there been worked out already and presented before the world. A few words, therefore, about the Karma Kanda are necessary before we begin the spiritual portion, the Vedanta; and first of all I should like to explain the sense in which I use the word Vedanta.

Unfortunately there is the mistaken notion in modern India that the word Vedanta has reference only to the Advaita system; but you must always remember that in modern India the three Prasthânas are considered equally important in the study of all the systems of religion. First of all there are the Revelations, the Shrutis, by which I mean the Upanishads. Secondly, among our philosophies, the Sutras of Vyasa have the greatest prominence on account of their being the consummation of all the preceding systems of philosophy. These systems are not contradictory to one another, but one is based on another, and there is a gradual unfolding of the theme which culminates in the Sutras of Vyasa. Then, between the Upanishads and the Sutras, which are the systematising of the marvellous truths of the Vedanta, comes in the Gita, the divine commentary of the Vedanta.

The Upanishads, the Vyâsa-Sutras, and the Gita, therefore, have been taken up by every sect in India that wants to claim authority for orthodoxy, whether dualist, or Vishishtâdvaitist, or Advaitist; the authorities of each of these are the three Prasthanas. We find that a Shankaracharya, or a Râmânuja, or a Madhvâchârya, or a Vallabhâcharya, or a Chaitanya — any one who wanted to propound a new sect — had to take up these three systems and write only a new commentary on them. Therefore it would be wrong to confine the word Vedanta only to one system which has arisen out of the Upanishads. All these are covered by the word Vedanta. The Vishishtadvaitist has as much right to be called a Vedantist as the Advaitist; in fact I will go a little further and say that what we really mean by the word Hindu is really the same as Vedantist. I want you to note that these three systems have been current in India almost from time immemorial; for you must not believe that Shankara was the inventor of the Advaita system. It existed ages before Shankara was born; he was one of its last representatives. So with the Vishishtadvaita system: it had existed ages before Ramanuja appeared, as we already know from the commentaries he has written; so with the dualistic systems that have existed side by side with the others. And with my little knowledge, I have come to the conclusion that they do not contradict each other.

Just as in the case of the six Darshanas, we find they are a gradual unfolding of the grand principles whose music beginning far back in the soft low notes, ends in the triumphant blast of the Advaita, so also in these three systems we find the gradual working up of the human mind towards higher and higher ideals till everything is merged in that wonderful unity which is reached in the Advaita system. Therefore these three are not contradictory. On the other hand I am bound to tell you that this has been a mistake committed by not a few. We find that an Advaitist teacher keeps intact those texts which especially teach Advaitism, and tries to interpret the dualistic or qualified non-dualistic texts into his own meaning. Similarly we find dualistic teachers trying to read their dualistic meaning into Advaitic texts. Our Gurus were great men, yet there is a saying, "Even the faults of a Guru must be told". I am of Opinion that in this only they were mistaken. We need not go into text-torturing, we need not go into any sort of religious dishonesty, we need not go into any sort of grammatical twaddle, we need not go about trying to put our own ideas into texts which were never meant for them, but the work is plain and becomes easier, once you understand the marvellous doctrine of Adhikârabheda.

It is true that the Upanishads have this one theme before them: कस्मिन्नु भगवो विज्ञाते सर्वमिदं विज्ञातं भवति। — "What is that knowing which we know everything else?" In modern language, the theme of the Upanishads is to find an ultimate unity of things. Knowledge is nothing but finding unity in the midst of diversity. Every science is based upon this; all human knowledge is based upon the finding of unity in the midst of diversity; and if it is the task of small fragments of human knowledge, which we call our sciences, to find unity in the midst of a few different phenomena, the task becomes stupendous when the theme before us is to find unity in the midst of this marvellously diversified universe, where prevail unnumbered differences in name and form, in matter and spirit — each thought differing from every other thought, each form differing from every other form. Yet, to harmonise these many planes and unending Lokas, in the midst of this infinite variety to find unity, is the theme of the Upanishads. On the other hand, the old idea of Arundhati Nyâya applies. To show a man the fine star Arundhati, one takes the big and brilliant nearest to it, upon which he is asked to fix his eyes first, and then it becomes quite easy to direct his sight to Arundhati. This is the task before us, and to prove my idea I have simply to show you the Upanishads, and you will see it. Nearly every chapter begins with dualistic teaching, Upâsanâ. God is first taught as some one who is the Creator of this universe, its Preserver, and unto whom everything goes at last. He is one to be worshipped, the Ruler, the Guide of nature, external and internal, yet appearing as if He were outside of nature and external. One step further, and we find the same teacher teaching that this God is not outside of nature, but immanent in nature. And at last both ideas are discarded, and whatever is real is He; there is no difference. तत्त्वमसि श्वेतकेतो — "Shvetaketu, That thou art." That Immanent One is at last declared to be the same that is in the human soul. Here is no Compromise; here is no fear of others' opinions. Truth, bold truth, has been taught in bold language, and we need not fear to preach the truth in the same bold language today, and, by the grace of God, I hope at least to be one who dares to be that bold preacher.

To go back to our preliminaries. There are first two things to be understood — one, the psychological aspect common to all the Vedantic schools, and the other, the cosmological aspect. I will first take up the latter. Today we find wonderful discoveries of modern science coming upon us like bolts from the blue, opening our eyes to marvels we never dreamt of. But many of these are only re-discoveries of what had been found ages ago. It was only the other day that modern science found that even in the midst of the variety of forces there is unity. It has just discovered that what it calls heat, magnetism, electricity, and so forth, are all convertible into one unit force, and as such, it expresses all these by one name, whatever you may choose to call it. But this has been done even in the Samhita; old and ancient as it is, in it we meet with this very idea of force I was referring to. All the forces, whether you call them gravitation, or attraction, or repulsion, whether expressing themselves as heat, or electricity, or magnetism, are nothing but the variations of that unit energy. Whether they express themselves as thought, reflected from Antahkarana, the inner organs of man, or as action from an external organ, the unit from which they spring is what is called Prâna. Again, what is Prana? Prana is Spandana or vibration. When all this universe shall have resolved back into its primal state, what becomes of this infinite force? Do they think that it becomes extinct? Of course not. If it became extinct, what would be the cause of the next wave, because the motion is going in wave forms, rising, falling, rising again, falling again? Here is the word Srishti, which expresses the universe. Mark that the word does not mean creation. I am helpless in talking English; I have to translate the Sanskrit words as best as I can. It is Srishti, projection. At the end of a cycle, everything becomes finer and finer and is resolved back into the primal state from which it sprang, and there it remains for a time quiescent, ready to spring forth again. That is Srishti, projection. And what becomes of all these forces, the Pranas? They are resolved back into the primal Prana, and this Prana becomes almost motionless — not entirely motionless; and that is what is described in the Vedic Sukta: "It vibrated without vibrations" — Ânidavâtam. There are many technical phrases in the Upanishads difficult to understand. For instance, take this word Vâta; many times it means air and many times motion, and often people confuse one with the other. We must guard against that. And what becomes of what you call matter? The forces permeate all matter; they all dissolve into Âkâsha, from which they again come out; this Akasha is the primal matter. Whether you translate it as ether or anything else, the idea is that this Akasha is the primal form of matter. This Akasha vibrates under the action of Prana, and when the next Srishti is coming up, as the vibration becomes quicker, the Akasha is lashed into all these wave forms which we call suns, moons, and systems.

We read again: यदिदं किंच जगत् सर्व प्राण एजति निःसृतम् — "Everything in this universe has been projected, Prana vibrating." You must mark the word Ejati, because it comes from Eja — to vibrate. Nihsritam — projected. Yadidam Kincha — whatever in this universe.

This is a part of the cosmological side. There are many details working into it. For instance, how the process takes place, how there is first ether, and how from the ether come other things, how that ether begins to vibrate, and from that Vâyu comes. But the one idea is here that it is from the finer that the grosser has come. Gross matter is the last to emerge and the most external, and this gross matter had the finer matter before it. Yet we see that the whole thing has been resolved into two, but there is not yet a final unity. There is the unity of force, Prana, there is the unity of matter, called Akasha. Is there any unity to be found among them again? Can they be melted into one? Our modern science is mute here, it has not yet found its way out; and if it is doing so, just as it has been slowly finding the same old Prana and the same ancient Akasha, it will have to move along the same lines.

The next unity is the omnipresent impersonal Being known by its old mythological name as Brahmâ, the fourheaded Brahma and psychologically called Mahat. This is where the two unite. What is called your mind is only a bit of this Mahat caught in the trap of the brain, and the sum total of all minds caught in the meshes of brains is what you call Samashti, the aggregate, the universal. Analysis had to go further; it was not yet complete. Here we were each one of us, as it were, a microcosm, and the world taken altogether is the macrocosm. But whatever is in the Vyashti, the particular, we may safely conjecture that a similar thing is happening also outside. If we had the power to analyse our own minds, we might safely conjecture that the same thing is happening in the cosmic mind. What is this mind is the question. In modern times, in Western countries, as physical science is making rapid progress, as physiology is step by step conquering stronghold after stronghold of old religions, the Western people do not know where to stand, because to their great despair, modern physiology at every step has identified the mind with the brain. But we in India have known that always. That is the first proposition the Hindu boy learns that the mind is matter, only finer. The body is gross, and behind the body is what we call the Sukshma Sharira, the fine body, or mind. This is also material, only finer; and it is not the Âtman.

I will not translate this word to you in English, because the idea does not exist in Europe; it is untranslatable. The modern attempt of German philosophers is to translate the word Atman by the word "Self", and until that word is universally accepted, it is impossible to use it. So, call it as Self or anything, it is our Atman. This Atman is the real man behind. It is the Atman that uses the material mind as its instrument, its Antahkarana, as is the psychological term for the mind. And the mind by means of a series of internal organs works the visible organs of the body. What is this mind? It was only the other day that Western philosophers have come to know that the eyes are not the real organs of vision, but that behind these are other organs, the Indriyas, and if these are destroyed, a man may have a thousand eyes, like Indra, but there will be no sight for him. Ay, your philosophy starts with this assumption that by vision is not meant the external vision. The real vision belongs to the internal organs, the brain-centres inside. You may call them what you like, but it is not that the Indriyas are the eyes, or the nose, or the ears. And the sum total of all these Indriyas plus the Manas, Buddhi, Chitta, Ahamkâra, etc., is what is called the mind, and if the modern physiologist comes to tell you that the brain is what is called the mind, and that the brain is formed of so many organs, you need not be afraid at all; tell him that your philosophers knew it always; it is one of the very first principles of your religion.

Well then, we have to understand now what is meant by this Manas, Buddhi, Chitta, Ahamkara, etc. First of all, let us take Chitta. It is the mind-stuff — a part of the Mahat — it is the generic name for the mind itself, including all its various states. Suppose on a summer evening, there is a lake, smooth and calm, without a ripple on its surface. And suppose some one throws a stone into this lake. What happens? First there is the action, the blow given to the water; next the water rises and sends a reaction towards the stone, and that reaction takes the form of a wave. First the water vibrates a little, and immediately sends back a reaction in the form of a wave. The Chitta let us compare to this lake, and the external objects are like the stones thrown into it. As soon as it comes in contact with any external object by means of these Indriyas — the Indriyas must be there to carry these external objects inside — there is a vibration, what is called Manas, indecisive. Next there is a reaction, the determinative faculty, Buddhi, and along with this Buddhi flashes the idea of Aham and the external object. Suppose there is a mosquito sitting upon my hand. This sensation is carried to my Chitta and it vibrates a little; this is the psychological Manas. Then there is a reaction, and immediately comes the idea that I have a mosquito on my hand and that I shall have to drive it off. Thus these stones are thrown into the lake, but in the case of the lake every blow that comes to it is from the external world, while in the case of the lake of the mind, the blows may either come from the external world or the internal world. This whose series is what is called the Antahkarana.

Along with it, you ought to understand one thing more that will help us in understanding the Advaita system later on. It is this. All of you must have seen pearls and most of you know how pearls are formed. A grain of sand enters into the shell of a pearl oyster, and sets up an irritation there, and the oyster's body reacts towards the irritation and covers the little particle with its own juice. That crystallises and forms the pearl. So the whole universe is like that, it is the pearl which is being formed by us. What we get from the external world is simply the blow. Even to be conscious of that blow we have to react, and as soon as we react, we really project a portion of our own mind towards the blow, and when we come to know of it, it is really our own mind as it has been shaped by the blow. Therefore it is clear even to those who want to believe in a hard and fast realism of an external world, which they cannot but admit in these days of physiology — that supposing we represent the external world by "x", what we really know is "x" plus mind, and this mind-element is so great that it has covered the whole of that "x" which has remained unknown and unknowable throughout; and, therefore, if there is an external world, it is always unknown and unknowable. What we know of it is as it is moulded, formed, fashioned by our own mind. So with the internal world. The same applies to our own soul, the Atman. In order to know the Atman we shall have to know It through the mind; and, therefore, what little we know of this Atman is simply the Atman plus the mind. That is to say, the Atman covered over, fashioned and moulded by the mind, and nothing more. We shall return to this a little later, but we will remember what has been told here.

The next thing to understand is this. The question arose that this body is the name of one continuous stream of matter — every moment we are adding material to it, and every moment material is being thrown oft by it — like a river continually flowing, vast masses of water always changing places; yet all the same, we take up the whole thing in imagination, and call it the same river. What do we call the river? Every moment the water is changing, the shore is changing, every moment the environment is changing, what is the river then? It is the name of this series of changes. So with the mind. That is the great Kshanika Vijnâna Vâda doctrine, most difficult to understand, but most rigorously and logically worked out in the Buddhistic philosophy; and this arose in India in opposition to some part of the Vedanta. That had to be answered and we shall see later on how it could only be answered by Advaitism and by nothing else. We will see also how, in spite of people's curious notions about Advaitism, people's fright about Advaitism, it is the salvation of the world, because therein alone is to be found the reason of things. Dualism and other isms are very good as means of worship, very satisfying to the mind, and maybe, they have helped the mind onward; but if man wants to be rational and religious at the same time, Advaita is the one system in the world for him. Well, now, we shall regard the mind as a similar river, continually filling itself at one end and emptying itself at the other end. Where is that unity which we call the Atman? The idea is this, that in spite of this continuous change in the body, and in spite of this continuous change in the mind, there is in us something that is unchangeable, which makes our ideas of things appear unchangeable. When rays of light coming from different quarters fall upon a screen, or a wall, or upon something that is not changeable, then and then alone it is possible for them to form a unity, then and then alone it is possible for them to form one complete whole. Where is this unity in the human organs, falling upon which, as it were, the various ideas will come to unity and become one complete whole? This certainly cannot be the mind itself, seeing that it also changes. Therefore there must be something which is neither the body nor the mind, something which changes not, something permanent, upon which all our ideas, our sensations fall to form a unity and a complete whole; and this is the real soul, the Atman of man. And seeing that everything material, whether you call it fine matter, or mind, must be changeful, seeing that what you call gross matter, the external world, must also be changeful in comparison to that — this unchangeable something cannot be of material substance; therefore it is spiritual, that is to say, it is not matter — it is indestructible, unchangeable.

Next will come another question: Apart from those old arguments which only rise in the external world, the arguments in support of design — who created this external world, who created matter, etc.? The idea here is to know truth only from the inner nature of man, and the question arises just in the same way as it arose about the soul. Taking for granted that there is a soul, unchangeable, in each man, which is neither the mind nor the body, there is still a unity of idea among the souls, a unity of feeling, of sympathy. How is it possible that my soul can act upon your soul, where is the medium through which it can work, where is the medium through which it can act? How is it I can feel anything about your souls? What is it that is in touch both with your soul and with my soul? Therefore there is a metaphysical necessity of admitting another soul, for it must be a soul which acts in contact all the different souls, and in and through matter — one Soul which covers and interpenetrates all the infinite number of souls in the world, in and through which they live, in and through which they sympathise, and love, and work for one another. And this universal Soul is Paramâtman, the Lord God of the universe. Again, it follows that because the soul is not made of matter, since it is spiritual, it cannot obey the laws of matter, it cannot be judged by the laws of matter. It is, therefore, unconquerable, birthless, deathless, and changeless.

नैनं छिन्दन्ति शस्त्राणि नैनं दहति पावकः।

न चैनं क्लेदयन्त्यापो न शोषयति मारुतः॥

नित्यः सर्वगतः स्थाणुरचलोऽयं सनातनः॥

नैनं छिन्दन्ति शस्त्राणि नैनं दहति पावकः।

न चैनं क्लेदयन्त्यापो न शोषयति मारुतः॥

नित्यः सर्वगतः स्थाणुरचलोऽयं सनातनः॥

— "This Self, weapons cannot pierce, nor fire can burn, water cannot wet, nor air can dry up. Changless, allpervading, unmoving, immovable, eternal is this Self of man." We learn according to the Gita and the Vedanta that this individual Self is also Vibhu, and according to Kapila, is omnipresent. Of course there are sects in India which hold that the Self is Anu, infinitely small; but what they mean is Anu in manifestation; its real nature is Vibhu, all-pervading.

There comes another idea, startling perhaps, yet a characteristically Indian idea, and if there is any idea that is common to all our sects, it is this. Therefore I beg you to pay attention to this one idea and to remember it, for this is the very foundation of everything that we have in India. The idea is this. You have heard of the doctrine of physical evolution preached in the Western world by the German and the English savants. It tells us that the bodies of the different animals are really one; the differences that we see are but different expressions of the same series; that from the lowest worm to the highest and the most saintly man it is but one — the one changing into the other, and so on, going up and up, higher and higher, until it attains perfection. We had that idea also. Declares our Yogi Patanjali — जात्यन्तरपरिणामः प्रकृत्यापूरात्। One species — the Jâti is species — changes into another species — evolution; Parinâma means one thing changing into another, just as one species changes into another. Where do we differ from the Europeans? Patanjali says, Prakrityâpurât, "By the infilling of nature". The European says, it is competition, natural and sexual selection, etc. that forces one body to take the form of another. But here is another idea, a still better analysis, going deeper into the thing and saying, "By the infilling of nature". What is meant by this infilling of nature? We admit that the amoeba goes higher and higher until it becomes a Buddha; we admit that, but we are at the same time as much certain that you cannot get an amount of work out of a machine unless you have put it in in some shape or other. The sum total of the energy remains the same, whatever the forms it may take. If you want a mass of energy at one end, you have got to put it in at the other end; it may be in another form, but the amount of energy that should be produced out of it must be the same. Therefore, if a Buddha is the one end of the change, the very amoeba must have been the Buddha also. If the Buddha is the evolved amoeba, the amoeba was the involved Buddha also. If this universe is the manifestation of an almost infinite amount of energy, when this universe was in a state of Pralaya, it must have represented the same amount of involved energy. It cannot have been otherwise. As such, it follows that every soul is infinite. From the lowest worm that crawls under our feet to the noblest and greatest saints, all have this infinite power, infinite purity, and infinite everything. Only the difference is in the degree of manifestation. The worm is only manifesting just a little bit of that energy, you have manifested more, another god-man has manifested still more: that is all the difference. But that infinite power is there all the same. Says Patanjali: ततः क्षेत्रिकवत्। — "Like the peasant irrigating his field." Through a little corner of his field he brings water from a reservoir somewhere, and perhaps he has got a little lock that prevents the water from rushing into his field. When he wants water, he has simply to open the lock, and in rushes the water of its own power. The power has not to be added, it is already there in the reservoir. So every one of us, every being, has as his own background such a reservoir of strength, infinite power, infinite purity, infinite bliss, and existence infinite — only these locks, these bodies, are hindering us from expressing what we really are to the fullest.

And as these bodies become more and more finely organised, as the Tamoguna becomes the Rajoguna, and as the Rajoguna becomes Sattvaguna, more and more of this power and purity becomes manifest, and therefore it is that our people have been so careful about eating and drinking, and the food question. It may be that the original ideas have been lost, just as with our marriage — which, though not belonging to the subject, I may take as an example. If I have another opportunity I will talk to you about these; but let me tell you now that the ideas behind our marriage system are the only ideas through which there can be a real civilisation. There cannot be anything else. If a man or a woman were allowed the freedom to take up any woman or man as wife or husband, if individual pleasure, satisfaction of animal instincts, were to be allowed to run loose in society, the result must be evil, evil children, wicked and demoniacal. Ay, man in every country is, on the one hand, producing these brutal children, and on the other hand multiplying the police force to keep these brutes down. The question is not how to destroy evil that way, but how to prevent the very birth of evil. And so long as you live in society your marriage certainly affects every member of it; and therefore society has the right to dictate whom you shall marry, and whom you shall not. And great ideas of this kind have been behind the system of marriage here, what they call the astrological Jati of the bride and bridegroom. And in passing I may remark that According to Manu a child who is born of lust is not an Aryan. The child whose very conception and whose death is according to the rules of the Vedas, such is an Aryan. Yes, and less of these Aryan children are being produced in every country, and the result is the mass of evil which we call Kali Yuga. But we have lost all these ideals — it is true we cannot carry all these ideas to the fullest length now — it is perfectly true we have made almost a caricature of some of these great ideas. It is lamentably true that the fathers and mothers are not what they were in old times, neither is society so educated as it used to be, neither has society that love for individuals that it used to have. But, however faulty the working out may be, the principle is sound; and if its application has become defective, if one method has failed, take up the principle and work it out better; why kill the principle? The same applies to the food question. The work and details are bad, very bad indeed, but that does not hurt the principle. The principle is eternal and must be there. Work it out afresh and make a re-formed application.

This is the orate great idea of the Atman which every one of our sects in India has to believe. Only, as we shall find, the dualists, preach that this Atman by evil works becomes Sankuchita, i.e. all its powers and its nature become contracted, and by good works again that nature expands. And the Advaitist says that the Atman never expands nor contracts, but seems to do so. It appears to have become contracted. That is all the difference, but all have the one Idea that our Atman has all the powers already, not that anything will come to It from outside, not that anything will drop into It from the skies. Mark you, your Vedas are not inspired, but expired, not that they came from anywhere outside, but they are the eternal laws living in every soul. The Vedas are in the soul of the ant, in the soul of the god. The ant has only to evolve and get the body of a sage or a Rishi, and the Vedas will come out, eternal laws expressing themselves. This is the one great idea to understand that our power is already ours, our salvation is already within us. Say either that it has become contracted, or say that it has been covered with the veil of Mâyâ, it matters little; the idea is there already; you must have to believe in that, believe in the possibility of everybody — that even in the lowest man there is the same possibility as in the Buddha. This is the doctrine of the Atman.

But now comes a tremendous fight. Here are the Buddhists, who equally analyse the body into a material stream and as equally analyse the mind into another. And as for this Atman, they state that It is unnecessary; so we need not assume the Atman at all. What use of a substance, and qualities adhering to the substance? We say Gunas, qualities, and qualities alone. It is illogical to assume two causes where one will explain the whole thing. And the fight went on, and all the theories which held the doctrine of substance were thrown to the ground by the Buddhists. There was a break-up all along the line of those who held on to the doctrine of substance and qualities, that you have a soul, and I have a soul, and every one has a soul separate from the mind and body, and that each one is an individual.

So far we have seen that the idea of dualism is all right; for there is the body, there is then the fine body — the mind — there is this Atman, and in and through all the Atmans is that Paramâtman, God. The difficulty is here that this Atman and Paramatman are both called substance, to which the mind and body and so-called substances adhere like so many qualities. Nobody has ever seen a substance, none can ever conceive; what is the use of thinking of this substance? Why not become a Kshanikavâdin and say that whatever exists is this succession of mental currents and nothing more? They do not adhere to each other, they do not form a unit, one is chasing the other, like waves in the ocean, never complete, never forming one unit-whole. Man is a succession of waves, and when one goes away it generates another, and the cessation of these wave-forms is what is called Nirvana. You see that dualism is mute before this; it is impossible that it can bring up any argument, and the dualistic God also cannot be retained here. The idea of a God that is omnipresent, and yet is a person who creates without hands, and moves without feet, and so on, and who has created the universe as a Kumbhakâra (potter) creates a Ghata (pot), the Buddhist declares, is childish, and that if this is God, he is going to fight this God and not worship it. This universe is full of misery; if it is the work of a God, we are going to fight this God. And secondly, this God is illogical and impossible, as all of you are aware. We need not go into the defects of the "design theory", as all our Kshanikas have shown them full well; and so this Personal God fell to pieces.

Truth, and nothing but truth, is the watchword of the Advaitist. सत्यमेव जयते नानृतं। सत्येन पन्था विततो देवयानः — "Truth alone triumphs, and not, untruth. Through truth alone the way to gods, Devayâna, lies." Everybody marches forward under that banner; ay, but it is only to crush the weaker man's position by his own. You come with your dualistic idea of God to pick a quarrel with a poor man who is worshipping an image, and you think you are wonderfully rational, you can confound him; but if he turns round and shatters your own Personal God and calls that an imaginary ideal, where are you? You fall back on faith and so on, or raise the cry of atheism, the old cry of a weak man — whosoever defeats him is an atheist. If you are to be rational, be rational all along the line, and if not, allow others the same privilege which you ask for yourselves. How can you prove the existence of this God? On the other hand, it can be almost disproved. There is not a shadow of a proof as to His existence, and there are very strong arguments to the contrary. How will you prove His existence, with your God, and His Gunas, and an infinite number of souls which are substance, and each soul an individual? In what are you an individual? You are not as a body, for you know today better than even the Buddhists of old knew that what may have been matter in the sun has just now become matter in you, and will go out and become matter in the plants; then where is your individuality, Mr. So-and-so? The same applies to the mind. Where is your individuality? You have one thought tonight and another tomorrow. You do not think the same way as you thought when you were a child; and old men do not think the same way as they did when they were young. Where is your individuality then? Do not say it is in consciousness, this Ahamkara, because this only covers a small part of your existence. While I am talking to you, all my organs are working and I am not conscious of it. If consciousness is the proof of existence they do not exist then, because I am not conscious of them. Where are you then with your Personal God theories? How can you prove such a God?

Again, the Buddhists will stand up and declare — not only is it illogical, but immoral, for it teaches man to be a coward and to seek assistance outside, and nobody can give him such help. Here is the universe, man made it; why then depend on an imaginary being outside whom nobody ever saw, or felt, or got help from? Why then do, you make cowards of yourselves and teach your children that the highest state of man is to be like a dog, and go crawling before this imaginary being, saying that you are weak and impure, and that you are everything vile in this universe? On the other hand, the Buddhists may urge not only that you tell a lie, but that you bring a tremendous amount of evil upon your children; for, mark you, this world is one of hypnotisation. Whatever you tell yourself, that you become. Almost the first words the great Buddha uttered were: "What you think, that you are; what you will think, that you will be." If this is true, do not teach yourself that you are nothing, ay, that you cannot do anything unless you are helped by somebody who does not live here, but sits above the clouds. The result will be that you will be more and more weakened every day. By constantly repeating, "we are very impure, Lord, make us pure", the result will be that you will hypnotise yourselves into all sorts of vices. Ay, the Buddhists say that ninety per cent of these vices that you see in every society are on account of this idea of a Personal God; this is an awful idea of the human being that the end and aim of this expression of life, this wonderful expression of life, is to become like a dog. Says the Buddhist to the Vaishnava, if your ideal, your aim and goal is to go to the place called Vaikuntha where God lives, and there stand before Him with folded hands all through eternity, it is better to commit suicide than do that. The Buddhists may even urge that, that is why he is going to create annihilation, Nirvana, to escape this. I am putting these ideas before you as a Buddhist just for the time being, because nowadays all these Advaitic ideas are said to make you immoral, and I am trying to tell you how the other side looks. Let us face both sides boldly and bravely.

We have seen first of all that this cannot be proved, this idea of a Personal God creating the world; is there any child that can believe this today? Because a Kumbhakara creates a Ghata, therefore a God created the world! If this is so, then your Kumbhakara is God also; and if any one tells you that He acts without head and hands, you may take him to a lunatic asylum. Has ever your Personal God, the Creator of the world to whom you cry all your life, helped you — is the next challenge from modern science. They will prove that any help you have had could have been got by your own exertions, and better still, you need not have spent your energy in that crying, you could have done it better without that weeping and crying. And we have seen that along with this idea of a Personal God comes tyranny and priestcraft. Tyranny and priestcraft have prevailed wherever this idea existed, and until the lie is knocked on the head, say the Buddhists, tyranny will not cease. So long as man thinks he has to cower before a supernatural being, so long there will be priests to claim rights and privileges and to make men cower before them, while these poor men will continue to ask some priest to act as interceder for them. You may do away with the Brahmin, but mark me, those who do so will put themselves in his place and will be worse, because the Brahmin has a certain amount of generosity in him, but these upstarts are always the worst of tyrannisers. If a beggar gets wealth, he thinks the whole world is a bit of straw. So these priests there must be, so long as this Personal God idea persists, and it will be impossible to think of any great morality in society. Priestcraft and tyranny go hand in hand. Why was it invented? Because some strong men in old times got people into their hands and said, you must obey us or we will destroy you. That was the long and short of it. महद्भयं वज्रमुद्यतम्। — It is the idea of the thunderer who kills every one who does not obey him.

Next the Buddhist says, you have been perfectly rational up to this point, that everything is the result of the law of Karma. You believe in an infinity of souls, and that souls are without birth or death, and this infinity of souls and the belief in the law of Karma are perfectly logical no doubt. There cannot be a cause without an effect, the present must have had its cause in the past and will have its effect in the future. The Hindu says the Karma is Jada (inert) and not Chaitanya (Spirit), therefore some Chaitanya is necessary to bring this cause to fruition. Is it so, that Chaitanya is necessary to bring the plant to fruition? If I plant the seed and add water, no Chaitanya is necessary. You may say there was some original Chaitanya there, but the souls themselves were the Chaitanya, nothing else is necessary. If human souls have it too, what necessity is there for a God, as say the Jains, who, unlike the Buddhists, believe in souls and do not believe in God. Where are you logical, where are you moral? And when you criticise Advaitism and fear that it will make for immorality, just read a little of what has been done in India by dualistic sects. If there have been twenty thousand Advaitist blackguards, there have also been twenty thousand Dvaitist blackguards. Generally speaking, there will be more Dvaitist blackguards, because it takes a better type of mind to understand Advaitism, and Advaitists can scarcely be frightened into anything. What remains for you Hindus, then? There is no help for you out of the clutches of the Buddhists. You may quote the Vedas, but he does not believe in them. He will say, "My Tripitakas say otherwise, and they are without beginning or end, not even written by Buddha, for Buddha says he is only reciting them; they are eternal." And he adds, "Yours are wrong, ours are the true Vedas, yours are manufactured by the Brahmin priests, therefore out with them." How do you escape?

Here is the way to get out. Take up the first objection, the metaphysical one, that substance and qualities are different. Says the Advaitist, they are not. There is no difference between substance and qualities. You know the old illustration, how the rope is taken for the snake, and when you see the snake you do not see the rope at all, the rope has vanished. Dividing the thing into substance and quality is a metaphysical something in the brains of philosophers, for never can they be in effect outside. You see qualities if you are an ordinary man, and substance if you are a great Yogi, but you never see both at the same time. So, Buddhists, your quarrel about substance and qualities has been but a miscalculation which does not stand on fact. But if substance is unqualified, there can only be one. If you take qualities off from the soul, and show that these qualities are in the mind really, superimposed on the soul, then there can never be two souls for it is qualification that makes the difference between one soul and another. How do you know that one soul is different from the other? Owing to certain differentiating marks, certain qualities. And where qualities do not exist, how can there be differentiation? Therefore there are not two souls, there is but One, and your Paramatman is unnecessary, it is this very soul. That One is called Paramatman, that very One is called Jivâtman, and so on; and you dualists, such as the Sânkhyas and others, who say that the soul is Vibhu, omnipresent, how can you make two infinities? There can be only one. What else? This One is the one Infinite Atman, everything else is its manifestation. There the Buddhist stops, but there it does not end.

The Advaitist position is not merely a weak one of criticism. The Advaitist criticises others when they come too near him, and just throws them away, that is all; but he propounds his own position. He is the only one that criticises, and does not stop with criticism and showing books. Here you are. You say the universe is a thing of continuous motion. In Vyashti (the finite) everything is moving; you are moving, the table is moving, motion everywhere; it is Samsâra, continuous motion; it is Jagat. Therefore there cannot be an individuality in this Jagat, because individuality means that which does not change; there cannot be any changeful individuality, it is a contradiction in terms. There is no such thing as individuality in this little world of ours, the Jagat. Thought and feeling, mind and body, men and animals and plants are in a continuous state of flux. But suppose you take the universe as a unit whole; can it change or move? Certainly not. Motion is possible in comparison with something which is a little less in motion or entirely motionless. The universe as a whole, therefore, is motionless, unchangeable. You are therefore, an individual then and then alone when you are the whole of it, when the realization of "I am the universe" comes. That is why the Vedantist says that so long as there are two, fear does not cease. It is only when one does not see another, does not feel another, when it is all one — then alone fear ceases, then alone death vanishes, then alone Samsara vanishes. Advaita teaches us, therefore, that man is individual in being universal, and not in being particular. You are immortal only when you are the whole. You are fearless and deathless only when you are the universe; and then that which you call the universe is the same as that you call God, the same that you call existence, the same that you call the whole. It is the one undivided Existence which is taken to be the manifold world which we see, as also others who are in the same state of mind as we. People who have done a little better Karma and get a better state of mind, when they die, look upon it as Svarga and see Indras and so forth. People still higher will see it, the very same thing, as Brahma-Loka, and the perfect ones will neither see the earth nor the heavens, nor any Loka at all. The universe will have vanished, and Brahman will be in its stead.

Can we know this Brahman? I have told you of the painting of the Infinite in the Samhita. Here we shall find another side shown, the infinite internal. That was the infinite of the muscles. Here we shall have the Infinite of thought. There the Infinite was attempted to be painted in language positive; here that language failed and the attempt has been to paint it in language negative. Here is this universe, and even admitting that it is Brahman, can we know it? No! No! You must understand this one thing again very clearly. Again and again this doubt will come to you: If this is Brahman, how can we know it? विज्ञातारमरे केन विजानीयात् — "By what can the knower be known?" How can the knower be known? The eyes see everything; can they see themselves? They cannot: The very fact of knowledge is a degradation. Children of the Aryans, you must remember this, for herein lies a big story. All the Western temptations that come to you, have their metaphysical basis on that one thing — there is nothing higher than sense-knowledge. In the East, we say in our Vedas that this knowledge is lower than the thing itself, because it is always a limitation. When you want to know a thing, it immediately becomes limited by your mind. They say, refer back to that instance of the oyster making a pearl and see how knowledge is limitation, gathering a thing, bringing it into Consciousness, and not knowing it as a whole. This is true about all knowledge, and can it be less so about the Infinite? Can you thus limit Him who is the substance of all knowledge, Him who is the Sâkshi, the witness, without whom you cannot have any knowledge, Him who has no qualities, who is the Witness of the whole universe, the Witness in our own souls? How can you know Him? By what means can you bind Him up? Everything, the whole universe, is such a false attempt. This infinite Atman is, as it were, trying to see His own face, and all, from the lowest animals to the highest of gods, are like so many mirrors to reflect Himself in, and He is taking up still others, finding them insufficient, until in the human body He comes to know that it is the finite of the finite, all is finite, there cannot be any expression of the Infinite in the finite. Then comes the retrograde march, and this is what is called renunciation, Vairâgya. Back from the senses, back! Do not go to the senses is the watchword of Vairagya. This is the watchword of all morality, this is the watchword of all well-being; for you must remember that with us the universe begins in Tapasyâ, in renunciation, and as you go back and back, all the forms are being manifested before you, and they are left aside one after the other until you remain what you really are. This is Moksha or liberation.

This idea we have to understand: विज्ञातारमरे केन विजानीयात् — "How to know the knower?" The knower cannot be known, because if it were known, it will not be the knower. If you look at your eyes in a mirror, the reflection is no more your eyes, but something else, only a reflection. Then if this soul, this Universal, Infinite Being which you are, is only a witness, what good is it? It cannot live, and move about, and enjoy the world, as we do. People cannot understand how the witness can enjoy. "Oh," they say, "you Hindus have become quiescent, and good for nothing, through this doctrine that you are witnesses! " First of all, it is only the witness that can enjoy. If there is a wrestling match, who enjoys it, those who take part in it, or those who are looking on — the outsiders? The more and more you are the witness of anything in life, the more you enjoy it. And this is Ânanda; and, therefore, infinite bliss can only be yours when you have become the witness of this universe; then alone you are a Mukta Purusha. It is the witness alone that can work without any desire, without any idea of going to heaven, without any idea of blame, without any idea of praise. The witness alone enjoys, and none else.

Coming to the moral aspect, there is one thing between the metaphysical and the moral aspect of Advaitism; it is the theory of Mâyâ. Everyone of these points in the Advaita system requires years to understand and months to explain. Therefore you will excuse me if I only just touch them en passant. This theory of Maya has been the most difficult thing to understand in all ages. Let me tell you in a few words that it is surely no theory, it is the combination of the three ideas Desha-Kâla-Nimitta — space, time, and causation — and this time and space and cause have been further reduced into Nâma-Rupa. Suppose there is a wave in the ocean. The wave is distinct from the ocean only in its form and name, and this form and this name cannot have any separate existence from the wave; they exist only with the wave. The wave may subside, but the same amount of water remains, even if the name and form that were on the wave vanish for ever. So this Maya is what makes the difference between me and you, between all animals and man, between gods and men. In fact, it is this Maya that causes the Atman to be caught, as it were, in so many millions of beings, and these are distinguishable only through name and form. If you leave it alone, let name and form go, all this variety vanishes for ever, and you are what you really are. This is Maya.

It is again no theory, but a statement of facts. When the realist states that this table exists, what he means is, that this table has an independent existence of its own, that it does not depend on the existence of anything else in the universe, and if this whole universe be destroyed and annihilated, this table will remain just as it is now. A little thought will show you that it cannot be so. Everything here in the sense-world is dependent and interdependent, relative and correlative, the existence of one depending on the other. There are three steps, therefore, in our knowledge of things; the first is that each thing is individual and separate from every other; and the next step is to find that there is a relation and correlation between all things; and the third is that there is only one thing which we see as many. The first idea of God with the ignorant is that this God is somewhere outside the universe, that is to say, the conception of God is extremely human; He does just what a man does, only on a bigger and higher scale. And we have seen how that idea of God is proved in a few words to be unreasonable and insufficient. And the next idea is the idea of a power we see manifested everywhere. This is the real Personal God we get in the Chandi, but, mark me, not a God that you make the reservoir of all good qualities only. You cannot have two Gods, God and Satan; you must have only one and dare to call Him good and bad. Have only one and take the logical consequences. We read in the Chandi: "We salute Thee, O Divine Mother, who lives in every being as peace. We salute Thee, O Divine Mother, who lives in all beings as purity." At the same time we must take the whole consequence of calling Him the All-formed. "All this is bliss, O Gârgi; wherever there is bliss there is a portion of the Divine," You may use it how you like. In this light before me, you may give a poor man a hundred rupees, and another man may forge your name, but the light will be the same for both. This is the second stage. And the third is that God is neither outside nature nor inside nature, but God and nature and soul and universe are all convertible terms. You never see two things; it is your metaphysical words that have deluded you. You assume that you are a body and have a soul, and that you are both together. How can that be? Try in your own mind. If there is a Yogi among you, he knows himself as Chaitanya, for him the body has vanished. An ordinary man thinks of himself as a body; the idea of spirit has vanished from him; but because the metaphysical ideas exist that man has a body and a soul and all these things, you think they are all simultaneously there. One thing at a time. Do not talk of God when you see matter; you see the effect and the effect alone, and the cause you cannot see, and the moment you can see the cause, the effect will have vanished. Where is the world then, and who has taken it off?

"One that is present always as consciousness, the bliss absolute, beyond all bounds, beyond all compare, beyond all qualities, ever-free, limitless as the sky, without parts, the absolute, the perfect — such a Brahman, O sage, O learned one, shines in the heart of the Jnâni in Samâdhi. (Vivekachudamani, 408).

"Where all the changes of nature cease for ever, who is thought beyond all thoughts, who is equal to all yet having no equal, immeasurable, whom Vedas declare, who is the essence in what we call our existence, the perfect — such a Brahman, O sage, O learned one, shines in the heart of the Jnani in Samadhi. (Ibid., 409)

"Beyond all birth and death, the Infinite One, incomparable, like the whole universe deluged in water in Mahâpralaya — water above, water beneath, water on all sides, and on the face of that water not a wave, not a ripple — silent and calm, all visions have died out, all fights and quarrels and the war of fools and saints have ceased for ever — such a Brahman, O sage, O learned one, shines in the heart of the Jnani in Samadhi." (Ibid., 410)

That also comes, and when that comes the world has vanished.

We have seen then that this Brahman, this Reality is unknown and unknowable, not in the sense of the agnostic, but because to know Him would be a blasphemy, because you are He already. We have also seen that this Brahman is not this table and yet is this table. Take off the name and form, and whatever is reality is He. He is the reality in everything.

"Thou art the woman, thou the man, thou art the boy, and the girl as well, thou the old man supporting thyself on a stick, thou art all in all in the universe." That is the theme of Advaitism. A few words more. Herein lies, we find, the explanation of the essence of things. We have seen how here alone we can take a firm stand against all the onrush of logic and scientific knowledge. Here at last reason has a firm foundation, and, at the same time, the Indian Vedantist does not curse the preceding steps; he looks back and he blesses them, and he knows that they were true, only wrongly perceived, and wrongly stated. They were the same truth, only seen through the glass of Maya, distorted it may be — yet truth, and nothing but truth. The same God whom the ignorant man saw outside nature, the same whom the little - knowing man saw as interpenetrating the universe, and the same whom the sage realises as his own Self, as the whole universe itself — all are One and the same Being, the same entity seen from different standpoints, seen through different glasses of Maya, perceived by different minds, and all the difference was caused by that. Not only so, but one view must lead to the other. What is the difference between science and common knowledge? Go out into the streets in the dark, and if something unusual is happening there, ask one of the passers-by what is the cause of it. If is ten to one that he will tell you it is a ghost causing the phenomenon. He is always going after ghosts and spirits outside, because it is the nature of ignorance to seek for causes outside of effects. If a stone falls, it has been thrown by a devil or a ghost, says the ignorant man, but the scientific man says it is the law of nature, the law of gravitation.

What is the fight between science and religion everywhere? Religions are encumbered with such a mass of explanations which come from outside — one angel is in charge of the sun, another of the moon, and so on ad infinitum. Every change is caused by a spirit, the one common point of agreement being that they are all outside the thing. Science means that the cause of a thing is sought out by the nature of the thing itself. As step by step science is progressing, it has taken the explanation of natural phenomena out of the hands of spirits and angels. Because Advaitism has done likewise in spiritual matters, it is the most scientific religion. This universe has not been created by any extra-cosmic God, nor is it the work of any outside genius. It is self-creating, self-dissolving, self-manifesting, One Infinite Existence, the Brahman. Tattvamasi Shvetaketo — "That thou art! O Shvetaketu!"

Thus you see that this, and this alone, and none else, can be the only scientific religion. And with all the prattle about science that is going on daily at the present time in modern half-educated India, with all the talk about rationalism and reason that I hear every day, I expect that; whole sects of you will come over and dare to be Advaitists, and dare to preach it to the world in the words of Buddha, बहुजनहिताय बहुजनसुखाय — "For the good of many, for the happiness of many." If you do not, I take you for cowards. If you cannot get over your cowardice, if your fear is your excuse, allow the same liberty to others, do not try to break up the poor idol-worshipper, do not call him a devil, do not go about preaching to every man, that does not agree entirely with you. Know first, that you are cowards yourselves, and if society frightens you, if your own superstitions of the past frighten you so much, how much more will these superstitions frighten and bind down those who are ignorant? That is the Advaita position. Have mercy on others. Would to God that the whole world were Advaitists tomorrow, not only in theory, but in realisation. But if that cannot be, let us do the next best thing; let us take the ignorant by the hand, lead them always step by step just as they can go, and know that every step in all religious growth in India has been progressive. It is not from bad to good, but from good to better.

Something more has to be told about the moral relation. Our boys blithely talk nowadays; they learn from somebody — the Lord knows from whom — that Advaita makes people immoral, because if we are all one and all God, what need of morality will there be at all! In the first place, that is the argument of the brute, who can only be kept down by the whip. If you are such brutes, commit suicide rather than pass for human beings who have to be kept down by the whip. If the whip is taken away, you will all be demons! You ought all to be killed if such is the case. There is no help for you; you must always be living under this whip and rod, and there is no salvation, no escape for you.

In the second place, Advaita and Advaita alone explains morality. Every religion preaches that the essence of all morality is to do good to others. And why? Be unselfish. And why should I? Some God has said it? He is not for me. Some texts have declared it? Let them; that is nothing to me; let them all tell it. And if they do, what is it to me? Each one for himself, and somebody take the hindermost — that is all the morality in the world, at least with many. What is the reason that I should be moral? You cannot explain it except when you come to know the truth as given in the Gita: "He who sees everyone in himself, and himself in everyone, thus seeing the same God living in all, he, the sage, no more kills the Self by the self." Know through Advaita that whomsoever you hurt, you hurt yourself; they are all you. Whether you know it or not, through all hands you work, through all feet you move, you are the king enjoying in the palace, you are the beggar leading that miserable existence in the street; you are in the ignorant as well as in the learned, you are in the man who is weak, and you are in the strong; know this and be sympathetic. And that is why we must not hurt others. That is why I do not even care whether I have to starve, because there will be millions of mouths eating at the same time, and they are all mine. Therefore I should not care what becomes of me and mine, for the whole universe is mine, I am enjoying all the bliss at the same time; and who can kill me or the universe? Herein is morality. Here, in Advaita alone, is morality explained. The others teach item but cannot give you its reason. Then, so far about explanation.

What is the gain? It is strength. Take off that veil of hypnotism which you have cast upon the world, send not out thoughts and words of weakness unto humanity. Know that all sins and all evils can be summed up in that one word, weakness. It is weakness that is the motive power in all evil doing; it is weakness that is the source of all selfishness; it is weakness that makes men injure others; it is weakness that makes them manifest what they are not in reality. Let them all know what they are; let them repeat day and night what they are. Soham. Let them suck it in with their mothers' milk, this idea of strength — I am He, I am He. This is to be heard first — श्रोतव्यो मन्तव्यो निदिध्यासितव्यः etc. And then let them think of it, and out of that thought, out of that heart will proceed works such as the world has never seen. What has to be done? Ay, this Advaita is said by some to be impracticable; that is to say, it is not yet manifesting itself on the material plane. To a certain extent that is true, for remember the saying of the Vedas:

ओमित्येकाक्षरं ब्रह्म ओमित्येकाक्षरं परम्।

ओमित्येकाक्षरं ज्ञात्वा यो यदिच्छति तस्य तत् ॥

ओमित्येकाक्षरं ब्रह्म ओमित्येकाक्षरं परम्।

ओमित्येकाक्षरं ज्ञात्वा यो यदिच्छति तस्य तत् ॥

"Om, this is the Brahman; Om, this is the greatest reality; he who knows the secret of this Om, whatever he desires that he gets." Ay, therefore first know the secret of this Om, that you are the Om; know the secret of this Tattvamasi, and then and then alone whatever you want shall come to you. If you want to be great materially, believe that you are so. I may be a little bubble, and you may be a wave mountain-high, but know that for both of us the infinite ocean is the background, the infinite Brahman is our magazine of power and strength, and we can draw as much as we like, both of us, I the bubble and you the mountain-high wave. Believe, therefore, in yourselves. The secret of Advaita is: Believe in yourselves first, and then believe in anything else. In the history of the world, you will find that only those nations that have believed in themselves have become great and strong. In the history of each nation, you will always find that only those individuals who have believed in themselves have become great and strong. Here, to India, came an Englishman who was only a clerk, and for want of funds and other reasons he twice tried to blow his brains out; and when he failed, he believed in himself, he believed that he was born to do great things; and that man became Lord Clive, the founder of the Empire. If he had believed the Padres and gone crawling all his life — "O Lord, I am weak, and I am low" — where would he have been? In a lunatic asylum. You also are made lunatics by these evil teachings. I have seen, all the world over, the bad effects of these weak teachings of humility destroying the human race. Our children are brought up in this way, and is it a wonder that they become semi-lunatics?

This is teaching on the practical side. Believe, therefore, in yourselves, and if you want material wealth, work it out; it will come to you. If you want to be intellectual, work it out on the intellectual plane, and intellectual giants you shall be. And if you want to attain to freedom, work it out on the spiritual plane, and free you shall be and shall enter into Nirvana, the Eternal Bliss. But one defect which lay in the Advaita was its being worked out so long on the spiritual plane only, and nowhere else; now the time has come when you have to make it practical. It shall no more be a Rahasya, a secret, it shall no more live with monks in caves and forests, and in the Himalayas; it must come down to the daily, everyday life of the people; it shall be worked out in the palace of the king, in the cave of the recluse; it shall be worked out in the cottage of the poor, by the beggar in the street, everywhere; anywhere it can be worked out. Therefore do not fear whether you are a woman or a Shudra, for this religion is so great, says Lord Krishna, that even a little of it brings a great amount of good.

Therefore, children of the Aryans, do not sit idle; awake, arise, and stop not till the goal is reached. The time has come when this Advaita is to be worked out practically. Let us bring it down from heaven unto the earth; this is the present dispensation. Ay, the voices of our forefathers of old are telling us to bring it down from heaven to the earth. Let your teachings permeate the world, till they have entered into every pore of society, till they have become the common property of everybody, till they have become part and parcel of our lives, till they have entered into our veins and tingle with every drop of blood there.

Ay, you may be astonished to hear that as practical Vedantists the Americans are better than we are. I used to stand on the seashore at New York and look at the emigrants coming from different countries — crushed, downtrodden, hopeless, unable to look a man in the face, with a little bundle of clothes as all their possession, and these all in rags; if they saw a policeman they were afraid and tried to get to the other side of the foot-path. And, mark you, in six months those very men were walking erect, well clothed, looking everybody in the face; and what made this wonderful difference? Say, this man comes from Armenia or somewhere else where he was crushed down beyond all recognition, where everybody told him he was a born slave and born to remain in a low state all his life, and where at the least move on his part he was trodden upon. There everything told him, as it were, "Slave! you are a slave, remain so. Hopeless you were born, hopeless you must remain." Even the very air murmured round him, as it were, "There is no hope for you; hopeless and a slave you must remain", while the strong man crushed the life out of him. And when he landed in the streets of New York, he found a gentleman, well-dressed, shaking him by the hand; it made no difference that the one was in rags and the other well-clad. He went a step further and saw restaurant, that there were gentlemen dining at a table, and he was asked to take a seat at the corner of the same table. He went about and found a new life, that there was a place where he was a man among men. Perhaps he went to Washington, shook hands with the President of the United States, and perhaps there he saw men coming from distant villages, peasants, and ill clad, all shaking hands with the President. Then the veil of Maya slipped away from him. He is Brahman, he who has been hypnotised into slavery and weakness is once more awake, and he rises up and finds himself a man in a world of men. Ay, in this country of ours, the very birth-place of the Vedanta, our masses have been hypnotised for ages into that state. To touch them is pollution, to sit with them is pollution! Hopeless they were born, hopeless they must remain! And the result is that they have been sinking, sinking, sinking, and have come to the last stage to which a human being can come. For what country is there in the world where man has to sleep with the cattle? And for this, blame nobody else, do not commit the mistake of the ignorant. The effect is here and the cause is here too. We are to blame. Stand up, be bold, and take the blame on your own shoulders. Do not go about throwing mud at others; for all the faults you suffer from, you are the sole and only cause.

Young men of Lahore, understand this, therefore, this great sin hereditary and national, is on our shoulders. There is no hope for us. You may make thousands of societies, twenty thousand political assemblages, fifty thousand institutions. These will be of no use until there is that sympathy, that love, that heart that thinks for all; until Buddha's heart comes once more into India, until the words of the Lord Krishna are brought to their practical use, there is no hope for us. You go on imitating the Europeans and their societies and their assemblages, but let me tell you a story, a fact that I saw with my own eyes. A company of Burmans was taken over to London by some persons here, who turned out to be Eurasians. They exhibited these people in London, took all the money, and then took these Burmans over to the Continent, and left them there for good or evil. These poor people did not know a word of any European language, but the English Consul in Austria sent them over to London. They were helpless in London, without knowing anyone. But an English lady got to know of them, took these foreigners from Burma into her own house, gave them her own clothes, her bed, and everything, and then sent the news to the papers. And, mark you, the next day the whole nation was, as it were, roused. Money poured in, and these people were helped out and sent back to Burma. On this sort of sympathy are based all their political and other institutions; it is the rock-foundation of love, for themselves at least. They may not love the world; and the Burmans may be their enemies, but in England, it goes without saying, there is this great love for their own people, for truth and justice and charity to the stranger at the door. I should be the most ungrateful man if I did not tell you how wonderfully and how hospitably I was received in every country in the West. Where is the heart here to build upon? No sooner do we start a little joint-stock company than we try to cheat each other, and the whole thing comes down with a crash. You talk of imitating the English and building up as big a nation as they are. But where are the foundations? Ours are only sand, and, therefore, the building comes down with a crash in no time.

Therefore, young men of Lahore, raise once more that mighty banner of Advaita, for on no other ground can you have that wonderful love until you see that the same Lord is present everywhere. Unfurl that banner of love! "Arise, awake, and stop not till the goal is reached." Arise, arise once more, for nothing can be done without renunciation. If you want to help others, your little self must go. In the words of the Christians — you cannot serve God and Mammon at the same time. Have Vairagya. Your ancestors gave up the world for doing great things. At the present time there are men who give up the world to help their own salvation. Throw away everything, even your own salvation, and go and help others. Ay you are always talking bold words, but here is practical Vedanta before you. Give up this little life of yours. What matters it if you die of starvation — you and I and thousands like us — so long as this nation lives? The nation is sinking, the curse of unnumbered millions is on our heads — those to whom we have been giving ditch-water to drink when they have been dying of thirst and while the perennial river of water was flowing past, the unnumbered millions whom we have allowed to starve in sight of plenty, the unnumbered millions to whom we have talked of Advaita and whom we have hated with all our strength, the unnumbered millions for whom we have invented the doctrine of Lokâchâra (usage), to whom we have talked theoretically that we are all the same and all are one with the same Lord, without even an ounce of practice. "Yet, my friends, it must be only in the mind and never in practice!" Wipe off this blot. "Arise and awake." What matters it if this little life goes? Everyone has to die, the saint or the sinner, the rich or the poor. The body never remains for anyone. Arise and awake and be perfectly sincere. Our insincerity in India is awful; what we want is character, that steadiness and character that make a man cling on to a thing like grim death.

"Let the sages blame or let them praise, let Lakshmi come today or let her go away, let death come just now or in a hundred years; he indeed is the sage who does not make one false step from the right path." Arise and awake, for the time is passing and all our energies will be: frittered away in vain talking. Arise and awake, let minor things, and quarrels over little details and fights over little doctrines be thrown aside, for here is the greatest of all works, here are the sinking millions. When the Mohammedans first came into India, what a great number of Hindus were here; but mark, how today they have dwindled down! Every day they will become less and less till they wholly disappear. Let them disappear, but with them will disappear the marvellous ideas, of which, with all their defects and all their misrepresentations, they still stand as representatives. And with them will disappear this marvellous Advaita, the crest-jewel of all spiritual thought. Therefore, arise, awake, with your hands stretched out to protect the spirituality of the world. And first of all, work it out for your own country. What we want is not so much spirituality as a little of the bringing down of the Advaita into the material world. First bread and then religion. We stuff them too much with religion, when the poor fellows have been starving. No dogmas will satisfy the cravings of hunger. There are two curses here: first our weakness, secondly, our hatred, our dried-up hearts. You may talk doctrines by the millions, you may have sects by the hundreds of millions; ay, but it is nothing until you have the heart to feel. Feel for them as your Veda teaches you, till you find they are parts of your own bodies, till you realise that you and they, the poor and the rich, the saint and the sinner, are all parts of One Infinite Whole, which you call Brahman.

Gentlemen, I have tried to place before you a few of the most brilliant points of the Advaita system, and now the time has come when it should be carried into practice, not only in this country but everywhere. Modern science and its sledge-hammer blows are pulverising the porcelain foundations of all dualistic religions everywhere. Not only here are the dualists torturing texts till they will extend no longer — for texts are not India-rubber — it is not only here that they are trying to get into the nooks and corners to protect themselves; it is still more so in Europe and America. And even there something of this idea will have to go from India. It has already got there. It will have to grow and increase and save their civilisations too. For in the West the old order of things is vanishing, giving way to a new order of things, which is the worship of gold, the worship of Mammon. Thus this old crude system of religion was better than the modern system, namely — competition and gold. No nation, however strong, can stand on such foundations, and the history of the world tells us that all that had such foundations are dead and gone. In the first place we have to stop the incoming of such a wave in India. Therefore preach the Advaita to every one, so that religion may withstand the shock of modern science. Not only so, you will have to help others; your thought will help out Europe and America. But above all, let me once more remind you that here is need of practical work, and the first part of that is that you should go to the sinking millions of India, and take them by the hand, remembering the words of the Lord Krishna:

इहैव तैर्जितः सर्गो येषां साम्ये स्थितं मनः।

निर्दोषं हि समं ब्रह्म तस्मात् ब्रह्मणि ते स्थिताः॥

इहैव तैर्जितः सर्गो येषां साम्ये स्थितं मनः।

निर्दोषं हि समं ब्रह्म तस्मात् ब्रह्मणि ते स्थिताः॥

"Even in this life they have conquered relative existence whose minds are firm-fixed on the sameness of everything, for God is pure and the same to all; therefore, such are said to be living in God."


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.