La filosofía hindú
Esta tradução foi produzida com ferramentas assistidas por IA e pode não ser totalmente exata. Para o texto de referência, consulte o original em inglês.
AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.
Português
FILOSOFIA HINDU
(Detroit Free Press, 16 de fevereiro de 1894)
A segunda conferência do monge hindu Swami Vive Kananda foi proferida na noite passada na Igreja Unitária, perante um auditório numeroso e muito receptivo. A expectativa do público de que o orador os esclareceria sobre a "Filosofia Hindu", conforme o título da conferência, foi atendida apenas em medida limitada. Foram feitas alusões à filosofia de Buda, e o orador foi aplaudido quando disse que o Budismo foi a primeira religião missionária do mundo, e que havia conquistado o maior número de convertidos sem o derramamento de uma única gota de sangue; mas não contou a seu público nada sobre a religião ou a filosofia de Buda. Ele fez diversas pequenas e perspicazes críticas à religião cristã, e aludiu às perturbações e à miséria causadas por sua introdução em países considerados pagãos, mas habilmente evitou qualquer comparação entre a condição social do povo de sua própria terra e a das pessoas a quem se dirigia. De forma geral, disse que os filósofos hindus ensinavam partindo de uma verdade inferior para uma verdade superior; ao passo que a uma pessoa que aceita uma doutrina cristã mais recente pede-se e espera-se que abandone completamente sua crença anterior e aceite a mais recente em sua totalidade. "É um sonho vão imaginar que todos nós teremos as mesmas visões religiosas", disse ele. "Nenhuma emoção pode ser produzida a não ser por elementos contrastantes atuando sobre a mente. É a repulsa da mudança, a nova luz, a apresentação do novo ao velho, que suscita a sensação."
[Como a primeira conferência havia contrariado algumas pessoas, o repórter do Free Press foi muito cauteloso. Felizmente, porém, o Detroit Tribune apoiou consistentemente o Swamiji, e assim em seu relato de 16 de fevereiro temos alguma ideia de sua conferência sobre "Filosofia Hindu", embora o repórter do Tribune pareça ter feito anotações um tanto superficiais:]
(Detroit Tribune, 16 de fevereiro de 1894)
O monge brâmane Swami Vive Kananda voltou a dar uma conferência na noite passada na Igreja Unitária, tendo como tema a "Filosofia Hindu". O orador tratou por algum tempo da filosofia e da metafísica gerais, mas disse que dedicaria a conferência à parte pertinente à religião. Há uma seita que acredita na alma, mas é agnóstica em relação a Deus. O Budismo foi uma grande religião moral, mas seus seguidores não conseguiam viver por muito tempo sem acreditar em um deus. Outra seita conhecida como os gigantes [Jainistas] acredita na alma, mas não no governo moral do país. Havia vários milhões de seguidores dessa seita na Índia. Seus sacerdotes e monges atam um lenço sobre o rosto, acreditando que se seu hálito quente entrar em contato com um homem ou animal, a morte se seguirá.
Entre os ortodoxos, todos acreditam na revelação. Alguns pensam que cada palavra na Bíblia vem diretamente de Deus. O forçar o sentido de uma palavra talvez funcione na maioria das religiões, mas na dos hindus existe o Sânscrito, que sempre retém o significado pleno e as razões do mundo.
O distinto orientalista acreditava que havia um sexto sentido muito superior a qualquer um dos cinco que sabemos possuir. Era a verdade da revelação. Um homem pode ler todos os livros sobre religião do mundo e ainda assim ser o maior devasso do país. Revelação significa relatos posteriores de descobertas espirituais.
A segunda posição que alguns adotam é a de uma criação sem princípio nem fim. Suponhamos que houve um tempo em que o mundo não existia; o que Deus estava fazendo então? Para os hindus, a criação era apenas uma das formas. Um homem nasce com um corpo saudável, é de boa família e cresce como um homem piedoso. Outro nasce com um corpo aleijado e deformado e torna-se um homem perverso e paga a penalidade. Por que um Deus justo e santo criaria um com tantas vantagens e outro com desvantagens? A pessoa não tem escolha. O malfeitor tem consciência de sua culpa. A diferença entre virtude e vício foi exposta. Se Deus quisesse todas as coisas, haveria um fim para toda a ciência. Até onde pode o homem descer? É possível ao homem retroceder novamente à condição de bruto?
Kananda disse estar feliz por ser hindu. Quando Jerusalém foi destruída pelos romanos, vários milhares de judeus se instalaram na Índia. Quando os persas foram expulsos de seu país pelos árabes, vários milhares encontraram refúgio nesse mesmo país, e nenhum foi molestado. O hindu acredita que todas as religiões são verdadeiras, mas que a sua antecede todas as demais. Os missionários nunca são molestados pelos hindus. Os primeiros missionários ingleses foram impedidos de desembarcar naquele país pelos próprios ingleses, e foi um hindu quem intercedeu por eles e lhes deu a primeira mão amiga. Religião é aquela que acredita em tudo. A religião foi comparada aos cegos e ao elefante. Cada homem apalpou uma parte específica e daí tirou suas conclusões sobre o que era um elefante. Cada um estava certo à sua maneira, e contudo todos eram necessários para formar um todo. Os filósofos hindus dizem "da verdade à verdade, da verdade inferior à verdade superior." É um sonho vão daqueles que pensam que todos virão a pensar da mesma forma, pois isso seria a morte da religião. Toda religião se fragmenta em pequenas seitas, cada uma reivindicando ser a verdadeira e estando todas as outras erradas. A perseguição é desconhecida no Budismo. Seus seguidores enviaram os primeiros missionários e são os únicos que podem dizer que converteram milhões sem o derramamento de uma única gota de sangue. Os hindus, com todas as suas falhas e superstições, nunca perseguem. O orador quis saber como os cristãos permitiam tais iniquidades que estão presentes em toda parte nos países cristãos.
English
HINDOO PHILOSOPHY
(Detroit Free Press, February 16, 1894)
The second lecture of the Hindoo monk, Swami Vive Kananda, was given last evening at the Unitarian church to a large and very appreciative audience. The expectation of the audience that the speaker would enlighten them regarding "Hindoo Philosophy," as the lecture was entitled, was gratified to only a limited extent. Allusions were made to the philosophy of Buddha, and the speaker was applauded when he said that Buddhism was the first missionary religion of the world, and that it had secured the largest number of converts without the shedding of a drop of blood; but he did not tell his audience anything about the religion or philosophy of Buddha. He made a number of cute little jabs at the Christian religion, and alluded to the trouble and misery that had been caused by its introduction into heathen countries, but he skilfully avoided any comparison between the social condition of the people in his own land and that of the people to whom he was speaking. In a general way he said the Hindoo philosophers taught from a lower truth to a higher; whereas, a person accepting a newer Christian doctrine is asked and expected to throw his former belief all away and accept the newer in its entirety. "It is an idle dream when all of us will have the same religious views," said he. "No emotion can be produced except by clashing elements acting upon the mind. It is the revulsion of change, the new light, the presentation of the new to the old, that elicits sensation."
[As the first lecture had antagonised some people, the Free Press reporter was very cautious. Fortunately, however, the Detroit Tribune consistently upheld Swamiji, and thus in its report of February 16 we get some idea of his lecture on "Hindu Philosophy," although the Tribune reporter seems to have taken somewhat sketchy notes:]
(Detroit Tribune, February 16, 1894)
The Brahman monk, Swami Vive Kananda, again lectured last evening at the Unitarian church, his topic being "Hindu Philosophy." The speaker dealt for a time with general philosophy and metaphysics, but said that he would devote the lecture to that part pertaining to religion. There is a sect that believes in a soul, but are agnostic in relation to God. Buddahism [sic] was a great moral religion, but they could not live long without believing in a god. Another sect known as the giants [Jains] believe in the soul, but not in the moral government of the country. There were several millions of this sect in India. Their priests and monks tie a handkerchief over their faces believing if their hot breath comes in contact with man or beast death will ensue.
Among the orthodox, all believe in the revelation. Some think every cord in the Bible comes directly from God. The stretching of the meaning of a word would perhaps do in most religions, but in that of the Hindus they have the Sanscrit, which always retains the full meaning and reasons of the world.
The distinguished Oriental thought there was a sixth sense far greater than any of the five we know we possess. It was the truth of revelation. A man may read all the books on religion in the world and yet be the greatest blackguard in the country. Revelation means later reports of spiritual discoveries.
The second position some take is a creation without beginning or end. Suppose there was a time when the world did not exist; what was God doing then? To the Hindus the creation was only one of forms. One man is born with a healthy body, is of good family and grows up a godly man. Another is born with a maimed and crooked body and develops into a wicked man and pays the penalty. Why must a just and holy god create one with so many advantages and the other with disadvantages? The person has no choice. The evildoer has a consciousness of his guilt. The difference between virtue and vice was expounded. If God willed all things there would be an end to all science. How far can man go down? Is it possible for man to go back to brute again?
Kananda was glad he was a Hindu. When Jerusalem was destroyed by the Romans several thousand [Jews] settled in India. When the Persians were driven from their country by the Arabs several thousand found refuge in the same country and none were molested. The Hindu, believe all religions are true, but theirs antedates all others. Missionaries are never molested by the Hindus. The first English missionaries mere prevented from landing in that country by English and it was a Hindu that interceded for them and gave them the first hand. Religion is that which believes in all. Religion was compared to the blind men and the elephant. Each man felt of a special part and from it drew his conclusions of what an elephant was. Each was right in his way and yet all were needed to form a whole. Hindu philosophers say "truth to truth, lower truth to higher." It is an idle dream of those who think that all will at some time think alike, for that would be the death of religion. Every religion breaks up into little sects, each claiming to he the true one and all the others wrong. Persecution is unknown in Buddahism. They sent out the first missionaries and are the only ones who can say they have converted millions without the shedding of a single drop of blood. Hindus, with all their faults and superstitions, never persecute. The speaker wanted to know how it was the Christians allowed such iniquities as are everywhere present in Christian countries.
Texto do Wikisource, em domínio público. Publicação original da Advaita Ashrama.