비베카난다 아카이브

이상들 의 여성성

권2 essay
1,175 단어 · 5 분 읽기 · Reports in American Newspapers

이 번역은 인공지능으로 생성되었으며 오류가 포함될 수 있습니다. 정확한 텍스트는 원문 영어를 참조하십시오.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

한국어

여성의 이상

(브루클린 스탠더드 유니온, 1895년 1월 21일)

윤리학회 회장 제인스 박사의 소개를 받은 스와미 비베카난다는 다음과 같이 말하였습니다.

"어떤 나라의 빈민가의 산물이 그 나라를 판단하는 기준이 될 수는 없습니다. 세상의 모든 사과나무 아래에서 썩고 벌레 먹은 사과를 모아 각각에 대한 책을 쓰더라도, 사과나무의 아름다움과 가능성에 대해서는 아무것도 모르는 것입니다. 오직 최고이자 최선의 것으로만 한 나라를 판단할 수 있습니다 — 타락한 자들은 그 자체로 별개의 부류입니다. 그러므로 관습을 그 최선의 것으로, 그 이상으로 판단하는 것은 적절할 뿐만 아니라 정당하고 옳은 일입니다.

"여성의 이상은 세계 역사상 가장 오래된 인도의 아리아(Aryan) 인종에 중심을 두고 있습니다. 그 인종에서 남녀 모두가 사제였으며, 베다(Veda)가 부르는 바와 같이 '사하다르미니', 즉 공동 신앙인이었습니다. 거기에서 모든 가정에는 화로 또는 제단이 있었으며, 혼인식 때 결혼의 불이 점화되어 부부 중 한 사람이 사망할 때까지 유지되었고, 장례의 화장장은 그 불꽃으로부터 점화되었습니다. 거기에서 남편과 아내가 함께 제사를 올렸으며, 이 관념은 남자가 혼자서는 기도조차 할 수 없을 정도로 확대되었습니다. 왜냐하면 그는 존재의 절반에 불과하다고 여겨졌기 때문이며, 이런 이유로 미혼 남성은 사제가 될 수 없었습니다. 고대 로마와 그리스에서도 마찬가지였습니다.

"그러나 독자적이고 분리된 사제 계급의 출현과 함께, 이 모든 민족에서 여성의 공동 사제직은 뒤로 물러났습니다. 먼저 셈족의 혈통에서 나온 아시리아 인종이 소녀들에게는 발언권도 없고, 결혼하더라도 권리가 없다는 교리를 선포하였습니다. 페르시아인들은 이 바빌로니아적 관념을 깊이 받아들였고, 그들에 의해 그것은 로마와 그리스에까지 전파되었으며, 도처에서 여성은 퇴락하였습니다.

"이것을 초래하는 데 또 다른 원인이 작용하였습니다 — 혼인 제도의 변화입니다. 가장 초기의 제도는 모계제, 즉 어머니가 중심이 되고 딸들이 어머니의 지위를 계승하는 제도였습니다. 이것은 다부다처(多夫多妻)라는 독특한 제도로 이어졌는데, 다섯 또는 여섯 형제가 한 아내와 결혼하는 경우가 흔하였습니다. 베다에도 남자가 자녀를 남기지 않고 사망한 경우, 그의 미망인이 어머니가 될 때까지 다른 남자와 함께 살 수 있었다는 조항에서 그 흔적이 남아 있습니다. 그러나 그녀가 낳은 자녀는 아버지가 아니라 죽은 남편에게 귀속되었습니다. 이후에는 미망인의 재혼이 허용되었으나, 현대의 관념은 그것을 금하고 있습니다.

"그러나 이러한 부산물과 나란히 매우 강렬한 개인적 순결의 관념이 그 민족 안에서 싹텄습니다. 베다의 모든 페이지에서 개인적 순결이 설교됩니다. 이 방면의 법률은 극히 엄격하였습니다. 모든 소년 소녀가 대학에 보내져 20세 또는 30세까지 공부하였으며, 거기에서 조금이라도 불순한 것은 거의 잔인할 정도로 벌을 받았습니다. 이 개인적 순결의 관념은 그 인종의 가슴 깊은 곳에 깊이 각인되어 거의 집착에 가까울 정도가 되었습니다. 그 가장 두드러진 사례는 이슬람교도에 의한 치토르 함락에서 찾아볼 수 있습니다. 남자들은 엄청난 열세 속에서도 도시를 방어하였고, 여성들은 패배가 불가피함을 보자 시장에 거대한 불을 피웠습니다. 그리고 적이 성문을 부수고 들어왔을 때 74,500명의 여성이 그 거대한 화장대 위로 뛰어올라 불꽃 속에서 목숨을 바쳤습니다. 이 고결한 사례는 오늘날까지 인도에 전해지고 있으며, 모든 편지에 '74,500'이라는 숫자가 적혀 있는데, 이는 편지를 부당하게 읽는 자는 누구든 치토르의 그 고결한 여성들을 죽음으로 몰아간 것과 유사한 죄를 범하게 된다는 뜻입니다.

"다음 시기는 수도승의 시기입니다. 이것은 수도승만이 열반(涅槃)에 도달할 수 있다고 가르친 불교의 출현과 함께 왔으며, 이는 기독교의 천국과 유사한 것입니다. 그 결과 온 인도가 하나의 거대한 수도원이 되었습니다. 오직 하나의 목표, 하나의 싸움 — 순결을 유지하는 것 — 만이 있었습니다. 모든 비난이 여성에게 돌려졌으며, 속담조차 여성을 경계하라고 하였습니다. '지옥의 문은 무엇인가?'라는 속담이 있었는데, 그 답은 '여성'이었습니다. 또 다른 것은 이러하였습니다. '우리 모두를 먼지에 묶어두는 사슬은 무엇인가? 여성.' 또 다른 것은 이러하였습니다. '눈먼 자 중에 가장 눈먼 자는 누구인가? 여성에게 속은 자.'

"같은 관념이 서양의 수도원에서도 발견됩니다. 모든 수도원주의의 발전은 항상 여성의 퇴락을 의미하였습니다.

"그러나 결국 여성에 대한 또 다른 관념이 출현하였습니다. 서양에서는 아내에게서 그 이상을 찾았고, 인도에서는 어머니에게서 찾았습니다. 그러나 이 변화에 대해 사제들이 전적으로 책임이 있다고 생각하지 마십시오. 그들은 항상 세상의 모든 것에 대한 공을 자신에게 돌린다는 것을 저는 알고 있으며, 저 자신이 사제이지만 이렇게 말합니다. 저는 모든 종교와 모든 나라의 모든 예언자 앞에 무릎을 꿇겠지만, 솔직히 말하자면 서양에서 여성의 발전을 가져온 것은 존 스튜어트 밀과 같은 사람들과 프랑스 혁명 철학자들이었습니다. 종교가 어느 정도 역할을 한 것은 의심할 여지가 없지만, 전부는 아닙니다. 소아시아에서는 기독교 주교들이 오늘날까지 하렘을 유지하고 있습니다!

"기독교적 이상은 앵글로색슨 인종에서 발견되는 것입니다. 이슬람 여성은 사회적, 지적 발전이 그다지 뚜렷하지 않다는 점에서 서양의 자매들과 크게 다릅니다. 그러나 그 이유로 이슬람 여성이 불행하다고 생각하지 마십시오. 그렇지 않기 때문입니다. 인도에서 여성은 수천 년 동안 재산권을 누려 왔습니다. 여기에서는 남편이 아내를 상속에서 배제할 수 있지만, 인도에서는 사망한 남편의 전 재산이 아내에게 귀속되어야 합니다 — 동산은 절대적으로, 부동산은 종신으로 소유합니다.

"인도에서 어머니는 가정의 중심이며 우리의 최고 이상입니다. 어머니는 우리에게 신의 대리인이며, 신은 우주의 어머니이십니다. 신의 통일성을 처음으로 발견하고 베다의 초기 찬가 중 하나에 이 교리를 정립한 것은 한 여성 성자였습니다. 우리의 신은 인격적이면서 동시에 절대적이며, 절대적인 것은 남성이고 인격적인 것은 여성입니다. 그리하여 우리는 이제 이렇게 말합니다. '신의 첫 번째 현현은 요람을 흔드는 손이다.' 기도를 통해 태어난 자가 아리아인이며, 관능을 통해 태어난 자는 비아리아인입니다.

"태교의 이 교리는 지금 서서히 인정받고 있으며, 과학과 종교 모두가 외칩니다. '자신을 거룩하고 순수하게 유지하라.' 이것이 인도에서 너무나 깊이 인정되어 우리는 결혼 생활에서도 간통에 대해 말하며, 결혼이 기도 속에서 이루어지는 경우를 제외합니다. 저와 모든 선량한 힌두교도는 저의 어머니가 순수하고 거룩하였음을 믿으며, 그러므로 저의 모든 것을 어머니에게 빚지고 있습니다. 이것이 그 인종의 비밀 — 순결입니다."

English

IDEALS OF WOMANHOOD

(Brooklyn Standard Union, January 21, 1895)

Swami Vivekananda, after being presented to the audience by Dr. Janes, president of the Ethical Association, said in part:

"The product of the slums of any nation cannot be the criterion of our judgment of that nation. One may collect the rotten, worm-eaten apples under every apple tree in the world, and write a book about each of them, and still know nothing of the beauty and possibilities of the apple tree. Only in the highest and best can we judge a nation — the fallen are a race by themselves. Thus it is not only proper, but just and right, to judge a custom by its best, by its ideal.

"The ideal of womanhood centres in the Arian race of India, the most ancient in the worlds history. In that race, men and women were priests, 'sabatimini [saha-dharmini],' or co-religionists, as the Vedas call them. There every family had its hearth or altar, on which, at the time of the wedding, the marriage fire was kindled, which was kept alive, until either spouse died, when the funeral pile was lighted from its spark. There man and wife together offered their sacrifices, and this idea was carried so far that a man could not even pray alone, because it was held that he was only half a being, for that reason no unmarried man could become a priest. The same held true in ancient Rome and Greece.

"But with the advent of a distinct and separate priest-class, the co-priesthood of the woman in all these nations steps back. First it was the Assyrian race, coming of semitic blood, which proclaimed the doctrine that girls have no voice, and no right, even when married. The Persians drank deep of this Babylonian idea, and by them it was carried to Rome and to Greece, and everywhere woman degenerated.

"Another cause was instrumental in bringing this about — the change in the system of marriage. The earliest system was a matriarchal one; that is, one in which the mother was the centre, and in which the girls acceded to her station. This led to the curious system of the Polianders [polyandrous], where five and six brothers often married one wife. Even the Vedas contain a trace of it in the provision, that when a man died without leaving any children, his widow was permitted to live with another man, until she became a mother; but the children she bore did not belong to their father, but to her dead husband. In later years the widow was allowed to marry again, which the modern idea forbids her to do.

"But side by side with these excrescences a very intense idea of personal purity sprang up in the nation. On every page the Vedas preach personal purity. The laws in this respect were extremely strict. Every boy and girl was sent to the university, where they studied until their twentieth or thirtieth year; there the least impurity was punished almost cruelly. This idea of personal purity has imprinted itself deeply into the very heart of the race, amounting almost to a mania. The most conspicuous example of it is to be found in the capture of Chito [Chitor] by the Mohammedans. The men defended the town against tremendous odds; and when the women saw that defeat was inevitable they lit a monstrous fire on the market place, and when the enemy broke down the gates 74,500 women jumped on the huge funeral pile and perished in the flames. This noble example has been handed down in India to the present time, when every letter bears the words '74,500,' which means that any one who unlawfully reads the letter, thereby becomes guilty of a crime similar to the one which drove those noble women of Chito to their death.

"The next period is that of the monks; it came with the advent of Buddhism, which taught that only the monks could reach the 'nirvana', something similar to the Christian heaven. The result was that all India became one huge monastery; there was but one object, one battle — to remain pure. All the blame was cast onto women, and even the proverbs warned against them. 'What is the gate to hell?' was one of them, to which the answer was: 'Woman'. Another read: 'What is the chain which binds us all to dust? Woman'. Another one: 'Who is the blindest of the blind? He who is deceived by woman.'

"The same idea is to be found in the cloisters of the West. The development of all monasticism always meant the degeneration of women.

"But eventually another idea of womanhood arose. In the West it found its ideal in the wife, in India in the mother. But do not think that the priests were altogeher responsible for this change. I know they always lay claim to everything in the world and I say this, although I am myself a priest. I'll bend my knees to every prophet in every religion and clime, but candor compels me to say, that here in the West the development of women was brought about by men like John Stuart Mill and the revolutionary French philosophers. Religion has done something, no doubt, but not all. Why, in Asia Minor, Christian bishops to this day keep a harem!

"The Christian ideal is that which is found in the Anglo-Saxon race. The Mohammedan woman differs vastly from her western sisters in so far as her social and intellectual development is not so pronounced. But do not, on that account, think that the Mohammedan woman is unhappy, because it is not so. In India woman has enjoyed property rights since thousands of years. Here a man may disinherit his wife, in India the whole estate of the deceased husband must go to the wife, personal property absolutely, real property for life.

"In India the mother is the centre of the family and our highest ideal, She is to us the representative of God, as God is the mother of the Universe. It was a female sage who first found the unity of God, and laid down this doctrine in one of the first hymns of the Vedas. Our God is both personal and absolute, the absolute is male, the personal, female. And thus it comes that we now say: 'The first manifestation of God is the hand that rocks the cradle.' He is of the 'arian' race, who is born through prayer, and he is a nonarian, who is born through sensuality.

"This doctrine of prenatal influence is now slowly being recognized, and science as well as religion calls out: 'Keep yourself holy, and pure.' So deeply has this been recognized in India, that there we even speak of adultery in marriage, except when marriage is consummated in prayer. And I and every good Hindoo believe, that my mother was pure and holy, and hence I owe her everything that I am. That is the secret of the race — chastity."


텍스트 출처: 위키소스, 퍼블릭 도메인. 원래 출판사 아드바이타 아쉬라마.