Aku Adalah Aku
Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.
AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.
Bahasa Indonesia
Topik malam ini adalah manusia, manusia dalam kontras dengan alam. Selama waktu yang lama kata "alam" digunakan hampir secara eksklusif untuk menunjuk gejala-gejala lahiriah. Gejala-gejala ini ditemukan berperilaku secara metodis; dan sering kali berulang: apa yang terjadi di masa lalu terjadi lagi — tidak ada yang terjadi hanya sekali saja. Dengan demikian disimpulkanlah bahwa alam itu seragam. Keseragaman erat kaitannya dengan gagasan tentang alam; tanpa keseragaman, gejala-gejala alam tidak dapat dipahami. Keseragaman inilah yang menjadi dasar dari apa yang kita sebut hukum.
Lambat laun kata "alam" dan gagasan tentang keseragaman mulai diterapkan juga pada gejala-gejala batiniah, yakni gejala kehidupan dan pikiran. Segala sesuatu yang terdiferensiasi adalah alam. Alam adalah sifat tumbuhan, sifat hewan, dan sifat manusia. Kehidupan manusia berperilaku menurut metode-metode yang pasti; demikian pula pikirannya. Pikiran-pikiran tidak begitu saja muncul, ada metode tertentu dalam kemunculan, keberadaan, dan hilangnya. Dengan kata lain, sama seperti gejala-gejala lahiriah terikat oleh hukum, gejala-gejala batiniah, yakni kehidupan dan pikiran manusia, juga terikat oleh hukum.
Ketika kita mempertimbangkan hukum dalam kaitannya dengan pikiran dan keberadaan manusia, segera menjadi jelas bahwa tidak ada hal seperti kehendak bebas dan keberadaan yang bebas. Kita mengetahui bagaimana sifat hewan sepenuhnya diatur oleh hukum. Hewan tampaknya tidak menjalankan kehendak bebas apa pun. Hal yang sama berlaku bagi manusia; sifat manusia pun terikat oleh hukum. Hukum yang mengatur fungsi-fungsi pikiran manusia disebut hukum Karma (hukum sebab-akibat).
Tidak ada yang pernah melihat sesuatu dihasilkan dari ketiadaan; jika sesuatu muncul di dalam pikiran, itu pun harus telah dihasilkan dari sesuatu. Ketika kita berbicara tentang kehendak bebas, kita maksudkan bahwa kehendak tidak disebabkan oleh apa pun. Namun hal itu tidak mungkin benar, kehendak itu ada sebabnya; dan karena ada sebabnya, ia tidak bisa bebas — ia terikat oleh hukum. Bahwa saya bersedia berbicara kepada Anda dan Anda datang untuk mendengarkan saya, itulah hukum. Segala sesuatu yang saya lakukan atau pikirkan atau rasakan, setiap bagian dari perilaku atau tindakan saya, setiap gerak saya — semua itu ada penyebabnya dan oleh karena itu tidak bebas. Pengaturan kehidupan dan pikiran kita inilah — itulah hukum Karma.
Jika ajaran semacam itu pernah diperkenalkan pada zaman dahulu ke dalam suatu komunitas Barat, pastilah akan menimbulkan kegoncangan yang luar biasa. Orang Barat tidak mau berpikir bahwa pikirannya diatur oleh hukum. Di India, ajaran itu diterima begitu diutarakan oleh sistem filsafat India yang paling kuno. Tidak ada hal seperti kebebasan pikiran; itu tidak mungkin ada. Mengapa ajaran ini tidak menimbulkan kegoncangan apa pun dalam pikiran India? India menerimanya dengan tenang; itulah keistimewaan pemikiran India, di situlah perbedaannya dari setiap pemikiran lain di dunia.
Sifat lahiriah dan sifat batiniah bukanlah dua hal yang berbeda; keduanya sesungguhnya satu. Alam adalah jumlah keseluruhan dari semua gejala. "Alam" berarti segala sesuatu yang ada, segala sesuatu yang bergerak. Kita membuat perbedaan yang luar biasa antara materi dan pikiran; kita berpikir bahwa pikiran sepenuhnya berbeda dari materi. Sesungguhnya, keduanya hanyalah satu alam, yang separuhnya terus-menerus bekerja pada separuh yang lain. Materi menekan pikiran dalam bentuk berbagai sensasi. Sensasi-sensasi ini tidak lain adalah gaya. Gaya dari luar membangkitkan gaya dari dalam. Dari kehendak untuk merespons atau menghindari gaya luar itu, gaya dalam menjadi apa yang kita sebut pikiran.
Baik materi maupun pikiran sesungguhnya tidak lain adalah gaya-gaya; dan jika Anda menganalisisnya cukup jauh, Anda akan menemukan bahwa pada akarnya keduanya adalah satu. Fakta bahwa gaya luar entah bagaimana dapat membangkitkan gaya dalam menunjukkan bahwa di suatu tempat keduanya bertemu satu sama lain — keduanya pasti bersambung dan, oleh karena itu, pada dasarnya adalah gaya yang sama. Ketika Anda mencapai akar dari segala sesuatu, semuanya menjadi sederhana dan umum. Karena gaya yang sama muncul dalam satu bentuk sebagai materi dan dalam bentuk lain sebagai pikiran, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa materi dan pikiran itu berbeda. Pikiran berubah menjadi materi, materi berubah menjadi pikiran. Gaya pikir menjadi gaya saraf, gaya otot; gaya otot dan saraf menjadi gaya pikir. Alam adalah semua gaya ini, baik yang dinyatakan sebagai materi maupun sebagai pikiran.
Perbedaan antara pikiran yang paling halus dan materi yang paling kasar hanyalah perbedaan derajat. Oleh karena itu, seluruh alam semesta dapat disebut baik pikiran maupun materi, tidak ada bedanya yang mana yang dipilih. Anda dapat menyebut pikiran sebagai materi yang dihaluskan, atau tubuh sebagai pikiran yang dipadatkan; tidak ada banyak perbedaan mana yang Anda sebut apa. Semua permasalahan yang timbul dari konflik antara materialisme dan spiritualitas disebabkan oleh pemikiran yang keliru. Sesungguhnya, tidak ada perbedaan antara keduanya. Saya dan babi yang paling hina berbeda hanya dalam tingkatan. Ia kurang termanifestasikan, saya lebih. Kadang-kadang saya lebih buruk, babi itu lebih baik.
Juga tidak ada gunanya mendiskusikan mana yang lebih dahulu — pikiran atau materi. Apakah pikiran yang lebih dahulu, dari mana materi telah muncul? Ataukah materi yang lebih dahulu, dari mana pikiran telah muncul? Banyak argumen filosofis berangkat dari pertanyaan-pertanyaan yang sia-sia ini. Itu seperti bertanya mana yang lebih dahulu — telur atau ayam. Keduanya lebih dahulu, dan keduanya terakhir — pikiran dan materi, materi dan pikiran. Jika saya mengatakan materi ada lebih dahulu dan materi, yang semakin halus dan semakin halus, menjadi pikiran, maka saya harus mengakui bahwa sebelum materi pasti telah ada pikiran. Jika tidak, dari manakah materi itu berasal? Materi mendahului pikiran, pikiran mendahului materi. Itu adalah pertanyaan ayam dan telur dari awal sampai akhir.
Seluruh alam terikat oleh hukum kausalitas dan berada dalam ruang dan waktu. Kita tidak dapat melihat apa pun di luar ruang, namun kita tidak mengetahui apa itu ruang. Kita tidak dapat merasakan apa pun di luar waktu, namun kita tidak mengetahui apa itu waktu. Kita tidak dapat memahami apa pun kecuali dalam kaitannya dengan kausalitas, namun kita tidak mengetahui apa itu kausalitas. Ketiga hal ini — waktu, ruang, dan kausalitas — terdapat di dalam dan melalui setiap gejala, tetapi ketiganya bukan gejala itu sendiri. Ketiganya adalah, seolah-olah, bentuk-bentuk atau cetakan-cetakan di mana segala sesuatu harus dituang sebelum dapat dipahami. Materi adalah substansi ditambah waktu, ruang, dan kausalitas. Pikiran adalah substansi ditambah waktu, ruang, dan kausalitas.
Fakta ini dapat dinyatakan dengan cara lain. Segala sesuatu adalah substansi ditambah nama dan bentuk. Nama dan bentuk datang dan pergi, tetapi substansi tetap sama selamanya. Substansi, bentuk, dan nama membentuk kendi ini. Ketika kendi itu pecah, Anda tidak lagi menyebutnya kendi, dan Anda pun tidak lagi melihat bentuk kendi itu. Nama dan bentuknya lenyap, tetapi substansinya tetap ada. Seluruh diferensiasi dalam substansi dibuat oleh nama dan bentuk. Keduanya tidak nyata, karena keduanya lenyap. Apa yang kita sebut alam bukanlah substansi yang tidak berubah dan tidak dapat dihancurkan. Alam adalah waktu, ruang, dan kausalitas. Alam adalah nama dan bentuk. Alam adalah Maya (ilusi kosmik). Maya berarti nama dan bentuk, tempat segala sesuatu dituangkan. Maya tidak nyata. Kita tidak dapat menghancurkannya atau mengubahnya jika ia nyata. Substansi adalah noumenon, Maya adalah fenomen. Ada "aku" yang sejati yang tidak dapat dihancurkan oleh apa pun, dan ada "aku" fenomenal yang terus-menerus berubah dan lenyap.
Faktanya, segala sesuatu yang ada memiliki dua aspek. Yang satu adalah noumenal, tidak berubah dan tidak dapat dihancurkan; yang lain adalah fenomenal, berubah dan dapat dihancurkan. Manusia dalam sifat sejatinya adalah substansi, jiwa, roh. Jiwa ini, roh ini, tidak pernah berubah, tidak pernah dihancurkan; tetapi ia tampaknya terbungkus oleh sebuah bentuk dan memiliki sebuah nama yang terkait dengannya. Bentuk dan nama ini tidak abadi atau tidak dapat dihancurkan; keduanya terus-menerus berubah dan musnah.
Namun manusia dengan bodohnya mencari keabadian dalam aspek yang dapat berubah ini, dalam tubuh dan pikiran — mereka ingin memiliki tubuh yang abadi. Saya tidak menginginkan jenis keabadian seperti itu.
Apakah hubungan antara saya dan alam? Sejauh alam mewakili nama dan bentuk atau waktu, ruang, dan kausalitas, saya bukan bagian dari alam, karena saya bebas, saya abadi, saya tidak berubah dan tak terbatas. Pertanyaan apakah saya memiliki kehendak bebas atau tidak tidak timbul; saya melampaui segala kehendak sama sekali. Di mana pun terdapat kehendak, ia tidak pernah bebas. Tidak ada kebebasan kehendak sama sekali. Terdapat kebebasan dari apa yang menjadi kehendak ketika nama dan bentuk menguasainya, menjadikannya budak mereka. Substansi itu — jiwa — seolah-olah membentuk dirinya sendiri, seolah-olah melemparkan dirinya ke dalam cetakan nama dan bentuk, dan seketika menjadi terikat, padahal sebelumnya ia bebas. Dan namun demikian sifat aslinya masih ada. Itulah mengapa ia berkata, "Saya bebas; meskipun ada semua ikatan ini, saya bebas." Dan ia tidak pernah melupakan ini.
Namun ketika jiwa telah menjadi kehendak, ia tidak lagi sungguh-sungguh bebas. Alam menarik tali-talinya, dan ia harus menari sebagaimana alam menghendakinya. Demikianlah Anda dan saya telah menari sepanjang tahun-tahun ini. Semua hal yang kita lihat, lakukan, rasakan, ketahui, semua pikiran dan tindakan kita, tidak lain adalah menari mengikuti perintah alam. Tidak ada, dan tidak pernah ada, kebebasan dalam semua ini. Dari yang terendah hingga yang tertinggi, semua pikiran dan tindakan terikat oleh hukum, dan tidak satu pun dari ini berkaitan dengan Diri sejati kita.
Diri sejati saya melampaui semua hukum. Selaraskan diri Anda dengan perbudakan, dengan alam, dan Anda hidup di bawah hukum, Anda bahagia di bawah hukum. Namun semakin Anda mematuhi alam dan perintah-perintahnya, semakin terikat Anda; semakin Anda selaras dengan kebodohan, semakin Anda berada di bawah perintah dan panggilan segala sesuatu di alam semesta. Apakah keselarasan dengan alam ini, ketaatan kepada hukum ini, sesuai dengan sifat dan takdir manusia yang sejati? Mineral mana yang pernah bertengkar dan berselisih dengan hukum apa pun? Pohon atau tumbuhan mana yang pernah menentang hukum apa pun? Meja ini selaras dengan alam, dengan hukum; tetapi meja ia tetap selamanya, ia tidak menjadi lebih baik. Manusia mulai berjuang dan bertarung melawan alam. Ia membuat banyak kesalahan, ia menderita. Namun akhirnya ia menaklukkan alam dan menyadari kebebasannya. Ketika ia bebas, alam menjadi budaknya.
Terbangunnya jiwa dari keterikatan dan upayanya untuk berdiri tegak dan menegaskan dirinya — inilah yang disebut kehidupan. Keberhasilan dalam perjuangan ini disebut evolusi. Kemenangan akhir, ketika semua perbudakan telah sirna, disebut keselamatan, Nirvana (pembebasan sempurna), kebebasan. Segala sesuatu di alam semesta berjuang untuk kebebasan. Ketika saya terikat oleh alam, oleh nama dan bentuk, oleh waktu, ruang, dan kausalitas, saya tidak mengetahui siapa diri saya yang sejati. Tetapi bahkan dalam ikatan ini, Diri sejati saya tidak sepenuhnya hilang. Saya berjuang melawan ikatan-ikatan itu; satu per satu ikatan itu putus, dan saya menjadi sadar akan keagungan bawaan saya. Kemudian datanglah pembebasan sempurna. Saya mencapai kesadaran paling jernih dan paling penuh tentang diri saya — saya mengetahui bahwa saya adalah roh yang tak terbatas, penguasa alam, bukan budaknya. Melampaui segala diferensiasi dan kombinasi, melampaui ruang, waktu, dan kausalitas, Akulah Yang Aku Adanya.
English
The subject tonight is man, man in contrast with nature. For a long time the word "nature" was used almost exclusively to denote external phenomena. These phenomena were found to behave methodically; and they often repeated themselves: that which had happened in the past happened again -- nothing happened only once. Thus it was concluded that nature was uniform. Uniformity is closely associated with the idea of nature; without it natural phenomena cannot be understood. This uniformity is the basis of what we call law.
Gradually the word "nature" and the idea of uniformity came to be applied also to internal phenomena, the phenomena of life and mind. All that is differentiated is nature. Nature is the quality of the plant, the quality of the animal, and the quality of man. Man's life behaves according to definite methods; so does his mind. Thoughts do not just happen, there is a certain method in their rise, existence and fall. In other words, just as external phenomena are bound by law, internal phenomena, that is to say, the life and mind of man, are also bound by law.
When we consider law in relation to man's mind and existence, it is at once obvious that there can be no such thing as free will and free existence. We know how animal nature is wholly regulated by law. The animal does not appear to exercise any free will. The same is true of man; human nature also is bound by law. The law governing functions of the human mind is called the law of Karma.
Nobody has ever seen anything produced out of nothing; if anything arises in the mind, that also must have been produced from something. When we speak of free will, we mean the will is not caused by anything. But that cannot be true, the will is caused; and since it is caused, it cannot be free -- it is bound by law. That I am willing to talk to you and you come to listen to me, that is law. Everything that I do or think or feel, every part of my conduct or behaviour, my every movement -- all is caused and therefore not free. This regulation of our life and mind -- that is the law of Karma.
If such a doctrine had been introduced in olden times into a Western community, it would have produced a tremendous commotion. The Western man does not want to think his mind is governed by law. In India it was accepted as soon as it was propounded by the most ancient Indian system of philosophy. There is no such thing as freedom of the mind; it cannot be. Why did not this teaching create any disturbance in the Indian mind? India received it calmly; that is the speciality of Indian thought, wherein it differs from every other thought in the world.
The external and internal natures are not two different things; they are really one. Nature is the sum total of all phenomena. "Nature" means all that is, all that moves. We make a tremendous distinction between matter and mind; we think that the mind is entirely different from matter. Actually, they are but one nature, half of which is continually acting on the other half. Matter is pressing upon the mind in the form of various sensations. These sensations are nothing but force. The force from the outside evokes the force within. From the will to respond to or get away from the outer force, the inner force becomes what we call thought.
Both matter and mind are really nothing but forces; and if you analyse them far enough, you will find that at root they are one. The very fact that the external force can somehow evoke the internal force shows that somewhere they join each other -- they must be continuous and, therefore, basically the same force. When you get to the root of things, they become simple and general. Since the same force appears in one form as matter and in another form as mind, there is no reason to think matter and mind are different. Mind is changed into matter, matter is changed into mind. Thought force becomes nerve force, muscular force; muscular and nerve force become thought force. Nature is all this force, whether expressed as matter or mind.
The difference between the subtlest mind and the grossest matter is only one of degree. Therefore the whole universe may be called either mind or matter, it does not matter which. You may call the mind refined matter, or the body concretised mind; it makes little difference by which name you call which. All the troubles arising from the conflict between materialism and spirituality are due to wrong thinking. Actually, there is no difference between the two. I and the lowest pig differ only in degree. It is less manifested, I am more. Sometimes I am worse, the pig is better.
Nor is it any use discussing which comes first -- mind or matter. Is the mind first, out of which matter has come? Or is matter first, out of which the mind has come? Many of the philosophical arguments proceed from these futile questions. It is like asking whether the egg or the hen is first. Both are first, and both last -- mind and matter, matter and mind. If I say matter exists first and matter, growing finer and finer, becomes mind, then I must admit that before matter there must have been mind. Otherwise, where did matter come from? Matter precedes mind, mind precedes matter. It is the hen and the egg question all through.
The whole of nature is bound by the law of causation and is in time and space. We cannot see anything outside of space, yet we do not know space. We cannot perceive anything outside of time, yet we do not know time. We cannot understand anything except in terms of causality, yet we do not know what causation is. These three things -- time, space, and causality -- are in and through every phenomena, but they are not phenomena. They are as it were the forms or moulds in which everything must be cast before it can be apprehended. Matter is substance plus time, space, and causation. Mind is substance plus time, space and causation.
This fact can be expressed in another way. Everything is substance plus name and form. Name and form come and go, but substance remains ever the same. Substance, form, and name make this pitcher. When it is broken, you do not call it pitcher any more, nor do you see its pitcher form. Its name and form vanish, but its substance remains. All the differentiation in substance is made by name and form. There are not real, because they vanish. What we call nature is not the substance, unchanging and indestructible. Nature is time, space and causation. Nature is name and form. Nature is Maya. Maya means name and form, into which everything is cast. Maya is not real. We could not destroy it or change it if it were real. The substance is the noumenon, Maya is phenomena. There is the real "me" which nothing can destroy, and there is the phenomenal "me" which is continually changing and disappearing.
The fact is, everything existing has two aspects. One is noumenal, unchanging and indestructible; the other is phenomenal, changing and destructible. Man in his true nature is substance, soul, spirit. This soul, this spirit, never changes, is never destroyed; but it appears to be clothed with a form and to have a name associated with it. This form and name are not immutable or indestructible; they continually change and are destroyed.
Yet men foolishly seek immortality in this changeable aspect, in the body and mind -- they want to have an eternal body. I do not want that kind of immortality.
What is the relation between me and nature? In so far as nature stands for name and form or for time, space, and causality, I am not part of nature, because I am free, I am immortal, I am unchanging and infinite. The question does not arise whether I have free will or not; I am beyond any will at all. Wherever there is will, it is never free. There is no freedom of will whatever. There is freedom of that which becomes will when name and form get hold of it, making it their slave. That substance -- the soul -- as it were moulds itself, as it were throws itself into the cast of name and form, and immediately becomes bound, whereas it was free before. And yet its original nature is still there. That is why it says, "I am free; in spite of all this bondage, I am free." And it never forgets this.
But when the soul has become the will, it is no more really free. Nature pulls the strings, and it has to dance as nature wants it to. Thus have you and I danced throughout the years. All the things that we see, do, feel, know, all our thoughts and actions, are nothing but dancing to the dictates of nature. There has been, and there is, no freedom in any of this. From the lowest to the highest, all thoughts and actions are bound by law, and none of these pertain to our real Self.
My true Self is beyond all law. Be in tune with slavery, with nature, and you live under law, you are happy under law. But the more you obey nature and its dictates, the more bound you become; the more in harmony with ignorance you are, the more you are at the beck and call of everything in the universe. Is this harmony with nature, this obedience to law, in accord with the true nature and destiny of man? What mineral ever quarrelled with and disputed any law? What tree or plant ever defied any law? This table is in harmony with nature, with law; but a table it remains always, it does not become any better. Man begins to struggle and fight against nature. He makes many mistakes, he suffers. But eventually he conquers nature and realises his freedom. When he is free, nature becomes his slave.
The awakening of the soul to its bondage and its effort to stand up and assert itself -- this is called life. Success in this struggle is called evolution. The eventual triumph, when all the slavery is blown away, is called salvation, Nirvana, freedom. Everything in the universe is struggling for liberty. When I am bound by nature, by name and form, by time, space and causality, I do not know what I truly am. But even in this bondage my real Self is not completely lost. I strain against the bonds; one by one they break, and I become conscious of my innate grandeur. Then comes complete liberation. I attain to the clearest and fullest consciousness of myself -- i know that I am the infinite spirit, the master of nature, not its slave. Beyond all differentiation and combination, beyond space, time and causation, I am that I am.
Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.