Archivo Vivekananda

Yo soy el que soy

Volumen8 lecture
1,872 palabras · 7 min de lectura · Notes of Class Talks and Lectures

Esta traducción fue generada con herramientas de IA y puede contener errores. Para el texto de referencia, consulte el original en inglés.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Español

El tema de esta noche es el hombre, el hombre en contraste con la naturaleza. Durante mucho tiempo la palabra «naturaleza» se usó casi exclusivamente para denotar los fenómenos externos. Se descubrió que estos fenómenos se comportan metódicamente; y a menudo se repetían: lo que había sucedido en el pasado volvía a suceder; nada sucedía solo una vez. Así se concluyó que la naturaleza era uniforme. La uniformidad está estrechamente asociada con la idea de naturaleza; sin ella, los fenómenos naturales no pueden entenderse. Esta uniformidad es la base de lo que llamamos ley.

Gradualmente, la palabra «naturaleza» y la idea de uniformidad llegaron a aplicarse también a los fenómenos internos, los fenómenos de la vida y de la mente. Todo lo que está diferenciado es naturaleza. La naturaleza es la cualidad de la planta, la cualidad del animal y la cualidad del hombre. La vida del hombre se comporta de acuerdo con métodos definidos; también su mente. Los pensamientos no surgen sin más, hay cierto método en su nacimiento, existencia y caída. En otras palabras, así como los fenómenos externos están sujetos a la ley, los fenómenos internos, esto es, la vida y la mente del hombre, también están sujetos a la ley.

Cuando consideramos la ley en relación con la mente y la existencia del hombre, resulta inmediatamente obvio que no puede haber tal cosa como libre voluntad y libre existencia. Sabemos cómo la naturaleza animal está completamente regulada por la ley. El animal no parece ejercer ninguna voluntad libre. Lo mismo es cierto del hombre; la naturaleza humana también está sujeta a la ley. La ley que gobierna las funciones de la mente humana se llama ley del karma (la ley de la acción y sus efectos).

Nadie ha visto jamás algo producido de la nada; si algo surge en la mente, eso también debe haber sido producido por algo. Cuando hablamos de libre voluntad, queremos decir que la voluntad no es causada por nada. Pero eso no puede ser cierto; la voluntad es causada; y puesto que es causada, no puede ser libre: está sujeta a la ley. Que yo esté dispuesto a hablarles y que ustedes vengan a escucharme, eso es ley. Todo lo que hago, pienso o siento, cada parte de mi conducta o mi comportamiento, cada uno de mis movimientos, todo es causado y por lo tanto no es libre. Esta regulación de nuestra vida y nuestra mente: eso es la ley del karma.

Si tal doctrina se hubiese introducido en tiempos antiguos en una comunidad occidental, habría producido una tremenda conmoción. El hombre occidental no quiere pensar que su mente esté gobernada por la ley. En la India se aceptó tan pronto como fue propuesta por el más antiguo sistema indio de filosofía. No existe tal cosa como libertad de la mente; no puede existir. ¿Por qué esta enseñanza no creó perturbación alguna en la mente india? La India la recibió con calma; esa es la especialidad del pensamiento indio, en lo que difiere de todo otro pensamiento en el mundo.

Las naturalezas externa e interna no son dos cosas distintas; realmente son una. La naturaleza es la suma total de todos los fenómenos. «Naturaleza» significa todo lo que es, todo lo que se mueve. Hacemos una tremenda distinción entre materia y mente; pensamos que la mente es enteramente distinta de la materia. En realidad, son solo una naturaleza, una mitad de la cual actúa continuamente sobre la otra mitad. La materia presiona sobre la mente en forma de diversas sensaciones. Estas sensaciones no son sino fuerza. La fuerza desde el exterior evoca la fuerza en el interior. A partir de la voluntad de responder a la fuerza exterior o de apartarse de ella, la fuerza interior se convierte en lo que llamamos pensamiento.

Tanto la materia como la mente no son en realidad sino fuerzas; y si las analizan suficientemente, hallarán que en la raíz son una. El hecho mismo de que la fuerza externa pueda de algún modo evocar la fuerza interna muestra que en algún lugar se unen una con otra: deben ser continuas y, por tanto, básicamente la misma fuerza. Cuando llegan a la raíz de las cosas, estas se vuelven simples y generales. Puesto que la misma fuerza aparece en una forma como materia y en otra forma como mente, no hay razón para pensar que la materia y la mente son distintas. La mente se transforma en materia, la materia se transforma en mente. La fuerza del pensamiento se vuelve fuerza nerviosa, fuerza muscular; la fuerza muscular y nerviosa se vuelve fuerza del pensamiento. La naturaleza es toda esta fuerza, ya sea expresada como materia o como mente.

La diferencia entre la mente más sutil y la materia más grosera es solo de grado. Por tanto, todo el universo puede llamarse o bien mente o bien materia, no importa cuál. Pueden llamar a la mente materia refinada, o al cuerpo mente concretada; importa poco con qué nombre llamen a cuál. Todos los problemas que surgen del conflicto entre materialismo y espiritualidad se deben a un pensamiento equivocado. En realidad, no hay diferencia entre los dos. Yo y el cerdo más bajo nos diferenciamos solo en grado. Está menos manifestado, yo más. A veces yo soy peor, el cerdo es mejor.

Tampoco sirve de nada discutir cuál viene primero, la mente o la materia. ¿Es primero la mente, de la cual ha salido la materia? ¿O es primero la materia, de la cual ha salido la mente? Muchos de los argumentos filosóficos parten de estas preguntas inútiles. Es como preguntar si el huevo o la gallina es primero. Ambos son primeros, y ambos últimos: mente y materia, materia y mente. Si digo que la materia existe primero y que la materia, haciéndose cada vez más fina, se convierte en mente, entonces debo admitir que antes de la materia tuvo que haber mente. De otro modo, ¿de dónde vino la materia? La materia precede a la mente, la mente precede a la materia. Es la cuestión de la gallina y el huevo, una y otra vez.

Toda la naturaleza está sujeta a la ley de la causalidad y está en el tiempo y el espacio. No podemos ver nada fuera del espacio, y sin embargo no conocemos el espacio. No podemos percibir nada fuera del tiempo, y sin embargo no conocemos el tiempo. No podemos entender nada salvo en términos de causalidad, y sin embargo no sabemos qué es la causalidad. Estas tres cosas —tiempo, espacio y causalidad— están en cada fenómeno y a través de él, pero no son fenómenos. Son, por así decirlo, las formas o moldes en los que todo debe ser vaciado antes de poder ser aprehendido. La materia es sustancia más tiempo, espacio y causalidad. La mente es sustancia más tiempo, espacio y causalidad.

Este hecho puede expresarse de otra manera. Todo es sustancia más nombre y forma. El nombre y la forma vienen y se van, pero la sustancia permanece siempre la misma. Sustancia, forma y nombre hacen este cántaro. Cuando se rompe, ya no lo llaman cántaro, ni ven ya su forma de cántaro. Su nombre y su forma desaparecen, pero su sustancia permanece. Toda la diferenciación en la sustancia la hacen el nombre y la forma. No son reales, porque se desvanecen. Lo que llamamos naturaleza no es la sustancia, inmutable e indestructible. La naturaleza es tiempo, espacio y causalidad. La naturaleza es nombre y forma. La naturaleza es maya (la ilusión cósmica). Maya significa nombre y forma, en los que todo es vaciado. Maya no es real. No podríamos destruirla ni cambiarla si fuera real. La sustancia es el noúmeno, maya es el fenómeno. Hay un «yo» real al que nada puede destruir, y hay un «yo» fenoménico que cambia y desaparece continuamente.

El hecho es que todo lo que existe tiene dos aspectos. Uno es noumenal, inmutable e indestructible; el otro es fenoménico, cambiante y destructible. El hombre en su verdadera naturaleza es sustancia, alma, espíritu. Esta alma, este espíritu, nunca cambia, nunca se destruye; pero parece estar revestido de una forma y tener un nombre asociado a él. Esta forma y este nombre no son inmutables ni indestructibles; cambian continuamente y son destruidos.

Sin embargo, los hombres buscan neciamente la inmortalidad en este aspecto cambiante, en el cuerpo y la mente: quieren tener un cuerpo eterno. Yo no quiero esa clase de inmortalidad.

¿Cuál es la relación entre yo y la naturaleza? En la medida en que la naturaleza representa el nombre y la forma o el tiempo, el espacio y la causalidad, yo no soy parte de la naturaleza, porque soy libre, soy inmortal, soy inmutable e infinito. No se plantea la cuestión de si tengo libre voluntad o no; estoy más allá de toda voluntad. Donde sea que haya voluntad, nunca es libre. No hay libertad alguna de la voluntad. Hay libertad de aquello que se convierte en voluntad cuando el nombre y la forma se apoderan de él, haciéndolo su esclavo. Esa sustancia —el alma— se moldea a sí misma, por así decirlo, se arroja a sí misma en el molde del nombre y la forma, e inmediatamente queda atada, mientras que antes era libre. Y sin embargo, su naturaleza original sigue allí. Por eso dice: «Soy libre; a pesar de toda esta esclavitud, soy libre». Y nunca lo olvida.

Pero cuando el alma se ha convertido en voluntad, ya no es realmente libre. La naturaleza tira de los hilos, y ella tiene que bailar como la naturaleza quiere. Así han bailado ustedes y yo a lo largo de los años. Todas las cosas que vemos, hacemos, sentimos, conocemos, todos nuestros pensamientos y acciones, no son sino bailar al dictado de la naturaleza. No ha habido, ni hay, ninguna libertad en nada de esto. Desde lo más bajo hasta lo más alto, todos los pensamientos y acciones están sujetos a la ley, y ninguno de ellos pertenece a nuestro verdadero Ser.

Mi verdadero Ser está más allá de toda ley. Acompasen su ritmo con la esclavitud, con la naturaleza, y viven bajo la ley, son felices bajo la ley. Pero cuanto más obedecen a la naturaleza y a sus dictados, más atados quedan; cuanto más en armonía con la ignorancia, más están al servicio y a la llamada de todo lo del universo. ¿Está esta armonía con la naturaleza, esta obediencia a la ley, en concordancia con la verdadera naturaleza y el destino del hombre? ¿Qué mineral riñó o disputó jamás con ley alguna? ¿Qué árbol o planta desafió jamás ley alguna? Esta mesa está en armonía con la naturaleza, con la ley; pero mesa permanece siempre, no se vuelve mejor. El hombre comienza a luchar y a pelear contra la naturaleza. Comete muchos errores, sufre. Pero finalmente conquista a la naturaleza y realiza su libertad. Cuando es libre, la naturaleza se vuelve su esclava.

El despertar del alma a su esclavitud y su esfuerzo por ponerse en pie y afirmarse: esto se llama vida. El éxito en esta lucha se llama evolución. El triunfo final, cuando toda la esclavitud queda barrida, se llama salvación, Nirvana, libertad. Todo en el universo lucha por la libertad. Cuando estoy atado por la naturaleza, por el nombre y la forma, por el tiempo, el espacio y la causalidad, no sé lo que verdaderamente soy. Pero aun en esta esclavitud mi verdadero Ser no se ha perdido por completo. Tiro contra las ataduras; una por una se rompen, y me hago consciente de mi grandeza innata. Entonces viene la liberación completa. Alcanzo la conciencia más clara y más plena de mí mismo: sé que soy el espíritu infinito, el señor de la naturaleza, no su esclavo. Más allá de toda diferenciación y combinación, más allá del espacio, el tiempo y la causalidad, yo soy el que soy.

English

The subject tonight is man, man in contrast with nature. For a long time the word "nature" was used almost exclusively to denote external phenomena. These phenomena were found to behave methodically; and they often repeated themselves: that which had happened in the past happened again -- nothing happened only once. Thus it was concluded that nature was uniform. Uniformity is closely associated with the idea of nature; without it natural phenomena cannot be understood. This uniformity is the basis of what we call law.

Gradually the word "nature" and the idea of uniformity came to be applied also to internal phenomena, the phenomena of life and mind. All that is differentiated is nature. Nature is the quality of the plant, the quality of the animal, and the quality of man. Man's life behaves according to definite methods; so does his mind. Thoughts do not just happen, there is a certain method in their rise, existence and fall. In other words, just as external phenomena are bound by law, internal phenomena, that is to say, the life and mind of man, are also bound by law.

When we consider law in relation to man's mind and existence, it is at once obvious that there can be no such thing as free will and free existence. We know how animal nature is wholly regulated by law. The animal does not appear to exercise any free will. The same is true of man; human nature also is bound by law. The law governing functions of the human mind is called the law of Karma.

Nobody has ever seen anything produced out of nothing; if anything arises in the mind, that also must have been produced from something. When we speak of free will, we mean the will is not caused by anything. But that cannot be true, the will is caused; and since it is caused, it cannot be free -- it is bound by law. That I am willing to talk to you and you come to listen to me, that is law. Everything that I do or think or feel, every part of my conduct or behaviour, my every movement -- all is caused and therefore not free. This regulation of our life and mind -- that is the law of Karma.

If such a doctrine had been introduced in olden times into a Western community, it would have produced a tremendous commotion. The Western man does not want to think his mind is governed by law. In India it was accepted as soon as it was propounded by the most ancient Indian system of philosophy. There is no such thing as freedom of the mind; it cannot be. Why did not this teaching create any disturbance in the Indian mind? India received it calmly; that is the speciality of Indian thought, wherein it differs from every other thought in the world.

The external and internal natures are not two different things; they are really one. Nature is the sum total of all phenomena. "Nature" means all that is, all that moves. We make a tremendous distinction between matter and mind; we think that the mind is entirely different from matter. Actually, they are but one nature, half of which is continually acting on the other half. Matter is pressing upon the mind in the form of various sensations. These sensations are nothing but force. The force from the outside evokes the force within. From the will to respond to or get away from the outer force, the inner force becomes what we call thought.

Both matter and mind are really nothing but forces; and if you analyse them far enough, you will find that at root they are one. The very fact that the external force can somehow evoke the internal force shows that somewhere they join each other -- they must be continuous and, therefore, basically the same force. When you get to the root of things, they become simple and general. Since the same force appears in one form as matter and in another form as mind, there is no reason to think matter and mind are different. Mind is changed into matter, matter is changed into mind. Thought force becomes nerve force, muscular force; muscular and nerve force become thought force. Nature is all this force, whether expressed as matter or mind.

The difference between the subtlest mind and the grossest matter is only one of degree. Therefore the whole universe may be called either mind or matter, it does not matter which. You may call the mind refined matter, or the body concretised mind; it makes little difference by which name you call which. All the troubles arising from the conflict between materialism and spirituality are due to wrong thinking. Actually, there is no difference between the two. I and the lowest pig differ only in degree. It is less manifested, I am more. Sometimes I am worse, the pig is better.

Nor is it any use discussing which comes first -- mind or matter. Is the mind first, out of which matter has come? Or is matter first, out of which the mind has come? Many of the philosophical arguments proceed from these futile questions. It is like asking whether the egg or the hen is first. Both are first, and both last -- mind and matter, matter and mind. If I say matter exists first and matter, growing finer and finer, becomes mind, then I must admit that before matter there must have been mind. Otherwise, where did matter come from? Matter precedes mind, mind precedes matter. It is the hen and the egg question all through.

The whole of nature is bound by the law of causation and is in time and space. We cannot see anything outside of space, yet we do not know space. We cannot perceive anything outside of time, yet we do not know time. We cannot understand anything except in terms of causality, yet we do not know what causation is. These three things -- time, space, and causality -- are in and through every phenomena, but they are not phenomena. They are as it were the forms or moulds in which everything must be cast before it can be apprehended. Matter is substance plus time, space, and causation. Mind is substance plus time, space and causation.

This fact can be expressed in another way. Everything is substance plus name and form. Name and form come and go, but substance remains ever the same. Substance, form, and name make this pitcher. When it is broken, you do not call it pitcher any more, nor do you see its pitcher form. Its name and form vanish, but its substance remains. All the differentiation in substance is made by name and form. There are not real, because they vanish. What we call nature is not the substance, unchanging and indestructible. Nature is time, space and causation. Nature is name and form. Nature is Maya. Maya means name and form, into which everything is cast. Maya is not real. We could not destroy it or change it if it were real. The substance is the noumenon, Maya is phenomena. There is the real "me" which nothing can destroy, and there is the phenomenal "me" which is continually changing and disappearing.

The fact is, everything existing has two aspects. One is noumenal, unchanging and indestructible; the other is phenomenal, changing and destructible. Man in his true nature is substance, soul, spirit. This soul, this spirit, never changes, is never destroyed; but it appears to be clothed with a form and to have a name associated with it. This form and name are not immutable or indestructible; they continually change and are destroyed.

Yet men foolishly seek immortality in this changeable aspect, in the body and mind -- they want to have an eternal body. I do not want that kind of immortality.

What is the relation between me and nature? In so far as nature stands for name and form or for time, space, and causality, I am not part of nature, because I am free, I am immortal, I am unchanging and infinite. The question does not arise whether I have free will or not; I am beyond any will at all. Wherever there is will, it is never free. There is no freedom of will whatever. There is freedom of that which becomes will when name and form get hold of it, making it their slave. That substance -- the soul -- as it were moulds itself, as it were throws itself into the cast of name and form, and immediately becomes bound, whereas it was free before. And yet its original nature is still there. That is why it says, "I am free; in spite of all this bondage, I am free." And it never forgets this.

But when the soul has become the will, it is no more really free. Nature pulls the strings, and it has to dance as nature wants it to. Thus have you and I danced throughout the years. All the things that we see, do, feel, know, all our thoughts and actions, are nothing but dancing to the dictates of nature. There has been, and there is, no freedom in any of this. From the lowest to the highest, all thoughts and actions are bound by law, and none of these pertain to our real Self.

My true Self is beyond all law. Be in tune with slavery, with nature, and you live under law, you are happy under law. But the more you obey nature and its dictates, the more bound you become; the more in harmony with ignorance you are, the more you are at the beck and call of everything in the universe. Is this harmony with nature, this obedience to law, in accord with the true nature and destiny of man? What mineral ever quarrelled with and disputed any law? What tree or plant ever defied any law? This table is in harmony with nature, with law; but a table it remains always, it does not become any better. Man begins to struggle and fight against nature. He makes many mistakes, he suffers. But eventually he conquers nature and realises his freedom. When he is free, nature becomes his slave.

The awakening of the soul to its bondage and its effort to stand up and assert itself -- this is called life. Success in this struggle is called evolution. The eventual triumph, when all the slavery is blown away, is called salvation, Nirvana, freedom. Everything in the universe is struggling for liberty. When I am bound by nature, by name and form, by time, space and causality, I do not know what I truly am. But even in this bondage my real Self is not completely lost. I strain against the bonds; one by one they break, and I become conscious of my innate grandeur. Then comes complete liberation. I attain to the clearest and fullest consciousness of myself -- i know that I am the infinite spirit, the master of nature, not its slave. Beyond all differentiation and combination, beyond space, time and causation, I am that I am.


Texto procedente de Wikisource, dominio público. Publicación original de Advaita Ashrama.