Arsip Vivekananda

Tentang Bhakti-Yoga

Jilid5 lecture
1,436 kata · 6 menit baca · Notes from Lectures and Discourses

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

TENTANG BHAKTI-YOGA

Kaum dualis berpikir bahwa Anda tidak dapat bermoral kecuali Anda memiliki Tuhan dengan tongkat di tangan-Nya, siap untuk menghukum Anda. Bagaimana mungkin demikian? Misalkan seekor kuda harus memberikan kuliah kepada kita tentang moralitas — salah satu kuda sewa yang sangat menyedihkan itu, yang bergerak hanya dengan cambuk, yang sudah menjadi kebiasaannya. Ia mulai berbicara tentang manusia dan berkata bahwa mereka pasti sangat tidak bermoral. Mengapa? "Karena saya tahu mereka tidak dicambuk secara teratur." Rasa takut akan cambuk hanya membuat seseorang menjadi lebih tidak bermoral.

Anda semua mengatakan ada Tuhan dan bahwa Ia adalah Wujud yang mahadir. Pejamkan mata Anda dan pikirkanlah apa Ia itu. Apa yang Anda temukan? Entah Anda sedang berpikir, dalam membawa gagasan kemahahadian ke dalam pikiran Anda, tentang lautan, atau langit biru, atau hamparan padang rumput, atau hal-hal semacam itu yang pernah Anda lihat dalam kehidupan Anda. Jika demikian, Anda tidak bermaksud apa-apa dengan Tuhan yang mahadir; hal itu tidak memiliki arti apa pun bagi Anda. Demikian pula dengan setiap atribut Tuhan lainnya. Gagasan apa yang kita miliki tentang kemahakuasaan atau kemahatahuan? Kita tidak memilikinya. Agama adalah realisasi, dan saya akan menyebut Anda penyembah Tuhan ketika Anda telah mampu merealisasikan Gagasan itu. Sebelum itu, hal tersebut hanyalah mengeja kata-kata dan tidak lebih. Adalah kekuatan realisasi inilah yang menjadikan agama; tidak peduli seberapa banyak doktrin atau filsafat, atau buku-buku etika yang mungkin telah Anda masukkan ke dalam otak Anda — yang penting hanyalah apa yang Anda miliki dan apa yang telah Anda realisasikan.

Tuhan Personal adalah Absolut yang sama dilihat melalui kabut Maya. Ketika kita mendekati-Nya dengan kelima indera, kita hanya dapat melihat-Nya sebagai Tuhan Personal. Gagasannya adalah bahwa Diri sejati tidak dapat diobjektifikasi. Bagaimana Sang Pengetahu dapat mengetahui Diri-Nya sendiri? Namun Ia dapat menampilkan bayangan, seolah-olah, jika hal itu dapat disebut objektivikasi. Jadi bentuk bayangan tertinggi itu, yaitu upaya mengoobjektifikasi Diri-Nya, adalah Tuhan Personal. Diri sejati adalah subjek yang abadi, dan kita senantiasa berjuang untuk mengoobjektifikasi Diri itu. Dan dari perjuangan itulah muncul alam semesta fenomenal ini dan apa yang kita sebut materi, dan seterusnya. Namun upaya-upaya ini sangat lemah, dan objektivikasi Diri yang tertinggi yang mungkin bagi kita adalah Tuhan Personal. Objektivikasi ini adalah upaya untuk mengungkapkan kodrat kita sendiri. Menurut Sankhya, alam memperlihatkan semua pengalaman ini kepada jiwa, dan ketika jiwa telah memperoleh pengalaman yang nyata, ia akan mengetahui kodratnya sendiri. Menurut para Advaitavedantin, jiwa berjuang untuk mengungkapkan dirinya sendiri. Setelah perjuangan panjang, ia menemukan bahwa subjek harus selalu tetap menjadi subjek; dan kemudian dimulailah ketidakmelekatan, dan jiwa menjadi bebas.

Ketika seorang manusia telah mencapai keadaan sempurna itu, ia memiliki kodrat yang sama dengan Tuhan Personal. "Aku dan Bapaku adalah satu." Ia mengetahui bahwa ia adalah satu dengan Brahman, Yang Mutlak, dan memproyeksikan dirinya sebagaimana Tuhan Personal melakukannya. Ia bermain — sebagaimana bahkan raja yang paling agung pun kadang-kadang bermain boneka.

Sebagian imajinasi membantu untuk membebaskan diri dari perbudakan yang lainnya. Seluruh alam semesta adalah imajinasi, tetapi satu kelompok imajinasi akan menyembuhkan kelompok lainnya. Yang memberitahu kita bahwa ada dosa, kesedihan, dan kematian di dunia adalah hal-hal yang mengerikan. Namun kelompok yang lain — engkau suci, ada Tuhan, tidak ada kesakitan — hal-hal ini baik adanya dan membantu membebaskan diri dari perbudakan yang lainnya. Imajinasi tertinggi yang dapat memutus semua mata rantai belenggu adalah imajinasi tentang Tuhan Personal.

Pergi dan berkata, "Tuhan, jagalah hal ini dan berikanlah saya itu; Tuhan, saya mengucapkan doa kecil saya kepada-Mu dan Engkau berikan kepada saya hal kebutuhan sehari-hari ini; Tuhan, sembuhkanlah sakit kepala saya", dan sejenisnya — hal-hal ini bukanlah bhakti (pengabdian kasih). Itu adalah keadaan agama yang paling rendah. Itu adalah bentuk karma yang paling rendah. Jika seorang manusia menggunakan semua energi mentalnya untuk berusaha memuaskan tubuh dan kebutuhannya, tunjukkanlah kepada saya apa perbedaan antara dia dan seekor binatang. Bhakti adalah hal yang lebih tinggi — lebih tinggi bahkan daripada menginginkan surga. Gagasan tentang surga adalah tentang sebuah tempat dengan kenikmatan yang semakin intens. Bagaimana itu bisa menjadi Tuhan?

Hanya orang-orang bodoh yang bergegas mengejar kenikmatan indera. Mudah untuk hidup dalam indera. Lebih mudah untuk berjalan dalam alur lama, makan dan minum; tetapi yang ingin diberitahukan oleh para filsuf modern ini kepada Anda adalah mengambil gagasan-gagasan yang nyaman itu dan membubuhkan cap agama di atasnya. Ajaran seperti itu berbahaya. Kematian terletak pada indera. Kehidupan pada tataran Roh adalah satu-satunya kehidupan; kehidupan pada tataran apa pun yang lain tidak lebih dari kematian; seluruh kehidupan ini hanya dapat digambarkan sebagai sebuah arena latihan. Kita harus melampaui itu untuk menikmati kehidupan yang sesungguhnya.

Selama paham "jangan sentuh saya" adalah dogma Anda dan periuk dapur adalah Tuhan Anda, Anda tidak dapat meningkat secara spiritual. Semua perbedaan kecil antara agama satu dengan agama lain tidak lebih dari pertengkaran kata-kata, omong kosong. Setiap orang berpikir, "Ini adalah gagasan asli saya", dan ingin segala sesuatu berjalan sesuai caranya sendiri. Itulah bagaimana pertengkaran muncul.

Dalam mengkritik orang lain, kita selalu dengan bodohnya mengambil satu titik yang sangat cemerlang sebagai keseluruhan kehidupan kita dan membandingkannya dengan titik-titik gelap dalam kehidupan orang lain. Dengan demikian kita membuat kesalahan dalam menilai individu-individu.

Melalui fanatisme dan intoleransi sebuah agama dapat disebarkan dengan sangat cepat, tidak diragukan lagi, namun penyebaran agama yang berpijak teguh di atas fondasi yang kokoh — yang memberikan kebebasan kepada setiap orang dalam pendapatnya dan dengan demikian mengangkatnya ke jalan yang lebih tinggi — meskipun prosesnya lambat, hal itu jauh lebih kuat.

Pertama-tama banjiri negeri (India) dengan gagasan-gagasan spiritual, kemudian gagasan-gagasan lainnya akan mengikuti. Anugerah spiritualitas dan pengetahuan spiritual adalah yang tertinggi, karena ia menyelamatkan dari banyak sekali kelahiran; anugerah berikutnya adalah pengetahuan duniawi, karena ia membuka mata manusia menuju pengetahuan spiritual itu; berikutnya adalah penyelamatan jiwa; dan yang keempat adalah pemberian makanan.

Bahkan jika tubuh hancur dalam menjalankan Sadhana (praktik pertapaan untuk realisasi), biarlah ia hancur; apa artinya itu? Realisasi akan datang pada waktunya yang penuh, dengan senantiasa hidup dalam pergaulan dengan para Sadhu (orang-orang suci). Tiba saatnya seseorang memahami bahwa melayani seorang manusia bahkan dengan menyiapkan Chhilam (pipa tanah liat) untuk merokok tembakau jauh lebih agung daripada jutaan meditasi. Ia yang dapat menyiapkan Chhilam dengan benar juga dapat bermeditasi dengan benar.

Dewa-dewi tidak lain adalah orang-orang yang telah wafat dan berkembang tinggi. Kita dapat memperoleh bantuan dari mereka.

Tidak semua orang dapat menjadi Acharya (guru umat manusia); tetapi banyak yang dapat menjadi Mukta (yang terbebaskan). Seluruh dunia tampak seperti mimpi bagi yang terbebaskan, namun sang Acharya harus mengambil posisi di antara dua keadaan itu. Ia harus memiliki pengetahuan bahwa dunia adalah nyata, atau mengapa ia mengajar? Lagi pula, jika ia belum merealisasikan dunia sebagai mimpi, maka ia tidak lebih baik dari orang biasa, dan apa yang dapat ia ajarkan? Sang Guru harus menanggung beban dosa muridnya; dan itulah sebabnya mengapa penyakit dan berbagai keluhan pun muncul bahkan dalam tubuh para Acharya yang kuat. Namun jika ia tidak sempurna, hal-hal itu pun menyerang pikirannya, dan ia jatuh. Oleh karena itu, sungguh sulit untuk menjadi seorang Acharya.

Lebih mudah menjadi seorang Jivanmukta (bebas dalam kehidupan ini sendiri) daripada menjadi seorang Acharya. Sebab yang pertama mengetahui dunia sebagai mimpi dan tidak peduli dengannya; namun seorang Acharya mengetahuinya sebagai mimpi dan tetap harus tinggal di dalamnya dan bekerja. Tidak semua orang mungkin menjadi seorang Acharya. Ia adalah seorang Acharya yang melaluinya kekuatan ilahi bekerja. Tubuh di mana seseorang menjadi seorang Acharya sangat berbeda dari tubuh manusia mana pun. Ada sebuah ilmu untuk menjaga tubuh itu dalam keadaan sempurna. Tubuhnya adalah organisme yang paling halus, sangat peka, mampu merasakan kegembiraan yang intens dan penderitaan yang intens. Ia adalah seseorang yang luar biasa.

Dalam setiap bidang kehidupan kita mendapati bahwa yang menang adalah pribadi di dalamnya, dan kepribadian adalah rahasia segala keberhasilan.

Tidak ada tempat yang menyaksikan pengembangan perasaan yang begitu luhur seperti yang tampak pada Bhagavan Sri Krishna Chaitanya, Sang Nabi dari Nadia.

Sri Ramakrishna adalah sebuah kekuatan. Anda tidak seharusnya berpikir bahwa ajarannya adalah ini atau itu. Namun ia adalah sebuah kekuatan, yang hidup bahkan sekarang dalam diri para muridnya dan bekerja di dunia. Saya melihatnya tumbuh dalam gagasan-gagasannya. Ia masih terus bertumbuh. Sri Ramakrishna adalah sekaligus seorang Jivanmukta dan seorang Acharya.

English

ON BHAKTI-YOGA

The dualist thinks you cannot be moral unless you have a God with a rod in His hand, ready to punish you. How is that? Suppose a horse had to give us a lecture on morality, one of those very wretched cab-horses who move only with the whip, to which he has become accustomed. He begins to speak about human beings and says that they must be very immoral. Why? "Because I know they are not whipped regularly." The fear of the whip only makes one more immoral.

You all say there is a God and that He is an omnipresent Being. Close your eyes and think what He is. What do you find? Either you are thinking, in bringing the idea of omnipresence in your mind, of the sea, or the blue sky, or an expanse of meadow, or such things as you have seen in your life. If that is so, you do not mean anything by omnipresent God; it has no meaning at all to you. So with every other attribute of God. What idea have we of omnipotence or omniscience? We have none. Religion is realising, and I shall call you a worshipper of God when you have become able to realise the Idea. Before that it is the spelling of words and no more. It is this power of realisation that makes religion; no amount of doctrines or philosophies, or ethical books, that you may have stuffed into your brain, will matter much — only what you are and what you have realised.

The Personal God is the same Absolute looked at through the haze of Mâyâ. When we approach Him with the five senses, we can see Him only as the Personal God. The idea is that the Self cannot be objectified. How can the Knower know Itself ? But It can cast a shadow, as it were, if that can be called objectification. So the highest form of that shadow, that attempt at objectifying Itself, is the Personal God. The Self is the eternal subject, and we are struggling all the time to objectify that Self. And out of that struggle has come this phenomenal universe and what we call matter, and so on. But these are very weak attempts, and the highest objectification of the Self possible to us is the Personal God. This objectification is an attempt to reveal our own nature. According to the Sânkhya, nature is showing all these experiences to the soul, and when it has got real experience it will know its own nature. According to the Advaita Vedantist, the soul is struggling to reveal itself. After long struggle, it finds that the subject must always remain the subject; and then begins non-attachment, and it becomes free.

When a man has reached that perfect state, he is of the same nature as the Personal God. "I and my Father are one." He knows that he is one with Brahman, the Absolute, and projects himself as the Personal God does. He plays — as even the mightiest of kings may sometimes play with dolls.

Some imaginations help to break the bondage of the rest. The whole universe is imagination, but one set of imaginations will cure another set. Those that tell us that there is sin and sorrow and death in the world are terrible. But the other set — thou art holy, there is God, there is no pain — these are good, and help to break the bondage of the others. The highest imagination that can break all the links of the chain is that of the Personal God.

To go and say, "Lord, take care of this thing and give me that; Lord, I give you my little prayer and you give me this thing of daily necessity; Lord, cure my headache", and all that — these are not Bhakti. They are the lowest states of religion. They are the lowest form of Karma. If a man uses all his mental energy in seeking to satisfy his body and its wants, show me the difference between him and an animal. Bhakti is a higher thing higher than even desiring heaven. The idea of heaven is of a place of intensified enjoyment. How can that be God?

Only the fools rush after sense-enjoyments. It is easy to live in the senses. It is easier to run in the old groove, eating and drinking; but what these modern philosophers want to tell you is to take these comfortable ideas and put the stamp of religion on them. Such a doctrine is dangerous. Death lies in the senses. Life on the plane of the Spirit is the only life, life on any other plane is mere death; the whole of this life can be only described as a gymnasium. We must go beyond it to enjoy real life.

As long as touch-me-not-ism is your creed and the kitchen-pot your deity, you cannot rise spiritually. All the petty differences between religion and religion are mere word-struggles, nonsense. Everyone thinks, "This is my original idea", and wants to have things his own way. That is how struggles come.

In criticising another, we always foolishly take one especially brilliant point as the whole of our life and compare that with the dark ones in the life of another. Thus we make mistakes in judging individuals.

Through fanaticism and bigotry a religion can be propagated very quickly, no doubt, but the preaching of that religion is firm-based on solid ground, which gives everyone liberty to his opinions and thus uplifts him to a higher path, though this process is slow

First deluge the land (India) with spiritual ideas, then other ideas will follow The gift of spirituality and spiritual knowledge is the highest, for it saves from many and many a birth; the next gift is secular knowledge, as it opens the eyes of human beings towards that spiritual knowledge; the next is the saving of life; and the fourth is the gift of food.

Even if the body goes in practicing Sâdhanâs (austerities for realisation), let it go; what of that? Realisation will come in the fullness of time, by living constantly in the company of Sâdhus (holy men). A time comes when one understands that to serve a man even by preparing a Chhilam (earthen pipe) of tobacco is far greater than millions of meditations. He who can properly prepare a Chhilam of tobacco can also properly meditate.

Gods are nothing but highly developed dead men. We can get help from them.

Anyone and everyone cannot be an Âchârya (teacher of mankind); but many may become Mukta (liberated). The whole world seems like a dream to the liberated, but the Acharya has to take up his stand between the two states. He must have the knowledge that the world is true, or else why should he teach? Again, if he has not realised the world as a dream, then he is no better than an ordinary man, and what could he teach? The Guru has to bear the disciple's burden of sin; and that is the reason why diseases and other ailments appear even in the bodies of powerful Acharyas. But if he be imperfect, they attack his mind also, and he falls. So it is a difficult thing to be an Acharya.

It is easier to become a Jivanmukta (free in this very life) than to be an Acharya. For the former knows the world as a dream and has no concern with it; but an Acharya knows it as a dream and yet has to remain in it and work. It is not possible for everyone to be an Acharya. He is an Acharya through whom the divine power acts. The body in which one becomes an Acharya is very different from that of any other man. There is a science for keeping that body in a perfect state. His is the most delicate organism, very susceptible, capable of feeling intense joy and intense suffering. He is abnormal.

In every sphere of life we find that it is the person within that triumphs, and that personality is the secret of all success.

Nowhere is seen such sublime unfoldment of feeling as in Bhagavân Shri Krishna Chaitanya, the Prophet of Nadia.

Shri Ramakrishna is a force. You should not think that his doctrine is this or that. But he is a power, living even now in his disciples and working in the world. I saw him growing in his ideas. He is still growing. Shri Ramakrishna was both a Jivanmukta and an Acharya.


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.