Apakah India Negeri yang Terbelakang?
Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.
AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.
Bahasa Indonesia
APAKAH INDIA NEGERI YANG TERSESAT?
Berikut ini adalah laporan tentang sebuah ceramah di Detroit, Amerika Serikat, beserta komentar editorial dari Boston Evening Transcript, 5 April 1894:
Swami Vivekananda baru-baru ini berada di Detroit dan menimbulkan kesan yang mendalam di sana. Segala lapisan masyarakat berduyun-duyun datang untuk mendengarkannya, dan kalangan profesional khususnya sangat tertarik pada logikanya serta ketajaman pemikirannya. Gedung opera saja sudah cukup besar untuk menampung hadirinnya. Beliau berbicara dalam bahasa Inggris dengan sangat fasih, dan beliau setampan kebaikan budinya. Surat-surat kabar Detroit telah menyediakan banyak ruang untuk laporan ceramah-ceramahnya. Sebuah tajuk dalam Detroit Evening News menulis: Kebanyakan orang akan cenderung berpikir bahwa Swami Vivekananda tampil lebih baik tadi malam dalam ceramahnya di gedung opera dibandingkan dengan ceramah-ceramahnya yang terdahulu di kota ini. Keunggulan ucapan sang Hindu tadi malam terletak pada kejernihannya. Beliau menarik garis pembeda yang sangat tegas antara Kekristenan dan Kekristenan, serta menyampaikan kepada hadirinnya secara terus terang dalam pengertian apa beliau sendiri adalah seorang Kristiani dan dalam pengertian apa beliau bukan. Beliau juga menarik garis tegas antara Hinduisme dan Hinduisme, yang mengisyaratkan bahwa beliau ingin digolongkan sebagai seorang Hindu hanya dalam maknanya yang lebih luhur. Swami Vivekananda berdiri di atas segala kritik ketika beliau berkata, "Kami menghendaki para misionaris Kristus. Biarlah mereka datang ke India dalam jumlah ratusan dan ribuan. Bawalah kehidupan Kristus kepada kami dan biarkanlah ia meresap hingga ke inti masyarakat. Biarlah beliau dikhotbahkan di setiap desa dan sudut India."
Apabila seseorang sedemikian kokoh pada pokok persoalan utama, maka segala yang lain yang mungkin ia katakan tentu hanya menyangkut perincian-perincian bawahan. Terdapat kehinaan tanpa batas dalam tontonan seorang pendeta pagan yang membacakan pelajaran perilaku dan kehidupan kepada orang-orang yang telah memikul pengawasan rohani atas pegunungan-pegunungan es Greenland serta pesisir karang India; tetapi rasa hina itu adalah syarat mutlak bagi sebagian besar pembaruan di dunia ini. Setelah mengatakan apa yang dikatakannya tentang kehidupan mulia dari pencipta iman Kristiani, Vivekananda memiliki hak untuk mengkhotbahi dengan cara yang ia lakukan terhadap orang-orang yang mengaku mewakili kehidupan itu di antara bangsa-bangsa luar negeri. Dan pada akhirnya, betapa miripnya itu dengan ucapan sang Nazaret: "Janganlah membawa emas atau perak atau tembaga dalam ikat pinggangmu, atau bekal dalam perjalananmu, atau dua helai jubah, atau alas kaki, atau tongkat; karena seorang pekerja patut mendapat upahnya." Mereka yang telah cukup mengenal kepustakaan keagamaan India sebelum kedatangan Vivekananda paling siap memahami kebencian total kaum Timur terhadap semangat dagang Barat kita — atau yang Vivekananda sebut sebagai "semangat tukang toko" — dalam segala yang kita lakukan, bahkan dalam keagamaan kita sendiri.
Inilah satu pokok bagi para misionaris yang tidak boleh mereka abaikan. Mereka yang hendak menobatkan dunia paganisme Timur harus hidup sesuai dengan apa yang mereka khotbahkan, dalam ketidakpedulian terhadap kerajaan-kerajaan dunia ini serta segala kemuliaannya.
Saudara Vivekananda menganggap India sebagai bangsa yang paling bermoral di dunia. Meskipun dalam belenggu penjajahan, kerohaniannya masih bertahan. Berikut adalah kutipan-kutipan dari pemberitaan beberapa ceramahnya yang terbaru di Detroit: Pada titik inilah sang penceramah menyentuh nada moral besar dari uraiannya, dengan menyatakan bahwa bagi bangsanya keyakinannya adalah segala yang bukan-diri itu baik dan segala yang berciri diri itu buruk. Pokok ini ditekankan sepanjang malam dan dapat disebut sebagai inti dari ceramah tersebut. "Membangun rumah itu egois, demikianlah pemikiran seorang Hindu, maka ia membangunnya untuk ibadat kepada Tuhan dan untuk menjamu para tamu. Memasak makanan itu egois, maka ia memasaknya untuk kaum miskin; ia akan melayani dirinya sendiri paling akhir jika ada orang asing yang lapar datang meminta; dan perasaan ini meluas ke seluruh panjang dan luas negeri itu. Setiap orang boleh meminta makanan dan tempat berteduh, dan rumah mana pun akan terbuka baginya.
"Sistem kasta tidak ada hubungannya dengan agama. Pekerjaan seseorang itu turun-temurun — seorang tukang kayu lahir sebagai tukang kayu; seorang pandai emas, sebagai pandai emas; seorang pekerja, sebagai pekerja; dan seorang pendeta, sebagai pendeta.
"Dua karunia khususnya dihargai, yaitu karunia pengetahuan dan karunia kehidupan. Tetapi karunia pengetahuan didahulukan. Seseorang mungkin menyelamatkan nyawa orang lain, dan itu sangat baik; seseorang mungkin menyampaikan pengetahuan kepada orang lain, dan itu lebih baik. Mengajar demi uang adalah suatu kejahatan, dan melakukannya akan mendatangkan aib di atas kepala orang yang memperdagangkan pengetahuan demi emas seolah-olah itu adalah barang dagangan. Pemerintah memberikan karunia dari waktu ke waktu kepada para pengajar, dan dampak moralnya lebih baik daripada jika syarat-syaratnya sama seperti yang ada di negeri-negeri tertentu yang katanya beradab." Sang penceramah telah menanyakan di seluruh penjuru negeri apa definisi "peradaban", dan ia telah mengajukan pertanyaan itu di banyak negara. Kadang-kadang jawabannya adalah, "Apa yang kami ini, itulah peradaban." Beliau memohon untuk berbeda pendapat dalam mendefinisikan kata itu. Suatu bangsa mungkin menaklukkan ombak, mengendalikan unsur-unsur alam, mengembangkan persoalan-persoalan kemanfaatan kehidupan sampai batas yang seolah-olah paling ujung, namun belum menyadari bahwa pada diri seorang individu, peradaban tertinggi ditemukan pada dia yang telah belajar menaklukkan dirinya sendiri. Keadaan ini lebih banyak dijumpai di India daripada di negara mana pun di muka bumi, karena di sana keadaan jasmani tunduk pada keadaan rohani, dan individu mencari perwujudan jiwa pada segala yang berkehidupan, mempelajari alam dengan tujuan itu. Karenanya, terdapatlah perangai lembut untuk menanggung dengan kesabaran yang tak tergoyahkan segala lecutan dari apa yang tampak sebagai nasib yang tak ramah, sementara ada kesadaran penuh akan kekuatan dan pengetahuan rohani yang lebih besar daripada yang dimiliki bangsa lain mana pun. Maka itulah, eksistensi suatu negeri dan bangsa yang darinya mengalir suatu arus tiada henti yang menarik perhatian para pemikir jauh dan dekat untuk mendekat dan melepaskan dari pundak mereka beban duniawi yang menindas.
Ceramah ini didahului dengan pernyataan bahwa sang penceramah telah ditanyai banyak pertanyaan. Sebagian di antaranya lebih ia pilih untuk dijawab secara pribadi, tetapi tiga di antaranya telah ia pilih, dengan alasan yang akan terungkap, untuk dijawab dari mimbar. Pertanyaan-pertanyaan itu adalah: "Apakah penduduk India melemparkan anak-anak mereka ke mulut buaya?" "Apakah mereka membunuh diri di bawah roda Jagannatha?" "Apakah mereka membakar janda bersama suami mereka?" Pertanyaan pertama ditanggapi sang penceramah dalam nada yang sama dengan seorang Amerika di luar negeri yang menjawab pertanyaan tentang orang Indian yang berlarian di jalan-jalan New York dan mitos-mitos serupa yang bahkan sampai hari ini masih dipercaya banyak orang di Benua Eropa. Pernyataan itu terlalu menggelikan untuk diberi jawaban yang serius. Ketika ditanya oleh beberapa orang yang bermaksud baik tetapi tidak tahu mengapa hanya anak perempuan yang diberikan kepada buaya, beliau hanya dapat menjawab secara sinis bahwa mungkin karena mereka lebih lembut dan lebih lunak serta lebih mudah dikunyah oleh penghuni sungai di negeri yang tersesat itu. Mengenai legenda Jagannatha, sang penceramah menjelaskan praktik kuno Pesta Kereta di kota suci tersebut, dan mengatakan bahwa mungkin beberapa peziarah dalam semangat mereka untuk meraih tali dan ikut serta dalam penarikan Kereta itu terpeleset dan jatuh, sehingga terbinasakan. Beberapa kecelakaan semacam itu telah dilebih-lebihkan menjadi versi-versi yang menyimpang, yang darinya orang-orang baik di negeri lain mundur dengan ngeri. Vivekananda menyangkal bahwa orang membakar para janda. Memang benar, bagaimanapun, bahwa para janda telah membakar diri mereka sendiri. Dalam beberapa kasus di mana hal ini terjadi, mereka telah didesak untuk tidak melakukannya oleh para suciwan, yang selalu menentang bunuh diri. Apabila para janda yang berbakti tetap berkeras, dengan menyatakan bahwa mereka ingin menyertai suami mereka dalam peralihan yang telah terjadi, mereka diharuskan tunduk pada ujian api. Yakni, mereka mendorongkan tangan mereka ke dalam nyala api, dan jika mereka membiarkannya terbakar, tidak ada lagi penghalang yang ditaruh di jalan pemenuhan keinginan mereka. Tetapi India bukanlah satu-satunya negeri di mana perempuan-perempuan yang telah mencintai, segera mengikuti kekasihnya ke alam keabadian; bunuh diri dalam kasus seperti itu telah terjadi di setiap negeri. Itu adalah suatu fanatisme yang langka di negeri mana pun — sama jarangnya di India seperti di tempat lain. "Tidak," ulang sang penceramah, "rakyat tidak membakar para perempuan di India; juga mereka tidak pernah membakar para penyihir."
Sentuhan terakhir ini sungguh tajam sebagai bahan renungan. Tidak perlu dilakukan analisis filsafat sang biarawan Hindu di sini, kecuali untuk mengatakan bahwa secara umum filsafat itu didasarkan pada perjuangan jiwa untuk secara perorangan meraih Ketakterhinggaan. Seorang Hindu yang terpelajar telah membuka Kuliah Lowell Institute tahun ini. Apa yang dimulai oleh Tuan Mozoomdar, layak diakhiri oleh Saudara Vivekananda. Tamu baru ini sejauh ini memiliki kepribadian yang paling menarik, meskipun dalam filsafat Hindu, tentu saja, kepribadian tidak perlu dipertimbangkan. Pada Parlemen Agama-Agama, mereka biasa menyimpan Vivekananda hingga akhir acara agar orang-orang tetap tinggal sampai akhir sesi. Pada hari yang panas, ketika seorang penceramah yang membosankan berbicara terlalu lama dan orang-orang mulai pulang berduyun-duyun, sang Ketua akan bangkit berdiri dan mengumumkan bahwa Swami Vivekananda akan menyampaikan ceramah singkat tepat sebelum doa penutup. Maka beratusan orang yang penurut itu akan tertahan sepenuhnya. Empat ribu orang yang mengipas-ngipas diri di Aula Columbus akan duduk dengan senyum dan penantian, menunggu satu atau dua jam ceramah orang lain demi mendengarkan Vivekananda selama lima belas menit. Sang Ketua mengetahui aturan lama tentang menyimpan yang terbaik untuk yang terakhir.
English
IS INDIA A BENIGHTED COUNTRY?
The following is a report of a lecture at Detroit, United States, America, with the editorial comments of the Boston Evening Transcript, 5th April, 1894:
Swami Vivekananda has been in Detroit recently and made a proofed impression there. All classes flocked to hear him, and professional men in particular were greatly interested in his logic and his soundness of thought. The opera-house alone was large enough for his audience. He speaks English extremely well, and he is as handsome as he is good. The Detroit newspapers have devoted much space to the reports of his lectures. An editorial in the Detroit Evening News says: Most people will be inclined to think that Swami Vivekananda did better last night in his opera-house lecture than he did in any of his former lectures in this city. The merit of the Hindu's utterances last night lay in their clearness. He drew a very sharp line of distinction between Christianity and Christianity, and told his audience plainly wherein he himself is a Christian in one sense and not a Christian in another sense. He also drew a sharp line between Hinduism and Hinduism, carrying the implication that he desired to be classed as a Hindu only in its better sense. Swami Vivekananda stands superior to all criticism when he says, "We want missionaries of Christ. Let such come to India by the hundreds and thousands. Bring Christ's life to us and let it permeate the very core of society. Let him be preached in every village and corner of India."
When a man is as sound as that on the main question, all else that he may say must refer to the subordinate details. There is infinite humiliation in this spectacle of a pagan priest reading lessons of conduct and of life to the men who have assumed the spiritual supervision of Greenland's icy mountains and India's coral strand; but the sense of humiliation is the sine qua non of most reforms in this world. Having said what he did of the glorious life of the author of the Christian faith, Vivekananda has the right to lecture the way he has the men who profess to represent that life among the nations abroad. And after all, how like the Nazarene that sounds: "Provide neither gold nor silver, nor brass in your purses, nor scrip for your journey, neither two coats, neither shoes, nor yet staves; for the workman is worthy of his meat." Those who have become at all familiar with the religious, literature of India before the advent of Vivekananda are best prepared to understand the utter abhorrence of the Orientals of our Western commercial spirit — or what Vivekananda calls, "the shopkeeper's spirit" — in all that we do even in our very religion.
Here is a point for the missionaries which they cannot afford to ignore. They who would convert the Eastern world of paganism must live up to what they preach, in contempt for the kingdoms of this world and all the glory of them.
Brother Vivekananda considers India the most moral nation in the world. Though in bondage, its spirituality still endures. Here are extracts from the notices of some of his recent Detroit addresses: At this point the lecturer struck the great moral keynote of his discourse stating that with his people it was the belief that all non-self is good and all self is bad. This point was emphasised throughout the evening and might be termed the text of the address. "To build a home is selfish, argues the Hindu, so he builds it for the worship of God and for the entertainment of guests. To cook food is selfish, so he cooks it for the poor; he will serve himself last if any hungry stranger applies; and this feeling extends throughout the length and breadth of the land. Any man can ask for food and shelter and any house will be opened to him.
"The caste system has nothing to do with religion. A man's occupation is hereditary — a carpenter is born a carpenter: a goldsmith, a goldsmith; a workman, a workman: and a priest, a priest.
"Two gifts are especially appreciated, the gift of learning and the gift of life. But the gift of learning takes precedence. One may save a man's life, and that is excellent; one may impart to another knowledge, and that is better. To instruct for money is an evil, and to do this would bring opprobrium upon the head of the man who barters learning for gold as though it were an article of trade. The Government makes gifts from time to time to the instructors, and the moral effect is better than it would be if the conditions were the same as exist in certain alleged civilised countries." The speaker had asked throughout the length and breadth of the land what was the definition of "civilization", and he had asked the question in many countries. Sometimes the reply has been, "What we are, that is civilization." He begged to differ in the definition of the word. A nation may conquer the waves, control the elements, develop the utilitarian problems of life seemingly to the utmost limits, and yet not realise that in the individual, the highest type of civilization is found in him who has learned to conquer self. This condition is found more in India than in any other country on earth, for there the material conditions are subservient to the spiritual, and the individual looks to the soul manifestations in everything that has life, studying nature to this end. Hence that gentle disposition to endure with indomitable patience the flings of what appears unkind fortune, the while there is a full consciousness of a spiritual strength and knowledge greater than that possessed by any other people. Therefore the existence of a country and people from which flows an unending stream that attracts the attention of thinkers far and near to approach and throw from their shoulders an oppressive earthly burden.
This lecture was prefaced with the statement that the speaker had been asked many questions. A number of these he preferred to answer privately, but three he had selected for reasons, which would appear, to answer from the pulpit. They were: "Do the people of India throw their children into the jaws of the crocodiles?" "Do they kill themselves beneath the wheels of Jagannâtha?" "Do they burn widows with their husbands?" The first question the lecturer treated in the same vein as an American abroad would in answering inquiries about Indians running round in the streets of New York and similar myths which are even today entertained by many persons on the Continent. The statement was too ludicrous to give a serious response to it. When asked by certain well-meaning but ignorant people why they gave only female children to the crocodiles, he could only ironically reply that probably it was because they were softer and more tender and could be more easily masticated by the inhabitants of the river in that benighted country. Regarding the Jagannatha legend, the lecturer explained the old practice of the Car-festival in the sacred city, and remarked that possibly a few pilgrims in their zeal to grasp the rope and participate in the drawing of the Car slipped and fell and were so destroyed. Some such mishaps had been exaggerated into the distorted versions from which the good people of other countries shrank with horror. Vivekananda denied that people burned widows. It was true, however, that widows had burned themselves. In the few cases where this had happened, they had been urged not to do so by holy men, Who were always opposed to suicide. Where the devoted widows insisted, stating that they desired to accompany their husbands in the transformation that had taken place, they were obliged to submit themselves to the fiery tests. That is, they thrust Her hands within the flames, and if they permitted them to be consumed, no further opposition was placed in the way of the fulfilment of their desires. But India is not the only country where women, who have loved, have followed immediately the beloved one to the realms of immortality; suicides in such cases have occurred in every land. It is an uncommon bit of fanaticism in any country — as unusual in India as elsewhere. "No," the speaker repeated, "the people do not burn women in India; nor have they ever burned witches."
This latter touch is decidedly acute by way of reflection. No analysis of the philosophy of the Hindu monk need be attempted here, except to say that it is based in general on the struggle of the soul to individually attain Infinity. One learned Hindu opened the Lowell Institute Course this year. What Mr. Mozoomdar began, might worthily be ended by Brother Vivekananda. This new visitor has by far the most interesting personality, although in the Hindu philosophy, of course, personality is not to be taken into consideration. At the Parliament of Religions they used to keep Vivekananda until the end of the programme to make people stay until the end of the session. On a warm day, when a prosy speaker talked too long and people began going home by hundreds, the Chairman would get up and announce that Swami Vivekananda would make a short address just before the benediction. Then he would have the peaceable hundreds perfectly in tether. The four thousand fanning people in the Hall of Columbus would sit smiling and expectant, waiting for an hour or two of other men's speeches, to listen to Vivekananda for fifteen minutes. The Chairman knew the old rule of keeping the best until the last.
Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.