Arsip Vivekananda

Petunjuk tentang Spiritualitas Praktis

Jilid2 lecture
4,799 kata · 19 menit baca · Hints on Practical Spirituality

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

PETUNJUK TENTANG SPIRITUALITAS PRAKTIS

( Disampaikan di Home of Truth, Los Angeles, California )

Pagi ini saya akan mencoba menyampaikan kepada Anda beberapa gagasan mengenai pernapasan dan latihan-latihan lainnya. Kita telah membahas teori begitu lama sehingga sekarang sebaiknya kita beralih sedikit kepada hal yang praktis. Banyak sekali buku yang telah ditulis di India mengenai pokok ini. Sebagaimana bangsa Anda bersifat praktis dalam banyak hal, demikian pula tampaknya bangsa kami bersifat praktis dalam bidang ini. Lima orang di negeri ini akan menyatukan kepala mereka dan berkata, "Kita akan membentuk sebuah perseroan saham bersama," dan dalam lima jam hal itu selesai; di India mereka tidak akan dapat melakukannya dalam lima puluh tahun; mereka begitu tidak praktis dalam urusan semacam itu. Namun, perhatikanlah, bila seseorang memulai suatu sistem filsafat, betapapun liarnya teorinya, ia akan memiliki pengikut. Sebagai contoh, sebuah sekte dimulai untuk mengajarkan bahwa bila seseorang berdiri dengan satu kaki selama dua belas tahun, siang dan malam, ia akan memperoleh keselamatan — akan ada ratusan orang yang siap berdiri dengan satu kaki. Segala penderitaan akan dipikul dengan tenang. Ada orang-orang yang mengangkat tangannya bertahun-tahun lamanya untuk memperoleh pahala keagamaan. Saya telah melihat ratusan orang semacam itu. Dan perhatikanlah, mereka tidak selalu orang-orang bodoh yang awam, melainkan orang-orang yang akan mengherankan Anda dengan kedalaman dan keluasan kecerdasan mereka. Jadi, Anda lihat, kata "praktis" itu pun bersifat relatif.

Kita selalu melakukan kesalahan ini dalam menilai orang lain; kita selalu cenderung berpikir bahwa alam pikiran kita yang kecil ini adalah segalanya; etika kita, moralitas kita, rasa kewajiban kita, rasa kegunaan kita, adalah satu-satunya yang patut dimiliki. Beberapa waktu lalu, ketika saya sedang dalam perjalanan ke Eropa, saya melewati Marseille, tempat sedang berlangsung adu banteng. Semua orang Inggris di kapal uap itu marah dan gusar, mencaci dan mengkritik seluruh peristiwa itu sebagai kekejaman. Ketika saya tiba di Inggris, saya mendengar tentang serombongan petinju hadiah yang telah pergi ke Paris, dan mereka diusir tanpa basa-basi oleh orang-orang Prancis, yang menganggap tinju hadiah sangat biadab. Ketika saya mendengar hal-hal seperti ini di berbagai negara, saya mulai memahami ucapan Kristus yang menakjubkan: "Jangan kamu menghakimi, supaya kamu tidak dihakimi." Semakin banyak kita belajar, semakin kita mengetahui betapa bodohnya kita, betapa beragam dan banyaknya sisi dari pikiran manusia ini. Ketika saya masih kecil, saya biasa mengkritik praktik-praktik askese bangsa saya sendiri; para pengkhotbah besar di negeri kami sendiri telah mengkritiknya; orang terbesar yang pernah dilahirkan, Buddha sendiri, mengkritiknya. Namun demikian, seiring bertambahnya usia, saya merasa bahwa saya tidak berhak untuk menghakimi. Kadang-kadang saya berharap, terlepas dari segala ketidakcocokan mereka, saya memiliki secuil saja kekuatan mereka untuk berbuat dan menderita. Sering kali saya berpikir bahwa penilaian dan kritik saya tidak muncul dari rasa tidak suka terhadap penyiksaan, melainkan dari kepengecutan semata — karena saya tidak mampu melakukannya — saya tidak berani melakukannya.

Kemudian, Anda lihat bahwa kekuatan, daya, dan keberanian adalah hal-hal yang sangat khas. Kita umumnya berkata, "Orang yang berani, orang yang gagah, orang yang nekat," tetapi kita harus ingat bahwa keberanian atau kegagahan atau sifat lainnya itu tidak selalu mencirikan diri seseorang. Orang yang sama yang akan menyerbu ke mulut meriam mungkin mundur ketakutan di hadapan pisau ahli bedah; dan orang lain yang tidak pernah berani menghadapi senjata api akan dengan tenang menanggung operasi bedah yang berat, bila perlu. Nah, dalam menilai orang lain Anda harus selalu mendefinisikan istilah keberanian atau keagungan yang Anda gunakan. Orang yang saya kritik sebagai tidak baik mungkin justru luar biasa dalam beberapa hal yang justru tidak saya miliki.

Ambillah contoh lain. Anda sering melihat, ketika orang membahas tentang apa yang dapat dilakukan oleh pria dan wanita, selalu kesalahan yang sama yang dibuat. Mereka mengira sedang memperlihatkan pria pada keadaannya yang terbaik karena ia, misalnya, dapat berkelahi, dan menjalani upaya fisik yang luar biasa; dan hal ini diadu dengan kelemahan fisik dan sifat tidak suka berkelahi dari wanita. Hal ini tidak adil. Wanita sama beraninya dengan pria. Masing-masing sama-sama baik dengan caranya sendiri. Pria mana yang dapat membesarkan seorang anak dengan kesabaran, ketabahan, dan kasih sayang seperti yang dimiliki wanita? Yang satu telah mengembangkan kekuatan berbuat; yang lain, kekuatan menderita. Bila wanita tidak dapat bertindak, pria pun tidak dapat menderita. Seluruh alam semesta adalah keseimbangan sempurna. Saya tidak tahu, tetapi suatu hari kita mungkin terbangun dan mendapati bahwa cacing yang sederhana itu memiliki sesuatu yang menyeimbangkan kepriaan kita. Orang yang paling jahat sekalipun mungkin memiliki beberapa sifat baik yang sama sekali tidak saya miliki. Saya melihatnya setiap hari dalam hidup saya. Lihatlah orang buas itu! Saya berharap memiliki fisik sebagus itu. Ia makan, ia minum sepuasnya, mungkin tanpa pernah tahu apa itu sakit, sementara saya menderita setiap menit. Berapa kali saya akan dengan senang hati menukarkan otak saya dengan tubuhnya! Seluruh alam semesta hanyalah gelombang dan lekukan; tidak ada gelombang tanpa lekukan. Keseimbangan ada di mana-mana. Anda memiliki satu hal yang besar, tetangga Anda memiliki hal besar lainnya. Ketika Anda menilai pria dan wanita, nilailah mereka menurut tolok ukur keagungan masing-masing. Yang satu tidak dapat masuk ke dalam sepatu yang lain. Yang satu tidak berhak mengatakan bahwa yang lain adalah jahat. Itu adalah takhayul lama yang sama yang berkata, "Bila ini dilakukan, dunia akan hancur." Namun terlepas dari itu dunia belum juga hancur. Dikatakan di negeri ini bahwa bila para budak Negro dibebaskan, negeri ini akan hancur — tetapi benarkah demikian? Dikatakan pula bahwa bila rakyat jelata dididik, dunia akan hancur — tetapi sebaliknya dunia menjadi lebih baik. Beberapa tahun yang lalu terbit sebuah buku yang menggambarkan hal terburuk yang dapat menimpa Inggris. Penulisnya menunjukkan bahwa seiring naiknya upah buruh, perdagangan Inggris merosot. Bergemalah teriakan bahwa kaum buruh di Inggris terlalu berlebihan dalam tuntutan mereka, dan bahwa orang Jerman bekerja dengan upah yang lebih rendah. Suatu komisi dikirim ke Jerman untuk menyelidiki hal ini dan komisi itu melaporkan bahwa para buruh Jerman menerima upah yang lebih tinggi. Mengapa demikian? Karena pendidikan rakyat jelata. Jadi, bagaimana dengan ramalan bahwa dunia akan hancur bila rakyat jelata dididik? Di India, khususnya, kita menjumpai para tetua yang berpikiran kuno di seluruh negeri. Mereka ingin menyimpan segalanya sebagai rahasia dari rakyat jelata. Orang-orang ini sampai pada kesimpulan yang sangat memuaskan diri bahwa mereka adalah crême de la crême alam semesta ini. Mereka percaya bahwa mereka tidak dapat tersakiti oleh percobaan-percobaan berbahaya ini. Hanya rakyat jelata yang dapat tersakiti oleh percobaan itu!

Sekarang, marilah kita kembali kepada hal yang praktis. Pokok penerapan praktis psikologi telah diangkat di India sejak masa yang sangat awal. Sekitar seribu empat ratus tahun sebelum Kristus, hidup di India seorang filsuf besar yang bernama Patanjali. Ia mengumpulkan semua fakta, bukti, dan penelitian dalam psikologi serta memanfaatkan semua pengalaman yang terakumulasi pada masa lampau. Ingatlah, dunia ini sudah sangat tua; ia tidak diciptakan hanya dua atau tiga ribu tahun yang lalu. Di Barat diajarkan bahwa masyarakat dimulai seribu delapan ratus tahun yang lalu, dengan Perjanjian Baru. Sebelumnya tidak ada masyarakat. Itu mungkin benar terkait Barat, tetapi tidak benar terkait seluruh dunia. Sering kali, ketika saya sedang berceramah di London, seorang teman saya yang sangat intelektual dan cerdas berdebat dengan saya, dan suatu hari setelah menggunakan semua senjatanya terhadap saya, ia tiba-tiba berseru, "Tetapi mengapa para Rishi Anda tidak datang ke Inggris untuk mengajar kami?" Saya menjawab, "Karena belum ada Inggris untuk didatangi. Apakah mereka harus berkhotbah kepada hutan-hutan?"

"Lima puluh tahun yang lalu," kata Ingersoll kepada saya, "Anda akan digantung di negeri ini bila Anda datang untuk berkhotbah. Anda akan dibakar hidup-hidup atau dilempari batu hingga keluar dari desa-desa."

Jadi tidaklah tidak masuk akal untuk menganggap bahwa peradaban telah ada seribu empat ratus tahun sebelum Kristus. Belum dapat dipastikan apakah peradaban selalu datang dari yang lebih rendah menuju yang lebih tinggi. Argumen dan bukti yang sama yang diajukan untuk membuktikan dalil ini juga dapat dipakai untuk menunjukkan bahwa orang biadab hanyalah manusia beradab yang merosot. Bangsa Tionghoa, misalnya, tidak akan pernah dapat percaya bahwa peradaban tumbuh dari keadaan biadab, karena yang sebaliknya justru ada dalam pengalaman mereka. Tetapi ketika Anda berbicara tentang peradaban Amerika, yang Anda maksud adalah kelestarian dan pertumbuhan bangsa Anda sendiri.

Sangat mudah untuk meyakini bahwa bangsa Hindu, yang telah merosot selama tujuh ratus tahun, dahulu sangat beradab. Kita tidak dapat membuktikan bahwa hal itu tidak benar.

Tidak ada satu pun contoh peradaban yang muncul secara spontan. Tidak ada satu bangsa pun di dunia yang menjadi beradab tanpa adanya bangsa beradab lain yang datang dan berbaur dengan bangsa itu. Asal-usul peradaban tentu saja, boleh dikatakan, milik satu atau dua bangsa yang pergi ke luar negeri, menyebarkan gagasan-gagasan mereka, dan bercampur dengan bangsa-bangsa lain, dan dengan demikian peradaban menyebar.

Untuk keperluan praktis, marilah kita berbicara dalam bahasa ilmu pengetahuan modern. Tetapi saya harus meminta Anda untuk mengingat bahwa, sebagaimana terdapat takhayul agama, demikian pula terdapat takhayul dalam urusan ilmu pengetahuan. Ada pendeta yang menjadikan pekerjaan agama sebagai bidang khusus mereka; demikian pula ada pendeta hukum alam, yaitu para ilmuwan. Begitu nama seorang ilmuwan besar, seperti Darwin atau Huxley, disebut, kita mengikutinya secara membabi buta. Itulah mode zaman ini. Sembilan puluh sembilan persen dari yang kita sebut pengetahuan ilmiah hanyalah teori belaka. Dan banyak di antaranya tidak lebih baik daripada takhayul-takhayul lama tentang hantu berkepala dan bertangan banyak, hanya saja perbedaannya, yang terakhir tadi sedikit membedakan manusia dari batang kayu dan batu. Ilmu yang sejati meminta kita untuk berhati-hati. Sebagaimana kita harus berhati-hati terhadap para pendeta, demikian pula kita harus berhati-hati terhadap para ilmuwan. Mulailah dengan ketidakpercayaan. Analisislah, ujilah, buktikanlah segala sesuatu, lalu terimalah. Beberapa keyakinan ilmu pengetahuan modern yang paling lazim belum dibuktikan. Bahkan dalam ilmu seperti matematika, sebagian besar teorinya hanyalah hipotesis kerja. Dengan datangnya pengetahuan yang lebih besar, semua itu akan dibuang.

Pada tahun 1400 SM seorang resi agung berusaha menata, menganalisis, dan menggeneralisasi fakta-fakta psikologis tertentu. Ia diikuti oleh banyak orang lain yang mengambil sebagian dari apa yang telah ia temukan dan menjadikannya kajian khusus. Bangsa Hindu, satu-satunya di antara semua bangsa kuno, mengambil studi cabang pengetahuan ini dengan sungguh-sungguh. Saya sekarang sedang mengajarkan hal ini kepada Anda, tetapi berapa di antara Anda yang akan mempraktikkannya? Berapa hari, berapa bulan akan berlalu sebelum Anda meninggalkannya? Anda tidak praktis dalam hal ini. Di India, mereka akan tekun selama berabad-abad. Anda akan terkejut mendengar bahwa mereka tidak memiliki gereja, tidak ada Doa Bersama, atau hal semacamnya; tetapi mereka, setiap hari, masih mempraktikkan pernapasan dan berusaha memusatkan pikiran; dan itulah bagian utama dari ibadat mereka. Inilah pokok-pokok utamanya. Setiap orang Hindu harus melakukannya. Itulah agama negeri itu. Hanya saja, setiap orang mungkin memiliki metode khusus — bentuk pernapasan khusus, bentuk pemusatan khusus, dan apa metode khusus seseorang, bahkan istrinya pun tidak perlu mengetahuinya; ayah tidak perlu mengetahui milik anaknya. Tetapi mereka semua harus melakukannya. Dan tidak ada sesuatu yang gaib mengenai hal-hal ini. Kata "okult" tidak ada kaitannya dengan hal-hal itu. Di tepi Sungai Ganga, ribuan dan ribuan orang dapat dijumpai setiap hari duduk di tepiannya, bernapas dan memusatkan pikiran dengan mata terpejam. Mungkin ada dua alasan yang membuat praktik-praktik tertentu tidak dapat dilakukan oleh kebanyakan manusia. Yang pertama, para guru berpendapat bahwa orang biasa tidak cocok untuk hal itu. Mungkin ada sedikit kebenaran dalam hal ini, tetapi lebih banyak karena kesombongan. Yang kedua adalah ketakutan akan penganiayaan. Seseorang, misalnya, tidak akan suka melakukan latihan pernapasan di muka umum di negeri ini, karena ia akan dianggap aneh; hal itu bukan kebiasaan di sini. Sebaliknya, di India, bila seseorang berdoa, "Berilah kami pada hari ini makanan kami yang secukupnya," orang akan menertawakannya. Tidak ada yang lebih bodoh bagi pikiran orang Hindu daripada berkata, "Bapa kami yang ada di Surga." Orang Hindu, ketika beribadat, berpikir bahwa Tuhan ada di dalam dirinya sendiri.

Menurut para Yogi, terdapat tiga arus saraf utama: yang satu mereka sebut Ida, yang lain Pingala, dan yang di tengah Sushumna, dan semuanya berada di dalam tulang belakang. Ida dan Pingala, kiri dan kanan, adalah kumpulan saraf, sedangkan yang di tengah, Sushumna, berongga dan bukan kumpulan saraf. Sushumna ini tertutup, dan bagi manusia biasa tidak berguna, sebab ia bekerja hanya melalui Ida dan Pingala. Arus-arus terus-menerus turun dan naik melalui saraf-saraf ini, membawa perintah ke seluruh tubuh melalui saraf-saraf lain yang menuju ke berbagai organ tubuh.

Pengaturan dan penyelarasan irama Ida serta Pingala itulah tujuan agung dari pernapasan. Namun pernapasan itu sendiri tidaklah berarti apa-apa — ia hanya sejumlah udara yang dimasukkan ke dalam paru-paru; selain untuk menjernihkan darah, ia tidak banyak gunanya. Tidak ada sesuatu yang gaib mengenai udara yang kita hirup dan kita asimilasi untuk menjernihkan darah; tindakan itu hanyalah suatu gerak. Gerak ini dapat direduksi menjadi gerak satuan yang kita sebut Prana; dan di mana-mana, semua gerak adalah berbagai manifestasi dari Prana ini. Prana ini adalah listrik, ia adalah magnetisme; ia dipancarkan keluar oleh otak sebagai pikiran. Segala sesuatu adalah Prana; ialah yang menggerakkan matahari, bulan, dan bintang-bintang.

Kami katakan, apa pun yang ada di alam semesta ini telah diproyeksikan oleh getaran Prana. Hasil tertinggi dari getaran adalah pikiran. Bila ada yang lebih tinggi, kita tidak dapat membayangkannya. Saraf-saraf Ida dan Pingala bekerja melalui Prana. Prana itulah yang menggerakkan setiap bagian tubuh, menjadi berbagai kekuatan. Buanglah gagasan lama bahwa Tuhan adalah sesuatu yang menghasilkan akibat lalu duduk di atas singgasana membagi-bagikan keadilan. Dalam bekerja, kita menjadi letih karena kita memakai begitu banyak Prana.

Latihan pernapasan, yang disebut Pranayama, menghasilkan pengaturan pernapasan, gerak ritmis Prana. Bila Prana bekerja secara ritmis, segalanya berjalan dengan baik. Bila para Yogi mendapatkan kendali atas tubuh mereka sendiri, jika ada penyakit di bagian mana pun, mereka mengetahui bahwa Prana tidak ritmis di sana dan mereka mengarahkan Prana ke bagian yang sakit itu sampai iramanya kembali pulih.

Sebagaimana Anda dapat mengendalikan Prana di dalam tubuh Anda sendiri, demikian pula, bila Anda cukup kuat, Anda dapat mengendalikan, bahkan dari sini, Prana orang lain di India. Semuanya adalah satu. Tidak ada keterputusan; kesatuan adalah hukumnya. Secara fisik, psikis, mental, moral, metafisis, semuanya adalah satu. Hidup hanyalah sebuah getaran. Yang menggetarkan samudra ether ini, itu pulalah yang menggetarkan Anda. Sebagaimana di sebuah danau terbentuk berbagai lapisan es dengan berbagai tingkat kepadatan, atau sebagaimana di samudra uap terdapat berbagai tingkat kerapatan, demikian pula alam semesta ini adalah samudra materi. Ia adalah samudra ether di mana kita menemukan matahari, bulan, bintang-bintang, dan diri kita sendiri — dalam tingkat kepadatan yang berbeda-beda; tetapi kesinambungannya tidak terputus; ia sama saja di seluruh penjuru.

Sekarang, bila kita mempelajari metafisika, kita sampai pada pengetahuan bahwa dunia ini adalah satu, bukan bahwa yang spiritual, yang material, yang mental, dan dunia energi terpisah-pisah. Semuanya adalah satu, tetapi dilihat dari bidang-bidang pandang yang berbeda. Ketika Anda memikirkan diri Anda sebagai tubuh, Anda lupa bahwa Anda adalah pikiran, dan ketika Anda memikirkan diri Anda sebagai pikiran, Anda akan melupakan tubuh. Hanya ada satu hal, yaitu Anda; Anda dapat melihatnya sebagai materi atau tubuh — atau Anda dapat melihatnya sebagai pikiran atau roh. Kelahiran, kehidupan, dan kematian hanyalah takhayul lama. Tidak ada seorang pun yang pernah dilahirkan, tidak seorang pun akan mati; seseorang sekadar berganti kedudukan — itu saja. Saya menyesal melihat di Barat betapa besar perhatian yang mereka berikan pada kematian; selalu mencoba menggenggam sedikit kehidupan. "Berilah kami kehidupan setelah mati! Berilah kami kehidupan!" Mereka begitu gembira bila ada yang mengatakan kepada mereka bahwa mereka akan hidup nanti! Bagaimana mungkin saya meragukan hal seperti itu! Bagaimana mungkin saya membayangkan bahwa saya mati! Cobalah berpikir bahwa diri Anda sudah mati, dan Anda akan menyadari bahwa Anda hadir untuk melihat mayat Anda sendiri. Hidup adalah realitas yang begitu menakjubkan sehingga Anda tidak dapat melupakannya sesaat pun. Anda bisa saja meragukan bahwa Anda ada. Inilah fakta pertama dari kesadaran — saya ada. Siapa yang dapat membayangkan keadaan yang sama sekali tidak pernah ada? Itu adalah kebenaran yang paling jelas dari semua kebenaran. Maka, gagasan tentang keabadian adalah bawaan dalam diri manusia. Bagaimana orang dapat membahas pokok yang tidak dapat dibayangkan? Mengapa kita harus membahas argumen pro dan kontra mengenai pokok yang sudah jelas dengan sendirinya?

Seluruh alam semesta, oleh karena itu, adalah satu kesatuan, dari sudut pandang mana pun Anda memandangnya. Sekarang ini, bagi kita, alam semesta ini adalah kesatuan dari Prana dan Akasha, daya dan materi. Dan perhatikanlah, seperti semua prinsip dasar lainnya, hal ini pun bertentangan dengan dirinya sendiri. Sebab apakah daya itu? — yaitu yang menggerakkan materi. Dan apakah materi itu? — yaitu yang digerakkan oleh daya. Itu adalah suatu jungkat-jungkit! Beberapa dari dasar-dasar penalaran kita sangatlah aneh, terlepas dari kebanggaan kita terhadap ilmu pengetahuan. "Itu adalah sakit kepala tanpa kepala," sebagaimana pepatah Sansekerta mengatakan. Keadaan demikian ini disebut Maya. Ia tidak memiliki keberadaan maupun ketiadaan. Anda tidak dapat menyebutnya keberadaan, sebab yang ada hanyalah yang melampaui waktu dan ruang, yang berada dengan sendirinya. Namun demikian dunia ini memenuhi sampai batas tertentu gagasan kita tentang keberadaan. Oleh karena itu ia memiliki keberadaan yang tampak.

Tetapi terdapat keberadaan yang sejati di dalam dan melalui segala sesuatu; dan realitas itu, seolah-olah, terperangkap dalam jaring waktu, ruang, dan kausalitas. Itulah manusia yang sejati, yang tak terhingga, yang tanpa awal, yang tanpa akhir, yang senantiasa berbahagia, yang senantiasa bebas. Ia telah terperangkap dalam jaring waktu, ruang, dan kausalitas. Demikian pula segala sesuatu di dunia ini. Realitas dari segala sesuatu adalah yang tak terhingga yang sama. Ini bukan idealisme; bukan berarti dunia tidak ada. Dunia memiliki keberadaan yang relatif, dan memenuhi semua persyaratannya. Tetapi ia tidak memiliki keberadaan yang mandiri. Ia ada karena adanya Realitas Mutlak yang melampaui waktu, ruang, dan kausalitas.

Saya telah membuat banyak pengalihan pokok. Sekarang, marilah kita kembali ke pokok utama kita.

Semua gerak otomatis dan semua gerak sadar adalah kerja Prana melalui saraf-saraf. Sekarang, Anda lihat, akan sangat baik untuk memiliki kendali atas tindakan-tindakan yang tidak sadar.

Pada kesempatan lain, saya telah menyampaikan kepada Anda definisi Tuhan dan manusia. Manusia adalah lingkaran tak terhingga yang lingkarannya tidak berada di mana-mana, tetapi pusatnya terletak di satu titik; dan Tuhan adalah lingkaran tak terhingga yang lingkarannya tidak berada di mana-mana, tetapi pusatnya ada di mana-mana. Ia bekerja melalui semua tangan, melihat melalui semua mata, berjalan dengan semua kaki, bernapas melalui semua tubuh, hidup di dalam semua kehidupan, berbicara melalui setiap mulut, dan berpikir melalui setiap otak. Manusia dapat menjadi seperti Tuhan dan memperoleh kendali atas seluruh alam semesta bila ia melipatgandakan secara tak terhingga pusat kesadaran-dirinya. Oleh karena itu, kesadaran adalah hal utama yang harus dipahami. Katakanlah ada sebuah garis tak terhingga di tengah kegelapan. Kita tidak melihat garis itu, tetapi di atasnya ada satu titik cahaya yang bergerak. Sementara ia bergerak di sepanjang garis, ia menerangi bagian-bagiannya yang berbeda secara berurutan, dan semua yang tertinggal di belakang menjadi gelap kembali. Kesadaran kita dapat disamakan dengan titik cahaya ini. Pengalaman-pengalamannya yang lampau telah digantikan oleh yang sekarang, atau telah menjadi bawah-sadar. Kita tidak menyadari kehadirannya di dalam diri kita; tetapi ia ada di sana, tanpa kita sadari memengaruhi tubuh dan pikiran kita. Setiap gerakan yang sekarang dilakukan tanpa bantuan kesadaran sebelumnya pernah disadari. Dorongan yang cukup telah diberikan padanya untuk bekerja dengan sendirinya.

Kesalahan besar dalam semua sistem etika, tanpa terkecuali, adalah kegagalan dalam mengajarkan sarana yang dengannya manusia dapat menahan diri dari melakukan kejahatan. Semua sistem etika mengajarkan, "Jangan mencuri!" Bagus sekali; tetapi mengapa orang mencuri? Karena semua pencurian, perampokan, dan perbuatan jahat lainnya, sebagai aturan, telah menjadi otomatis. Perampok sistematis, pencuri, pendusta, pria dan wanita yang tidak adil, mereka semua menjadi demikian terlepas dari kehendak mereka sendiri! Itu sebenarnya adalah problem psikologis yang luar biasa. Kita harus memandang manusia dengan cara yang sepenuh-penuhnya penuh kasih. Tidaklah semudah itu untuk menjadi baik. Anda hanyalah mesin belaka sampai Anda menjadi bebas. Patutkah Anda sombong karena Anda baik? Tentu saja tidak. Anda baik karena Anda tidak dapat berbuat selain itu. Orang lain jahat karena ia tidak dapat berbuat selain itu. Bila Anda berada dalam posisinya, siapa tahu Anda akan menjadi apa? Wanita di jalanan, atau pencuri di penjara, adalah Kristus yang sedang dikurbankan agar Anda dapat menjadi orang baik. Demikianlah hukum keseimbangan. Semua pencuri dan pembunuh, semua yang tidak adil, yang paling lemah, yang paling jahat, para iblis, mereka semua adalah Kristus saya! Saya berutang ibadat kepada Kristus Tuhan dan kepada Kristus iblis! Itulah ajaran saya, saya tidak dapat menahannya. Salam hormat saya tertuju kepada telapak kaki orang baik, orang suci, dan kepada telapak kaki orang jahat dan yang seperti iblis! Mereka semua adalah guru saya, semua adalah bapa rohani saya, semua adalah Penyelamat saya. Saya mungkin mengutuk seseorang dan tetap memperoleh manfaat dari kegagalannya; saya mungkin memberkati orang lain dan memperoleh manfaat dari perbuatan baiknya. Hal ini sama benarnya dengan saya berdiri di sini. Saya harus mencibir wanita yang berjalan di jalanan, sebab masyarakat menghendakinya! Dia, Penyelamat saya, dia, yang penjajaan jalanannya menjadi sebab kesucian para wanita lain! Renungkanlah itu. Renungkanlah, hai pria dan wanita, persoalan ini dalam pikiran Anda. Itu adalah kebenaran — kebenaran yang telanjang dan terus terang! Semakin saya melihat dunia, semakin saya melihat banyak pria dan wanita, semakin kuat keyakinan ini. Siapakah yang harus saya salahkan? Siapakah yang harus saya puji? Kedua sisi perisai harus dilihat.

Tugas yang ada di hadapan kita amatlah luas; dan pertama-tama, kita harus berusaha mengendalikan massa pikiran-pikiran yang tenggelam yang telah menjadi otomatis pada diri kita. Perbuatan jahat itu, tidak diragukan lagi, ada pada bidang sadar; tetapi sebab yang menghasilkan perbuatan jahat itu jauh berada di alam yang tidak sadar, yang tak terlihat, dan oleh karena itu lebih kuat.

Psikologi praktis mengarahkan seluruh energinya pertama-tama untuk mengendalikan yang tidak sadar, dan kita tahu bahwa kita dapat melakukannya. Mengapa? Karena kita tahu bahwa sebab dari yang tidak sadar adalah yang sadar; pikiran-pikiran yang tidak sadar adalah jutaan pikiran sadar kita yang lama yang telah tenggelam, tindakan-tindakan sadar lama yang telah membatu — kita tidak memperhatikannya, tidak mengetahuinya, telah melupakannya. Tetapi perhatikanlah, bila kekuatan kejahatan ada di dalam yang tidak sadar, demikian pula kekuatan kebaikan. Kita memiliki banyak hal yang tersimpan di dalam diri kita seperti di dalam saku. Kita telah melupakannya, bahkan tidak memikirkannya, dan banyak di antaranya yang membusuk, menjadi benar-benar berbahaya; mereka muncul keluar sebagai sebab-sebab tidak sadar yang membunuh kemanusiaan. Oleh karena itu, psikologi yang sejati akan berusaha untuk membawanya ke dalam kendali kesadaran. Tugas besarnya adalah menghidupkan kembali seluruh manusia, seolah-olah, agar ia menjadi tuan yang lengkap atas dirinya sendiri. Bahkan apa yang kita sebut tindakan otomatis organ-organ di dalam tubuh kita, seperti hati dan sebagainya, dapat dibuat untuk mematuhi perintah kita.

Inilah bagian pertama dari kajian itu, yaitu pengendalian atas yang tidak sadar. Yang berikutnya adalah melampaui yang sadar. Sebagaimana kerja yang tidak sadar berada di bawah kesadaran, demikian pula terdapat kerja lain yang berada di atas kesadaran. Bila keadaan superkesadaran ini dicapai, manusia menjadi bebas dan ilahi; kematian menjadi keabadian, kelemahan menjadi kekuatan tak terhingga, dan belenggu besi menjadi kebebasan. Itulah tujuannya, alam tak terhingga dari superkesadaran.

Maka, oleh karena itu, kita sekarang melihat bahwa harus ada kerja yang berlipat dua. Pertama, melalui kerja yang tepat dari Ida dan Pingala, yang merupakan dua arus biasa yang sudah ada, untuk mengendalikan tindakan bawah-sadar; dan kedua, untuk melampaui bahkan kesadaran.

Kitab-kitab mengatakan bahwa hanya dialah Yogi yang, setelah lama berlatih dalam pemusatan diri, telah sampai pada kebenaran ini. Sushumna sekarang terbuka dan suatu arus yang sebelumnya tidak pernah memasuki saluran baru ini akan menemukan jalannya ke dalamnya, dan secara bertahap naik ke (apa yang kita sebut dalam bahasa kiasan) pusat-pusat teratai yang berbeda-beda, sampai akhirnya mencapai otak. Lalu Yogi itu menjadi sadar akan siapa dia sebenarnya, Tuhan itu sendiri.

Setiap orang tanpa kecuali, setiap orang dari kita, dapat mencapai puncak Yoga ini. Tetapi itu adalah tugas yang berat. Bila seseorang ingin mencapai kebenaran ini, ia harus melakukan sesuatu lebih daripada sekadar mendengarkan ceramah dan melakukan beberapa latihan pernapasan. Segalanya terletak pada persiapan. Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyalakan api? Hanya sedetik; tetapi berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membuat lilin! Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyantap makan malam? Mungkin setengah jam. Tetapi berjam-jam untuk menyiapkan makanan itu! Kita ingin menyalakan api dalam sedetik, tetapi kita lupa bahwa pembuatan lilin itulah hal yang utama.

Tetapi meskipun begitu sulit untuk mencapai tujuan itu, namun bahkan usaha kita yang terkecil sekalipun tidaklah sia-sia. Kita tahu bahwa tidak ada yang hilang. Dalam Gita, Arjuna bertanya kepada Krishna, "Mereka yang gagal mencapai kesempurnaan dalam Yoga dalam hidup ini, apakah mereka hancur seperti awan musim panas?" Krishna menjawab, "Tidak ada satu pun, sahabatku, yang hilang di dunia ini. Apa pun yang dilakukan seseorang, itu tetap menjadi miliknya, dan bila buah Yoga tidak datang dalam hidup ini, ia akan memulainya lagi dalam kelahiran berikutnya." Bila tidak, bagaimana Anda menjelaskan masa kanak-kanak yang menakjubkan dari Yesus, Buddha, Shankara?

Pernapasan, sikap tubuh, dan sebagainya tidak diragukan lagi merupakan bantuan dalam Yoga; tetapi semua itu hanyalah bersifat fisik. Persiapan-persiapan yang besar adalah persiapan mental. Hal pertama yang dibutuhkan adalah kehidupan yang tenang dan damai.

Bila Anda ingin menjadi seorang Yogi, Anda harus bebas, dan menempatkan diri Anda dalam keadaan di mana Anda sendirian dan bebas dari segala kecemasan. Ia yang menginginkan kehidupan yang nyaman dan menyenangkan dan pada saat yang sama ingin merealisasikan Diri adalah seperti orang dungu yang, karena ingin menyeberangi sungai, menangkap seekor buaya, mengiranya sepotong kayu (Vivekachudamani, 84.). "Carilah dahulu Kerajaan Tuhan, maka segala sesuatunya akan ditambahkan kepadamu." Inilah satu-satunya kewajiban yang besar, inilah penyangkalan diri. Hiduplah untuk sebuah cita-cita, dan jangan tinggalkan tempat di dalam pikiran untuk hal lain. Marilah kita kerahkan semua energi kita untuk meraih yang tidak pernah gagal — kesempurnaan rohani kita. Bila kita memiliki kerinduan sejati untuk realisasi, kita harus berjuang, dan melalui perjuangan pertumbuhan akan datang. Kita akan membuat kesalahan, tetapi kesalahan-kesalahan itu mungkin saja merupakan malaikat-malaikat yang tidak kita ketahui.

Bantuan terbesar bagi kehidupan rohani adalah meditasi (Dhyana). Dalam meditasi kita melepaskan diri dari semua keadaan material dan merasakan kodrat ilahi kita. Kita tidak bergantung pada bantuan eksternal apa pun dalam meditasi. Sentuhan jiwa dapat melukiskan warna paling cerah bahkan di tempat-tempat paling kumuh; ia dapat melimpahkan keharuman di atas benda paling hina; ia dapat membuat yang jahat menjadi ilahi — dan segala permusuhan, segala kepentingan diri terhapuskan. Semakin sedikit pikiran tentang tubuh, semakin baik. Sebab tubuhlah yang menarik kita ke bawah. Adalah keterikatan, identifikasi, yang membuat kita sengsara. Itulah rahasianya: Berpikir bahwa saya adalah roh dan bukan tubuh, dan bahwa seluruh alam semesta ini dengan semua hubungannya, dengan semua kebaikan dan semua kejahatannya, hanyalah serangkaian lukisan — pemandangan di atas kanvas — yang saya adalah saksinya.

English

HINTS ON PRACTICAL SPIRITUALITY

( Delivered at the Home of Truth, Los Angeles, California )

This morning I shall try to present to you some ideas about breathing and other exercises. We have been discussing theories so long that now it will be well to have a little of the practical. A great many books have been written in India upon this subject. Just as your people are practical in many things, so it seems our people are practical in this line. Five persons in this country will join their heads together and say, "We will have a joint-stock company", and in five hours it is done; in India they could not do it in fifty years; they are so unpractical in matters like this. But, mark you, if a man starts a system of philosophy, however wild its theory may be, it will have followers. For instance, a sect is started to teach that if a man stands on one leg for twelve years, day and night, he will get salvation — there will be hundreds ready to stand on one leg. All the suffering will be quietly borne. There are people who keep their arms upraised for years to gain religious merit. I have seen hundreds of them. And, mind you, they are not always ignorant fools, but are men who will astonish you with the depth and breadth of their intellect. So, you see, the word practical is also relative.

We are always making this mistake in judging others; we are always inclined to think that our little mental universe is all that is; our ethics, our morality, our sense of duty, our sense of utility, are the only things that are worth having. The other day when I was going to Europe, I was passing through Marseilles, where a bull-fight was being held. All the Englishmen in the steamer were mad with excitement, abusing and criticising the whole thing as cruel. When I reached England, I heard of a party of prize-fighters who had been to Paris, and were kicked out unceremoniously by the French, who thought prize-fighting very brutal. When I hear these things in various countries, I begin to understand the marvellous saying of Christ: "Judge not that ye be not judged." The more we learn, the more he find out how ignorant we are, how multiform and multi-sided is this mind of man. When I was a boy, I used to criticise the ascetic practices of my countrymen; great preachers in our own land have criticised them; the greatest man that was ever born, Buddha himself, criticised them. But all the same, as I am growing older, I feel that I have no right to judge. Sometimes I wish that, in spite of all their incongruities, I had one fragment of their power to do and suffer. Often I think that my judgment and my criticism do not proceed from any dislike of torture, but from sheer cowardice — because I cannot do it — I dare not do it.

Then, you see that strength, power, and courage are things which are very peculiar. We generally say, "A courageous man, a brave man, a daring man", but we must bear in mind that that courage or bravery or any other trait does not always characterise the man. The same man who would rush to the mouth of a cannon shrinks from the knife of the surgeon; and another man who never dares to face a gun will calmly bear a severe surgical operation, if need be. Now, in judging others you must always define your terms of courage or greatness. The man whom I am criticising as not good may be wonderfully so in some points in which I am not.

Take another example. You often note, when people are discussing as to what man and woman can do, always the same mistake is made. They think they show man at his best because he can fight, for instance, and undergo tremendous physical exertion; and this is pitted against the physical weakness and the non-combating quality of woman. This is unjust. Woman is as courageous as man. Each is equally good in his or her way. What man can bring up a child with such patience, endurance, and love as the woman can? The one has developed the power of doing; the other, the power of suffering. If woman cannot act, neither can man suffer. The whole universe is one of perfect balance. I do not know, but some day we may wake up and find that the mere worm has something which balances our manhood. The most wicked person may have some good qualities that I entirely lack. I see that every day of my life. Look at the savage! I wish I had such a splendid physique. He eats, he drinks, to his heart's content, without knowing perhaps what sickness is, while I am suffering every minute. How many times would I have been glad to have changed my brain for his body! The whole universe is only a wave and a hollow; there can be no wave without a hollow. Balance everywhere. You have one thing great, your neighbour has another thing great. When you are judging man and woman, judge them by the standard of their respective greatness. One cannot be in other's shoes. The one has no right to say that the other is wicked. It is the same old superstition that says, "If this is done, the world will go to ruin." But in spite of this the world has not yet come to ruin. It was said in this country that if the Negroes were freed, the country would go to ruin — but did it? It was also said that if the masses were educated, the world would come to ruin — but it was only made better. Several years ago a book came out depicting the worst thing that could happen to England. The writer showed that as workmen's wages were rising, English commerce was declining. A cry was raised that the workmen in England were exorbitant in their demands, and that the Germans worked for less wages. A commission was sent over to Germany to investigate this and it reported that the German labourers received higher wages. Why was it so? Because of the education of the masses. Then how about the world going to ruin if the masses are educated? In India, especially, we meet with old fogies all over the land. They want to keep everything secret from the masses. These people come to the very satisfying conclusion that they are the crême de la crême of this universe. They believed they cannot be hurt by these dangerous experiments. It is only the masses that can be hurt by them!

Now, coming back to the practical. The subject of the practical application of psychology has been taken up in India from very early times. About fourteen hundred years before Christ, there flourished in India a great philosopher, Patanjali by name. He collected all the facts, evidences, and researches in psychology and took advantage of all the experiences accumulated in the past. Remember, this world is very old; it was not created only two or three thousand years ago. It is taught here in the West that society began eighteen hundred years ago, with the New Testament. Before that there was no society. That may be true with regard to the West, but it is not true as regards the whole world. Often, while I was lecturing in London, a very intellectual and intelligent friend of mine would argue with me, and one day after using all his weapons against me, he suddenly exclaimed, "But why did not your Rishis come to England to teach us?" I replied, "Because there was no England to come to. Would they preach to the forests?"

"Fifty years ago," said Ingersoll to me, "you would have been hanged in this country if you had come to preach. You would have been burnt alive or you would have been stoned out of the villages."

So there is nothing unreasonable in the supposition that civilisation existed fourteen hundred years before Christ. It is not yet settled whether civilisation has always come from the lower to the higher. The same arguments and proofs that have been brought forward to prove this proposition can also be used to demonstrate that the savage is only a degraded civilised man. The people of China, for instance, can never believe that civilisation sprang from a savage state, because the contrary is within their experience. But when you talk of the civilisation of America, what you mean is the perpetuity and the growth of your own race.

It is very easy to believe that the Hindus, who have been declining for seven hundred years, were highly civilised in the past. We cannot prove that it is not so.

There is not one single instance of any civilisation being spontaneous. There was not a race in the world which became civilised unless another civilised race came and mingled with that race. The origin of civilisation must have belonged, so to say, to one or two races who went abroad, spread their ideas, and intermingled with other races and thus civilisation spread.

For practical purposes, let us talk in the language of modern science. But I must ask you to bear in mind that, as there is religious superstition, so also there is a superstition in the matter of science. There are priests who take up religious work as their speciality; so also there are priests of physical law, scientists. As soon as a great scientist's name, like Darwin or Huxley, is cited, we follow blindly. It is the fashion of the day. Ninety-nine per cent of what we call scientific knowledge is mere theories. And many of them are no better than the old superstitions of ghosts with many heads and hands, but with this difference that the latter differentiated man a little from stocks and stones. True science asks us to be cautious. Just as we should be careful with the priests, so we should be with the scientists. Begin with disbelief. Analyse, test, prove everything, and then take it. Some of the most current beliefs of modern science have not been proved. Even in such a science as mathematics, the vast majority of its theories are only working hypotheses. With the advent of greater knowledge they will be thrown away.

In 1400 B.C. a great sage made an attempt to arrange, analyse, and generalise upon certain psychological facts. He was followed by many others who took up parts of what he had discovered and made a special study of them. The Hindus alone of all ancient races took up the study of this branch of knowledge in right earnest. I am teaching you now about it, but how many of you will practice it? How many days, how many months will it be before you give it up? You are impractical on this subject. In India, they will persevere for ages and ages. You will be astonished to hear that they have no churches, no Common Prayers, or anything of the kind; but they, every day, still practice the breathings and try to concentrate the mind; and that is the chief part of their devotion. These are the main points. Every Hindu must do these. It is the religion of the country. Only, each one may have a special method — a special form of breathing, a special form of concentration, and what is one's special method, even one's wife need not know; the father need not know the son's. But they all have to do these. And there is nothing occult about these things. The word "occult" has no bearing on them. Near the Gangâ thousands and thousands of people may be seen daily sitting on its banks breathing and concentrating with closed eyes. There may be two reasons that make certain practices impracticable for the generality of mankind. One is, the teachers hold that the ordinary people are not fit for them. There may be some truth in this, but it is due more to pride. The second is the fear of persecution. A man, for instance, would not like to practice breathing publicly in this country, because he would be thought so queer; it is not the fashion here. On the other hand, in India. If a man prayed, "Give us this day our daily bread", people would laugh at him. Nothing could be more foolish to the Hindu mind than to say, "Our Father which art in Heaven." The Hindu, when he worships, thinks that God is within himself.

According to the Yogis, there are three principal nerve currents: one they call the Idâ, the other the Pingalâ, and the middle one the Sushumnâ, and all these are inside the spinal column. The Ida and the Pingala, the left and the right, are clusters of nerves, while the middle one, the Sushumna, is hollow and is not a cluster of nerves. This Sushumna is closed, and for the ordinary man is of no use, for he works through the Ida and the Pingala only. Currents are continually going down and coming up through these nerves, carrying orders all over the body through other nerves running to the different organs of the body.

It is the regulation and the bringing into rhythm of the Ida and Pingala that is the great object of breathing. But that itself is nothing — it is only so much air taken into the lungs; except for purifying the blood, it is of no more use. There is nothing occult in the air that we take in with our breath and assimilate to purify the blood; the action is merely a motion. This motion can be reduced to the unit movement we call Prâna; and everywhere, all movements are the various manifestations of this Prana. This Prana is electricity, it is magnetism; it is thrown out by the brain as thought. Everything is Prana; it is moving the sun, the moon, and the stars.

We say, whatever is in this universe has been projected by the vibration of the Prana. The highest result of vibration is thought. If there be any higher, we cannot conceive of it. The nerves, Ida and Pingala, work through the Prana. It is the Prana that is moving every part of the body, becoming the different forces. Give up that old idea that God is something that produces the effect and sits on a throne dispensing justice. In working we become exhausted because we use up so much Prana.

The breathing exercises, called Prânâyâma, bring about regulation of the breathing, rhythmic action of the Prana. When the Prana is working rhythmically, everything works properly. When the Yogis get control over their own bodies, if there is any disease in any part, they know that the Prana is not rhythmic there and they direct the Prana to the affected part until the rhythm is re-established.

Just as you can control the Prana in your own body, so, if you are powerful enough, you can control, even from here another man's Prana in India. It is all one. There is no break; unity is the law. Physically, psychically, mentally, morally, metaphysically, it is all one. Life is only a vibration. That which vibrates this ocean of ether, vibrates you. Just as in a lake, various strata of ice of various degrees of solidity are formed, or as in an ocean of vapour there are various degrees of density, so is this universe an ocean of matter. This is an ocean of ether in which we find the sun, moon, stars, and ourselves — in different states of solidity; but the continuity is not broken; it is the same throughout.

Now, when we study metaphysics, we come to know the world is one, not that the spiritual, the material, the mental, and the world of energies are separate. It is all one, but seen from different planes of vision. When you think of yourself as a body, you forget that you are a mind, and when you think of yourself as a mind, you will forget the body. There is only one thing, that you are; you can see it either as matter or body — or you can see it as mind or spirit. Birth, life, and death are but old superstitions. None was ever born, none will ever die; one changes one's position — that is all. I am sorry to see in the West how much they make of death; always trying to catch a little life. "Give us life after death! Give us life!" They are so happy if anybody tells them that they are going to live afterwards! How can I ever doubt such a thing! How can I imagine that I am dead! Try to think of yourself as dead, and you will see that you are present to see your own dead body. Life is such a wonderful reality that you cannot for a moment forget it. You may as well doubt that you exist. This is the first fact of consciousness — I am. Who can imagine a state of things which never existed? It is the most self-evident of all truths. So, the idea of immortality is inherent in man. How can one discuss a subject that is unimaginable? Why should we want to discuss the pros and cons of a subject that is self-evident?

The whole universe, therefore, is a unit, from whatever standpoint you view it. Just now, to us, this universe is a unit of Prana and Âkâsha, force and matter. And mind you, like all other basic principles, this is also self-contradictory. For what is force? — that which moves matter. And what is matter? — that which is moved by force. It is a seesaw! Some of the fundamentals of our reasoning are most curious, in spite of our boast of science and knowledge. "It is a headache without a head", as the Sanskrit proverb says. This state of things has been called Maya. It has neither existence nor non-existence. You cannot call it existence, because that only exists which is beyond time and space, which is self-existence. Yet this world satisfies to a certain degree our idea of existence. Therefore it has an apparent existence.

But there is the real existence in and through everything; and that reality, as it were, is caught in the meshes of time, space, and causation. There is the real man, the infinite, the beginningless, the endless, the ever-blessed, the ever-free. He has been caught in the meshes of time, space, and causation. So has everything in this world. The reality of everything is the same infinite. This is not idealism; it is not that the world does not exist. It has a relative existence, and fulfils all its requirements But it has no independent existence. It exists because of the Absolute Reality beyond time, space, and causation.

I have made long digressions. Now, let us return to our main subject.

All the automatic movements and all the conscious movements are the working of Prana through the nerves. Now, you see, it will be a very good thing to have control over the unconscious actions.

On some other occasions, I told you the definition of God and man. Man is an infinite circle whose circumference is nowhere, but the centre is located in one spot; and God is an infinite circle whose circumference is nowhere, but whose centre is everywhere. He works through all hands, sees through all eyes, walks on all feet, breathes through all bodies, lives in all life, speaks through every mouth, and thinks through every brain. Man can become like God and acquire control over the whole universe if he multiplies infinitely his centre of self-consciousness. Consciousness, therefore, is the chief thing to understand. Let us say that here is an infinite line amid darkness. We do not see the line, but on it there is one luminous point which moves on. As it moves along the line, it lights up its different parts in succession, and all that is left behind becomes dark again. Our consciousness; may well be likened to this luminous point. Its past experiences have been replaced by the present, or have become subconscious. We are not aware of their presence in us; but there they are, unconsciously influencing our body and mind. Every movement that is now being made without the help of consciousness was previously conscious. Sufficient impetus has been given to it to work of itself.

The great error in all ethical systems, without exception, has been the failure of teaching the means by which man could refrain from doing evil. All the systems of ethics teach, "Do not steal!" Very good; but why does a man steal? Because all stealing, robbing, and other evil actions, as a rule, have become automatic. The systematic robber, thief, liar, unjust man and woman, are all these in spite of themselves! It is really a tremendous psychological problem. We should look upon man in the most charitable light. It is not so easy to be good. What are you but mere machines until you are free? Should you be proud because you are good? Certainly not. You are good because you cannot help it. Another is bad because he cannot help it. If you were in his position, who knows what you would have been? The woman in the street, or the thief in the jail, is the Christ that is being sacrificed that you may be a good man. Such is the law of balance. All the thieves and the murderers, all the unjust, the weakest, the wickedest, the devils, they all are my Christ! I owe a worship to the God Christ and to the demon Christ! That is my doctrine, I cannot help it. My salutation goes to the feet of the good, the saintly, and to the feet of the wicked and the devilish! They are all my teachers, all are my spiritual fathers, all are my Saviours. I may curse one and yet benefit by his failings; I may bless another and benefit by his good deeds. This is as true as that I stand here. I have to sneer at the woman walking in the street, because society wants it! She, my Saviour, she, whose street-walking is the cause of the chastity of other women! Think of that. Think, men and women, of this question in your mind. It is a truth — a bare, bold truth! As I see more of the world, see more of men and women, this conviction grows stronger. Whom shall I blame? Whom shall I praise? Both sides of the shield must be seen.

The task before us is vast; and first and foremost, we must seek to control the vast mass of sunken thoughts which have become automatic with us. The evil deed is, no doubt, on the conscious plane; but the cause which produced the evil deed was far beyond in the realms of the unconscious, unseen, and therefore more potent.

Practical psychology directs first of all its energies in controlling the unconscious, and we know that we can do it. Why? Because we know the cause of the unconscious is the conscious; the unconscious thoughts are the submerged millions of our old conscious thoughts, old conscious actions become petrified — we do not look at them, do not know them, have forgotten them. But mind you, if the power of evil is in the unconscious, so also is the power of good. We have many things stored in us as in a pocket. We have forgotten them, do not even think of them, and there are many of them, rotting, becoming positively dangerous; they come forth, the unconscious causes which kill humanity. True psychology would, therefore, try to bring them under the control of the conscious. The great task is to revive the whole man, as it were, in order to make him the complete master of himself. Even what we call the automatic action of the organs within our bodies, such as the liver etc., can be made to obey our commands.

This is the first part of the study, the control of the unconscious. The next is to go beyond the conscious. Just as unconscious work is beneath consciousness, so there is another work which is above consciousness. When this superconscious state is reached, man becomes free and divine; death becomes immortality, weakness becomes infinite power, and iron bondage becomes liberty. That is the goal, the infinite realm of the superconscious.

So, therefore, we see now that there must be a twofold work. First, by the proper working of the Ida and the Pingala, which are the two existing ordinary currents, to control the subconscious action; and secondly, to go beyond even consciousness.

The books say that he alone is the Yogi who, after long practice in self-concentration, has attained to this truth. The Sushumna now opens and a current which never before entered into this new passage will find its way into it, and gradually ascend to (what we call in figurative language) the different lotus centres, till at last it reaches the brain. Then the Yogi becomes conscious of what he really is, God Himself.

Everyone without exception, everyone of us, can attain to this culmination of Yoga. But it is a terrible task. If a person wants to attain to this truth, he will have to do something more than to listen to lectures and take a few breathing exercises. Everything lies in the preparation. How long does it take to strike a light? Only a second; but how long it takes to make the candle! How long does it take to eat a dinner? Perhaps half an hour. But hours to prepare the food! We want to strike the light in a second, but we forget that the making of the candle is the chief thing.

But though it is so hard to reach the goal, yet even our smallest attempts are not in vain. We know that nothing is lost. In the Gita, Arjuna asks Krishna, "Those who fail in attaining perfection in Yoga in this life, are they destroyed like the clouds of summer?" Krishna replies, "Nothing, my friend, is lost in this world. Whatever one does, that remains as one's own, and if the fruition of Yoga does not come in this life, one takes it up again in the next birth." Otherwise, how do you explain the marvellous childhood of Jesus, Buddha, Shankara?

Breathing, posturing, etc. are no doubt helps in Yoga; but they are merely physical. The great preparations are mental. The first thing necessary is a quiet and peaceable life.

If you want to be a Yogi, you must be free, and place yourself in circumstances where you are alone and free from all anxiety. He who desires a comfortable and nice life and at the same time wants to realise the Self is like the fool who, wanting to cross the river, caught hold of a crocodile, mistaking it for a log of wood (Vivekachudâmani, 84.). "Seek ye first the kingdom of God, and everything shall be added unto you." This is the one great duty, this is renunciation. Live for an ideal, and leave no place in the mind for anything else. Let us put forth all our energies to acquire that, which never fails — our spiritual perfection. If we have true yearning for realisation, we must struggle, and through struggle growth will come. We shall make mistakes, but they may be angels unawares.

The greatest help to spiritual life is meditation (Dhyâna). In meditation we divest ourselves of all material conditions and feel our divine nature. We do not depend upon any external help in meditation. The touch of the soul can paint the brightest colour even in the dingiest places; it can cast a fragrance over the vilest thing; it can make the wicked divine — and all enmity, all selfishness is effaced. The less the thought of the body, the better. For it is the body that drags us down. It is attachment, identification, which makes us miserable. That is the secret: To think that I am the spirit and not the body, and that the whole of this universe with all its relations, with all its good and all its evil, is but as a series of paintings — scenes on a canvas — of which I am the witness.


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.