Arsip Vivekananda

Esensi Agama

Jilid8 lecture
1,701 kata · 7 menit baca · Notes of Class Talks and Lectures

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

Di Perancis, "hak-hak manusia" lama menjadi semboyan bangsa itu; di Amerika, hak-hak perempuan masih terus memohon perhatian publik; di India, kita selalu menaruh perhatian pada hak-hak para Dewa.

Vedanta mencakup semua aliran. Kita memiliki gagasan yang khas di India. Misalkan saya memiliki seorang anak; saya tidak akan mengajarinya agama apa pun, melainkan praktik memusatkan pikirannya; dan hanya satu baris doa — bukan doa dalam pengertian Anda, melainkan ini: "Saya merenungkan Dia yang adalah Pencipta alam semesta; semoga Ia mencerahkan pikiran saya." Kemudian, ketika sudah cukup dewasa, ia pergi berkelana mendengarkan berbagai filsafat dan ajaran, hingga ia menemukan apa yang tampak sebagai kebenaran baginya. Ia kemudian menjadi Shishya atau murid dari Guru (guru rohani) yang mengajarkan kebenaran ini. Ia boleh memilih untuk memuja Kristus, Buddha, atau Muhammad: kita mengakui hak masing-masing dari mereka, dan hak semua jiwa atas Ishta (jalan yang dipilih) mereka masing-masing atau jalan yang dipilih. Oleh karena itu, sangat mungkin bagi putra saya untuk menjadi seorang Buddhis, istri saya menjadi seorang Kristen, dan saya sendiri seorang Muslim pada saat yang sama dengan kebebasan penuh dari gesekan.

Kita semua dengan senang hati mengingat bahwa semua jalan menuju Tuhan; dan bahwa pembaruan dunia tidak bergantung pada semua orang melihat Tuhan melalui mata kita. Gagasan mendasar kita adalah bahwa doktrin Anda tidak bisa menjadi milik saya, begitu pula milik saya tidak bisa menjadi milik Anda. Saya adalah aliran saya sendiri. Memang benar bahwa kita telah menciptakan sistem agama di India yang kita yakini sebagai satu-satunya sistem agama yang rasional yang ada; tetapi keyakinan kita pada rasionalitasnya bertumpu pada inklusivitas totalnya terhadap para pencari Tuhan; kemurahan hatinya yang mutlak terhadap

semua bentuk ibadat, dan keterbukaan abadinya terhadap gagasan-gagasan yang mengarah pada evolusi Tuhan di alam semesta. Kita mengakui ketidaksempurnaan sistem kita, karena realitas harus melampaui semua sistem; dan dalam pengakuan ini terletak pertanda dan janji pertumbuhan yang abadi. Aliran-aliran, upacara-upacara, dan kitab-kitab, sejauh merupakan sarana bagi seseorang untuk mewujudkan sifat dirinya sendiri, semuanya baik; ketika ia telah mewujudkan hal itu, ia melepaskan segalanya. "Saya menolak Veda!" adalah kata terakhir dari filsafat Vedanta. Ritual, nyanyian pujian, dan kitab suci, yang melaluinya ia telah melakukan perjalanan menuju kebebasan, lenyap baginya. "So'ham, So'ham" — Aku adalah Dia, Aku adalah Dia — meledak dari bibirnya, dan mengatakan "Engkau" kepada Tuhan adalah penistaan, karena ia telah "bersatu dengan Bapa".

Secara pribadi, saya mengambil bagian-bagian Veda yang sesuai dengan akal. Bagian-bagian Veda tampak saling bertentangan. Kitab-kitab itu tidak dianggap sebagai yang diilhami dalam pengertian Barat dari kata tersebut, melainkan sebagai jumlah keseluruhan pengetahuan tentang Tuhan, kemahatahuannya, yang kita miliki. Tetapi mengatakan bahwa hanya buku-buku yang kita sebut Veda yang mengandung pengetahuan ini adalah suatu kecanggihan kosong. Kita tahu bahwa pengetahuan itu dimiliki bersama dalam berbagai tingkatan oleh kitab-kitab suci semua aliran. Manu berkata, hanya bagian Veda yang sesuai dengan akal yang merupakan Veda; dan banyak filosof kita yang telah memegang pandangan ini. Di antara semua kitab suci di dunia, hanya Vedalah yang menyatakan bahwa mempelajari Veda adalah hal yang sekunder.

Studi yang sesungguhnya adalah "studi yang melaluinya kita mewujudkan Yang Tidak Berubah", dan itu bukan melalui membaca, bukan pula melalui percaya, maupun melalui penalaran, melainkan melalui persepsi suprasadar dan Samadhi (meditasi mendalam). Ketika seseorang telah mencapai keadaan sempurna itu, ia memiliki sifat yang sama dengan Tuhan Pribadi: "Aku dan Bapa-Ku adalah satu." Ia mengetahui dirinya satu dengan Brahman (Yang Mutlak), Yang Mutlak, dan memproyeksikan dirinya sebagaimana Tuhan Pribadi berbuat. Tuhan Pribadi adalah Yang Mutlak yang dipandang melalui kabut Maya — ketidaktahuan.

Ketika kita mendekati-Nya dengan lima indera, kita hanya dapat melihat-Nya sebagai Tuhan Pribadi. Gagasannya adalah bahwa Diri sejati tidak dapat dijadikan objek. Bagaimana si pengetahu dapat mengetahui dirinya sendiri? Namun ia dapat melemparkan bayangan, seolah-olah, dan bentuk tertinggi dari bayangan itu, upaya menjadikan Diri sejati sebagai objek, adalah Tuhan Pribadi. Diri sejati adalah subjek yang abadi, dan kita terus-menerus berjuang untuk menjadikan Diri sejati itu sebagai objek, dan dari perjuangan itu muncullah gejala alam semesta ini: apa yang kita sebut materi. Namun ini adalah upaya-upaya yang lemah, dan objektifikasi Diri sejati yang tertinggi, yang mungkin bagi kita, adalah Tuhan Pribadi.

"Tuhan yang jujur adalah karya manusia yang paling mulia," kata salah seorang pemikir Barat Anda. Tuhan adalah sebagaimana manusia itu adanya. Tidak ada manusia yang dapat melihat Tuhan kecuali melalui perwujudan manusiawi ini. Bicaralah apa saja, usahalah apa pun, Anda tidak dapat memikirkan Tuhan kecuali sebagai manusia; dan sebagaimana Anda ada, demikianlah Ia. Seorang pria yang tidak berpendidikan diminta untuk membuat patung Dewa Siwa; dan setelah berhari-hari berjuang keras ia hanya berhasil membuat patung seekor kera! Maka, ketika kita mencoba memikirkan Tuhan sebagaimana Ia dalam kesempurnaan mutlak-Nya, kita menghadapi kegagalan yang menyedihkan, karena kita terbatas dan terikat oleh keadaan kita saat ini untuk melihat Tuhan sebagai manusia. Jika kerbau-kerbau ingin memuja Tuhan, mereka, sesuai dengan sifat mereka sendiri, akan melihat-Nya sebagai seekor kerbau yang sangat besar; jika seekor ikan ingin memuja Tuhan, konsepnya tentang Dia niscaya akan menjadi seekor ikan besar; dan manusia harus memikirkan-Nya sebagai manusia. Misalkan manusia, kerbau, dan ikan mewakili begitu banyak bejana yang berbeda; bahwa bejana-bejana ini semua pergi ke laut Tuhan untuk diisi, masing-masing sesuai dengan bentuk dan kapasitasnya. Pada manusia, air mengambil bentuk manusia; pada kerbau, bentuk kerbau; dan pada ikan, bentuk ikan; tetapi dalam masing-masing bejana ini adalah air yang sama dari laut Tuhan.

Dua jenis pikiran tidak memuja Tuhan sebagai manusia — manusia yang kasar seperti binatang yang tidak memiliki agama, dan Paramahamsa (jiwa yang telah melampaui batas) yang telah melampaui batas-batas sifat manusiawinya sendiri.

Bagi sang Paramahamsa, seluruh alam telah menjadi Diri sejatinya sendiri; hanya dialah yang dapat memuja Tuhan sebagaimana Ia adanya. Manusia yang kasar tidak memuja karena kebodohannya, dan para Jivanmukta (jiwa-jiwa bebas) tidak memuja karena mereka telah mewujudkan Tuhan di dalam diri mereka sendiri. "So'ham, So'ham" — Aku adalah Dia, Aku adalah Dia — demikian mereka berkata; dan bagaimana mereka akan memuja diri mereka sendiri?

Izinkan saya menceritakan sebuah kisah kecil. Pada suatu ketika ada seekor anak singa yang ditinggalkan oleh induknya yang sekarat di tengah-tengah kawanan domba. Domba-domba itu memberinya makan dan tempat berlindung. Singa itu tumbuh besar dan berkata "Mbeee" ketika domba-domba berkata "Mbeee". Suatu hari seekor singa lain lewat. "Apa yang engkau lakukan di sini?" kata singa kedua dengan heran: karena ia mendengar singa-domba itu mengembik bersama yang lain. "Mbeee," kata yang satunya itu. "Saya adalah seekor domba kecil, saya adalah seekor domba kecil, saya ketakutan." "Omong kosong!" aum singa pertama, "ikutlah bersamaku; saya akan menunjukkan kepadamu." Dan ia membawanya ke tepi sebuah sungai yang tenang dan memperlihatkan kepadanya apa yang tercermin di sana. "Engkau adalah seekor singa; lihatlah saya, lihatlah domba-domba, lihatlah dirimu sendiri." Dan singa-domba itu melihat, lalu berkata, "Mbeee, saya tidak terlihat seperti domba — memang benar, saya adalah seekor singa!" dan dengan itu ia meraungkan auman yang menggetarkan bukit-bukit sampai ke dasarnya.

Itulah. Kita adalah singa-singa berpakaian domba dari kebiasaan, kita telah dihipnotis menuju kelemahan oleh lingkungan kita. Dan fungsi Vedanta adalah penghilangan hipnotis diri. Tujuan yang ingin dicapai adalah kebebasan. Saya tidak setuju dengan gagasan bahwa kebebasan adalah ketaatan kepada hukum-hukum alam. Saya tidak memahami apa artinya itu. Menurut sejarah kemajuan manusia, ketidaktaatan kepada alam itulah yang telah menjadi kemajuan tersebut. Mungkin dikatakan bahwa penaklukan hukum-hukum yang lebih rendah dilakukan melalui hukum-hukum yang lebih tinggi, tetapi bahkan di sana pikiran yang menaklukkan tetap mencari kebebasan; begitu ia mendapati bahwa perjuangan itu melalui hukum, ia ingin menaklukkan hukum itu juga. Maka cita-citanya selalu adalah kebebasan. Pohon-pohon tidak pernah tidak mematuhi hukum. Saya tidak pernah melihat seekor sapi mencuri. Seekor tiram tidak pernah berbohong. Namun ini semua tidak lebih besar dari manusia.

Ketaatan kepada hukum, pada akhirnya, akan menjadikan kita sekadar materi — baik dalam masyarakat, maupun dalam politik, maupun dalam agama. Kehidupan ini adalah pernyataan kebebasan yang luar biasa; kelebihan hukum berarti kematian. Tidak ada bangsa yang memiliki begitu banyak hukum seperti orang-orang Hindu, dan hasilnya adalah kematian nasional. Namun orang-orang Hindu memiliki satu gagasan yang khas — mereka tidak pernah membuat doktrin atau dogma apa pun dalam agama; dan yang terakhir inilah yang mengalami pertumbuhan terbesar. Di situlah kita bersifat praktis — di mana Anda tidak praktis — dalam agama kita.

Beberapa orang berkumpul di Amerika dan berkata, "Kita akan membentuk perusahaan saham"; dalam lima menit selesai. Di India dua puluh orang mungkin mendiskusikan sebuah perusahaan saham selama berminggu-minggu, dan mungkin tidak juga terbentuk; tetapi jika seseorang percaya bahwa dengan mengangkat tangannya di udara selama empat puluh tahun ia akan memperoleh kebijaksanaan, itu akan dilakukan! Maka kita praktis dalam cara kita, Anda dalam cara Anda.

Namun jalan dari semua jalan menuju perwujudan adalah cinta. Ketika seseorang mencintai Tuhan, seluruh alam semesta menjadi berharga baginya, karena semuanya adalah milik-Nya. "Segala sesuatu adalah milik-Nya, dan Ia adalah Kekasih saya; saya mencintai-Nya," demikian kata sang Bhakta (penyembah yang penuh kasih). Dengan cara ini segala sesuatu menjadi suci bagi sang Bhakta, karena semua hal adalah milik-Nya. Bagaimana, kalau begitu, kita mungkin menyakiti siapa pun? Bagaimana, kalau begitu, kita mungkin tidak mencintai orang lain? Seiring dengan cinta kepada Tuhan akan datang, sebagai akibatnya, cinta kepada semua orang pada akhirnya. Semakin kita mendekati Tuhan, semakin kita mulai melihat bahwa semua hal berdiam di dalam Dia, hati kita akan menjadi mata air cinta yang tak pernah kering. Manusia diubah dalam kehadiran Cahaya Cinta ini dan akhirnya mewujudkan kebenaran yang indah dan menginspirasi ini: bahwa Cinta, Pencinta, dan Yang Dicintai sesungguhnya adalah satu.

English

In France the "rights of man" was long a watchword of the race; in America the rights of women still beseech the public ear; in India we have concerned ourselves always with the rights of Gods. The Vedanta includes all sects. We have a peculiar idea in India. Suppose I had a child; I should not teach him any religion, but the practice of concentrating his mind; and just one line of prayer -- not prayer in your sense, but this: "I meditate on Him who is the Creator of the universe; may He enlighten my mind." Then, when old enough, he goes about hearing the different philosophies and teachings, till he finds that which seems the truth to him. He then becomes the Shishya or disciple of the Guru (teacher) who is teaching this truth. He may choose to worship Christ or Buddha or Mohammed: we recognise the rights of each of these, and the right of all souls to their own Ishta or chosen way. It is, therefore, quite possible for my son to be a Buddhist, my wife to be a Christian, and myself a Mohammedan at one and the same time with absolute freedom from friction.

We are all glad to remember that all roads lead to God; and that the reformation of the world does not depend upon all seeing God through our eyes. Our fundamental idea is that your doctrine cannot be mine, nor mine yours. I am my own sect. It is true that we have created a system of religion in India which we believe to be the only rational religious system extant; but our belief in its rationality rests upon its all - inclusion of the searchers after God; its absolute charity towards all forms of worship, and its eternal receptivity of those ideas trending towards the evolution of God in the universe. We admit the imperfection of our system, because the reality must be beyond all system; and in this admission lies the portent and promise of an eternal growth. Sects, ceremonies, and books, so far as they are the means of a man's realising his own nature, are all right; when he has realised that, he gives up everything. "I reject the Vedas!" is the last word of the Vedanta philosophy. Ritual, hymns, and scriptures, through which he has travelled to freedom, vanish for him. "So'ham, So'ham"-- i am He, I am He -- bursts from his lips, and to say "Thou" to God is blasphemy, for he is "one with the Father".

Personally, I take as much of the Vedas as agree with reason. Parts of the Vedas are apparently contradictory. They are not considered as inspired in the Western sense of the word, but as the sum total of the knowledge of God, omniscience, which we possess. But to say that only those books which we call the Vedas contain this knowledge is mere sophistry. We know it is shared in varying degrees by the scriptures of all sects. Manu says, that part only of the Vedas which agrees with reason is Vedas; and many of our philosophers have taken this view. Of all the scriptures of the world, it is the Vedas alone which declare that the study of the Vedas is secondary.

The real study is that "by which we realise the Unchangeable", and that is neither by reading, nor believing, nor reasoning, but by superconscious perception and Samadhi. When a man has reached that perfect state, he is of the same nature as the Personal God: "I and my Father are one." He knows himself one with Brahman, the Absolute, and projects himself as does the Personal God. The Personal God is the Absolute looked at through the haze of Maya -- ignorance.

When we approach Him with the five senses, we can only see Him as the Personal God. The idea is that the Self cannot be objectified. How can the knower know himself? But he can cast a shadow, as it were, and the highest form of that shadow, that attempt of objectifying one's Self is the Personal God. The Self is the eternal subject, and we are eternally struggling to objectify that Self, and out of that struggle has come this phenomenon of the universe: that which we call matter. But these are weak attempts, and the highest objectification of the Self, possible to us, is the Personal God. "An honest God's the noblest work of man", said one of your Western thinkers. God is as man is. No man can see God but through these human manifestations. Talk as you may, try as you may, you cannot think of God but as a man; and as you are, He is. An ignorant man was asked to make an image of the God Shiva; and after many days of hard struggle he succeeded only in manufacturing the image of a monkey! So, when we try to think of God as He is in His absolute perfection, we meet with miserable failure, because we are limited and bound by our present constitution to see God as man. If the buffaloes desire to worship God, they, in keeping with their own nature, will see Him as a huge buffalo; if a fish wishes to worship God, its concept of Him would inevitably be a big fish; and man must think of Him as man. Suppose man, the buffalo, and the fish represent so many different vessels; that these vessels all go to the sea of God to be filled, each according to its shape and capacity. In man the water takes the shape of man; in the buffalo the shape of the buffalo; and in the fish the shape of the fish; but in each of these vessels is the same water of the sea of God.

Two kinds of mind do not worship God as man -- the human brute who has no religion, and the Paramahamsa who has transcended the limits of his own human nature.

To him all nature has become his own Self; he alone can worship God as He is. The human brute does not worship because of his ignorance, and the Jivanmuktas (free souls) do not worship because they have realised God in themselves. "So'ham, So'ham"-- i am He, I am He -- they say; and how shall they worship themselves?

I will tell you a little story. There was once a baby lion left by its dying mother among some sheep. The sheep fed it and gave it shelter. The lion grew apace and said "Ba - a - a" when the sheep said "Ba - a - a". One day another lion came by. "What do you do here?" said the second lion in astonishment: for he heard the sheep - lion bleating with the rest. "Ba - a - a," said the other. "I am a little sheep, I am a little sheep, I am frightened." "Nonsense!" roared the first lion, "come with me; I will show you." And he took him to the side of a smooth stream and showed him that which was reflected therein. "You are a lion; look at me, look at the sheep, look at yourself." And the sheep - lion looked, and then he said, "Ba - a - a, I do not look like the sheep -- it is true, I am a lion!" and with that he roared a roar that shook the hills to their depths.

That is it. We are lions in sheep's clothing of habit, we are hypnotised into weakness by our surroundings. And the province of Vedanta is the self - dehypnotisation. The goal to be reached is freedom. I disagree with the idea that freedom is obedience to the laws of nature. I do not understand what that means. According to the history of human progress, it is disobedience to nature that has constituted that progress. It may be said that the conquest of lower laws was through the higher, but even there the conquering mind was still seeking freedom; as soon as it found the struggle was through law, it wished to conquer that also. So the ideal is always freedom. The trees never disobey law. I never saw a cow steal. An oyster never told a lie. Yet these are not greater than man.

Obedience to law, in the last issue, would make of us simply matter -- either in society, or in politics, or religion. This life is a tremendous assertion of freedom; excess of laws means death. No nation possesses so many laws as the Hindus, and the result is the national death. But the Hindus had one peculiar idea -- they never made any doctrines or dogmas in religion; and the latter has had the greatest growth. Therein are we practical -- wherein you are impractical -- in our religion.

A few men come together in America and say, "We will have a stock company"; in five minutes it is done. In India twenty men may discuss a stock company for as many weeks, and it may not be formed; but if one believes that by holding up his hands in air for forty years he will attain wisdom, it will be done! So we are practical in ours, you in your way.

But the way of all ways to realisation is love. When one loves the Lord, the whole universe becomes dear to one, because it is all His. "Everything is His, and He is my Lover; I love Him", says the Bhakta. In this way everything becomes sacred to the Bhakta, because all things are His. How, then, may we hurt any one? How, then, may we not love another? With the love of God will come, as its effect, the love of every one in the long run. The nearer we approach God, the more do we begin to see that all things abide in Him, our heart will become a perennial fountain of love. Man is transformed in the presence of this Light of Love and realises at last the beautiful and inspiring truth that Love, Lover, and the Beloved are really one.


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.