آرشیو ویویکاناندا

پانزدهم

جلد7 conversation
3,370 واژه‌ها · 13 دقیقه مطالعه · Conversations and Dialogues

این ترجمه توسط هوش مصنوعی تولید شده و ممکن است شامل خطا باشد. لطفاً به متن انگلیسی مراجعه کنید.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

فارسی

سوامیجی اکنون از سلامت خوبی برخوردار است. شاگرد یک صبح یکشنبه به ماته آمده است. پس از ملاقات با سوامیجی به طبقهٔ پایین آمده و دربارهٔ کتب مقدس ودانتا (Vedanta) با سوامی نیرمالاناندا بحث می‌کند. در همین لحظه سوامیجی خود به طبقهٔ پایین آمد و خطاب به شاگرد گفت: «دربارهٔ چه چیزی با نیرمالاناندا بحث می‌کردی؟»

شاگرد: آقا، او می‌گفت: «برهمن (Brahman) ودانتا فقط شما و سوامیجی‌تان می‌شناسید. ما برعکس می‌دانیم که «(سانسکریت)— شری کریشنا (Krishna) خداوندگار خودش است.»»

سوامیجی: تو چه گفتی؟

شاگرد: من گفتم که آتمن (Atman) یگانه حقیقت است و کریشنا صرفاً شخصی بود که این آتمن را تحقق بخشیده بود. سوامی نیرمالاناندا در قلب خود به وحدت وجود (Advaita) ودانتا باور دارد، اما ظاهراً جانب دوگانه‌گرایانه را می‌گیرد. به نظر می‌رسد ایدهٔ اول او طرح جنبهٔ شخصی ایشوارا (Ishvara) و سپس با فرآیند تدریجی استدلال، استحکام بخشیدن به پایه‌های ودانتاست.

اما به محض اینکه مرا «وَیشنَوا» (Vaishnava) می‌خواند، نیت واقعی‌اش را فراموش می‌کنم و بحث داغی با او آغاز می‌کنم.

سوامیجی: او تو را دوست دارد و از سر بذله‌گویی با تو شوخی می‌کند. اما چرا باید از سخنان او آشفته شوی؟ تو هم جواب بده: «شما، آقا، ملحد هستید، معتقد به نیستی.»

شاگرد: آقا، آیا در اوپانیشادها (Upanishads) چنین بیانی هست که ایشوارا یک شخص قادر مطلق است؟ اما مردم عموماً به چنین ایشوارایی باور دارند.

سوامیجی: بالاترین اصل، خداوندگار همه، نمی‌تواند یک شخص باشد. جیوا (Jiva) یک فرد است و مجموع همهٔ جیواها ایشواراست. در جیوا، اویدیا (Avidya) یا جهل غالب است، اما ایشوارا بر مایا (Maya) — متشکل از اویدیا و ویدیا (Vidya) — مسلط است و مستقلاً این جهان متحرک و ساکن را از درون خویش فرامی‌افکند. اما برهمن هم از جنبهٔ فردی و هم از جنبهٔ جمعی — جیوا و ایشوارا — فراتر می‌رود. در برهمن هیچ جزئی نیست. برای سهولت درک، اجزایی در آن تصور شده است. آن بخش از برهمن که فرافکنی آفرینش، نگهداری و انحلال عالم بر آن صورت گرفته، در کتب مقدس ایشوارا نامیده شده، در حالی که بخش دیگر تغییرناپذیر، که در مورد آن هیچ اندیشهٔ دوگانگی نیست، به عنوان برهمن اشاره شده است. اما به این دلیل فکر نکن که برهمن جوهری متمایز و جدا از جیواها و عالم است. مکتب وحدت مشروط (Vishishtadvaita) معتقد است که خود برهمن به جیواها و عالم تبدیل شده است. وحدت وجودگرایان (Advaitins) برعکس معتقدند که جیواها و عالم صرفاً بر برهمن فرافکنی شده‌اند. اما در واقعیت هیچ تغییری در برهمن رخ نداده است. وحدت وجودگرا می‌گوید که عالم فقط از نام و صورت تشکیل شده است. تا زمانی که نام و صورت وجود دارند پابرجاست. وقتی از طریق مراقبه (Dhyana) و تمرینات دیگر نام و صورت منحل شوند، آنگاه فقط برهمن متعالی باقی می‌ماند. آنگاه واقعیت جداگانهٔ جیواها و عالم دیگر احساس نمی‌شود. آنگاه درک می‌شود که انسان جوهر جاودانی پاک هوشمندی یا برهمن است. طبیعت واقعی جیوا برهمن است. وقتی حجاب نام و صورت از طریق مراقبه و غیره ناپدید شود، آن ایده به سادگی تحقق می‌یابد. این جوهر وحدت وجود (Advaita) ناب است. وداها (Vedas)، ودانتا و همهٔ کتب مقدس دیگر فقط این ایده را به شیوه‌های مختلف توضیح می‌دهند.

شاگرد: پس چگونه درست است که ایشوارا یک شخص قادر مطلق است؟

سوامیجی: انسان تا آنجا انسان است که توسط عامل محدودکنندهٔ ذهن مقید باشد. از طریق ذهن باید همه چیز را بفهمد و دریابد، و بنابراین هرچه فکر می‌کند باید به ذهن محدود باشد. از این رو، تمایل طبیعی انسان این است که از تشابه شخصیت خود، شخصیت ایشوارا (خدا) را استنتاج کند. انسان فقط می‌تواند آرمان خود را به صورت یک انسان تصور کند. وقتی از ضربات رنج در این جهان بیماری و مرگ به یأس و درماندگی رانده شود، آنگاه در کسی پناه می‌جوید که با تکیه بر او احساس امنیت کند. اما آن پناهگاه کجا یافت می‌شود؟ آتمن فراگیر که برای حمایت خود به هیچ چیز دیگری وابسته نیست، تنها پناهگاه است. در ابتدا انسان آن را نمی‌یابد. وقتی تمییز (Viveka) و بی‌رغبتی (Vairagya) در جریان مراقبه و تمرینات معنوی پدید آیند، آن را می‌شناسد. اما به هر شیوه‌ای که بر مسیر معنویت پیش رود، هر کسی ناآگاهانه در حال بیدار کردن برهمن در درون خویش است. اما وسایل ممکن است در موارد مختلف فرق کند. کسانی که به خدای شخصی ایمان دارند باید با چسبیدن به آن ایده تمرینات معنوی انجام دهند. اگر خلوص باشد، از طریق آن بیداری شیر برهمن درون خواهد آمد. معرفت برهمن یگانه هدف همهٔ موجودات است اما ایده‌های گوناگون راه‌های گوناگون به سوی آن هستند. اگرچه طبیعت واقعی جیوا برهمن است، اما چون با عامل محدودکنندهٔ ذهن یکی‌پنداری دارد، از انواع شک‌ها و مشکلات، لذت و درد رنج می‌برد. اما همه، از برهما (Brahma) تا یک برگ علف، به سوی تحقق طبیعت واقعی خود پیش می‌روند. و هیچ‌کس نمی‌تواند از چرخهٔ تولد و مرگ رهایی یابد تا زمانی که یگانگی‌اش با برهمن را درک کند. با به دست آوردن تولد انسانی، وقتی آرزوی آزادی بسیار قوی شود و همراه با آن لطف شخص تحقق‌یافته‌ای فرا رسد، آنگاه میل انسان به خودشناسی تشدید می‌شود. در غیر این صورت ذهن انسان‌های اسیر شهوت و طمع هرگز به آن سو متمایل نمی‌شود. چگونه میل به شناخت برهمن در کسی پدید آید که در ذهنش حسرت لذات زندگی خانوادگی، ثروت و شهرت باشد؟ آن که آمادهٔ ترک همه چیز است، آن که در میان جریان قوی دوگانگی خیر و شر، سعادت و بدبختی، آرام، استوار، متعادل و بیدار نسبت به آرمانش است، تنها اوست که در پی خودشناسی تلاش می‌کند. تنها او با نیروی خویش تور جهان را می‌درد. «[(سانسکریت)]— با شکستن موانع مایا (Maya)، مانند شیری مقتدر ظاهر می‌شود.»

شاگرد: خوب، پس آیا درست است که بدون درویشی (Sannyasa) معرفت برهمن ممکن نیست؟

سوامیجی: آری، هزار بار درست است. انسان باید هم ترک باطنی و هم ترک ظاهری داشته باشد — هم ترک در روح و هم ترک صوری. شانکاراچاریا (Shankaracharya) در تفسیر متن اوپانیشادی «نه با ریاضت (Tapas) بدون نشانه‌های لازم» گفته که با انجام سادهانا (Sadhana) بدون نشان ظاهری درویشی (جامهٔ گِروا، عصا، کَمَندَلو و غیره)، برهمن که دشوارالوصول است تحقق نمی‌یابد. بدون بی‌رغبتی نسبت به جهان، بدون ترک، بدون رها کردن میل لذت، مطلقاً هیچ چیز در زندگی معنوی حاصل نمی‌شود. «مانند شیرینی در دست کودک نیست که با ترفندی آن را بربایی.»

شاگرد: اما آقا، در جریان تمرینات معنوی، آن ترک ممکن است بیاید.

سوامیجی: بگذار آنهایی که به تدریج به آن می‌رسند به همان شیوه داشته باشند. اما چرا تو باید بنشینی و منتظر آن باشی؟ فوراً شروع به کندن مجرایی کن که آب‌های معنویت را به زندگی‌ات بیاورد. شری راماکریشنا (Ramakrishna) سردی و سستی در دستیابی‌های معنوی را نکوهش می‌کرد، مثلاً گفتن اینکه دین به تدریج خواهد آمد و عجله‌ای نیست. وقتی کسی تشنه است، آیا می‌تواند بیکار بنشیند؟ آیا به دنبال آب نمی‌دود؟ چون تشنگی معنویت در تو نیامده، بنابراین بیکار نشسته‌ای. میل به معرفت قوی نشده، بنابراین از لذات کوچک زندگی خانوادگی راضی هستی.

شاگرد: واقعاً نمی‌فهمم چرا آن ایدهٔ ترک همه چیز به من نمی‌آید. لطفاً راهی برای آن بگشایید.

سوامیجی: هدف و وسیله همه در دست خود توست. من فقط می‌توانم آنها را برانگیزانم. تو این همه کتب مقدس خوانده‌ای و با چنین سادهو‌هایی (Sadhus) که برهمن را شناخته‌اند خدمت و معاشرت می‌کنی؛ اگر حتی این هم ایدهٔ ترک را نیاورد، زندگی‌ات باطل است. اما کاملاً باطل نخواهد بود؛ آثار این به نحوی در طول زمان آشکار خواهد شد.

شاگرد بسیار دلسرد شد و دوباره به سوامیجی گفت: «آقا، من به پناه شما آمده‌ام، راه رهایی (Mukti) را برایم بگشایید — تا حقیقت را در همین بدن درک کنم.»

سوامیجی: چه ترسی هست؟ همیشه تمییز کن — بدنت، خانه‌ات، این جیواها و جهان، همه مطلقاً مانند رؤیا غیرواقعی‌اند. همیشه فکر کن که این بدن فقط ابزاری بی‌جان است. و پوروشا (Purusha) خودبسندهٔ درون، طبیعت واقعی توست. عامل محدودکنندهٔ ذهن نخستین و لطیف‌ترین پوشش اوست، سپس این بدن است که پوشش بیرونی و خشن اوست. پوروشای تقسیم‌ناپذیر، تغییرناپذیر و خودتابان در زیر این حجاب‌های فریبنده پنهان شده، بنابراین طبیعت واقعی‌ات بر تو ناشناخته است. جهت ذهن که همیشه به دنبال حواس می‌دود باید به درون برگردانده شود. ذهن باید کشته شود. بدن فقط خشن است — می‌میرد و در پنج عنصر منحل می‌شود. اما بستهٔ تأثرات ذهنی، که ذهن است، زود نمی‌میرد. مدتی به صورت بذر باقی می‌ماند و سپس جوانه می‌زند و به شکل درخت رشد می‌کند — بدن فیزیکی دیگری می‌گیرد و در چرخهٔ تولد و مرگ می‌گردد، تا زمانی که خودشناسی پدید آید. بنابراین می‌گویم، با مراقبه و تمرکز و با قدرت تمییز فلسفی، این ذهن را در اقیانوس هستی-آگاهی-سعادت (Satchidananda) مطلق غوطه‌ور کن. وقتی ذهن بمیرد، همهٔ عوامل محدودکننده ناپدید می‌شوند و تو در برهمن استوار می‌شوی.

شاگرد: آقا، هدایت این ذهن مهارنشده به سوی برهمن بسیار دشوار است.

سوامیجی: آیا برای قهرمان چیزی دشوار است؟ فقط انسان‌های بزدل چنین سخن می‌گویند. «[(سانسکریت)]— رهایی (Mukti) فقط برای قهرمان آسان‌الوصول است — اما نه برای بزدلان.» گیتا (۶.۳۵) می‌گوید: «[(سانسکریت)]— با ترک و با تمرین، ذهن مهار می‌شود، ای آرجونا.» چیتّا (Chitta) یا ذهن‌مایه مانند دریاچه‌ای شفاف است و امواجی که از ضربهٔ تأثرات حسی در آن برمی‌خیزند ماناس (Manas) یا ذهن را تشکیل می‌دهند. بنابراین ذهن از توالی امواج فکری تشکیل شده است. از این امواج ذهنی آرزو برمی‌خیزد. سپس آن آرزو به اراده تبدیل می‌شود و از طریق ابزار خشنش، بدن، عمل می‌کند. باز، چون کار بی‌پایان است، ثمرات آن نیز بی‌پایان‌اند. از این رو ذهن همواره توسط هزاران هزار موج — ثمرات عمل — دست‌خوش تلاطم است. این ذهن باید از همهٔ تعدیلات (وریتّی‌ها) تهی شود و دوباره به دریاچهٔ شفاف بازگردد، به طوری که حتی یک موج تعدیل در آن باقی نماند. آنگاه برهمن متجلی خواهد شد. کتب مقدس نگاهی اجمالی از این حالت را در عباراتی مانند: «آنگاه همهٔ گره‌های دل گشوده می‌شوند» و غیره ارائه می‌دهند. آیا درک می‌کنی؟

شاگرد: بله آقا، اما مراقبه باید بر موضوعی استوار باشد؟

سوامیجی: خود تو موضوع مراقبه‌ات خواهی بود. فکر کن و تأمل کن که تو آتمن فراگیر هستی. «من نه بدنم، نه ذهن، نه بودّهی (Buddhi) (ملکهٔ تشخیص)، نه بدن خشن و نه بدن لطیف» — با این فرآیند حذف، ذهنت را در معرفت متعالی‌ای غوطه‌ور کن که طبیعت واقعی توست. با غوطه‌ور کردن مکرر ذهن در این، آن را بکُش. فقط آنگاه جوهر هوشمندی را درک خواهی کرد، یا در طبیعت واقعی‌ات استوار خواهی شد. شناسنده و شناخته‌شده، مراقبه‌کننده و موضوع مراقبه آنگاه یکی خواهند شد و توقف همهٔ فرافکنی‌های پدیداری در پی خواهد آمد. این در شاستراها (Shastras) به عنوان فراروی از سه‌گانه یا معرفت نسبی (تریپوتی‌بِدا) نام‌گذاری شده است. در این حالت هیچ معرفت نسبی یا مشروطی نیست. وقتی آتمن تنها شناسنده است، با چه وسیله‌ای می‌توانی آن را بشناسی؟ آتمن معرفت است، آتمن هوشمندی است، آتمن ساتچیداناندا (Satchidananda) است. از طریق نیروی بی‌قابل‌درک مایا — که نه موجود و نه غیرموجود می‌توان نامید — آگاهی نسبی بر جیوا آمده که خود چیزی جز برهمن نیست. این عموماً حالت آگاه نامیده می‌شود. و حالتی که در آن این دوگانگی هستی نسبی در برهمن ناب یکی می‌شود، در کتب مقدس حالت فوق‌آگاه نامیده شده و با عباراتی چنین توصیف شده است: «[(سانسکریت)]— مانند اقیانوسی کاملاً آرام و بدون نام است» (ویوِکاچوداامانی (Vivekachudamani)، ۴۱۰).

سوامیجی این سخنان را گویی از اعماق ژرف تحقق خود از برهمن بر زبان آورد.

سوامیجی: تمام فلسفه و کتب مقدس از سطح معرفت نسبی ذهن و عین آمده‌اند. اما هیچ اندیشه یا زبان ذهن بشری نمی‌تواند حقیقتی را که فراتر از سطح معرفت نسبی قرار دارد کاملاً بیان کند! علم، فلسفه و غیره فقط حقایق جزئی‌اند. بنابراین هرگز نمی‌توانند مجراهای کافی برای بیان حقیقت متعالی باشند. از این رو از دیدگاه متعالی، همه چیز غیرواقعی به نظر می‌رسد — آیین‌های دینی و اعمال، من و تو و عالم — همه چیز غیرواقعی است! فقط آنگاه ادراک می‌شود: «من تنها حقیقتم؛ من آتمن فراگیرم، و من دلیل هستی خویشم.» کجا جایی برای دلیل جداگانه‌ای برای اثبات واقعیت هستی من هست؟ من هستم، همان‌طور که کتب مقدس می‌گویند، «[(سانسکریت)]— همواره بر خویش به عنوان ذهن ابدی شناخته شده» (ویوِکاچوداامانی، ۴۰۹). من آن حالت را دیده‌ام، آن را تحقق بخشیده‌ام. تو هم ببین و تحقق ببخش و این حقیقت برهمن را به همه موعظه کن. فقط آنگاه به آرامش دست خواهی یافت.

در حالی که این سخنان را می‌گفت، چهرهٔ سوامیجی حالتی جدی به خود گرفت و در اندیشه فرو رفت. پس از مدتی ادامه داد: «این معرفت برهمن را که همهٔ نظریه‌ها را دربرمی‌گیرد و منطق همهٔ حقایق است، در زندگی خودت تحقق ببخش و به جهان موعظه کن. این هم به خیر خودت خواهد بود و هم به خیر دیگران. امروز جوهر همهٔ حقایق را به تو گفتم؛ چیزی والاتر از این نیست.»

شاگرد: آقا، اکنون شما از معرفت (Jnana) سخن می‌گویید؛ اما گاهی برتری عشق (Bhakti) را اعلام می‌کنید، گاهی کارما (Karma) و گاهی یوگا (Yoga). این فهم ما را آشفته می‌کند.

سوامیجی: خوب، حقیقت این است. معرفت برهمن هدف نهایی — والاترین سرنوشت انسان — است. اما انسان نمی‌تواند همیشه غرق در برهمن باقی بماند. وقتی از آن بیرون آید، باید چیزی داشته باشد که مشغولش کند. در آن زمان باید کاری کند که به رفاه واقعی مردم کمک کند. بنابراین من شما را به خدمت جیواها در روح یگانگی ترغیب می‌کنم. اما پسرم، پیچیدگی‌های کار چنان است که حتی قدیسان بزرگ هم گرفتار آن می‌شوند و دلبسته می‌شوند.

بنابراین کار باید بدون هرگونه میل به نتیجه انجام شود. این تعلیم گیتاست. اما بدان که در معرفت برهمن هیچ ارتباطی با کار نیست. اعمال نیک حداکثر ذهن را پالایش می‌کنند. بنابراین مفسر شانکارا (Shankara) آموزهٔ ترکیب معرفت و کارما را چنین تندوتیز نقد کرده است. برخی از طریق کار بی‌غرضانه به معرفت برهمن دست می‌یابند. این هم وسیله‌ای است، اما هدف تحقق برهمن است. این را کاملاً بدان که هدف مسیر تمییز و همهٔ شیوه‌های دیگر تمرین، تحقق برهمن است.

شاگرد: اکنون آقا، لطفاً دربارهٔ فایدهٔ راجا-یوگا (Raja Yoga) و بهاکتی-یوگا (Bhakti Yoga) بگویید.

سوامیجی: با تلاش در این مسیرها نیز برخی به تحقق برهمن دست می‌یابند. مسیر عشق (Bhakti) یا عبادت خداوند فرآیندی آهسته اما آسان در عمل است. در مسیر یوگا موانع بسیاری هست؛ شاید ذهن به دنبال نیروهای روانی بدود و بدین ترتیب تو را از دستیابی به طبیعت واقعی‌ات دور کند. فقط مسیر معرفت (Jnana) زودبازده و منطق همهٔ آیین‌هاست؛ از این رو در همهٔ کشورها و همهٔ اعصار به یکسان گرامی داشته شده است. اما حتی در مسیر تمییز هم خطر گیر افتادن ذهن در تور بی‌پایان استدلال بیهوده وجود دارد. بنابراین همراه با آن، مراقبه باید تمرین شود. به وسیلهٔ تمییز و مراقبه، هدف یا برهمن باید حاصل شود. انسان قطعاً با تمرین به این شیوه به هدف خواهد رسید. به نظر من این مسیر آسانی است که تضمین موفقیت سریع می‌کند.

شاگرد: اکنون لطفاً دربارهٔ آموزهٔ تجسد خداوند (Avatara) چیزی بگویید.

سوامیجی: به نظر می‌رسد می‌خواهی همه چیز را در یک روز فرا بگیری!

شاگرد: آقا، اگر شک‌ها و مشکلات ذهن در یک روز حل شوند، دیگر مجبور نخواهم بود بارها و بارها شما را به زحمت بیندازم.سوامیجی: آنان که به لطفشان معرفت آتمن (Atman) — که در کتب مقدس چنین ستوده شده — در یک لحظه حاصل می‌شود، تیرتَه‌های (Tirthas) متحرک (جایگاه‌های تقدس) — یعنی آواتاراها (Avataras) — هستند. از بدو تولد، آنان عارفان برهمن (Brahman) هستند، و بین برهمن و عارف برهمن کوچک‌ترین تفاوتی نیست. «[(سانسکریت)]— هر که برهمن را بشناسد، خود برهمن می‌شود» (موندَکَه (Mundaka)، ۳.۲.۹). آتمن نمی‌تواند توسط ذهن شناخته شود زیرا خود شناسنده است — این را قبلاً گفته‌ام. بنابراین معرفت نسبی انسان تا آواتاراها — آنان که همواره در آتمن استوارند — می‌رسد. بالاترین آرمان ایشوارا (Ishvara) که ذهن بشری می‌تواند دریابد، آواتارا است. فراتر از این معرفت نسبی نیست. چنین عارفان برهمنی به ندرت در جهان زاده می‌شوند. و بسیار اندک کسانی می‌توانند آنها را درک کنند. فقط آنان دلیل حقانیت کتب مقدس‌اند — برج‌های نور در اقیانوس جهان. با هم‌نشینی چنین آواتاراهایی و به لطف آنان، تاریکی ذهن در یک لحظه ناپدید می‌شود و تحقق فوراً در دل می‌درخشد. چرا یا با چه فرآیندی می‌آید قابل تعیین نیست. اما می‌آید. من دیده‌ام که چنین اتفاقی می‌افتد. شری کریشنا (Krishna) گیتا را با استقرار خویش در آتمن سخن گفت. آن عبارات گیتا که او با واژهٔ «من» سخن می‌گوید، همواره بر آتمن دلالت دارند: «فقط به من پناه ببر» یعنی «در آتمن استوار باش». این معرفت آتمن بالاترین هدف گیتاست. اشارات به یوگا (Yoga) و غیره فقط فرعی نسبت به این تحقق آتمن هستند. آنان که این معرفت آتمن را ندارند «خودکُشان» هستند. «با چسبیدن به غیرواقعی خود را می‌کشند»؛ زندگی‌شان را در طناب لذات حسی از دست می‌دهند. شما هم انسانید، آیا نمی‌توانید این زباله‌های لذت حسی را که دو روز هم دوام نمی‌آورد نادیده بگیرید؟ آیا شما هم باید صفوف کسانی را پر کنید که در جهل مطلق زاده می‌شوند و می‌میرند؟ «سودمند» را بپذیرید و «خوشایند» را رها کنید. از این آتمن به همه سخن بگویید، حتی به پایین‌ترین. با سخن گفتن مداوم هوشمندی خودت هم روشن خواهد شد. و همیشه ذکرهای (Mantras) بزرگ را تکرار کن — «[(سانسکریت)]— تو آنی»، «[(سانسکریت)]— من آنم»، «[(سانسکریت)]— همهٔ اینها به راستی برهمن است» — و شجاعت شیر را در دل داشته باش. از چه باید ترسید؟ ترس مرگ است — ترس بزرگ‌ترین گناه است. روح انسانی، که آرجونا نمایندهٔ آن بود، به ترس دچار شده بود. بنابراین بَگَوان (Bhagavan) شری کریشنا، با استقرار در آتمن، تعالیم گیتا را به او گفت. باز هم ترسش رها نمی‌کرد. بعد، وقتی آرجونا صورت جهانی خداوند را دید و در آتمن مستقر شد، آنگاه با همهٔ بندهای کارما (Karma) سوخته در آتش معرفت، نبرد کرد.

شاگرد: آقا، آیا انسان می‌تواند پس از تحقق کار کند؟

سوامیجی: پس از تحقق، آنچه عادتاً کار نامیده می‌شود پابرجا نمی‌ماند. ماهیتش تغییر می‌کند. کاری که عارف (Jnani) انجام می‌دهد فقط به رفاه جهان کمک می‌کند. هرچه انسان تحقق‌یافته بگوید یا بکند، به سعادت همگان یاری می‌رساند. ما شری راماکریشنا (Ramakrishna) را مشاهده کرده‌ایم؛ او گویی «[(سانسکریت)]— در بدن بود، اما از آن نبود!» دربارهٔ انگیزهٔ اعمال چنین شخصیت‌هایی فقط همین می‌توان گفت: «[(سانسکریت)]— هرچه مانند انسان‌ها انجام می‌دهند، صرفاً به رسم بازی است» (برهما-سوتراها (Brahma-Sutras)، ۲.۱.۳۳).

## References

English

Swamiji is now in very good health. The disciple has come to the Math on a Sunday morning. After visiting Swamiji he has come downstairs and is discussing the Vedantic scriptures with Swami Nirmalananda. At this moment Swamiji himself came downstairs and addressing the disciple, said, "What were you discussing with Nirmalananda?"

Disciple: Sir, he was saying, "The Brahman of the Vedanta is only known to you and your Swamiji. We on the contrary know that "(Sanskrit)-- shri Krishna is the Lord Himself."

Swamiji: What did you say?

Disciple: I said that the Atman is the one Truth, and that Krishna was merely a person who had realised this Atman. Swami Nirmalananda is at heart a believer in the Advaita Vedanta, but outwardly he takes up the dualistic side. His first idea seems to be to moot the personal aspect of the Ishvara and then by a gradual process of reasoning to strengthen the foundations of Vedanta.

But as soon as he calls me a "Vaishnava" I forget his real intention and begin a heated discussion with him.

Swamiji: He loves you and so enjoys the fun of teasing you. But why should you be upset by his words? You will also answer, "You, sir, are an atheist, a believer in Nihility."

Disciple: Sir, is there any such statement in the Upanishads that Ishvara is an all - powerful Person? But people generally believe in such an Ishvara.

Swamiji: The highest principle, the Lord of all, cannot be a Person. The Jiva is an individual and the sum total of all Jivas is the Ishvara. In the Jiva, Avidya, or nescience, is predominant, but Ishvara controls Maya composed of Avidya and Vidya and independently projects this world of moving and immovable things out of Himself. But Brahman transcends both the individual and collective aspects, the Jiva and Ishvara. In Brahman there is no part. It is for the sake of easy comprehension that parts have been imagined in It. That part of Brahman in which there is the superimposition of creation, maintenance and dissolution of the universe has been spoken of as Ishvara in the scriptures, while the other unchangeable portion, with reference to which there is no thought of duality, is indicated as Brahman. But do not on that account think that Brahman is a distinct and separate substance from the Jivas and the universe. The Qualified Monists hold that it is Brahman that has transformed Itself into Jivas and the universe. The Advaitins on the contrary maintain that Jivas and the universe have been merely superimposed on Brahman. But in reality there has been no modification in Brahman. The Advaitin says that the universe consists only of name and form. It endures only so long as there are name and form. When through meditation and other practices name and form are dissolved, then only the transcendent Brahman remains. Then the separate reality of Jivas and the universe is felt no longer. Then it is realised that one is the Eternal Pure Essence of Intelligence, or Brahman. The real nature of the Jiva is Brahman. When the veil of name and form vanishes through meditation etc., then that idea is simply realised. This is the substance of pure Advaita. The Vedas, the Vedanta and all other scriptures only explain this idea in different ways.

Disciple: How then is it true that Ishvara is an almighty Person?

Swamiji: Man is man in so far as he is qualified by the limiting adjunct of mind. Through the mind he has to understand and grasp everything, and therefore whatever he thinks must be limited by the mind. Hence it is the natural tendency of man to argue, from the analogy of his own personality, the personality of Ishvara (God). Man can only think of his ideal as a human being. When buffeted by sorrow in this world of disease and death he is driven to desperation and helplessness, then he seeks refuge with someone, relying on whom he may feel safe. But where is that refuge to be found? The omnipresent Atman which depends on nothing else to support It is the only Refuge. At first man does not find that. When discrimination and dispassion arise in the course of meditation and spiritual practices, he comes to know it. But in whatever way he may progress on the path of spirituality, everyone is unconsciously awakening Brahman within him. But the means may be different in different cases. Those who have faith in the Personal God have to undergo spiritual practices holding on to that idea. If there is sincerity, through that will come the awakening of the lion of Brahman within. The knowledge of Brahman is the one goal of all beings but the various ideas are the various paths to it. Although the real nature of the Jiva is Brahman, still as he has identification with the qualifying adjunct of the mind, he suffers from all sorts of doubts and difficulties, pleasure and pain. But everyone from Brahma down to a blade of grass is advancing towards the realisation of his real nature. And none can escape the round of births and deaths until he realises his identity with Brahman. Getting the human birth, when the desire for freedom becomes very strong, and along with it comes the grace of a person of realisation, then man's desire for Self - knowledge becomes intensified. Otherwise the mind of men given to lust and greed never inclines that way. How should the desire to know Brahman arise in one who has the hankering in his mind for the pleasures of family life, for wealth and for fame? He who is prepared to renounce all, who amid the strong current of the duality of good and evil, happiness and misery, is calm, steady, balanced, and awake to his Ideal, alone endeavours to attain to Self - knowledge. He alone by the might of his own power tears asunder the net of the world. "[(Sanskrit)]-- breaking the barriers of Maya, he emerges like a mighty lion."

Disciple: Well then, is it true that without Sannyasa, there can be no knowledge of Brahman?

Swamiji: That is true, a thousand times. One must have both internal and external Sannyasa -- renunciation in spirit as also formal renunciation. Shankaracharya, in commenting on the Upanishadic text, "Neither by Tapas (spiritual practice) devoid of the necessary insignia", has said that by practising Sadhana without the external badge of Sannyasa (the Gerua - robe, the staff, Kamandalu, etc.), Brahman, which is difficult to attain, is not realised. Without dispassion for the world, without renunciation, without giving up the desire for enjoyment, absolutely nothing can be accomplished in the spiritual life. "It is not like a sweetmeat in the hands of a child which you can snatch by a trick."

Disciple: But, sir, in the course of spiritual practices, that renunciation may come.

Swamiji: Let those to whom it will come gradually have it that way. But why should you sit and wait for that? At once begin to dig the channel which will bring the waters of spirituality to your life. Shri Ramakrishna used to deprecate lukewarmness in spiritual attainments as, for instance, saying that religion would come gradually, and that there was no hurry for it. When one is thirsty, can one sit idle? Does he not run about for water? Because your thirst for spirituality has not come, therefore you are sitting idly. The desire for knowledge has not grown strong, therefore you are satisfied with the little pleasures of family life.

Disciple: Really I do not understand why I don't get that idea of renouncing everything. Do make some way for that, please.

Swamiji: The end and the means are all in your hands. I can only stimulate them. You have read so many scriptures and are serving and associating with such Sadhus who have known Brahman; if even this does not bring the idea of renunciation, then your life is in vain. But it will not be altogether vain; the effects of this will manifest in some way or other in time.

The disciple was much dejected and again said to Swamiji: "Sir, I have come under your refuge, do open the path of Mukti for me -- that I may realise the Truth in this body."

Swamiji: What fear is there? Always discriminate -- your body, your house, these Jivas and the world are all absolutely unreal like a dream. Always think that this body is only an inert instrument. And the self - contained Purusha within is your real nature. The adjunct of mind is His first and subtle covering, then, there is this body which is His gross, outer covering. The indivisible changeless, self - effulgent Purusha is lying hidden under these delusive veils, therefore your real nature is unknown to you. The direction of the mind which always runs after the senses has to be turned within. The mind has to be killed. The body is but gross -- it dies and dissolves into the five elements. But the bundle of mental impressions, which is the mind, does not die soon. It remains for some time in seed - form and then sprouts and grows in the form of a tree -- it takes on another physical body and goes the round of birth and death, until Self - knowledge arises. Therefore I say, by meditation and concentration and by the power of philosophical discrimination plunge this mind in the Ocean of Existence - knowledge - bliss Absolute. When the mind dies, all limiting adjuncts vanish and you are established in Brahman.

Disciple: Sir, it is so difficult to direct this uncontrolled mind towards Brahman.

Swamiji: Is there anything difficult for the hero? Only men of faint hearts speak so. "[(Sanskrit)]-- mukti is easy of attainment only to the hero -- but not to cowards." Says the Gita (VI. 35), "[(Sanskrit)]-- by renunciation and by practice is the mind brought under control, O Arjuna." The Chitta or mind - stuff is like a transparent lake, and the waves which rise in it by the impact of sense - impressions constitute Manas or the mind. Therefore the mind consists of a succession of thought - waves. From these mental waves arises desire. Then that desire transforms itself into will and works through its gross instrument, the body. Again, as work is endless, so its fruits also are endless. Hence the mind is always being tossed by countless myriads of waves -- the fruits of work. This mind has to be divested of all modifications (Vrittis) and reconverted into the transparent lake, so that there remains not a single wave of modification in it. Then will Brahman manifest Itself. The scriptures give a glimpse of this state in such passages as: "Then all the knots of the heart are cut asunder", etc. Do you understand?

Disciple: Yes, sir, but meditation must base itself on some object?

Swamiji: You yourself will be the object of your meditation. Think and meditate that you are the omnipresent Atman. "I am neither the body, nor the mind, nor the Buddhi (determinative faculty), neither the gross nor the subtle body"-- by this process of elimination, immerse your mind in the transcendent knowledge which is your real nature. Kill the mind by thus plunging it repeatedly in this. Then only you will realise the Essence of Intelligence, or be established in your real nature. Knower and known, meditator and the object meditated upon will then become one, and the cessation of all phenomenal superimpositions will follow. This is styled in the Shastras as the transcendence of the triad or relative knowledge (Triputibheda). There is no relative or conditioned knowledge in this state. When the Atman is the only knower, by what means can you possibly know It? The Atman is Knowledge, the Atman is Intelligence, the Atman is Sachchidananda. It is through the inscrutable power of Maya, which cannot be indicated as either existent or non - existent, that the relative consciousness has come upon the Jiva who is none other than Brahman. This is generally known as the conscious state. And the state in which this duality of relative existence becomes one in the pure Brahman is called in the scriptures the superconscious state and described in such words as, "[(Sanskrit)]-- it is like an ocean perfectly at rest and without a name" (Vivekachudamani, 410).

Swamiji spoke these words as if from the profound depths of his realisation of Brahman.

Swamiji: All philosophy and scriptures have come from the plane of relative knowledge of subject and object. But no thought or language of the human mind can fully express the Reality which lies beyond the plane of relative Knowledge! Science, philosophy, etc. are only partial truths. So they can never be the adequate channels of expression for the transcendent Reality. Hence viewed from the transcendent standpoint, everything appears to be unreal -- religious creeds, and works, I and thou, and the universe -- everything is unreal! Then only it is perceived: "I am the only reality; I am the all - pervading Atman, and I am the proof of my own existence." Where is the room for a separate proof to establish the reality of my existence? I am, as the scriptures say, "[(Sanskrit)]-- always known to myself as the eternal subject" (Vivekachudamani, 409). I have seen that state, realised it. You also see and realise it and preach this truth of Brahman to all. Then only will you attain to peace.

While speaking these words, Swamiji's face wore a serious expression and he was lost in thought. After some time he continued: "Realise in your own life this knowledge of Brahman which comprehends all theories and is the rationale of all truths, and preach it to the world. This will conduce to your own good and the good of others as well. I have told you today the essence of all truths; there is nothing higher than this."

Disciple: Sir, now you are speaking of Jnana; but sometimes you proclaim the superiority of Bhakti, sometimes of Karma, and sometimes of Yoga. This confuses our understanding.

Swamiji: Well, the truth is this. The knowledge of Brahman is the ultimate goal -- the highest destiny of man. But man cannot remain absorbed in Brahman all the time. When he comes out of it, he must have something to engage himself. At that time he should do such work as will contribute to the real well - being of people. Therefore do I urge you in the service of Jivas in a spirit of oneness. But, my son, such are the intricacies of work, that even great saints are caught in them and become attached.

Therefore work has to be done without any desire for results. This is the teaching of the Gita. But know that in the knowledge of Brahman there is no touch of any relation to work. Good works, at the most, purify the mind. Therefore has the commentator Shankara so sharply criticised the doctrine of the combination of Jnana and Karma. Some attain to the knowledge of Brahman by the means of unselfish work. This is also a means, but the end is the realisation of Brahman. Know this thoroughly that the goal of the path of discrimination and of all other modes of practice is the realisation of Brahman.

Disciple: Now, sir, please tell me about the utility of Raja - yoga and Bhakti - yoga.

Swamiji: Striving in these paths also some attain to the realisation of Brahman. The path of Bhakti or devotion of God is a slow process, but is easy of practice. In the path of Yoga there are many obstacles; perhaps the mind runs after psychic powers and thus draws you away from attaining your real nature. Only the path of Jnana is of quick fruition and the rationale of all other creeds; hence it is equally esteemed in all countries and all ages. But even in the path of discrimination there is the chance of the mind getting stuck in the interminable net of vain argumentation. Therefore along with it, meditation should be practised. By means of discrimination and meditation, the goal or Brahman has to be reached. One is sure to reach the goal by practising in this way. This, in my opinion, is the easy path ensuring quick success.

Disciple: Now please tell me something about the doctrine of Incarnation of God.

Swamiji: You want to master everything in a day, it seems!

Disciple: Sir, if the doubts and difficulties of the mind be solved in one day, then I shall not have to trouble you time and again.

Swamiji: Those by whose grace the knowledge of Atman, which is extolled so much in the scriptures, is attained in a minute are the moving Tirthas (seats of holiness)-- the Incarnations. From their very birth they are knowers of Brahman, and between Brahman and the knower of Brahman there is not the least difference. "[(Sanskrit)]-- he who knows the Brahman becomes the Brahman" (Mundaka, III.ii.9). The Atman cannot be known by the mind for It is Itself the Knower -- this I have already said. Therefore man's relative knowledge reached up to the Avataras -- those who are always established in the Atman. The highest ideal of Ishvara which the human mind can grasp is the Avatara. Beyond this there is no relative knowledge. Such knowers of Brahman are rarely born in the world. And very few people can understand them. They alone are the proof of the truths of the scriptures -- the towers of light in the ocean of the world. By the company of such Avataras and by their grace, the darkness of the mind disappears in a trice and realisation flashes immediately in the heart. Why or by what process it comes cannot be ascertained. But it does come. I have seen it happen like that. Shri Krishna spoke the Gita, establishing Himself in the Atman. Those passages of the Gita where He speaks with the word "I", invariably indicate the Atman: "Take refuge in Me alone" means, "Be established in the Atman". This knowledge of the Atman is the highest aim of the Gita. The references to Yoga etc. are but incidental to this realisation of the Atman. Those who have not this knowledge of the Atman are "suicides". "They kill themselves by the clinging to the unreal"; they lose their life in the noose of sense - pleasures. You are also men, and can't you ignore this trash of sensual enjoyment that won't last for two days? Should you also swell the ranks of those who are born and die in utter ignorance? Accept the "beneficial" and discard the "pleasant". Speak of this Atman to all, even to the lowest. By continued speaking your own intelligence also will clear up. And always repeat the great Mantras --"[(Sanskrit)]-- thou art That", "[(Sanskrit)]-- I am That", "[(Sanskrit)]-- all this is verily Brahman"-- and have the courage of a lion in the heart. What is there to fear? Fear is death -- fear is the greatest sin. The human soul, represented by Arjuna, was touched with fear. Therefore Bhagavan Shri Krishna, established in the Atman, spoke to him the teachings of the Gita. Still his fear would not leave him. Later, when Arjuna saw the Universal Form of the Lord, and became established in the Atman, then with all bondages of Karma burnt by the fire of knowledge, he fought the battle.

Disciple: Sir, can a man do work even after realisation?

Swamiji: After realisation, what is ordinarily called work does not persist. It changes its character. The work which the Jnani does only conduces to the well - being of the world. Whatever a man of realisation says or does contributes to the welfare of all. We have observed Shri Ramakrishna; he was, as it were "[(Sanskrit)]-- in the body, but not of it!" About the motive of the actions of such personages only this can be said: "[(Sanskrit)]-- everything they do like men, simply by way of sport" (Brahma - Sutras , II.i.33).

## References


متن از ویکی‌نبشته — مالکیت عمومی. نخستین بار توسط آدوایتا آشراما منتشر شده است.