آرشیو ویویکاناندا

تناسخ

جلد3 essay
514 واژه‌ها · 2 دقیقه مطالعه · Reports in American Newspapers

این ترجمه توسط هوش مصنوعی تولید شده و ممکن است شامل خطا باشد. لطفاً به متن انگلیسی مراجعه کنید.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

فارسی

تناسخ

(ایونستون ایندکس، ۷ اکتبر ۱۸۹۳)

در کلیسای جماعتی، در طول هفته گذشته، سلسله سخنرانی‌هایی برگزار شد که از نظر ماهیت بسیار شبیه پارلمان ادیان بود که به‌تازگی به پایان رسیده بود. سخنرانان دکتر کارل فان بِرگن از سوئد و سوامی ویویکاناندا، راهب هندو بودند. ... سوامی ویویکاناندا نماینده هند در پارلمان ادیان است. او به دلیل لباس منحصربه‌فرد خود به رنگ‌های ماندارین، حضور مغناطیسی‌اش، خطابه درخشان و تفسیر شگفت‌انگیزش از فلسفه هندو توجه فراوانی را به خود جلب کرده است. اقامت او در شیکاگو یک استقبال پیوسته بوده است. سلسله سخنرانی‌ها برای سه شب ترتیب داده شده بود.

[سخنرانی‌های شب شنبه و سه‌شنبه بدون توضیح فهرست شده‌اند؛ سپس مقاله ادامه می‌دهد:]

شب پنجشنبه ۵ اکتبر، دکتر فون بِرگن درباره «هولداین بیمیش، بنیان‌گذار دختران پادشاه سوئد» سخن گفت، و «تناسخ» موضوعی بود که راهب هندو بدان پرداخت. سخنرانی اخیر بسیار جالب بود؛ دیدگاه‌هایی که در این بخش از جهان به‌ندرت شنیده می‌شوند. آموزه تناسخ روح، هرچند در این کشور نسبتاً نو و کم‌فهم‌شده است، در شرق کاملاً شناخته شده و پایه تقریباً همه ادیان آن مردمان است. آنانی که آن را به عنوان عقیده رسمی به کار نمی‌برند، سخنی بر ضد آن نمی‌گویند. نکته اصلی‌ای که درباره این آموزه باید تعیین شود این است که آیا ما گذشته‌ای داشته‌ایم. می‌دانیم که حال داریم و از آینده مطمئنیم. اما چگونه می‌تواند حالی بدون گذشته وجود داشته باشد؟ علم جدید ثابت کرده است که ماده وجود دارد و به وجود خود ادامه می‌دهد. آفرینش صرفاً تغییری در ظاهر است. ما از هیچ برنخاسته‌ایم. برخی خدا را علت مشترک همه چیز می‌دانند و این را دلیل کافی برای هستی می‌شمارند. اما در هر چیز باید پدیده‌ها را در نظر بگیریم: ماده از کجا و از چه چیز سرچشمه می‌گیرد. همان استدلال‌هایی که اثبات می‌کنند آینده‌ای وجود دارد، اثبات می‌کنند که گذشته‌ای نیز وجود دارد. لازم است علل دیگری غیر از اراده خدا وجود داشته باشد. وراثت قادر نیست علت کافی ارائه دهد. برخی می‌گویند که ما از هستی پیشین آگاه نیستیم. موارد بسیاری یافت شده‌اند که در آنها خاطرات روشنی از گذشته وجود دارد. و اینجاست که نطفه این نظریه نهفته است. چون هندو با حیوانات زبان‌بسته مهربان است، بسیاری باور دارند که ما به تناسخ ارواح در موجودات پست‌تر ایمان داریم. آنان قادر نیستند مهربانی با حیوانات زبان‌بسته را چیزی جز حاصل خرافات تصور کنند. یکی از کاهنان باستانی هندو دین را چنین تعریف می‌کند: هر چیزی که انسان را بالا ببرد. وحشی‌گری رانده می‌شود، انسانیت جای خود را به الوهیت می‌دهد. نظریه تناسخ انسان را به این زمین کوچک محدود نمی‌کند. روح او می‌تواند به زمین‌های دیگر و والاتری برود، جایی که موجودی برتر خواهد بود و به جای پنج حس، هشت حس خواهد داشت، و بدین‌ترتیب سرانجام به اوج کمال و الوهیت نزدیک خواهد شد و اجازه خواهد یافت تا از جام فراموشی عمیق در «جزایر سعادتمندان» بنوشد.

English

REINCARNATION

(Evanston Index, October 7, 1893)

At the Congregational Church, during the past week, there have been given a course of lectures which in nature much resembled the Religious Parliament which has just been completed. The lecturers were Dr. Carl van Bergen of Sweden, and Suami Vivekananda, the Hindu monk. ... Suami Vivekananda is a representative from India to the Parliament of Religions. He has attracted a great deal of attention on account of his unique attire in Mandarin colors, by his magnetic presence and by his brilliant oratory and wonderful exposition of Hindu philosophy. His stay in Chicago has been a continual ovation. The course of lectures was arranged to cover three evenings.

[The lectures of Saturday and Tuesday evenings are listed without Comment; then the article continues:]

On Thursday evening Oct. 5, Dr. von Bergen spoke on "Huldine Beamish, the Founder of the King's Daughters of Sweden," and "Reincarnation" was the subject treated by the Hindu monk. The latter was very interesting; the views being those that are not often heard in this part of the world. The doctrine of reincarnation of the soul, while comparatively new and little understood in this country, is well-known in the east, being the foundation of nearly all the religions of those people. Those that do not use it as dogma, do not say anything against it. The main point to be decided in regard to the doctrine is, as to whether we have had a past. We know that we have a present and feel sure of a future. Yet how can there be a present without a past? Modern science has proved that matter exists and continues to exist. Creation is merely a change in appearance. We are not sprung out of nothing. Some regard God as the common cause of everything and judge this a sufficient reason for existence. But in everything we must consider the phenomena; whence and from what matter springs. The same arguments that prove there is a future prove that there is a past. It is necessary that there should be causes other than God's will. Heredity is not able to give sufficient cause. Some say that we are not conscious of a former existence. Many cases have been found where there are distinct reminiscences of a past. And here lies the germ of the theory. Because the Hindu is kind to dumb animals many believe that we believe in the reincarnation of souls in lower orders. They are not able to conceive of kindness to dumb animals being other than the result of superstition. An ancient Hindu priest defines religion as anything that lifts one up. Brutality is driven out, humanity gives way to divinity. The theory of incarnation does not confine man to this small earth. His soul can go to other, higher earths where he will be a loftier being, possessing, instead of five senses, eight, and continuing in this way he will at length approach the acme of perfection, divinity, and will be allowed to drink deep of oblivion in the "Islands of the Blest".


متن از ویکی‌نبشته — مالکیت عمومی. نخستین بار توسط آدوایتا آشراما منتشر شده است.