آرشیو ویویکاناندا

مقدمه

جلد1 lecture
4,223 واژه‌ها · 17 دقیقه مطالعه · Raja-Yoga

این ترجمه توسط هوش مصنوعی تولید شده و ممکن است شامل خطا باشد. لطفاً به متن انگلیسی مراجعه کنید.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

فارسی

فصل اول

مقدمه

تمام دانش ما بر پایه تجربه استوار است. آنچه ما معرفت استنتاجی می‌نامیم، که در آن از جزئی به کلی‌تر یا از کلی به جزئی می‌رویم، تجربه را بنیان خود دارد. در آنچه علوم دقیق نامیده می‌شود، مردم به آسانی حقیقت را می‌یابند، زیرا آن به تجربیات خاص هر انسانی متوسل می‌شود. دانشمند از شما نمی‌خواهد که به چیزی ایمان بیاورید، بلکه او نتایج مشخصی دارد که از تجربیات خودش حاصل شده‌اند، و هنگام استدلال بر آن‌ها وقتی از ما می‌خواهد نتایجش را بپذیریم، به تجربه‌ای جهانی از بشریت متوسل می‌شود. در هر علم دقیقی بنیانی هست که برای تمام بشریت مشترک است، به‌طوری که ما می‌توانیم فوراً حقیقت یا بطلان نتایج مستخرج از آن را ببینیم. اکنون پرسش این است: آیا دین چنین بنیانی دارد یا نه؟ من باید به این پرسش هم مثبت و هم منفی پاسخ دهم.

دین، آن‌گونه که عموماً در سراسر جهان تعلیم داده می‌شود، گفته می‌شود بر ایمان و اعتقاد بنا شده است، و در بیشتر موارد تنها از مجموعه‌های مختلف نظریات تشکیل شده، و همین دلیلی است که ما همه ادیان را در حال نزاع با یکدیگر می‌یابیم. این نظریات نیز بر پایه اعتقاد بنا شده‌اند. یکی می‌گوید موجود بزرگی بالای ابرها نشسته و تمام جهان را اداره می‌کند، و از من می‌خواهد صرفاً بر پایه اعتبار ادعای او این را باور کنم. به همین ترتیب، من ممکن است ایده‌های خودم را داشته باشم که از دیگران می‌خواهم باور کنند، و اگر دلیلی بخواهند، نمی‌توانم هیچ دلیلی به آن‌ها بدهم. به همین دلیل است که دین و فلسفه مابعدالطبیعه امروزه نام بدی دارند. هر انسان تحصیل‌کرده‌ای ظاهراً می‌گوید: «آه، این ادیان فقط بسته‌هایی از نظریات هستند بدون هیچ معیاری برای قضاوت درباره آن‌ها، هر کسی ایده‌های مورد علاقه خودش را موعظه می‌کند.» با این حال، بنیانی از باور جهانی در دین وجود دارد که بر همه نظریات مختلف و همه ایده‌های متنوع فرقه‌های مختلف در کشورهای مختلف حاکم است. وقتی به بنیان آن‌ها برویم، درمی‌یابیم که آن‌ها نیز بر تجربیات جهانی بنا شده‌اند.

در وهله نخست، اگر همه ادیان مختلف جهان را تحلیل کنید، درخواهید یافت که این‌ها به دو طبقه تقسیم می‌شوند: ادیان دارای کتاب و ادیان بدون کتاب. ادیان دارای کتاب نیرومندترین‌اند و بیشترین تعداد پیروان را دارند. ادیان بدون کتاب بیشتر از میان رفته‌اند، و آن‌های اندک جدید پیروان بسیار کمی دارند. با این حال، در همه آن‌ها یک اتفاق‌نظر می‌یابیم، اینکه حقایقی که تعلیم می‌دهند نتایج تجربیات اشخاص خاصی هستند. مسیحی از شما می‌خواهد به دینش ایمان بیاورید، به مسیح ایمان بیاورید و به او به عنوان تجسد خداوند ایمان بیاورید، به خدایی ایمان بیاورید، به روحی و به حالتی بهتر از آن روح. اگر از او دلیل بخواهم، می‌گوید به آن‌ها ایمان دارد. اما اگر به سرچشمه مسیحیت بروید، درخواهید یافت که بر تجربه بنا شده است. مسیح گفت خدا را دیده است؛ حواریون گفتند خدا را حس کرده‌اند؛ و همین‌طور ادامه دارد. به همین ترتیب، در آیین بودا، تجربه بودا (Buddha) است. او حقایق خاصی را تجربه کرد، آن‌ها را دید، با آن‌ها در تماس آمد و آن‌ها را برای جهان موعظه کرد. همین‌طور با هندوها. در کتاب‌هایشان، نویسندگان که ریشی (Rishi) یا حکیم نامیده می‌شوند، اعلام می‌کنند که حقایق خاصی را تجربه کرده‌اند، و آن‌ها را موعظه می‌کنند. بنابراین روشن است که همه ادیان جهان بر آن بنیان واحد جهانی و پولادین تمام دانش ما بنا شده‌اند — تجربه مستقیم. همه معلمان خدا را دیدند؛ همه روح خود را دیدند، آینده خود را دیدند، ابدیت خود را دیدند، و آنچه دیدند موعظه کردند. فقط این تفاوت هست که بیشتر این ادیان، به‌ویژه در دوران جدید، ادعای خاصی دارند، یعنی اینکه این تجربیات در زمان حال ناممکن‌اند؛ آن‌ها تنها برای انسان‌های اندکی ممکن بودند، کسانی که نخستین بنیانگذاران ادیانی بودند که پس از آن نام آن‌ها را بر خود داشتند. در زمان حاضر این تجربیات منسوخ شده‌اند، و بنابراین ما اکنون باید دین را بر پایه ایمان بپذیریم. من این را کاملاً انکار می‌کنم. اگر یک تجربه در این جهان در هر شاخه خاصی از دانش وجود داشته باشد، مطلقاً نتیجه می‌شود که آن تجربه پیش از آن میلیون‌ها بار ممکن بوده، و تا ابد تکرار خواهد شد. یکنواختی قانون سخت‌گیرانه طبیعت است؛ آنچه یک‌بار رخ داد همیشه می‌تواند رخ دهد.

بنابراین معلمان دانش یوگا اعلام می‌کنند که دین نه‌تنها بر تجربه دوران باستان بنا شده، بلکه هیچ انسانی نمی‌تواند دین‌دار باشد مگر آنکه خودش همان ادراکات را داشته باشد. یوگا دانشی است که به ما می‌آموزد چگونه این ادراکات را به دست آوریم. سخن گفتن درباره دین تا زمانی که آدمی آن را حس نکرده، چندان سودی ندارد. چرا این‌همه آشفتگی، این‌همه جنگ و نزاع به نام خداست؟ به نام خدا خون بیشتری از هر علت دیگری ریخته شده، زیرا مردم هرگز به سرچشمه نرفتند؛ آن‌ها فقط به رضایت ذهنی به آداب نیاکانشان بسنده کردند و خواستند دیگران هم همین کار را بکنند. چه حقی دارد انسان بگوید روحی دارد اگر آن را حس نمی‌کند، یا اینکه خدایی هست اگر او را نمی‌بیند؟ اگر خدایی هست باید او را ببینیم، اگر روحی هست باید آن را ادراک کنیم؛ وگرنه بهتر است باور نکنیم. بهتر است آشکارا بی‌خدا باشیم تا ریاکار. ایده مدرن از یک سو، در نزد «دانشمندان»، این است که دین و مابعدالطبیعه و هر جستجویی از موجود برتر بیهوده است؛ از سوی دیگر، در نزد نیمه‌تحصیل‌کردگان، ایده ظاهراً این است که این چیزها واقعاً هیچ پایه‌ای ندارند؛ تنها ارزششان در این است که نیروهای محرک قوی برای نیکی کردن به جهان فراهم می‌آورند. اگر مردم به خدایی ایمان بیاورند، ممکن است نیک و اخلاقی شوند و بدین‌سان شهروندان خوبی بسازند. ما نمی‌توانیم آن‌ها را برای داشتن چنین ایده‌هایی سرزنش کنیم، با توجه به اینکه همه تعلیماتی که این مردم می‌گیرند صرفاً ایمان آوردن به تکرار ابدی کلمات است، بدون هیچ جوهری در پشت آن‌ها. از آن‌ها خواسته می‌شود بر کلمات زندگی کنند؛ آیا می‌توانند؟ اگر می‌توانستند، من کمترین احترامی برای طبیعت بشری نمی‌داشتم. انسان حقیقت می‌خواهد، می‌خواهد حقیقت را خودش تجربه کند؛ وقتی آن را درک کرده، شناخته، در اعماق قلبش حس کرده باشد، تنها آن‌گاه، وداها (Vedas) اعلام می‌کنند، همه شک‌ها محو خواهد شد، همه تاریکی‌ها پراکنده خواهد شد، و همه کجی‌ها راست خواهد شد. «ای فرزندان جاودانگی، حتی شما که در بالاترین کره زندگی می‌کنید، راه یافت شده؛ راهی از تمام این تاریکی بیرون هست، و آن ادراک آن کسی است که فراتر از همه تاریکی‌هاست؛ راه دیگری نیست.»

دانش راجا-یوگا (Rāja-Yoga) پیشنهاد می‌کند که در برابر بشریت روشی عملی و به شکل علمی تدوین‌شده برای رسیدن به این حقیقت بگذارد. در وهله نخست، هر دانشی باید روش تحقیق خاص خود را داشته باشد. اگر می‌خواهید ستاره‌شناس شوید و بنشینید و فریاد بزنید «ستاره‌شناسی! ستاره‌شناسی!» هرگز به شما نخواهد رسید. همین‌طور با شیمی. باید روش مشخصی دنبال شود. باید به آزمایشگاه بروید، مواد مختلف بگیرید، آن‌ها را مخلوط کنید، ترکیب کنید، آزمایش کنید، و از آن دانش شیمی حاصل خواهد شد. اگر می‌خواهید ستاره‌شناس شوید، باید به رصدخانه بروید، تلسکوپی بردارید، ستاره‌ها و سیاره‌ها را مطالعه کنید، و آنگاه ستاره‌شناس خواهید شد. هر دانشی باید روش‌های خاص خود را داشته باشد. من می‌توانستم هزاران موعظه برایتان بخوانم، اما آن‌ها شما را دین‌دار نمی‌ساختند، مگر آنکه روش را تمرین می‌کردید. این‌ها حقایق حکیمان همه کشورها، همه عصرها هستند، مردانی پاک و بی‌غرض که انگیزه‌ای جز نیکی کردن به جهان نداشتند. همه آن‌ها اعلام می‌کنند که حقیقتی والاتر از آنچه حواس می‌توانند به ما بیاورند یافته‌اند، و آن‌ها دعوت به تأیید می‌کنند. از ما می‌خواهند روش را بگیریم و صادقانه تمرین کنیم، و آنگاه اگر این حقیقت والاتر را نیافتیم، حق خواهیم داشت بگوییم ادعایشان حقیقتی ندارد، اما پیش از آنکه چنین کنیم، منطقی نیست که حقیقت ادعاهایشان را انکار کنیم. پس باید با وفاداری با روش‌های تجویزشده کار کنیم، و نور خواهد آمد.

در کسب دانش از تعمیم‌ها بهره می‌بریم، و تعمیم بر پایه مشاهده استوار است. نخست واقعیت‌ها را مشاهده می‌کنیم، سپس تعمیم می‌دهیم، و آنگاه نتایج یا اصول استخراج می‌کنیم. دانش ذهن، دانش طبیعت درونی انسان، دانش اندیشه، هرگز حاصل نمی‌شود مگر آنکه نخست قدرت مشاهده واقعیت‌هایی که در درون جریان دارند را داشته باشیم. مشاهده واقعیت‌ها در جهان بیرون نسبتاً آسان است، زیرا ابزارهای بسیاری برای این منظور اختراع شده‌اند، اما در جهان درون هیچ ابزاری برای کمک به ما نداریم. با این حال می‌دانیم که باید مشاهده کنیم تا دانش واقعی داشته باشیم. بدون تحلیل درست، هر دانشی ناامیدکننده خواهد بود — صرفاً نظریه‌پردازی. و به همین دلیل است که همه روان‌شناسان از آغاز زمان با یکدیگر در نزاع بوده‌اند، جز آن اندکی که وسیله مشاهده را یافتند.

دانش راجا-یوگا، در وهله نخست، پیشنهاد می‌کند چنین وسیله‌ای برای مشاهده حالات درونی به ما بدهد. ابزار، خود ذهن است. قدرت توجه، وقتی به‌درستی هدایت شود و به سوی جهان درونی جهت داده شود، ذهن را تحلیل خواهد کرد و واقعیت‌ها را برای ما روشن خواهد ساخت. قدرت‌های ذهن مانند پرتوهای نور پراکنده‌اند؛ وقتی متمرکز شوند، روشنایی می‌بخشند. این تنها وسیله دانش ماست. همه از آن استفاده می‌کنند، هم در جهان بیرون و هم در جهان درون؛ اما برای روان‌شناس، همان مشاهده دقیقی که دانشمند علوم طبیعی به جهان بیرون معطوف می‌کند، باید به جهان درون معطوف شود؛ و این نیاز به تمرین بسیار دارد. از کودکی ما را فقط آموخته‌اند که به امور بیرونی توجه کنیم، اما هرگز به امور درونی؛ از این رو بیشتر ما تقریباً توانایی مشاهده سازوکار درونی را از دست داده‌ایم. معطوف کردن ذهن به‌گونه‌ای به درون، بازداشتن آن از رفتن به بیرون، و سپس متمرکز کردن همه قدرت‌هایش و انداختن آن‌ها بر خود ذهن، تا بتواند طبیعت خویش را بشناسد، خود را تحلیل کند، کاری بسیار دشوار است. با این حال تنها راهی است به سوی هر چیزی که رویکردی علمی به موضوع خواهد بود.

این دانش چه سودی دارد؟ در وهله نخست، دانش خود بالاترین پاداش دانش است، و ثانیاً، سودمندی نیز در آن هست. آن همه بدبختی ما را خواهد زدود. وقتی انسان با تحلیل ذهن خویش، رو در رو، به‌گونه‌ای، با چیزی مواجه شود که هرگز نابود نمی‌شود، چیزی که ذاتاً ابدیاً پاک و کامل است، دیگر بدبخت نخواهد بود، دیگر ناشاد نخواهد بود. همه بدبختی از ترس می‌آید، از آرزوی ارضانشده. انسان درخواهد یافت که هرگز نمی‌میرد، و آنگاه دیگر ترسی از مرگ نخواهد داشت. وقتی بداند که کامل است، دیگر آرزوهای باطل نخواهد داشت، و با نبود هر دوی این علت‌ها، دیگر بدبختی نخواهد بود — سعادت کامل خواهد بود، حتی در همین بدن.

تنها یک روش برای رسیدن به این دانش هست، و آن چیزی است که تمرکز نامیده می‌شود. شیمیدان در آزمایشگاهش همه انرژی‌های ذهنش را در یک کانون متمرکز می‌کند و آن‌ها را بر موادی که تحلیل می‌کند می‌اندازد، و بدین‌سان رازهایشان را کشف می‌کند. ستاره‌شناس همه انرژی‌های ذهنش را متمرکز می‌کند و آن‌ها را از طریق تلسکوپش به آسمان‌ها فرا می‌فرستد؛ و ستاره‌ها، خورشید و ماه رازهایشان را به او تسلیم می‌کنند. هرچه بیشتر بتوانم اندیشه‌هایم را بر موضوعی که درباره‌اش با شما سخن می‌گویم متمرکز کنم، نور بیشتری می‌توانم بر شما بتابانم. شما به من گوش می‌دهید، و هرچه بیشتر اندیشه‌هایتان را متمرکز کنید، آنچه باید بگویم را واضح‌تر درک خواهید کرد.

چگونه تمام دانش جهان به دست آمده جز از طریق تمرکز قدرت‌های ذهن؟ جهان آماده است رازهایش را تسلیم کند اگر فقط بدانیم چگونه در بزنیم، چگونه ضربه لازم را بزنیم. نیرو و قدرت ضربه از تمرکز می‌آید. قدرت ذهن انسان حد و مرزی ندارد. هرچه متمرکزتر باشد، نیروی بیشتری بر یک نقطه وارد می‌شود؛ این راز است.

متمرکز کردن ذهن بر اشیاء بیرونی آسان است، ذهن طبیعتاً به بیرون می‌رود؛ اما چنین نیست در مورد دین، یا روان‌شناسی، یا مابعدالطبیعه، جایی که فاعل و مفعول یکی هستند. مفعول درونی است، خود ذهن مفعول است، و لازم است ذهن خود مطالعه شود — ذهن در حال مطالعه ذهن. ما می‌دانیم که قدرتی در ذهن به نام تأمل وجود دارد. من با شما سخن می‌گویم. در همان زمان، به‌گونه‌ای کنار ایستاده‌ام، شخص دومی، و می‌دانم و می‌شنوم که چه می‌گویم. شما کار می‌کنید و فکر می‌کنید در همان زمان، در حالی که بخشی از ذهنتان کنار ایستاده و می‌بیند که چه فکر می‌کنید. قدرت‌های ذهن باید متمرکز شوند و به خود بازگردانده شوند، و همان‌گونه که تاریک‌ترین مکان‌ها رازهایشان را در برابر پرتوهای نافذ خورشید فاش می‌کنند، این ذهن متمرکز نیز درونی‌ترین رازهای خود را خواهد شکافت. بدین‌سان به بنیان ایمان، دین حقیقی و اصیل خواهیم رسید. ما خودمان ادراک خواهیم کرد که آیا روحی داریم، آیا زندگی پنج دقیقه‌ای است یا ابدی، آیا خدایی در جهان هست یا بیشتر. همه برایمان آشکار خواهد شد. این همان چیزی است که راجا-یوگا پیشنهاد تعلیم آن را دارد. هدف تمام تعلیماتش این است که چگونه ذهن‌ها را متمرکز کنیم، سپس چگونه درونی‌ترین زوایای ذهن خودمان را کشف کنیم، سپس چگونه محتویاتشان را تعمیم دهیم و نتایج خودمان را از آن‌ها استخراج کنیم. بنابراین هرگز نمی‌پرسد دین ما چیست، آیا خداباور هستیم یا بی‌خدا، مسیحی هستیم یا یهودی یا بودایی. ما انسان هستیم؛ همین کافی است. هر انسانی حق و قدرت جستجوی دین را دارد. هر انسانی حق دارد دلیل بپرسد، چرا، و پاسخ سؤالش را خودش بیابد، اگر فقط زحمتش را بکشد.

پس تا اینجا می‌بینیم که در مطالعه این راجا-یوگا نه ایمان و نه اعتقادی لازم است. هیچ‌چیز را باور نکنید تا خودتان آن را نیافته‌اید؛ این همان چیزی است که به ما می‌آموزد. حقیقت به هیچ تکیه‌گاهی نیاز ندارد تا بایستد. آیا می‌خواهید بگویید واقعیت‌های حالت بیداری ما به خواب‌ها یا تخیلاتی برای اثباتشان نیاز دارند؟ مسلماً نه. این مطالعه راجا-یوگا زمان درازی و تمرین مداوم می‌طلبد. بخشی از این تمرین جسمانی است، اما بیشتر آن ذهنی است. همان‌طور که پیش می‌رویم، خواهیم یافت که ذهن چقدر صمیمانه با بدن مرتبط است. اگر باور کنیم که ذهن صرفاً بخش ظریف‌تر بدن است، و ذهن بر بدن اثر می‌گذارد، پس منطقی است که بدن باید بر ذهن واکنش نشان دهد. اگر بدن بیمار باشد، ذهن هم بیمار می‌شود. اگر بدن سالم باشد، ذهن سالم و نیرومند می‌ماند. وقتی کسی خشمگین است، ذهن آشفته می‌شود. به همین ترتیب وقتی ذهن آشفته است، بدن نیز آشفته می‌شود. در اکثر بشریت ذهن تا حد زیادی تحت کنترل بدن است، چون ذهنشان بسیار اندک رشد یافته. توده عظیم بشریت بسیار اندک از حیوانات فاصله دارد. نه‌تنها چنین است، بلکه در بسیاری موارد، قدرت کنترل در آن‌ها اندکی بیشتر از حیوانات پست‌تر است. ما بر ذهن خود فرمان‌روایی بسیار اندکی داریم. بنابراین برای ایجاد آن فرمان‌روایی، برای به دست آوردن آن کنترل بر بدن و ذهن، باید کمک‌های جسمانی خاصی بگیریم. وقتی بدن به‌اندازه کافی کنترل شد، می‌توانیم به دستکاری ذهن اقدام کنیم. با دستکاری ذهن، قادر خواهیم بود آن را تحت فرمان خود درآوریم، آن را چنان‌که می‌خواهیم به کار وادار کنیم، و آن را مجبور کنیم قدرت‌هایش را چنان‌که می‌خواهیم متمرکز سازد.

به گفته راجا-یوگی، جهان بیرون چیزی جز شکل درشت جهان درونی یا ظریف نیست. ظریف‌تر همیشه علت است، درشت‌تر معلول. پس جهان بیرونی معلول است، جهان درونی علت. به همین ترتیب نیروهای بیرونی صرفاً بخش‌های درشت‌تر هستند که نیروهای درونی بخش‌های ظریف‌تر آن‌هایند. مردی که نیروهای درونی را کشف کرده و آموخته چگونه آن‌ها را به کار گیرد، تمام طبیعت را تحت فرمان خود خواهد آورد. یوگی وظیفه‌ای کمتر از تسلط بر تمام جهان، کنترل تمام طبیعت، پیش خود نمی‌نهد. او می‌خواهد به نقطه‌ای برسد که آنچه ما «قوانین طبیعت» می‌نامیم هیچ تأثیری بر او نداشته باشد، جایی که بتواند از همه آن‌ها فراتر رود. او بر تمام طبیعت، درونی و بیرونی، فرمانروا خواهد بود. پیشرفت و تمدن نژاد بشر صرفاً به معنای کنترل این طبیعت است.

نژادهای مختلف شیوه‌های مختلفی برای کنترل طبیعت اتخاذ می‌کنند. همان‌گونه که در یک جامعه برخی افراد می‌خواهند طبیعت بیرونی را کنترل کنند و دیگران طبیعت درونی را، همین‌طور در میان نژادها، برخی می‌خواهند طبیعت بیرونی را کنترل کنند و دیگران طبیعت درونی را. برخی می‌گویند با کنترل طبیعت درونی همه چیز را کنترل می‌کنیم. دیگران می‌گویند با کنترل طبیعت بیرونی همه چیز را کنترل می‌کنیم. اگر به افراط کشیده شود هر دو درست‌اند، زیرا در طبیعت چنین تقسیمی به درونی یا بیرونی وجود ندارد. این‌ها محدودیت‌های ساختگی هستند که هرگز وجود نداشته‌اند. بیرونی‌گرایان و درونی‌گرایان مقدرند در نقطه‌ای واحد به هم برسند، وقتی هر دو به نهایت دانش خود رسیده باشند. همان‌گونه که فیزیکدان، وقتی دانشش را به حدودش می‌رساند، می‌بیند که در مابعدالطبیعه ذوب می‌شود، فیلسوف مابعدالطبیعی نیز درخواهد یافت که آنچه ذهن و ماده می‌نامد جز تمایزات ظاهری نیست، و حقیقت یکی است.

غایت و هدف تمام علم یافتن وحدت است، آن یگانه‌ای که از آن این تکثر ساخته می‌شود، آن یگانه‌ای که به صورت بسیار هست. راجا-یوگا پیشنهاد می‌کند از جهان درونی آغاز کند، طبیعت درونی را مطالعه کند، و از آن طریق، کل را — هم درونی و هم بیرونی — کنترل کند. این تلاشی بسیار کهن است. هند سنگر ویژه آن بوده، اما دیگر ملل نیز تلاشش کرده‌اند. در کشورهای غربی آن را عرفان می‌دانستند و کسانی که می‌خواستند آن را تمرین کنند، یا سوزانده شدند یا به عنوان جادوگر کشته شدند. در هند، به دلایل مختلف، به دست کسانی افتاد که نود درصد دانش را نابود کردند و سعی کردند از مابقی رازی بزرگ بسازند. در دوران مدرن بسیاری از به‌اصطلاح معلمان در غرب ظهور کرده‌اند که از آن‌های هندی بدترند، زیرا دومی‌ها چیزی می‌دانستند، در حالی که این عارضه‌پردازان مدرن هیچ نمی‌دانند.

هر چیزی که در این نظام‌های یوگا رازآمیز و مبهم باشد باید فوراً رد شود. بهترین راهنما در زندگی نیرو است. در دین، همان‌طور که در همه امور دیگر، هر چیزی که شما را تضعیف می‌کند دور بیندازید، هیچ کاری با آن نداشته باشید. رازپروری مغز انسان را تضعیف می‌کند. آن تقریباً یوگا را نابود کرده — یکی از باشکوه‌ترین دانش‌ها. از زمانی که کشف شد، بیش از چهار هزار سال پیش، یوگا در هند به‌طور کامل ترسیم، تدوین و موعظه شد. واقعیتی چشمگیر است که هرچه شارح جدیدتر باشد خطاهایش بیشتر است، در حالی که هرچه نویسنده کهن‌تر باشد عقلانی‌تر است. بیشتر نویسندگان مدرن از انواع رازها سخن می‌گویند. بدین‌سان یوگا به دست افراد اندکی افتاد که آن را رازی ساختند، به جای آنکه بگذارند نور کامل روز و خرد بر آن بتابد. آن‌ها چنین کردند تا قدرت‌ها را برای خود نگه دارند.

در وهله نخست، در آنچه تعلیم می‌دهم هیچ رازی نیست. آن اندکی که می‌دانم به شما خواهم گفت. تا آنجا که بتوانم آن را استدلال کنم خواهم کرد، اما درباره آنچه نمی‌دانم صرفاً خواهم گفت کتاب‌ها چه می‌گویند. کورکورانه ایمان آوردن نادرست است. باید عقل و قضاوت خودتان را به کار بگیرید؛ باید تمرین کنید و ببینید آیا این چیزها رخ می‌دهند یا نه. دقیقاً همان‌گونه که هر دانش دیگری را برمی‌داشتید، باید این دانش را نیز برای مطالعه بردارید. در آن نه رازی هست و نه خطری. تا آنجا که حقیقت دارد، باید در خیابان‌های عمومی، در روشنایی کامل روز موعظه شود. هر تلاشی برای رازآمیز ساختن این چیزها خطر بزرگی به بار می‌آورد.

پیش از آنکه بیشتر پیش بروم، اندکی از فلسفه سانکهیا (Sānkhya) برایتان خواهم گفت که تمام راجا-یوگا بر آن بنا شده است. طبق فلسفه سانکهیا، پیدایش ادراک چنین است: تأثرات اشیاء بیرونی توسط ابزارهای بیرونی به مراکز مغزی یا اندام‌های مربوطه‌شان حمل می‌شوند، اندام‌ها تأثرات را به ذهن می‌برند، ذهن به قوه تعیین‌کننده، و از آنجا پوروشا (Purusha)، یعنی روح، آن‌ها را دریافت می‌کند و ادراک حاصل می‌شود. سپس او فرمان را، به‌گونه‌ای، به مراکز حرکتی بازمی‌گرداند تا کار لازم را انجام دهند. به استثنای پوروشا همه این‌ها مادی هستند، اما ذهن از ماده بسیار ظریف‌تری نسبت به ابزارهای بیرونی ساخته شده است. ماده‌ای که ذهن از آن ساخته شده همان ماده‌ای است که ماده ظریف موسوم به تَنماتراها (Tanmātras) را نیز می‌سازد. این‌ها درشت می‌شوند و ماده بیرونی را می‌سازند. این روان‌شناسی سانکهیاست. پس بین عقل و ماده درشت‌تر بیرون تنها تفاوتی در درجه هست. پوروشا تنها چیزی است که غیرمادی است. ذهن ابزاری است، به‌گونه‌ای، در دست روح، که از طریق آن روح اشیاء بیرونی را می‌گیرد. ذهن پیوسته در حال تغییر و نوسان است، و می‌تواند وقتی کامل شد، خود را یا به چندین اندام یا به یکی یا به هیچ‌کدام ضمیمه کند. مثلاً اگر من ساعت را با توجه زیاد بشنوم، شاید هیچ‌چیز نبینم اگرچه چشمانم باز باشد، که نشان می‌دهد ذهن به اندام بینایی ضمیمه نبوده، در حالی که به اندام شنوایی بوده است. اما ذهن کامل‌شده می‌تواند به‌طور هم‌زمان به همه اندام‌ها ضمیمه شود. آن قدرت بازتابی نگاه کردن به اعماق خود را دارد. این قدرت بازتابی همان چیزی است که یوگی می‌خواهد به آن برسد؛ با متمرکز کردن قدرت‌های ذهن و معطوف کردن آن‌ها به درون، او می‌کوشد بداند در درون چه می‌گذرد. در اینجا مسأله صرف باور نیست؛ این تحلیلی است که فیلسوفان خاصی بدان رسیده‌اند. فیزیولوژیست‌های مدرن به ما می‌گویند که چشم‌ها اندام بینایی نیستند، بلکه اندام در یکی از مراکز عصبی مغز است، و همین‌طور با همه حواس؛ آن‌ها همچنین به ما می‌گویند که این مراکز از همان ماده‌ای ساخته شده‌اند که خود مغز. سانکهیا نیز همین را می‌گوید. اولی بیانی از سوی فیزیکی است و دومی از سوی روان‌شناختی؛ با این حال هر دو یکی هستند. قلمرو پژوهش ما فراتر از این نهفته است.

یوگی پیشنهاد می‌کند به آن حالت ظریف ادراک برسد که در آن بتواند همه حالات ذهنی مختلف را ادراک کند. باید ادراک ذهنی از همه آن‌ها باشد. می‌توان ادراک کرد که چگونه حس در حال سفر است، چگونه ذهن آن را دریافت می‌کند، چگونه به قوه تعیین‌کننده می‌رود، و چگونه این آن را به پوروشا می‌دهد. همان‌طور که هر دانشی مقدمات خاصی می‌خواهد و روش ویژه‌ای دارد که باید پیش از فهم آن دنبال شود، همین‌طور در راجا-یوگا نیز هست.

مقرراتی خاص درباره غذا لازم است؛ باید آن غذایی را مصرف کنیم که پاک‌ترین ذهن را برایمان بیاورد. اگر به باغ‌وحشی بروید، این فوراً نشان داده می‌شود. فیل‌ها را می‌بینید، حیوانات عظیم، اما آرام و ملایم؛ و اگر به سوی قفس‌های شیرها و ببرها بروید، آن‌ها را بی‌قرار می‌یابید، که نشان می‌دهد غذا چه تفاوت بزرگی ایجاد کرده است. تمام نیروهایی که در این بدن کار می‌کنند از غذا تولید شده‌اند؛ ما هر روز این را می‌بینیم. اگر روزه بگیرید، نخست بدنتان ضعیف خواهد شد، نیروهای جسمانی آسیب خواهند دید؛ سپس پس از چند روز، نیروهای ذهنی نیز آسیب خواهند دید. نخست حافظه از کار می‌افتد. سپس نقطه‌ای می‌رسد که قادر به اندیشیدن نیستید، چه رسد به دنبال کردن هر جریان استدلالی. بنابراین باید مراقب باشیم در آغاز چه نوع غذایی می‌خوریم، و وقتی نیروی کافی یافتیم، وقتی تمرینمان خوب پیشرفت کرد، دیگر نیازی نیست در این باره چنان محتاط باشیم. در حالی که گیاه در حال رشد است باید حصارکشی شود، مبادا آسیب ببیند؛ اما وقتی درخت شد، حصارها برداشته می‌شوند. آنقدر نیرومند است که همه حملات را تاب بیاورد.

یوگی باید از دو افراط تجمل و ریاضت بپرهیزد. نباید روزه بگیرد و نباید بدنش را شکنجه دهد. آن که چنین کند، گیتا (Gita) می‌گوید، نمی‌تواند یوگی باشد: آن که روزه می‌گیرد، آن که بیدار می‌ماند، آن که بسیار می‌خوابد، آن که بسیار کار می‌کند، آن که هیچ کار نمی‌کند، هیچ‌یک از این‌ها نمی‌تواند یوگی باشد (گیتا، ۶، ۱۶).

English

CHAPTER I

INTRODUCTORY

All our knowledge is based upon experience. What we call inferential knowledge, in which we go from the less to the more general, or from the general to the particular, has experience as its basis. In what are called the exact sciences, people easily find the truth, because it appeals to the particular experiences of every human being. The scientist does not tell you to believe in anything, but he has certain results which come from his own experiences, and reasoning on them when he asks us to believe in his conclusions, he appeals to some universal experience of humanity. In every exact science there is a basis which is common to all humanity, so that we can at once see the truth or the fallacy of the conclusions drawn therefrom. Now, the question is: Has religion any such basis or not? I shall have to answer the question both in the affirmative and in the negative.

Religion, as it is generally taught all over the world, is said to be based upon faith and belief, and, in most cases, consists only of different sets of theories, and that is the reason why we find all religions quarrelling with one another. These theories, again, are based upon belief. One man says there is a great Being sitting above the clouds and governing the whole universe, and he asks me to believe that solely on the authority of his assertion. In the same way, I may have my own ideas, which I am asking others to believe, and if they ask a reason, I cannot give them any. This is why religion and metaphysical philosophy have a bad name nowadays. Every educated man seems to say, "Oh, these religions are only bundles of theories without any standard to judge them by, each man preaching his own pet ideas." Nevertheless, there is a basis of universal belief in religion, governing all the different theories and all the varying ideas of different sects in different countries. Going to their basis we find that they also are based upon universal experiences.

In the first place, if you analyse all the various religions of the world, you will find that these are divided into two classes, those with a book and those without a book. Those with a book are the strongest, and have the largest number of followers. Those without books have mostly died out, and the few new ones have very small following. Yet, in all of them we find one consensus of opinion, that the truths they teach are the results of the experiences of particular persons. The Christian asks you to believe in his religion, to believe in Christ and to believe in him as the incarnation of God, to believe in a God, in a soul, and in a better state of that soul. If I ask him for reason, he says he believes in them. But if you go to the fountain-head of Christianity, you will find that it is based upon experience. Christ said he saw God; the disciples said they felt God; and so forth. Similarly, in Buddhism, it is Buddha's experience. He experienced certain truths, saw them, came in contact with them, and preached them to the world. So with the Hindus. In their books the writers, who are called Rishis, or sages, declare they experienced certain truths, and these they preach. Thus it is clear that all the religions of the world have been built upon that one universal and adamantine foundation of all our knowledge — direct experience. The teachers all saw God; they all saw their own souls, they saw their future, they saw their eternity, and what they saw they preached. Only there is this difference that by most of these religions especially in modern times, a peculiar claim is made, namely, that these experiences are impossible at the present day; they were only possible with a few men, who were the first founders of the religions that subsequently bore their names. At the present time these experiences have become obsolete, and, therefore, we have now to take religion on belief. This I entirely deny. If there has been one experience in this world in any particular branch of knowledge, it absolutely follows that that experience has been possible millions of times before, and will be repeated eternally. Uniformity is the rigorous law of nature; what once happened can happen always.

The teachers of the science of Yoga, therefore, declare that religion is not only based upon the experience of ancient times, but that no man can be religious until he has the same perceptions himself. Yoga is the science which teaches us how to get these perceptions. It is not much use to talk about religion until one has felt it. Why is there so much disturbance, so much fighting and quarrelling in the name of God? There has been more bloodshed in the name of God than for any other cause, because people never went to the fountain-head; they were content only to give a mental assent to the customs of their forefathers, and wanted others to do the same. What right has a man to say he has a soul if he does not feel it, or that there is a God if he does not see Him? If there is a God we must see Him, if there is a soul we must perceive it; otherwise it is better not to believe. It is better to be an outspoken atheist than a hypocrite. The modern idea, on the one hand, with the "learned" is that religion and metaphysics and all search after a Supreme Being are futile; on the other hand, with the semi-educated, the idea seems to be that these things really have no basis; their only value consists in the fact that they furnish strong motive powers for doing good to the world. If men believe in a God, they may become good, and moral, and so make good citizens. We cannot blame them for holding such ideas, seeing that all the teaching these men get is simply to believe in an eternal rigmarole of words, without any substance behind them. They are asked to live upon words; can they do it? If they could, I should not have the least regard for human nature. Man wants truth, wants to experience truth for himself; when he has grasped it, realised it, felt it within his heart of hearts, then alone, declare the Vedas, would all doubts vanish, all darkness be scattered, and all crookedness be made straight. "Ye children of immortality, even those who live in the highest sphere, the way is found; there is a way out of all this darkness, and that is by perceiving Him who is beyond all darkness; there is no other way."

The science of Râja-Yoga proposes to put before humanity a practical and scientifically worked out method of reaching this truth. In the first place, every science must have its own method of investigation. If you want to become an astronomer and sit down and cry "Astronomy! Astronomy!" it will never come to you. The same with chemistry. A certain method must be followed. You must go to a laboratory, take different substances, mix them up, compound them, experiment with them, and out of that will come a knowledge of chemistry. If you want to be an astronomer, you must go to an observatory, take a telescope, study the stars and planets, and then you will become an astronomer. Each science must have its own methods. I could preach you thousands of sermons, but they would not make you religious, until you practiced the method. These are the truths of the sages of all countries, of all ages, of men pure and unselfish, who had no motive but to do good to the world. They all declare that they have found some truth higher than what the senses can bring to us, and they invite verification. They ask us to take up the method and practice honestly, and then, if we do not find this higher truth, we will have the right to say there is no truth in the claim, but before we have done that, we are not rational in denying the truth of their assertions. So we must work faithfully using the prescribed methods, and light will come.

In acquiring knowledge we make use of generalisations, and generalisation is based upon observation. We first observe facts, then generalise, and then draw conclusions or principles. The knowledge of the mind, of the internal nature of man, of thought, can never be had until we have first the power of observing the facts that are going on within. It is comparatively easy to observe facts in the external world, for many instruments have been invented for the purpose, but in the internal world we have no instrument to help us. Yet we know we must observe in order to have a real science. Without a proper analysis, any science will be hopeless — mere theorising. And that is why all the psychologists have been quarrelling among themselves since the beginning of time, except those few who found out the means of observation.

The science of Raja-Yoga, in the first place, proposes to give us such a means of observing the internal states. The instrument is the mind itself. The power of attention, when properly guided, and directed towards the internal world, will analyse the mind, and illumine facts for us. The powers of the mind are like rays of light dissipated; when they are concentrated, they illumine. This is our only means of knowledge. Everyone is using it, both in the external and the internal world; but, for the psychologist, the same minute observation has to be directed to the internal world, which the scientific man directs to the external; and this requires a great deal of practice. From our childhood upwards we have been taught only to pay attention to things external, but never to things internal; hence most of us have nearly lost the faculty of observing the internal mechanism. To turn the mind as it were, inside, stop it from going outside, and then to concentrate all its powers, and throw them upon the mind itself, in order that it may know its own nature, analyse itself, is very hard work. Yet that is the only way to anything which will be a scientific approach to the subject.

What is the use of such knowledge? In the first place, knowledge itself is the highest reward of knowledge, and secondly, there is also utility in it. It will take away all our misery. When by analysing his own mind, man comes face to face, as it were, with something which is never destroyed, something which is, by its own nature, eternally pure and perfect, he will no more be miserable, no more unhappy. All misery comes from fear, from unsatisfied desire. Man will find that he never dies, and then he will have no more fear of death. When he knows that he is perfect, he will have no more vain desires, and both these causes being absent, there will be no more misery — there will be perfect bliss, even while in this body.

There is only one method by which to attain this knowledge, that which is called concentration. The chemist in his laboratory concentrates all the energies of his mind into one focus, and throws them upon the materials he is analysing, and so finds out their secrets. The astronomer concentrates all the energies of his mind and projects them through his telescope upon the skies; and the stars, the sun, and the moon, give up their secrets to him. The more I can concentrate my thoughts on the matter on which I am talking to you, the more light I can throw upon you. You are listening to me, and the more you concentrate your thoughts, the more clearly you will grasp what I have to say.

How has all the knowledge in the world been gained but by the concentration of the powers of the mind? The world is ready to give up its secrets if we only know how to knock, how to give it the necessary blow. The strength and force of the blow come through concentration. There is no limit to the power of the human mind. The more concentrated it is, the more power is brought to bear on one point; that is the secret.

It is easy to concentrate the mind on external things, the mind naturally goes outwards; but not so in the case of religion, or psychology, or metaphysics, where the subject and the object, are one. The object is internal, the mind itself is the object, and it is necessary to study the mind itself — mind studying mind. We know that there is the power of the mind called reflection. I am talking to you. At the same time I am standing aside, as it were, a second person, and knowing and hearing what I am talking. You work and think at the same time, while a portion of your mind stands by and sees what you are thinking. The powers of the mind should be concentrated and turned back upon itself, and as the darkest places reveal their secrets before the penetrating rays of the sun, so will this concentrated mind penetrate its own innermost secrets. Thus will we come to the basis of belief, the real genuine religion. We will perceive for ourselves whether we have souls, whether life is of five minutes or of eternity, whether there is a God in the universe or more. It will all be revealed to us. This is what Raja-Yoga proposes to teach. The goal of all its teaching is how to concentrate the minds, then, how to discover the innermost recesses of our own minds, then, how to generalise their contents and form our own conclusions from them. It, therefore, never asks the question what our religion is, whether we are Deists or Atheists, whether Christians, Jews, or Buddhists. We are human beings; that is sufficient. Every human being has the right and the power to seek for religion. Every human being has the right to ask the reason, why, and to have his question answered by himself, if he only takes the trouble.

So far, then, we see that in the study of this Raja-Yoga no faith or belief is necessary. Believe nothing until you find it out for yourself; that is what it teaches us. Truth requires no prop to make it stand. Do you mean to say that the facts of our awakened state require any dreams or imaginings to prove them? Certainly not. This study of Raja-Yoga takes a long time and constant practice. A part of this practice is physical, but in the main it is mental. As we proceed we shall find how intimately the mind is connected with the body. If we believe that the mind is simply a finer part of the body, and that mind acts upon the body, then it stands to reason that the body must react upon the mind. If the body is sick, the mind becomes sick also. If the body is healthy, the mind remains healthy and strong. When one is angry, the mind becomes disturbed. Similarly when the mind is disturbed, the body also becomes disturbed. With the majority of mankind the mind is greatly under the control of the body, their mind being very little developed. The vast mass of humanity is very little removed from the animals. Not only so, but in many instances, the power of control in them is little higher than that of the lower animals. We have very little command of our minds. Therefore to bring that command about, to get that control over body and mind, we must take certain physical helps. When the body is sufficiently controlled, we can attempt the manipulation of the mind. By manipulating the mind, we shall be able to bring it under our control, make it work as we like, and compel it to concentrate its powers as we desire.

According to the Raja-Yogi, the external world is but the gross form of the internal, or subtle. The finer is always the cause, the grosser the effect. So the external world is the effect, the internal the cause. In the same way external forces are simply the grosser parts, of which the internal forces are the finer. The man who has discovered and learned how to manipulate the internal forces will get the whole of nature under his control. The Yogi proposes to himself no less a task than to master the whole universe, to control the whole of nature. He wants to arrive at the point where what we call "nature's laws" will have no influence over him, where he will be able to get beyond them all. He will be master of the whole of nature, internal and external. The progress and civilisation of the human race simply mean controlling this nature.

Different races take to different processes of controlling nature. Just as in the same society some individuals want to control the external nature, and others the internal, so, among races, some want to control the external nature, and others the internal. Some say that by controlling internal nature we control everything. Others that by controlling external nature we control everything. Carried to the extreme both are right, because in nature there is no such division as internal or external. These are fictitious limitations that never existed. The externalists and the internalists are destined to meet at the same point, when both reach the extreme of their knowledge. Just as a physicist, when he pushes his knowledge to its limits, finds it melting away into metaphysics, so a metaphysician will find that what he calls mind and matter are but apparent distinctions, the reality being One.

The end and aim of all science is to find the unity, the One out of which the manifold is being manufactured, that One existing as many. Raja-Yoga proposes to start from the internal world, to study internal nature, and through that, control the whole — both internal and external. It is a very old attempt. India has been its special stronghold, but it was also attempted by other nations. In Western countries it was regarded as mysticism and people who wanted to practice it were either burned or killed as witches and sorcerers. In India, for various reasons, it fell into the hands of persons who destroyed ninety per cent of the knowledge, and tried to make a great secret of the remainder. In modern times many so-called teachers have arisen in the West worse than those of India, because the latter knew something, while these modern exponents know nothing.

Anything that is secret and mysterious in these systems of Yoga should be at once rejected. The best guide in life is strength. In religion, as in all other matters, discard everything that weakens you, have nothing to do with it. Mystery-mongering weakens the human brain. It has well-nigh destroyed Yoga — one of the grandest of sciences. From the time it was discovered, more than four thousand years ago, Yoga was perfectly delineated, formulated, and preached in India. It is a striking fact that the more modern the commentator the greater the mistakes he makes, while the more ancient the writer the more rational he is. Most of the modern writers talk of all sorts of mystery. Thus Yoga fell into the hands of a few persons who made it a secret, instead of letting the full blaze of daylight and reason fall upon it. They did so that they might have the powers to themselves.

In the first place, there is no mystery in what I teach. What little I know I will tell you. So far as I can reason it out I will do so, but as to what I do not know I will simply tell you what the books say. It is wrong to believe blindly. You must exercise your own reason and judgment; you must practice, and see whether these things happen or not. Just as you would take up any other science, exactly in the same manner you should take up this science for study. There is neither mystery nor danger in it. So far as it is true, it ought to be preached in the public streets, in broad daylight. Any attempt to mystify these things is productive of great danger.

Before proceeding further, I will tell you a little of the Sânkhya philosophy, upon which the whole of Raja-Yoga is based. According to the Sankhya philosophy, the genesis of perception is as follows: the affections of external objects are carried by the outer instruments to their respective brain centres or organs, the organs carry the affections to the mind, the mind to the determinative faculty, from this the Purusha (the soul) receives them, when perception results. Next he gives the order back, as it were, to the motor centres to do the needful. With the exception of the Purusha all of these are material, but the mind is much finer matter than the external instruments. That material of which the mind is composed goes also to form the subtle matter called the Tanmâtras. These become gross and make the external matter. That is the psychology of the Sankhya. So that between the intellect and the grosser matter outside there is only a difference in degree. The Purusha is the only thing which is immaterial. The mind is an instrument, as it were, in the hands of the soul, through which the soul catches external objects. The mind is constantly changing and vacillating, and can, when perfected, either attach itself to several organs, to one, or to none. For instance, if I hear the clock with great attention, I will not, perhaps, see anything although my eyes may be open, showing that the mind was not attached to the seeing organ, while it was to the hearing organ. But the perfected mind can be attached to all the organs simultaneously. It has the reflexive power of looking back into its own depths. This reflexive power is what the Yogi wants to attain; by concentrating the powers of the mind, and turning them inward, he seeks to know what is happening inside. There is in this no question of mere belief; it is the analysis arrived at by certain philosophers. Modern physiologists tell us that the eyes are not the organ of vision, but that the organ is in one of the nerve centres of the brain, and so with all the senses; they also tell us that these centres are formed of the same material as the brain itself. The Sankhyas also tell us the same thing The former is a statement on the physical side, and the latter on the psychological side; yet both are the same. Our field of research lies beyond this.

The Yogi proposes to attain that fine state of perception in which he can perceive all the different mental states. There must be mental perception of all of them. One can perceive how the sensation is travelling, how the mind is receiving it, how it is going to the determinative faculty, and how this gives it to the Purusha. As each science requires certain preparations and has its own method, which must be followed before it could be understood, even so in Raja-Yoga.

Certain regulations as to food are necessary; we must use that food which brings us the purest mind. If you go into a menagerie, you will find this demonstrated at once. You see the elephants, huge animals, but calm and gentle; and if you go towards the cages of the lions and tigers, you find them restless, showing how much difference has been made by food. All the forces that are working in this body have been produced out of food; we see that every day. If you begin to fast, first your body will get weak, the physical forces will suffer; then after a few days, the mental forces will suffer also. First, memory will fail. Then comes a point, when you are not able to think, much less to pursue any course of reasoning. We have, therefore, to take care what sort of food we eat at the beginning, and when we have got strength enough, when our practice is well advanced, we need not be so careful in this respect. While the plant is growing it must be hedged round, lest it be injured; but when it becomes a tree, the hedges are taken away. It is strong enough to withstand all assaults

A Yogi must avoid the two extremes of luxury and austerity. He must not fast, nor torture his flesh. He who does so, says the Gita, cannot be a Yogi: He who fasts, he who keeps awake, he who sleeps much, he who works too much, he who does no work, none of these can be a Yogi (Gita, VI, 16).


متن از ویکی‌نبشته — مالکیت عمومی. نخستین بار توسط آدوایتا آشراما منتشر شده است.