Archivo Vivekananda

El mensaje de Buda al mundo

Volumen8 lecture
4,622 palabras · 18 min de lectura · Lectures and Discourses

Esta traducción fue generada con herramientas de IA y puede contener errores. Para el texto de referencia, consulte el original en inglés.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Español

El budismo es, históricamente, la religión más importante —históricamente, no filosóficamente—, porque fue el movimiento religioso más tremendo que el mundo haya visto jamás, la ola espiritual más gigantesca que haya irrumpido sobre la sociedad humana. No hay civilización sobre la que su efecto no se haya hecho sentir de un modo u otro.

Los seguidores de Buda fueron sumamente entusiastas y muy misioneros de espíritu. Fueron los primeros, entre los adeptos de las diversas religiones, que no se contentaron con la esfera limitada de su Iglesia Madre. Se extendieron a lo lejos y a lo ancho. Viajaron al este y al oeste, al norte y al sur. Llegaron hasta el oscurísimo Tíbet; fueron a Persia, al Asia Menor; fueron a Rusia, Polonia y a muchos otros países del mundo occidental. Fueron a China, Corea, Japón; fueron a Birmania, Siam, las Indias Orientales y más allá. Cuando Alejandro Magno, por sus conquistas militares, puso al mundo mediterráneo en contacto con la India, la sabiduría de la India halló de inmediato un cauce por el cual extenderse sobre vastas porciones de Asia y Europa. Los sacerdotes budistas salieron a enseñar entre las distintas naciones; y, a medida que enseñaban, la superstición y la artimaña sacerdotal comenzaron a desvanecerse como la niebla ante el sol.

Para comprender bien este movimiento, deben conocer qué condiciones prevalecían en la India en la época en que vino Buda, así como para entender el cristianismo han de captar el estado de la sociedad judía en tiempos de Cristo. Es necesario que se hagan una idea de la sociedad india seiscientos años antes del nacimiento de Cristo, época en que la civilización india ya había completado su crecimiento.

Cuando estudien la civilización de la India, encontrarán

que ha muerto y revivido varias veces; esa es su peculiaridad. La mayoría de las razas se levantan una vez y luego declinan para siempre. Hay dos clases de pueblos: los que crecen continuamente y aquellos cuyo crecimiento llega a su fin. Las naciones pacíficas, la India y China, caen, pero se levantan de nuevo; las otras, en cambio, una vez que descienden, no vuelven a subir: mueren. Bienaventurados los pacificadores, porque ellos disfrutarán la tierra.

En la época en que nació Buda, la India necesitaba un gran líder espiritual, un profeta. Existía ya un cuerpo sacerdotal sumamente poderoso. Comprenderán mejor la situación si recuerdan la historia de los judíos: cómo tenían dos clases de líderes religiosos, sacerdotes y profetas, manteniendo los sacerdotes al pueblo en la ignorancia y machacando supersticiones en sus mentes. Los métodos de culto que los sacerdotes prescribían no eran sino un medio para dominar al pueblo. A lo largo de todo el Antiguo Testamento, encontrarán a los profetas desafiando las supersticiones de los sacerdotes. El resultado de esta lucha fue el triunfo de los profetas y la derrota de los sacerdotes.

Los sacerdotes creen que hay un Dios, pero que solo se puede llegar a Él y conocerle a través de ellos. La gente solo puede entrar en el Santo de los Santos con permiso de los sacerdotes. Hay que pagarles, venerarles, ponerlo todo en sus manos. A lo largo de la historia del mundo, esta tendencia sacerdotal ha brotado una y otra vez; esta tremenda sed de poder, esta sed tigresca, parece ser parte de la naturaleza humana. Los sacerdotes los dominan, les dictan mil reglas. Describen verdades simples por caminos tortuosos. Les cuentan historias para apuntalar su propia posición de superioridad. Si quieren prosperar en esta vida o ir al cielo después de la muerte, tienen que pasar por sus manos. Tienen que cumplir toda clase de ceremonias y rituales. Todo esto ha vuelto la vida tan complicada y ha confundido tanto al cerebro que, si yo les hablo con palabras simples, se irán a su casa insatisfechos.

Se han quedado completamente aturdidos. ¡Cuanto menos entienden, mejor se sienten! Los profetas han venido advirtiendo contra los sacerdotes y sus supersticiones y maquinaciones; pero la inmensa masa del pueblo aún no ha aprendido a atender estas advertencias: la educación aún ha de llegar a ellos.

Los hombres deben tener educación. Hoy se habla de democracia, de la igualdad de todos los hombres. Pero, ¿cómo sabrá un hombre que es igual a todos? Ha de tener un cerebro fuerte, una mente clara libre de ideas absurdas; ha de penetrar a través de la masa de supersticiones que incrustan su mente hasta la verdad pura que está en su Ser (Atman, el verdadero Ser) más íntimo. Entonces sabrá que todas las perfecciones, todos los poderes ya están dentro de sí, que no han de serle dados por otros. Cuando comprenda esto, en ese momento se vuelve libre, alcanza la igualdad. Comprende también que cada uno de los demás es igualmente perfecto que él, y no tiene que ejercer poder alguno —físico, mental o moral— sobre sus hermanos los hombres. Abandona la idea de que jamás haya habido hombre alguno inferior a él. Entonces puede hablar de igualdad; no hasta entonces. Pues bien, como les decía, entre los judíos hubo una continua lucha entre los sacerdotes y los profetas; y los sacerdotes buscaron monopolizar el poder y el conocimiento, hasta que ellos mismos empezaron a perderlos y las cadenas que habían puesto en los pies del pueblo estaban en sus propios pies. Los amos siempre se convierten en esclavos al poco tiempo. La culminación de la lucha fue la victoria de Jesús de Nazaret. Este triunfo es la historia del cristianismo. Cristo logró por fin derribar la masa de hechicería. Este gran profeta mató al dragón del egoísmo sacerdotal, rescató de sus garras la joya de la verdad y se la entregó al mundo entero, para que quienquiera que deseara poseerla tuviera absoluta libertad de hacerlo y no tuviera que esperar al beneplácito de ningún sacerdote o sacerdotes.

Los judíos jamás fueron una raza muy filosófica: no tenían la sutileza del cerebro indio ni el poder psíquico del indio. Los sacerdotes en la India, los brahmanes, poseían grandes facultades intelectuales y psíquicas. Fueron ellos quienes iniciaron el desarrollo espiritual de la India, y realizaron cosas maravillosas. Pero llegó el tiempo en que el libre espíritu de desarrollo que al principio animaba a los brahmanes desapareció. Comenzaron a arrogarse poderes y privilegios. Si un brahmán mataba a un hombre, no era castigado. ¡El brahmán, por su mero nacimiento, es el señor del universo! ¡Incluso al brahmán más perverso hay que venerarlo!

Pero, mientras los sacerdotes florecían, existían también los poetas-profetas llamados sannyasins (renunciantes). Todos los hindúes, sean cuales fueren sus castas, han de abandonar, para alcanzar la espiritualidad, su trabajo y prepararse para la muerte. Ya no ha de tener para ellos el mundo interés alguno. Han de salir y volverse sannyasins. Los sannyasins nada tienen que ver con las dos mil ceremonias que los sacerdotes han inventado: pronunciar ciertas palabras —diez sílabas, veinte sílabas, y así sucesivamente—; todas estas cosas son disparates.

Así, estos poetas-profetas de la antigua India repudiaron los caminos del sacerdote y proclamaron la verdad pura. Trataron de quebrar el poder de los sacerdotes, y lo lograron un poco. Pero en dos generaciones sus discípulos volvieron a los caminos supersticiosos y tortuosos de los sacerdotes: se hicieron sacerdotes ellos mismos. «¡Solo a través de nosotros pueden obtener la verdad!». La verdad se cristalizó otra vez, y nuevamente vinieron profetas a romper las incrustaciones y liberar la verdad, y así continuó. Sí, debe haber en todo momento el hombre, el profeta; de lo contrario, la humanidad morirá.

Se preguntan por qué han de existir todos estos métodos tortuosos de los sacerdotes. ¿Por qué no pueden venir directamente a la verdad? ¿Acaso se avergüenzan de la verdad de Dios, que han de ocultarla tras toda clase de intrincadas ceremonias y fórmulas? ¿Se avergüenzan de Dios, que no pueden confesar Su verdad ante el mundo? ¿A eso llaman ser religiosos y espirituales? ¡Los sacerdotes son los únicos aptos para la verdad! ¡Las masas no lo son! ¡Hay que diluirla! ¡Aguarla un poco!

Tomen el Sermón del Monte y la Bhagavad-Gita (el Canto del Bienaventurado): son la simplicidad misma. Incluso la mujer de la calle puede entenderlos. ¡Qué grandes! En ellos se halla la verdad revelada clara y sencillamente. Pero no, los sacerdotes no admitirían que la verdad pueda encontrarse de modo tan directo. Hablan de dos mil cielos y de dos mil infiernos. ¡Si la gente sigue sus prescripciones, irá al cielo! ¡Si no obedece las reglas, irá al infierno!

Pero el pueblo aprenderá la verdad. Algunos temen que, si se da la plena verdad a todos, los lastime. Que no se les dé la verdad sin reservas, dicen. Pero el mundo no está mucho mejor por comprometer la verdad. ¿Qué peor podría estar de lo que ya está? ¡Saquen la verdad! Si es real, hará bien. Cuando la gente protesta y propone otros métodos, no hace más que excusar la hechicería.

La India estaba llena de eso en tiempos de Buda. Estaban las masas del pueblo, y se les vedaba todo conocimiento. Si tan solo una palabra de los Vedas (las escrituras reveladas más antiguas) entraba en los oídos de un hombre, sobre él caía un castigo terrible. Los sacerdotes habían hecho de los Vedas un secreto: ¡los Vedas, que contenían las verdades espirituales descubiertas por los antiguos hindúes!

Por fin un hombre no pudo soportarlo más. Tenía el cerebro, el poder y el corazón: un corazón tan infinito como el ancho cielo. Sintió cómo las masas eran conducidas por los sacerdotes y cómo los sacerdotes se gloriaban en su poder, y quiso hacer algo al respecto. No deseaba poder alguno sobre nadie, y quería romper las ataduras mentales y espirituales de los hombres. Su corazón era grande. El corazón muchos a nuestro alrededor pueden tenerlo, y también nosotros queremos ayudar a los demás. Pero no tenemos el cerebro; no conocemos los modos y los medios por los cuales puede darse ayuda. Pero este hombre tenía el cerebro para descubrir los medios de romper las ataduras de las almas. Aprendió por qué sufren los hombres, y halló la vía para salir del sufrimiento. Era un hombre de realización; lo elaboró todo; enseñó a todos sin distinción y les hizo experimentar la paz de la iluminación. Este hombre fue Buda.

Saben por el poema de Arnold, La luz de Asia, cómo Buda nació príncipe y cómo la miseria del mundo le impactó profundamente; cómo, aunque criado y viviendo en el regazo del lujo, no podía hallar consuelo en su propia felicidad y seguridad; cómo renunció al mundo, dejando atrás a su princesa y a su hijo recién nacido; cómo vagó buscando la verdad de maestro en maestro; y cómo, al fin, alcanzó la iluminación. Saben de su larga misión, de sus discípulos, de sus organizaciones. Todas esas cosas las conocen.

Buda fue el triunfo de la lucha que se venía sosteniendo entre los sacerdotes y los profetas en la India. Una cosa puede decirse en favor de estos sacerdotes indios: no fueron, ni son nunca, intolerantes en materia religiosa; jamás persiguieron a religión alguna. A todo hombre se le permitió predicar contra ellos. La suya es una religión así; jamás molestaron a nadie por sus opiniones religiosas. Pero padecían las debilidades peculiares de todos los sacerdotes: también buscaban poder, también promulgaban reglas y reglamentos y volvían la religión innecesariamente complicada, y con ello socavaban la fuerza de quienes seguían su religión.

Buda cortó a través de todas estas excrecencias. Predicó las verdades más tremendas. Enseñó el meollo mismo de la filosofía de los Vedas a todos sin distinción; lo enseñó al mundo entero, porque uno de sus grandes mensajes era la igualdad del hombre. Todos los hombres son iguales. ¡Ninguna concesión a nadie en eso! Buda fue el gran predicador de la igualdad. Todo hombre y toda mujer tienen el mismo derecho a alcanzar la espiritualidad: esa era su enseñanza. La diferencia entre los sacerdotes y las demás castas la abolió. Hasta los más bajos tenían derecho a las más altas realizaciones; abrió la puerta del Nirvana a todos sin excepción. Su enseñanza era audaz incluso para la India. Ninguna prédica podría jamás escandalizar al alma india, pero a la India le resultó difícil tragar la doctrina de Buda. ¡Cuánto más difícil debe de resultarles a ustedes!

Su doctrina era esta: ¿Por qué hay miseria en nuestra vida? Porque somos egoístas. Deseamos cosas para nosotros mismos: por eso hay miseria. ¿Cuál es la salida? La renuncia al yo. El yo no existe; el mundo fenoménico, todo esto que percibimos, es todo lo que existe. No hay nada llamado alma que subyazca al ciclo de la vida y la muerte. Hay el flujo del pensamiento, un pensamiento que sigue a otro en sucesión, surgiendo cada pensamiento a la existencia y dejando de ser en el mismo instante; eso es todo; no hay pensador del pensamiento, no hay alma. El cuerpo cambia continuamente; lo mismo la mente, la conciencia. El yo, por lo tanto, es una ilusión. Todo egoísmo proviene de aferrarse al yo, a este yo ilusorio. Si conocemos la verdad de que no hay yo, entonces seremos felices y haremos felices a los demás.

Esto fue lo que Buda enseñó. Y no solo habló; estaba dispuesto a entregar su propia vida por el mundo. Dijo: «Si sacrificar un animal es bueno, sacrificar a un hombre es mejor», y se ofreció a sí mismo como sacrificio. Dijo: «Este sacrificio animal es otra superstición. Dios y el alma son las dos grandes supersticiones. Dios no es sino una superstición inventada por los sacerdotes. Si hay un Dios, como predican estos brahmanes, ¿por qué hay tanta miseria en el mundo? Él es como yo, un esclavo de la ley de la causalidad. Si no está sujeto a la ley de la causalidad, entonces, ¿por qué crea? Tal Dios no resulta nada satisfactorio. Está el gobernante en el cielo que rige el universo según su capricho y nos deja aquí a todos morir en la miseria; jamás tiene la bondad de mirarnos por un instante. Toda nuestra vida es un sufrimiento continuo; pero ese castigo no es suficiente: después de la muerte hemos de ir a lugares donde tendremos otros castigos. ¡Y, sin embargo, sin cesar realizamos toda clase de ritos y ceremonias para complacer a este creador del mundo!».

Buda dijo: «Estas ceremonias están todas equivocadas. No hay sino un solo ideal en el mundo. Destruyan todas las ilusiones; lo que es verdadero permanecerá. En cuanto se hayan ido las nubes, brillará el sol». ¿Cómo matar al yo? Volverse perfectamente desinteresado, dispuesto a renunciar a la propia vida incluso por una hormiga. Trabajar no por superstición alguna, no para complacer a ningún Dios, no para obtener recompensa alguna, sino porque uno busca su propia liberación matando al yo. La adoración y la oración y todo eso son disparates. Todos ustedes dicen: «Doy gracias a Dios», pero, ¿dónde vive Él? No lo saben; y, no obstante, todos se vuelven locos por Dios.

Los hindúes pueden renunciar a todo, salvo a su Dios. Negar a Dios es cortar el suelo mismo bajo los pies de la devoción. A la devoción y a Dios los hindúes han de aferrarse. Jamás pueden renunciar a esto. Y aquí, en la enseñanza de Buda, no hay Dios ni alma: simplemente trabajo. ¿Para qué? No por el yo, pues el yo es una ilusión. Seremos nosotros mismos cuando esta ilusión se haya desvanecido. Muy pocos hay en el mundo que puedan elevarse a esa altura y trabajar por el trabajo mismo.

Sin embargo, la religión de Buda se extendió rápidamente. Fue por el amor maravilloso que, por primera vez en la historia de la humanidad, desbordó de un gran corazón y se consagró al servicio no solo de todos los hombres, sino de todos los seres vivientes: un amor al que nada le importaba, salvo hallar una vía de liberación del sufrimiento para todos los seres.

El hombre amaba a Dios y se había olvidado por completo de su hermano el hombre. El hombre que en nombre de Dios puede entregar su vida misma, también puede volverse y matar a su hermano el hombre en nombre de Dios. Ese era el estado del mundo. Sacrificaban al hijo por la gloria de Dios, robaban naciones por la gloria de Dios, mataban a miles de seres por la gloria de Dios, empapaban la tierra de sangre por la gloria de Dios. Esta fue la primera vez que se volvieron hacia el otro Dios: el hombre. Es al hombre a quien hay que amar. Fue la primera ola de intenso amor por todos los hombres, la primera ola de verdadera sabiduría no adulterada, la cual, partiendo de la India, gradualmente inundó país tras país, al norte, al sur, al este, al oeste.

Este maestro quería hacer que la verdad brillara como verdad. Sin suavizarla, sin compromiso, sin halagar a los sacerdotes, a los poderosos, a los reyes. Sin reverencia ante tradiciones supersticiosas, por venerables que fueran; sin respeto por formas y libros solo porque viniesen de un pasado lejano. Rechazó todas las escrituras, todas las formas de práctica religiosa. Incluso la lengua misma, el sánscrito, en la que la religión se había enseñado tradicionalmente en la India, la rechazó, para que sus seguidores no tuvieran oportunidad de embeberse de las supersticiones asociadas con ella.

Hay otro modo de mirar la verdad de la que hemos estado hablando: el modo hindú. Sostenemos que la gran doctrina de la abnegación de Buda puede comprenderse mejor si se la mira a nuestro modo. En los Upanishads (los tratados filosóficos finales de los Vedas) existe ya la gran doctrina del Atman y del Brahman (la Realidad absoluta). El Atman, el Ser, es lo mismo que Brahman, el Señor. Este Ser es todo lo que es; es la única realidad. Maya (la ilusión cósmica), la ilusión, nos hace verlo como diferente. Hay un solo Ser, no muchos. Ese único Ser brilla en formas diversas. El hombre es hermano del hombre porque todos los hombres son uno. Un hombre no solo es mi hermano, dicen los Vedas: es yo mismo. Al herir cualquier parte del universo, solo me hiero a mí mismo. Yo soy el universo. Es una ilusión que yo piense que soy el señor Fulano: esa es la ilusión.

Cuanto más se aproximen a su verdadero Ser, más se desvanece esta ilusión. Cuanto más desaparecen todas las diferencias y divisiones, más comprenden todo como la única Divinidad. Dios existe; pero no es el hombre sentado sobre una nube. Él es Espíritu puro. ¿Dónde reside? Más cerca de ustedes que su propio yo. Él es el Alma. ¿Cómo pueden percibir a Dios como separado y diferente de ustedes mismos? Cuando piensan en Él como alguien separado de ustedes, no le conocen. Él es ustedes mismos. Esa era la doctrina de los profetas de la India.

Es egoísmo creer que ven al señor Fulano y que todo el mundo es diferente de ustedes. Creen que son diferentes de mí. No piensan en mí. Vuelven a casa y cenan y duermen. Si yo muero, ustedes siguen comiendo, bebiendo y alegrándose. Pero no pueden realmente ser felices cuando el resto del mundo sufre. Todos somos uno. Es la ilusión de la separación la raíz de la miseria. Nada existe salvo el Ser; no hay otra cosa.

La idea de Buda es que no hay Dios, sino solo el hombre mismo. Repudió la mentalidad que subyace a las ideas predominantes de Dios. Halló que volvían a los hombres débiles y supersticiosos. Si oran a Dios para que les dé todo, ¿quién es, entonces, el que sale y trabaja? Dios viene a quienes trabajan duro. Dios ayuda a quienes se ayudan a sí mismos. Una idea opuesta de Dios debilita nuestros nervios, ablanda nuestros músculos, nos hace dependientes. Todo lo que es independiente es feliz; todo lo que es dependiente es desgraciado. El hombre tiene un poder infinito en su interior, y puede comprenderlo: puede comprenderse a sí mismo como el único Ser infinito. Puede hacerse; pero ustedes no lo creen. Oran a Dios y, al mismo tiempo, mantienen seca su pólvora todo el tiempo.

Buda enseñó lo contrario. No dejen que los hombres lloren. Que no haya nada de oraciones y todo eso. Dios no atiende ninguna tienda. Con cada respiración están orando en Dios. Yo hablo; eso es una oración. Ustedes escuchan; eso es una oración. ¿Hay acaso algún movimiento de ustedes, mental o físico, en el que no participen en la infinita Energía Divina? Todo es una oración constante. Si llaman oración solo a un conjunto de palabras, vuelven la oración superficial. Tales oraciones no son muy buenas; apenas pueden dar verdadero fruto.

¿Es la oración una fórmula mágica, por cuya repetición, aun sin trabajar duro, se obtienen resultados milagrosos? No. Todos han de trabajar duro; todos han de alcanzar las profundidades de esa Energía infinita. Detrás del pobre, detrás del rico, está la misma Energía infinita. No es que un hombre trabaje duro, y otro, repitiendo unas palabras, alcance resultados. Este universo es una oración constante. Si toman la oración en este sentido, estoy con ustedes. Las palabras no son necesarias. Mejor es la oración silenciosa.

La gran mayoría de la gente no comprende el significado de esta doctrina. En la India todo compromiso respecto del Ser significa que hemos entregado el poder en manos de los sacerdotes y hemos olvidado las grandes enseñanzas de los profetas. Buda lo sabía; por eso barrió a un lado todas las doctrinas y prácticas sacerdotales e hizo que el hombre se sostuviera sobre sus propios pies. Le fue necesario ir contra los usos acostumbrados del pueblo; tuvo que provocar cambios revolucionarios. Como resultado, esta religión de sacrificios desapareció de la India para siempre, y nunca fue revivida.

El budismo, en apariencia, ha desaparecido de la India; pero, en realidad, no ha sido así. Había un elemento de peligro en la enseñanza de Buda: era una religión reformadora. Para producir el tremendo cambio espiritual que produjo, tuvo que dar muchas enseñanzas negativas. Pero si una religión acentúa demasiado el lado negativo, está en peligro de destrucción final. Jamás puede sobrevivir una secta reformadora si es solo reformadora; los elementos formativos por sí solos —el impulso real, es decir, los principios— viven y siguen viviendo. Después de que se ha llevado a cabo una reforma, es el lado positivo lo que debe acentuarse; cuando el edificio está terminado, hay que quitar el andamiaje.

Sucedió en la India que, al pasar el tiempo, los seguidores de Buda acentuaron demasiado el aspecto negativo de sus enseñanzas y con ello causaron la decadencia final de su religión. Los aspectos positivos de la verdad fueron sofocados por las fuerzas de la negación; y así la India repudió las tendencias destructivas que florecían en nombre del budismo. Tal fue el decreto del pensamiento nacional indio.

Los elementos negativos del budismo —no hay Dios y no hay alma— se extinguieron. Yo puedo decir que Dios es el único ser que existe; es una afirmación muy positiva. Él es la única realidad. Cuando Buda dice que no hay alma, yo digo: «Hombre, eres uno con el universo; tú eres todas las cosas». ¡Qué positivo! El elemento reformador se extinguió, pero el elemento formativo ha vivido a lo largo de todos los tiempos. Buda enseñó la bondad hacia los seres inferiores; y desde entonces no ha habido una secta en la India que no haya enseñado la caridad hacia todos los seres, incluso hacia los animales. Esta bondad, esta misericordia, esta caridad —más grandes que cualquier doctrina— son lo que el budismo nos dejó.

La vida de Buda tiene un atractivo especial. Toda mi vida he sido muy aficionado a Buda, pero no a su doctrina. Tengo más veneración por ese carácter que por ningún otro: ¡esa audacia, esa intrepidez, y ese tremendo amor! Nació por el bien de los hombres. Otros pueden buscar a Dios, otros pueden buscar la verdad para sí mismos; a él no le importaba siquiera conocer la verdad para sí. Buscó la verdad porque la gente estaba en la miseria.

Cómo ayudarlos, esa fue su única preocupación. A lo largo de toda su vida jamás tuvo un pensamiento para sí mismo. ¿Cómo podemos los seres humanos ignorantes, egoístas y de mente estrecha comprender alguna vez la grandeza de este hombre?

¡Y consideren su maravilloso cerebro! Sin emocionalismo. Aquel cerebro gigantesco jamás fue supersticioso. No crean porque se haya producido un manuscrito antiguo, porque les haya sido transmitido por sus antepasados, porque sus amigos quieran que lo crean; piensen por sí mismos; busquen la verdad por sí mismos; comprueben por sí mismos. Entonces, si la encuentran beneficiosa para uno y para muchos, dénsela a la gente. Los hombres de cerebro blando, de mente débil, de corazón temeroso, no pueden hallar la verdad. Hay que ser libre, y tan amplio como el cielo. Hay que tener una mente que sea cristalina; solo entonces puede brillar la verdad en ella. ¡Estamos tan llenos de supersticiones! Aun en su país, donde creen estar altamente educados, ¡cuán llenos están de estrecheces y supersticiones! Piensen tan solo en esto: con todas las pretensiones de civilización de este país, en una ocasión se me negó una silla para sentarme, porque era hindú.

Seiscientos años antes del nacimiento de Cristo, en la época en que Buda vivía, el pueblo de la India debió de tener una educación maravillosa. Debían de ser de mente sumamente libre. Grandes masas le siguieron. Reyes renunciaron a sus tronos; reinas renunciaron a sus tronos. La gente fue capaz de apreciar y abrazar su enseñanza, ¡tan revolucionaria, tan distinta de lo que se les había enseñado por los sacerdotes a lo largo de las épocas! Pero sus mentes habían sido inusualmente libres y amplias.

Y consideren su muerte. Si fue grande en vida, también lo fue en muerte. Comió un alimento que le ofreció un miembro de una raza similar a la de sus indios americanos. Los hindúes no los tocan, porque comen de todo indiscriminadamente. Dijo a sus discípulos: «No coman este alimento, pero yo no puedo rehusarlo. Vayan a ese hombre y díganle que me ha prestado uno de los mayores servicios de mi vida: me ha liberado del cuerpo». Un anciano vino y se sentó cerca de él —había caminado millas y millas para ver al Maestro—, y Buda le enseñó. Cuando halló a un discípulo llorando, lo reprendió, diciendo: «¿Qué es esto? ¿Es este el resultado de toda mi enseñanza? Que no haya falsa atadura, ni dependencia de mí, ni falsa glorificación de esta personalidad pasajera. El Buda no es una persona; es una realización. Procuren su propia salvación».

Aun al morir, no quiso reclamar para sí distinción alguna. Lo venero por eso. Lo que llaman Budas y Cristos no son sino los nombres de ciertos estados de realización. De todos los maestros del mundo, fue el que más nos enseñó a confiar en nosotros mismos, el que nos liberó no solo de las ataduras de nuestros falsos yos, sino de la dependencia del ser o seres invisibles llamados Dios o dioses. Invitó a todos a entrar en ese estado de libertad que él llamó Nirvana. Todos han de alcanzarlo un día; y esa consecución es la realización plena del hombre.

English

Buddhism is historically the most important religion -- historically, not philosophically -- because it was the most tremendous religious movement that the world ever saw, the most gigantic spiritual wave ever to burst upon human society. There is no civilisation on which its effect has not been felt in some way or other.

The followers of Buddha were most enthusiastic and very missionary in spirit. They were the first among the adherents of various religions not to remain content with the limited sphere of their Mother Church. They spread far and wide. They travelled east and west, north and south. They reached into darkest Tibet; they went into Persia, Asia Minor; they went into Russia, Poland, and many other countries of the Western world. They went into China, Korea, Japan; they went into Burma, Siam, the East Indies, and beyond. When Alexander the Great, through his military conquests, brought the Mediterranean world in contact with India, the wisdom of India at once found a channel through which to spread over vast portions of Asia and Europe. Buddhist priests went out teaching among the different nations; and as they taught, superstition and priestcraft began to vanish like mist before the sun.

To understand this movement properly you should know what conditions prevailed in India at the time Buddha came, just as to understand Christianity you have to grasp the state of Jewish society at the time of Christ. It is necessary that you have an idea of Indian society six hundred years before the birth of Christ, by which time Indian civilisation had already completed its growth.

When you study the civilisation of India, you find

that it has died and revived several times; this is its peculiarity. Most races rise once and then decline for ever. There are two kinds of people; those who grow continually and those whose growth comes to an end. The peaceful nations, India and China, fall down, yet rise again; but the others, once they go down, do not come up -- they die. Blessed are the peacemakers, for they shall enjoy the earth.

At the time Buddha was born, India was in need of a great spiritual leader, a prophet. There was already a most powerful body of priests. You will understand the situation better if you remember the history of the Jews -- how they had two types of religious leaders, priests and prophets, the priests keeping the people in ignorance and grinding superstitions into their minds. The methods of worship the priests prescribed were only a means by which they could dominate the people. All through the Old Testament, you find the prophets challenging the superstitions of the priests. The outcome of this fight was the triumph of the prophets and the defeat of the priests.

Priests believe that there is a God, but that this God can be approached and known only through them. People can enter the Holy of Holies only with the permission of the priests. You must pay them, worship them, place everything in their hands. Throughout the history of the world, this priestly tendency has cropped up again and again -- this tremendous thirst for power, this tiger - like thirst, seems a part of human nature. The priests dominate you, lay down a thousand rules for you. They describe simple truths in roundabout ways. They tell you stories to support their own superior position. If you want to thrive in this life or go to heaven after death, you have to pass through their hands. You have to perform all kinds of ceremonies and rituals. All this has made life so complicated and has so confused the brain that if I give you plain words, you will go home unsatisfied.

You have become thoroughly befuddled. The less you understand, the better you feel! The prophets have been giving warnings against the priests and their superstitions and machinations; but the vast mass of people have not yet learnt to heed these warnings -- education is yet to come to them.

Men must have education. They speak of democracy, of the equality of all men, these days. But how will a man know he is equal with all? He must have a strong brain, a clear mind free of nonsensical ideas; he must pierce through the mass of superstitions encrusting his mind to the pure truth that is in his inmost Self. Then he will know that all perfections, all powers are already within himself, that these have not to be given him by others. When he realises this, he becomes free that moment, he achieves equality. He also realises that every one else is equally as perfect as he, and he does not have to exercise any power, physical, mental or moral, over his brother men. He abandons the idea that there was ever any man who was lower than himself. Then he can talk of equality; not until then. Now, as I was telling you, among the Jews there was a continuous struggle between the priests and the prophets; and the priests sought to monopolise power and knowledge, till they themselves began to lose them and the chains they had put on the feet of the people were on their own feet. The masters always become slaves before long. The culmination of the struggle was the victory of Jesus of Nazareth. This triumph is the history of Christianity. Christ at last succeeded in overthrowing the mass of witchcraft. This great prophet killed the dragon of priestly selfishness, rescued from its clutches the jewel of truth, and gave it to all the world, so that whosoever desired to possess it would have absolute freedom to do so, and would not have to wait on the pleasure of any priest or priests.

The Jews were never a very philosophical race: they had not the subtlety of the Indian brain nor did they have the Indian's psychic power. The priests in India, the Brahmins, possessed great intellectual and psychic powers. It was they who began the spiritual development of India, and they accomplished wonderful things. But the time came when the free spirit of development that had at first actuated the Brahmins disappeared. They began to arrogate powers and privileges to themselves. If a Brahmin killed a man, he would not be punished. The Brahmin, by his very birth, is the lord of the universe! Even the most wicked Brahmin must be worshipped!

But while the priests were flourishing, there existed also the poet - prophets called Sannyasins. All Hindus, whatever their castes may be, must, for the sake of attaining spirituality, give up their work and prepare for death. No more is the world to be of any interest to them. They must go out and become Sannyasins. The Sannyasins have nothing to do with the two thousand ceremonies that the priests have invented: Pronounce certain words -- ten syllables, twenty syllables, and so on -- all these things are nonsense.

So these poet - prophets of ancient India repudiated the ways of the priest and declared the pure truth. They tried to break the power of the priests, and they succeeded a little. But in two generations their disciples went back to the superstitious, roundabout ways of the priests -- became priests themselves: "You can get truth only through us!" Truth became crystallised again, and again prophets came to break the encrustations and free the truth, and so it went on. Yes, there must be all the time the man, the prophet, or else humanity will die.

You wonder why there have to be all these roundabout methods of the priests. Why can you not come directly to the truth? Are you ashamed of God's truth that you have to hide it behind all kinds of intricate ceremonies and formulas? Are you ashamed of God that you cannot confess His truth before the world? Do you call that being religious and spiritual? The priests are the only people fit for the truth! The masses are not fit for it! It must be diluted! Water it down a little!

Take the Sermon on the Mount and the Gita -- they are simplicity itself. Even the streetwalker can understand them. How grand! In them you find the truth clearly and simply revealed. But no, the priests would not accept that truth can be found so directly. They speak of two thousand heavens and two thousand hells. If people follow their prescriptions, they will go to heaven! If they do not obey the rules, they will go to hell!

But the people shall learn the truth. Some are afraid that if the full truth is given to all, it will hurt them. They should not be given the unqualified truth -- so they say. But the world is not much better off by compromising truth. What worse can it be than it is already? Bring truth out! If it is real, it will do good. When people protest and propose other methods, they only make apologies for witchcraft.

India was full of it in Buddha's day. There were the masses of people, and they were debarred from all knowledge. If just a word of the Vedas entered the ears of a man, terrible punishment was visited upon him. The priests had made a secret of the Vedas -- the Vedas that contained the spiritual truths discovered by the ancient Hindus!

At last one man could bear it no more. He had the brain, the power, and the heart -- a heart as infinite as the broad sky. He felt how the masses were being led by the priests and how the priests were glorying in their power, and he wanted to do something about it. He did not want any power over any one, and he wanted to break the mental and spiritual bonds of men. His heart was large. The heart, many around us may have, and we also want to help others. But we do not have the brain; we do not know the ways and means by which help can be given. But this man had the brain to discover the means of breaking the bondages of souls. He learnt why men suffer, and he found the way out of suffering. He was a man of accomplishment, he worked everything out; he taught one and all without distinction and made them realise the peace of enlightenment. This was the man Buddha.

You know from Arnold's poem, The Light of Asia, how Buddha was born a prince and how the misery of the world struck him deeply; how, although brought up and living in the lap of luxury, he could not find comfort in his personal happiness and security; how he renounced the world, leaving his princess and new - born son behind; how he wandered searching for truth from teacher to teacher; and how he at last attained to enlightenment. You know about his long mission, his disciples, his organisations. You all know these things.

Buddha was the triumph in the struggle that had been going on between the priests and the prophets in India. One thing can be said for these Indian priests -- they were not and never are intolerant of religion; they never have persecuted religion. Any man was allowed to preach against them. Theirs is such a religion; they never molested any one for his religious views. But they suffered from the peculiar weaknesses of all the priests: they also sought power, they also promulgated rules and regulations and made religion unnecessarily complicated, and thereby undermined the strength of those who followed their religion.

Buddha cut through all these excrescences. He preached the most tremendous truths. He taught the very gist of the philosophy of the Vedas to one and all without distinction, he taught it to the world at large, because one of his great messages was the equality of man. Men are all equal. No concession there to anybody! Buddha was the great preacher of equality. Every man and woman has the same right to attain spirituality -- that was his teaching. The difference between the priests and the other castes he abolished. Even the lowest were entitled to the highest attainments; he opened the door of Nirvana to one and all. His teaching was bold even for India. No amount of preaching can ever shock the Indian soul, but it was hard for India to swallow Buddha's doctrine. How much harder it must be for you!

His doctrine was this: Why is there misery in our life? Because we are selfish. We desire things for ourselves -- that is why there is misery. What is the way out? The giving up of the self. The self does not exist; the phenomenal world, all this that we perceive, is all that exists. There is nothing called soul underlying the cycle of life and death. There is the stream of thought, one thought following another in succession, each thought coming into existence and becoming non - existent at the same moment, that is all; there is no thinker of the thought, no soul. The body is changing all the time; so is mind, consciousness. The self therefore is a delusion. All selfishness comes of holding on to the self, to this illusory self. If we know the truth that there is no self, then we will be happy and make others happy.

This was what Buddha taught. And he did not merely talk; he was ready to give up his own life for the world. He said, "If sacrificing an animal is good, sacrificing a man is better", and he offered himself as a sacrifice. He said, "This animal sacrifice is another superstition. God and soul are the two big superstitions. God is only a superstition invented by the priests. If there is a God, as these Brahmins preach, why is there so much misery in the world? He is just like me, a slave to the law of causation. If he is not bound by the law of causation, then why does he create? Such a God is not at all satisfactory. There is the ruler in heaven that rules the universe according to his sweet will and leaves us all here to die in misery -- he never has the goodness to look at us for a moment. Our whole life is continuous suffering; but this is not sufficient punishment -- after death we must go to places where we have other punishments. Yet we continually perform all kinds of rites and ceremonies to please this creator of the world!"

Buddha said, "These ceremonials are all wrong. There is but one ideal in the world. Destroy all delusions; what is true will remain. As soon as the clouds are gone, the sun will shine". How to kill the self? Become perfectly unselfish, ready to give up your life even for an ant. Work not for any superstition, not to please any God, not to get any reward, but because you are seeking your own release by killing your self. Worship and prayer and all that, these are all nonsense. You all say, "I thank God"-- but where does He live? You do not know, and yet you are all going crazy about God.

Hindus can give up everything except their God. To deny God is to cut off the very ground from under the feet of devotion. Devotion and God the Hindus must cling to. They can never relinquish these. And here, in the teaching of Buddha, are no God and no soul -- simply work. What for? Not for the self, for the self is a delusion. We shall be ourselves when this delusion has vanished. Very few are there in the world that can rise to that height and work for work's sake.

Yet the religion of Buddha spread fast. It was because of the marvellous love which, for the first time in the history of humanity, overflowed a large heart and devoted itself to the service not only of all men but of all living things -- a love which did not care for anything except to find a way of release from suffering for all beings.

Man was loving God and had forgotten all about his brother man. The man who in the name of God can give up his very life, can also turn around and kill his brother man in the name of God. That was the state of the world. They would sacrifice the son for the glory of God, would rob nations for the glory of God, would kill thousands of beings for the glory of God, would drench the earth with blood for the glory of God. This was the first time they turned to the other God -- man. It is man that is to be loved. It was the first wave of intense love for all men -- the first wave of true unadulterated wisdom -- that, starting from India, gradually inundated country after country, north, south, east, west.

This teacher wanted to make truth shine as truth. No softening, no compromise, no pandering to the priests, the powerful, the kings. No bowing before superstitious traditions, however hoary; no respect for forms and books just because they came down from the distant past. He rejected all scriptures, all forms of religious practice. Even the very language, Sanskrit, in which religion had been traditionally taught in India, he rejected, so that his followers would not have any chance to imbibe the superstitions which were associated with it.

There is another way of looking at the truth we have been discussing: the Hindu way. We claim that Buddha's great doctrine of selflessness can be better understood if it is looked at in our way. In the Upanishads there is already the great doctrine of the Atman and the Brahman. The Atman, Self, is the same as Brahman, the Lord. This Self is all that is; It is the only reality. Maya, delusion, makes us see It as different. There is one Self, not many. That one Self shines in various forms. Man is man's brother because all men are one. A man is not only my brother, say the Vedas, he is myself. Hurting any part of the universe, I only hurt myself. I am the universe. It is a delusion that I think I am Mr. So - and - so -- that is the delusion.

The more you approach your real Self, the more this delusion vanishes. The more all differences and divisions disappear, the more you realise all as the one Divinity. God exists; but He is not the man sitting upon a cloud. He is pure Spirit. Where does He reside? Nearer to you than your very self. He is the Soul. How can you perceive God as separate and different from yourself? When you think of Him as some one separate from yourself, you do not know Him. He is you yourself. That was the doctrine of the prophets of India.

It is selfishness that you think that you see Mr. So - and - so and that all the world is different from you. You believe you are different from me. You do not take any thought of me. You go home and have your dinner and sleep. If I die, you still eat, drink, and are merry. But you cannot really be happy when the rest of the world is suffering. We are all one. It is the delusion of separateness that is the root of misery. Nothing exists but the Self; there is nothing else.

Buddha's idea is that there is no God, only man himself. He repudiated the mentality which underlies the prevalent ideas of God. He found it made men weak and superstitious. If you pray to God to give you everything, who is it, then, that goes out and works? God comes to those who work hard. God helps them that help themselves. An opposite idea of God weakens our nerves, softens our muscles, makes us dependent. Everything independent is happy; everything dependent is miserable. Man has infinite power within himself, and he can realise it -- he can realise himself as the one infinite Self. It can be done; but you do not believe it. You pray to God and keep your powder dry all the time.

Buddha taught the opposite. Do not let men weep. Let them have none of this praying and all that. God is not keeping shop. With every breath you are praying in God. I am talking; that is a prayer. You are listening; that is a prayer. Is there ever any movement of yours, mental or physical, in which you do not participate in the infinite Divine Energy? It is all a constant prayer. If you call only a set of words prayer, you make prayer superficial. Such prayers are not much good; they can scarcely bear any real fruit.

Is prayer a magic formula, by repeating which, even is you do not work hard, you gain miraculous results? No. All have to work hard; all have to reach the depths of that infinite Energy. Behind the poor, behind the rich, there is the same infinite Energy. It is not that one man works hard, and another by repeating a few words achieves results. This universe is a constant prayer. If you take prayer in this sense, I am with you. Words are not necessary. Better is silent prayer.

The vast majority of people do not understand the meaning of this doctrine. In India any compromise regarding the Self means that we have given power into the hands of the priests and have forgotten the great teachings of the prophets. Buddha knew this; so he brushed aside all the priestly doctrines and practices and made man stand on his own feet. It was necessary for him to go against the accustomed ways of the people; he had to bring about revolutionary changes. As a result this sacrificial religion passed away from India for ever, and was never revived.

Buddhism apparently has passed away from India; but really it has not. There was an element of danger in the teaching of Buddha -- it was a reforming religion. In order to bring about the tremendous spiritual change he did, he had to give many negative teachings. But if a religion emphasises the negative side too much, it is in danger of eventual destruction. Never can a reforming sect survive if it is only reforming; the formative elements alone -- the real impulse, that is, the principles -- live on and on. After a reform has been brought about, it is the positive side that should be emphasised; after the building is finished the scaffolding must be taken away.

It so happened in India that as time went on, the followers of Buddha emphasised the negative aspect of his teachings too much and thereby caused the eventual downfall of their religion. The positive aspects of truth were suffocated by the forces of negation; and thus India repudiated the destructive tendencies that flourished in the name of Buddhism. That was the decree of the Indian national thought.

The negative elements of Buddhism -- there is no God and no soul -- died out. I can say that God is the only being that exists; it is a very positive statement. He is the one reality. When Buddha says there is no soul, I say, "Man, thou art one with the universe; thou art all things." How positive! The reformative element died out; but the formative element has lived through all time. Buddha taught kindness towards lower beings; and since then there has not been a sect in India that has not taught charity to all beings, even to animals. This kindness, this mercy, this charity -- greater than any doctrine -- are what Buddhism left to us.

The life of Buddha has an especial appeal. All my life I have been very fond of Buddha, but not of his doctrine. I have more veneration for that character than for any other -- that boldness, that fearlessness, and that tremendous love! He was born for the good of men. Others may seek God, others may seek truth for themselves; he did not even care to know truth for himself. He sought truth because people were in misery.

How to help them, that was his only concern. Throughout his life he never had a thought for himself. How can we ignorant, selfish, narrow - minded human beings ever understand the greatness of this man?

And consider his marvellous brain! No emotionalism. That giant brain never was superstitious. Believe not because an old manuscript has been produced, because it has been handed down to you from your forefathers, because your friends want you to -- but think for yourself; search truth for yourself; realise it yourself. Then if you find it beneficial to one and many, give it to people. Soft - brained men, weak - minded, chicken - hearted, cannot find the truth. One has to be free, and as broad as the sky. One has to have a mind that is crystal clear; only then can truth shine in it. We are so full of superstitions! Even in your country where you think you are highly educated, how full of narrownesses and superstitions you are! Just think, with all your claims to civilisation in this country, on one occasion I was refused a chair to sit on, because I was a Hindu.

Six hundred years before the birth of Christ, at the time when Buddha lived, the people of India must have had wonderful education. Extremely free - minded they must have been. Great masses followed him. Kings gave up their thrones; queens gave up their thrones. People were able to appreciate and embrace his teaching, so revolutionary, so different from what they had been taught by the priests through the ages! But their minds have been unusually free and broad.

And consider his death. If he was great in life, he was also great in death. He ate food offered to him by a member of a race similar to your American Indians. Hindus do not touch them, because they eat everything indiscriminately. He told his disciples, "Do not eat this food, but I cannot refuse it. Go to the man and tell him he has done me one of the greatest services of my life -- he has released me from the body." An old man came and sat near him -- he had walked miles and miles to see the Master -- and Buddha taught him. When he found a disciple weeping, he reproved him, saying, "What is this? Is this the result of all my teaching? Let there be no false bondage, no dependence on me, no false glorification of this passing personality. The Buddha is not a person; he is a realisation. Work out your own salvation."

Even when dying, he would not claim any distinction for himself. I worship him for that. What you call Buddhas and Christs are only the names of certain states of realisation. Of all the teachers of the world, he was the one who taught us most to be self - reliant, who freed us not only from the bondages of our false selves but from dependence on the invisible being or beings called God or gods. He invited every one to enter into that state of freedom which he called Nirvana. All must attain to it one day; and that attainment is the complete fulfilment of man.


Texto procedente de Wikisource, dominio público. Publicación original de Advaita Ashrama.