Arsip Vivekananda

Makalah tentang Hinduisme

Jilid1 essay Pidato Parlemen
4,940 kata · 20 menit baca · Addresses at The Parliament of Religions

Terjemahan ini dihasilkan dengan bantuan AI dan dapat mengandung kesalahan. Untuk teks rujukan, harap merujuk pada teks asli berbahasa Inggris.

AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.

Bahasa Indonesia

Tiga agama kini berdiri di dunia yang telah turun kepada kita dari zaman prasejarah — Hinduisme, Zoroastrianisme, dan Yudaisme. Ketiganya telah menerima guncangan-guncangan yang dahsyat, dan semuanya membuktikan kekuatan batinnya melalui kelestariannya. Akan tetapi, sementara Yudaisme gagal menyerap Kekristenan dan terusir dari tempat kelahirannya oleh putrinya yang menaklukkan segalanya, dan hanya segelintir penganut Parsi yang masih tersisa untuk menuturkan kisah agama mereka yang agung, di India bermunculan satu demi satu mazhab yang tampaknya mengguncang agama Veda (kitab wahyu tertua) hingga ke akar-akarnya, namun seperti air di tepi laut pada saat gempa bumi yang dahsyat, ia hanya surut sejenak, hanya untuk kembali sebagai banjir yang menelan segalanya, seribu kali lebih perkasa, dan ketika hiruk-pikuk gelombang itu berlalu, semua mazhab itu telah terisap, terserap, dan tersatukan ke dalam tubuh agung kepercayaan ibunya.

Mulai dari penerbangan spiritual yang tinggi dari filsafat Vedanta (tradisi filsafat Vedanta), yang penemuan-penemuan termutakhir ilmu pengetahuan tampak seperti gemanya, hingga gagasan-gagasan rendah pemujaan berhala dengan mitologinya yang berlimpah, agnostisisme kaum Buddhis, dan ateisme kaum Jaina, masing-masing dan semuanya memiliki tempat dalam agama Hindu.

Lalu, timbul pertanyaan, di manakah pusat bersama yang menjadi titik temu semua jari-jari yang begitu menyimpang ini? Di manakah landasan bersama yang menopang semua pertentangan yang tampak mustahil didamaikan ini? Inilah pertanyaan yang akan saya coba jawab.

Umat Hindu menerima agama mereka melalui wahyu, yaitu Veda. Mereka berpendapat bahwa Veda tanpa awal dan tanpa akhir. Mungkin kedengaran janggal bagi hadirin sekalian, bagaimana sebuah kitab bisa tanpa awal atau akhir. Tetapi yang dimaksud dengan Veda bukanlah buku-buku. Yang dimaksud adalah perbendaharaan terhimpun dari hukum-hukum spiritual yang ditemukan oleh berbagai pribadi di berbagai zaman. Sebagaimana hukum gravitasi telah ada sebelum penemuannya, dan akan tetap ada andaikan seluruh umat manusia melupakannya, demikian pula hukum-hukum yang mengatur dunia spiritual. Hubungan moral, etis, dan spiritual antara jiwa dengan jiwa, dan antara roh-roh individu dengan Bapa segala roh, telah ada sebelum penemuannya, dan akan tetap ada bahkan jika kita melupakannya.

Para penemu hukum-hukum ini disebut Rishi (peresi/pelihat Veda), dan kami menghormati mereka sebagai makhluk-makhluk yang telah sempurna. Saya senang menyampaikan kepada hadirin sekalian bahwa beberapa di antara mereka yang terbesar adalah perempuan. Di sini mungkin dikatakan bahwa hukum-hukum ini sebagai hukum boleh saja tanpa akhir, tetapi tentulah ada awalnya. Veda mengajarkan kepada kita bahwa penciptaan adalah tanpa awal atau akhir. Ilmu pengetahuan dikatakan telah membuktikan bahwa jumlah total energi kosmis selalu sama. Maka, jika pernah ada masa ketika tidak ada apa pun yang ada, di manakah semua energi yang terwujud ini? Sebagian orang mengatakan ia ada dalam bentuk potensial di dalam Tuhan. Dalam hal demikian, Tuhan kadang-kadang potensial dan kadang-kadang kinetis, yang berarti Ia dapat berubah. Segala yang dapat berubah adalah suatu rangkaian, dan setiap rangkaian pasti mengalami perubahan yang disebut kemusnahan. Maka, Tuhan akan mati, yang mustahil. Oleh karena itu, tidak pernah ada masa ketika tidak ada penciptaan.

Jika diperkenankan saya menggunakan perumpamaan, penciptaan dan pencipta adalah dua garis, tanpa awal dan tanpa akhir, berjalan sejajar satu sama lain. Tuhan adalah penyelenggaraan yang abadi-aktif, yang dengan kekuasaan-Nya sistem demi sistem berkembang keluar dari kekacauan, dibuat berjalan untuk suatu waktu lalu dimusnahkan kembali. Inilah yang diulang oleh anak brahmana (kasta pendeta) setiap hari: "Matahari dan rembulan, Sang Tuhan menciptakannya seperti matahari-matahari dan rembulan-rembulan dari siklus-siklus sebelumnya." Dan ini selaras dengan ilmu pengetahuan modern.

Saya berdiri di sini, dan jika saya pejamkan mata, dan mencoba membayangkan keberadaan saya, "Saya", "Saya", "Saya", apakah gagasan yang muncul di hadapan saya? Gagasan tentang sebuah tubuh. Jadi, apakah saya tidak lain hanyalah gabungan zat-zat materi? Veda menyatakan, "Tidak". Saya adalah roh yang tinggal di dalam sebuah tubuh. Saya bukanlah tubuh. Tubuh akan mati, tetapi saya tidak akan mati. Di sinilah saya berada dalam tubuh ini; ia akan runtuh, tetapi saya akan terus hidup. Saya juga memiliki masa lalu. Jiwa tidak diciptakan, sebab penciptaan berarti suatu gabungan, yang berarti suatu peleburan tertentu di masa depan. Jika demikian jiwa diciptakan, ia pastilah akan mati. Sebagian dilahirkan bahagia, menikmati kesehatan sempurna, dengan tubuh yang elok, ketegaran mental dan segala kebutuhan terpenuhi. Yang lain dilahirkan sengsara, sebagian tanpa tangan atau kaki, yang lain lagi terbelakang dan hanya menyeret-nyeret hidup yang menyedihkan. Mengapa, jika mereka semua diciptakan, mengapa Tuhan yang adil dan penyayang menciptakan yang satu bahagia dan yang lain menderita, mengapa Ia begitu memihak? Tidak pula akan memperbaiki keadaan jika dikatakan bahwa mereka yang sengsara dalam hidup ini akan bahagia dalam hidup mendatang. Mengapa pula seseorang harus sengsara bahkan di sini, di bawah pemerintahan Tuhan yang adil dan penyayang?

Kedua, gagasan tentang Tuhan pencipta tidak menjelaskan anomali ini, tetapi sekadar menyatakan keputusan kejam dari satu makhluk yang mahakuasa. Pastilah ada sebab-sebab, lalu, sebelum kelahirannya, yang membuat seorang manusia sengsara atau bahagia, dan sebab-sebab itu adalah perbuatan-perbuatannya yang lalu.

Bukankah segala kecenderungan pikiran dan tubuh dapat dijelaskan oleh bakat yang diwariskan? Di sini terdapat dua garis keberadaan yang sejajar — satu pikiran, yang lain materi. Jika materi dan transformasinya menjelaskan semua yang kita miliki, maka tidak perlu mengandaikan adanya jiwa. Tetapi tidak dapat dibuktikan bahwa pikiran berevolusi dari materi, dan jika suatu monisme filosofis tak terhindarkan, maka monisme spiritual tentulah logis dan tidak kurang diinginkan daripada monisme materialistik; namun kedua-duanya tidak diperlukan di sini.

Kami tidak dapat menyangkal bahwa tubuh memperoleh kecenderungan tertentu dari pewarisan, tetapi kecenderungan-kecenderungan itu hanya berarti konfigurasi fisik, yang melaluinya hanya pikiran tertentu dapat bertindak dengan cara tertentu. Ada kecenderungan-kecenderungan lain yang khas pada jiwa yang disebabkan oleh perbuatan-perbuatannya yang lalu. Dan suatu jiwa dengan kecenderungan tertentu, menurut hukum afinitas, akan terlahir dalam suatu tubuh yang merupakan sarana paling cocok untuk pengungkapan kecenderungan itu. Hal ini sesuai dengan ilmu pengetahuan, sebab ilmu pengetahuan ingin menjelaskan segala sesuatu melalui kebiasaan, dan kebiasaan diperoleh melalui pengulangan. Jadi, pengulangan diperlukan untuk menjelaskan kebiasaan-kebiasaan alami dari sebuah jiwa yang baru lahir. Dan karena kebiasaan-kebiasaan itu tidak diperoleh dalam kehidupan sekarang ini, maka pastilah ia turun-temurun dari kehidupan-kehidupan yang lalu.

Ada sanggahan lain. Dengan menerima semua ini, mengapa saya tidak mengingat apa pun dari kehidupan saya yang lalu? Hal ini mudah dijelaskan. Saya sekarang sedang berbicara dalam bahasa Inggris. Itu bukan bahasa ibu saya; sebenarnya tidak satu kata pun dari bahasa ibu saya yang sekarang ada dalam kesadaran saya; tetapi jika saya coba memunculkannya, kata-kata itu akan mengalir. Hal ini menunjukkan bahwa kesadaran hanyalah permukaan dari samudra mental, dan di dalam kedalamannya tersimpan semua pengalaman kita. Berusahalah dan berjuanglah, semuanya akan muncul, dan Anda bahkan akan sadar akan kehidupan Anda yang lalu.

Ini adalah bukti langsung dan demonstratif. Verifikasi adalah bukti yang sempurna bagi sebuah teori, dan inilah tantangan yang dilemparkan ke hadapan dunia oleh para Rishi. Kami telah menemukan rahasia yang dengannya kedalaman terdalam dari samudra ingatan dapat diaduk — cobalah, dan Anda akan memperoleh kenangan lengkap akan kehidupan Anda yang lalu.

Maka demikianlah, umat Hindu percaya bahwa ia adalah roh. Pedang tidak dapat menembusnya — api tidak dapat membakarnya — air tidak dapat melumatnya — udara tidak dapat mengeringkannya. Umat Hindu percaya bahwa setiap jiwa adalah sebuah lingkaran yang kelilingnya tidak di mana-mana, tetapi pusatnya terletak di dalam tubuh, dan bahwa kematian berarti perpindahan pusat ini dari tubuh ke tubuh. Tidak pula jiwa itu terikat oleh kondisi materi. Dalam intinya, ia bebas, tanpa batas, suci, murni, dan sempurna. Tetapi entah bagaimana, ia mendapati dirinya terbelenggu pada materi, dan menganggap dirinya sebagai materi.

Mengapa makhluk yang bebas, sempurna, dan murni harus berada dalam perbudakan materi seperti itu, adalah pertanyaan berikutnya. Bagaimana jiwa yang sempurna dapat tertipu sehingga percaya bahwa ia tidak sempurna? Kita telah diberi tahu bahwa umat Hindu mengelak dari pertanyaan ini dan berkata bahwa pertanyaan seperti itu tidak mungkin ada. Sebagian pemikir hendak menjawabnya dengan mendalilkan satu atau lebih makhluk yang hampir sempurna, dan menggunakan istilah-istilah ilmiah yang muluk untuk menutupi celah itu. Tetapi memberi nama bukanlah menjelaskan. Pertanyaannya tetap sama. Bagaimana yang sempurna dapat menjadi hampir sempurna; bagaimana yang murni, yang mutlak, dapat mengubah bahkan sebutir mikroskopis dari kodratnya? Tetapi umat Hindu jujur. Ia tidak ingin berlindung di balik sofisme. Ia cukup berani menghadapi pertanyaan itu dengan sikap jantan; dan jawabannya adalah: "Saya tidak tahu. Saya tidak tahu bagaimana makhluk yang sempurna, yaitu jiwa, sampai menganggap dirinya tidak sempurna, sebagai disatukan dengan dan dikondisikan oleh materi." Tetapi kenyataannya tetap kenyataan. Adalah kenyataan dalam kesadaran setiap orang bahwa ia menganggap dirinya sebagai tubuh. Umat Hindu tidak berusaha menjelaskan mengapa seseorang menganggap dirinya tubuh. Jawaban bahwa itu adalah kehendak Tuhan bukanlah penjelasan. Itu tidak lebih daripada apa yang dikatakan oleh umat Hindu, "Saya tidak tahu."

Baiklah, jadi jiwa manusia adalah kekal dan abadi, sempurna dan tak terhingga, dan kematian hanya berarti perpindahan pusat dari satu tubuh ke tubuh lain. Yang sekarang ditentukan oleh perbuatan-perbuatan kita yang lalu, dan yang akan datang oleh yang sekarang. Jiwa akan terus berevolusi naik atau merosot kembali, dari kelahiran ke kelahiran dan dari kematian ke kematian. Tetapi di sini ada pertanyaan lain: Apakah manusia hanyalah perahu kecil dalam badai, yang sesaat terangkat ke puncak ombak yang berbuih lalu sesaat kemudian terlempar ke jurang yang menganga, terombang-ambing sesuai belas kasih perbuatan baik dan buruk — sebuah bangkai yang tak berdaya, tak tertolong, dalam arus sebab dan akibat yang terus mengamuk, terus menerjang, tanpa kompromi; seekor ngengat kecil yang ditempatkan di bawah roda kausalitas yang terus berputar menghancurkan apa pun yang ada di jalannya dan tidak menunggu air mata si janda atau tangisan si yatim? Hati tenggelam memikirkan gagasan ini, namun inilah hukum Alam. Tidakkah ada harapan? Tidakkah ada jalan keluar? — itulah seruan yang muncul dari kedalaman hati keputusasaan. Seruan itu sampai ke takhta belas kasih, dan kata-kata harapan serta penghiburan turun dan mengilhami seorang resi Veda, dan ia berdiri di hadapan dunia dan dengan suara nyaring memaklumkan kabar suka cita: "Dengarkanlah, hai anak-anak kebahagiaan abadi! bahkan kalian yang bersemayam di alam-alam yang lebih tinggi! Aku telah menemukan Yang Purba yang melampaui segala kegelapan, segala ilusi: dengan mengenal-Nya semata kalian akan diselamatkan dari kematian yang berulang." "Anak-anak kebahagiaan abadi" — sungguh nama yang manis, sungguh nama yang penuh harapan! Izinkan saya memanggil Anda, saudara-saudara, dengan nama yang manis itu — ahli waris kebahagiaan abadi — ya, umat Hindu menolak menyebut Anda orang berdosa. Anda adalah Anak-anak Tuhan, peserta dalam kebahagiaan abadi, makhluk yang suci dan sempurna. Anda, makhluk-makhluk ilahi di bumi — orang berdosa! Adalah dosa menyebut manusia demikian; itu adalah fitnah abadi terhadap kodrat manusia. Bangkitlah, wahai singa-singa, dan buanglah ilusi bahwa Anda adalah domba; Anda adalah jiwa-jiwa yang abadi, roh-roh yang merdeka, terberkati, dan kekal; Anda bukanlah materi, Anda bukanlah tubuh; materi adalah pelayan Anda, bukan Anda pelayan materi.

Demikianlah Veda tidak memaklumkan suatu rangkaian hukum yang menakutkan dan tak mau memaafkan, bukan suatu penjara tak berujung dari sebab dan akibat, melainkan bahwa di atas semua hukum ini, di dalam dan melalui setiap partikel materi dan daya, berdirilah Yang Esa "yang atas perintah-Nya angin berhembus, api membakar, awan menurunkan hujan, dan kematian merayap di muka bumi."

Dan apakah kodrat-Nya?

Ia ada di mana-mana, Yang Murni dan tanpa bentuk, Yang Mahakuasa dan Yang Maha Penyayang. "Engkaulah bapa kami, Engkaulah ibu kami, Engkaulah sahabat tercinta kami, Engkaulah sumber segala kekuatan; berilah kami kekuatan. Engkaulah Ia yang menanggung beban alam semesta; tolonglah aku menanggung beban kecil kehidupan ini." Demikianlah para Rishi dari Veda bernyanyi. Dan bagaimana cara memuja-Nya? Melalui kasih. "Ia harus dipuja sebagai sang Kekasih yang esa, yang lebih tercinta daripada segala sesuatu dalam kehidupan ini dan yang akan datang."

Inilah doktrin kasih yang dimaklumkan dalam Veda, dan marilah kita lihat bagaimana doktrin itu dikembangkan dan diajarkan sepenuhnya oleh Krishna, yang oleh umat Hindu dipercaya sebagai Tuhan yang berinkarnasi di bumi.

Ia mengajarkan bahwa manusia hendaknya hidup di dunia ini seperti daun teratai, yang tumbuh di dalam air tetapi tidak pernah dibasahi oleh air; demikianlah manusia hendaknya hidup di dunia ini — hatinya bagi Tuhan dan tangannya untuk bekerja.

Baik untuk mengasihi Tuhan demi pengharapan akan ganjaran di dunia ini atau di dunia mendatang, tetapi lebih baik mengasihi Tuhan demi kasih itu sendiri, dan doanya berbunyi: "Tuhan, aku tidak menginginkan kekayaan, tidak anak-anak, tidak pula pengetahuan. Jika itulah kehendak-Mu, aku akan beralih dari kelahiran ke kelahiran, tetapi karuniakanlah ini kepadaku, agar aku boleh mengasihi-Mu tanpa pengharapan akan ganjaran — mengasihi tanpa pamrih demi kasih itu sendiri." Salah seorang murid Krishna, yang ketika itu Maharaja India, terusir dari kerajaannya oleh musuh-musuhnya dan harus berlindung bersama permaisurinya di sebuah hutan di Himalaya, dan suatu hari di sana sang permaisuri bertanya kepadanya bagaimana mungkin ia, yang paling berbudi di antara manusia, harus menderita begitu banyak kesengsaraan. Yudhishthira menjawab, "Lihatlah, permaisuriku, Himalaya, betapa agung dan indahnya gunung-gunung itu; aku mencintainya. Mereka tidak memberiku apa pun, tetapi kodratku adalah mencintai yang agung, yang indah, oleh karena itu aku mencintainya. Demikian pula, aku mengasihi Sang Tuhan. Ia adalah sumber segala keindahan, segala keagungan. Ia adalah satu-satunya yang patut dikasihi; kodratku adalah mengasihi-Nya, dan oleh karena itu aku mengasihi-Nya. Aku tidak berdoa memohon apa pun; aku tidak meminta apa pun. Biarlah Ia menempatkanku di mana pun Ia berkenan. Aku harus mengasihi-Nya demi kasih itu sendiri. Aku tidak dapat memperdagangkan kasih."

Veda mengajarkan bahwa jiwa adalah ilahi, hanya saja terbelenggu dalam ikatan materi; kesempurnaan akan tercapai ketika ikatan ini terputus, dan kata yang mereka pakai untuk itu adalah, oleh karena itu, Mukti — kemerdekaan, kebebasan dari ikatan ketidaksempurnaan, kebebasan dari kematian dan kesengsaraan.

Dan belenggu ini hanya dapat terlepas melalui belas kasih Tuhan, dan belas kasih ini datang atas yang murni. Maka kemurnian adalah syarat bagi belas kasih-Nya. Bagaimana cara belas kasih itu bekerja? Ia menyatakan diri-Nya kepada hati yang murni; yang murni dan tanpa noda melihat Tuhan, ya, bahkan dalam kehidupan ini; maka dan hanya maka segala kebengkokan hati menjadi lurus. Lalu segala keraguan berakhir. Ia bukan lagi keanehan dari suatu hukum kausalitas yang mengerikan. Inilah inti yang paling pusat, gagasan yang paling vital dari Hinduisme. Umat Hindu tidak ingin hidup dari kata-kata dan teori. Jika ada keberadaan-keberadaan di luar keberadaan inderawi biasa, ia ingin berhadapan muka dengan keberadaan-keberadaan itu. Jika ada jiwa di dalam dirinya yang bukan materi, jika ada Jiwa universal yang Maha Penyayang, ia akan langsung mendatangi-Nya. Ia harus melihat-Nya, dan hanya itulah yang dapat menghancurkan segala keraguan. Maka bukti terbaik yang diberikan oleh seorang resi Hindu mengenai jiwa, mengenai Tuhan, adalah: "Aku telah melihat jiwa; aku telah melihat Tuhan." Dan itulah satu-satunya syarat kesempurnaan. Agama Hindu tidak terdiri dari pergulatan dan upaya untuk mempercayai doktrin atau dogma tertentu, melainkan dalam perealisasian — bukan dalam mempercayai, melainkan dalam menjadi.

Demikianlah seluruh tujuan sistem mereka adalah, melalui pergulatan yang terus-menerus, untuk menjadi sempurna, untuk menjadi ilahi, untuk mencapai Tuhan dan melihat Tuhan, dan pencapaian Tuhan ini, penglihatan akan Tuhan ini, menjadi sempurna sebagaimana Bapa di Surga adalah sempurna, itulah yang merupakan agama umat Hindu.

Dan apa yang terjadi pada manusia ketika ia mencapai kesempurnaan? Ia menjalani kehidupan dalam kebahagiaan yang tak terhingga. Ia menikmati kebahagiaan yang tak terhingga dan sempurna, telah memperoleh satu-satunya yang patut menjadi kesenangan manusia, yaitu Tuhan, dan menikmati kebahagiaan itu bersama Tuhan.

Sampai di sini semua umat Hindu sepakat. Inilah agama bersama dari semua mazhab di India; tetapi kemudian, kesempurnaan itu mutlak, dan yang mutlak tidak dapat berjumlah dua atau tiga. Ia tidak dapat memiliki kualitas apa pun. Ia tidak dapat berupa individu. Maka, ketika sebuah jiwa menjadi sempurna dan mutlak, ia harus menjadi satu dengan Brahman (Realitas mutlak), dan ia hanya akan menyadari Sang Tuhan sebagai kesempurnaan, sebagai realitas dari kodrat dan keberadaannya sendiri, yaitu keberadaan yang mutlak, pengetahuan yang mutlak, dan kebahagiaan yang mutlak. Kita sering sekali membaca hal ini disebut hilangnya individualitas dan menjadi bongkahan kayu atau batu.

"Ia mengolok-olok bekas luka, ia yang tak pernah merasakan luka."

Saya katakan kepada Anda, bukan sama sekali begitu adanya. Jika menikmati kesadaran akan tubuh kecil ini adalah suatu kebahagiaan, tentulah lebih besar lagi kebahagiaan menikmati kesadaran akan dua tubuh, ukuran kebahagiaan bertambah seiring dengan kesadaran akan semakin banyaknya tubuh, tujuan, puncak akhir kebahagiaan tercapai ketika ia menjadi suatu kesadaran universal.

Oleh karena itu, untuk memperoleh individualitas universal yang tak terhingga ini, individualitas penjara kecil yang sengsara ini harus pergi. Maka barulah kematian dapat berhenti, ketika saya menyatu dengan hidup; maka barulah kesengsaraan dapat berhenti, ketika saya satu dengan kebahagiaan itu sendiri; maka barulah segala kekeliruan dapat berhenti, ketika saya satu dengan pengetahuan itu sendiri; dan inilah kesimpulan ilmiah yang niscaya. Ilmu pengetahuan telah membuktikan kepada saya bahwa individualitas fisik adalah ilusi, bahwa sesungguhnya tubuh saya adalah satu tubuh kecil yang terus-menerus berubah dalam samudra materi yang tak terputuskan; dan Advaita (non-dualitas) adalah kesimpulan niscaya bagi rekan saya yang lain, yaitu jiwa.

Ilmu pengetahuan tidak lain adalah pencarian akan kesatuan. Begitu ilmu pengetahuan mencapai kesatuan sempurna, ia akan berhenti dari kemajuan lebih lanjut, sebab ia telah mencapai tujuannya. Demikianlah Kimia tidak akan dapat maju lebih jauh ketika ia menemukan satu unsur dari mana semua unsur lain dapat dibuat. Fisika akan berhenti ketika ia mampu memenuhi tugasnya dengan menemukan satu energi yang darinya semua energi lain hanyalah manifestasi, dan ilmu agama menjadi sempurna ketika ia menemukan Dia yang adalah satu kehidupan dalam alam semesta yang penuh kematian, Dia yang adalah dasar tetap dari dunia yang selalu berubah. Yang Esa yang adalah satu-satunya Jiwa, yang darinya semua jiwa hanyalah manifestasi semu. Demikianlah, melalui kemajemukan dan dualitas, kesatuan tertinggi tercapai. Agama tidak dapat melangkah lebih jauh. Inilah tujuan dari semua ilmu pengetahuan.

Semua ilmu pengetahuan pada akhirnya pasti tiba pada kesimpulan ini. Manifestasi, dan bukan penciptaan, adalah kata ilmu pengetahuan hari ini, dan umat Hindu hanya bersukacita bahwa apa yang telah ia simpan di dalam dadanya selama berabad-abad akan diajarkan dengan bahasa yang lebih meyakinkan, dan dengan cahaya tambahan dari kesimpulan-kesimpulan termutakhir ilmu pengetahuan.

Marilah kita kini turun dari aspirasi filsafat menuju agama orang awam. Pertama-tama, saya dapat memberi tahu Anda bahwa tidak ada politeisme di India. Di setiap kuil, jika seseorang berdiri di dekatnya dan mendengarkan, ia akan menemukan para pemuja menerapkan semua sifat Tuhan, termasuk kemahahadiran, pada arca-arca itu. Itu bukan politeisme, dan nama henoteisme pun tidak akan menjelaskan keadaan itu. "Mawar yang disebut dengan nama lain pun akan berbau semanis itu." Nama bukanlah penjelasan.

Saya ingat, ketika masih kecil, mendengar seorang misionaris Kristen berkhotbah kepada kerumunan orang di India. Di antara hal-hal manis yang ia katakan kepada mereka adalah, jika ia memukulkan tongkatnya pada berhala mereka, apa yang dapat berhala itu lakukan? Salah seorang pendengarnya menjawab dengan tajam, "Jika aku menghina Tuhanmu, apa yang dapat Ia lakukan?" "Kamu akan dihukum," kata si pengkhotbah, "ketika kamu mati." "Demikian pula berhalaku akan menghukummu ketika kamu mati," balas si Hindu.

Pohon dikenal dari buahnya. Ketika saya melihat di antara mereka yang disebut penyembah berhala, orang-orang yang serupanya dalam moralitas, spiritualitas, dan kasih belum pernah saya lihat di mana pun, saya berhenti dan bertanya kepada diri sendiri, "Dapatkah dosa melahirkan kekudusan?"

Takhayul adalah musuh besar manusia, tetapi kefanatikan lebih buruk lagi. Mengapa seorang Kristen pergi ke gereja? Mengapa salib itu suci? Mengapa wajah ditengadahkan ke langit dalam doa? Mengapa ada begitu banyak gambar di Gereja Katolik? Mengapa ada begitu banyak gambar dalam benak kaum Protestan ketika mereka berdoa? Saudara-saudaraku, kita tidak dapat lagi memikirkan apa pun tanpa gambaran mental, sebagaimana kita tidak dapat hidup tanpa bernapas. Menurut hukum asosiasi, gambar materi membangkitkan gagasan mental, dan demikian pula sebaliknya. Inilah sebabnya umat Hindu menggunakan lambang lahiriah ketika memuja. Ia akan memberi tahu Anda, hal itu membantu menjaga pikirannya tetap terpusat pada Wujud yang ia doakan. Ia tahu sebaik Anda bahwa arca itu bukanlah Tuhan, bukanlah Yang Mahahadir. Lagi pula, seberapa besar arti kemahahadiran bagi hampir seluruh dunia? Ia berdiri hanya sebagai sebuah kata, sebuah lambang. Apakah Tuhan memiliki luas permukaan? Jika tidak, ketika kita mengulang kata "Mahahadir", kita memikirkan langit yang terbentang atau ruang, hanya itu.

Sebagaimana kita mendapati bahwa entah bagaimana, menurut hukum susunan mental kita, kita harus mengasosiasikan gagasan tentang ketakterhinggaan dengan gambar langit biru, atau laut, demikian pula kita secara alami menghubungkan gagasan tentang kekudusan dengan gambar sebuah gereja, sebuah masjid, atau sebuah salib. Umat Hindu telah mengasosiasikan gagasan tentang kekudusan, kemurnian, kebenaran, kemahahadiran, dan gagasan-gagasan lainnya dengan berbagai gambar dan bentuk. Tetapi dengan perbedaan ini, bahwa sementara sebagian orang mengabdikan seluruh hidup mereka pada berhala gereja mereka dan tidak pernah naik lebih tinggi, karena bagi mereka agama berarti persetujuan intelektual terhadap doktrin-doktrin tertentu dan berbuat baik kepada sesama, seluruh agama umat Hindu berpusat pada perealisasian. Manusia harus menjadi ilahi dengan merealisasikan yang ilahi. Berhala atau kuil atau gereja atau buku hanyalah sandaran, hanyalah pertolongan, bagi masa kanak-kanak spiritualnya: tetapi ia harus terus dan terus maju.

Ia tidak boleh berhenti di mana pun. "Pemujaan lahiriah, pemujaan material," demikian kata kitab suci, "adalah tahap terendah; berjuang naik lebih tinggi, doa mental adalah tahap berikutnya, tetapi tahap tertinggi adalah ketika Sang Tuhan telah direalisasikan." Perhatikan, orang yang sungguh-sungguh, yang sama, yang bersujud di hadapan berhala itu, mengatakan kepada Anda, "Matahari tidak dapat mengungkapkan-Nya, juga rembulan, juga bintang-bintang, kilat tidak dapat mengungkapkan-Nya, juga apa yang kita sebut api; melalui-Nya semua itu bersinar." Tetapi ia tidak menghina berhala siapa pun atau menyebut pemujaan itu dosa. Ia mengakui di dalamnya sebuah tahap hidup yang perlu. "Anak adalah bapa dari manusia dewasa." Adilkah bagi seorang tua untuk mengatakan bahwa masa kanak-kanak adalah dosa atau masa muda adalah dosa?

Jika seorang manusia dapat merealisasikan kodrat ilahinya dengan bantuan sebuah arca, adilkah menyebut itu sebagai dosa? Bahkan ketika ia telah melewati tahap itu pun, ia tidak seharusnya menyebutnya sebagai kekeliruan. Bagi umat Hindu, manusia tidak sedang berjalan dari kekeliruan ke kebenaran, melainkan dari kebenaran ke kebenaran, dari kebenaran yang lebih rendah ke kebenaran yang lebih tinggi. Baginya, semua agama, dari fetisisme yang paling rendah hingga absolutisme yang paling tinggi, berarti sekian banyak upaya jiwa manusia untuk menggenggam dan merealisasikan Yang Tak Terhingga, masing-masing ditentukan oleh kondisi kelahiran dan pergaulannya, dan masing-masing menandai sebuah tahap kemajuan; dan setiap jiwa adalah seekor rajawali muda yang terbang semakin tinggi dan semakin tinggi, mengumpulkan semakin banyak kekuatan, hingga ia mencapai Matahari yang Mulia.

Kesatuan dalam keberagaman adalah rencana alam, dan umat Hindu telah mengakuinya. Setiap agama lain menetapkan dogma-dogma yang tetap, dan berusaha memaksa masyarakat untuk menerimanya. Ia menempatkan di hadapan masyarakat hanya satu jubah yang harus cocok bagi Jack dan John dan Henry, semuanya sama. Jika tidak cocok bagi John atau Henry, ia harus tidak mengenakan jubah untuk menutupi tubuhnya. Umat Hindu telah menemukan bahwa yang mutlak hanya dapat direalisasikan, atau dipikirkan, atau dinyatakan, melalui yang nisbi, dan arca-arca, salib-salib, dan bulan-sabit hanyalah sekadar sekian banyak lambang — sekian banyak pasak untuk menggantungkan gagasan-gagasan spiritual. Bukan berarti bantuan ini diperlukan oleh setiap orang, tetapi mereka yang tidak memerlukannya tidak berhak mengatakan bahwa itu salah. Tidak pula ia bersifat wajib dalam Hinduisme.

Satu hal harus saya katakan kepada Anda. Pemujaan berhala di India tidak berarti sesuatu yang mengerikan. Itu bukan ibu dari para pelacur. Sebaliknya, itu adalah usaha pikiran-pikiran yang belum berkembang untuk menggenggam kebenaran-kebenaran spiritual yang tinggi. Umat Hindu memiliki kesalahannya, kadang-kadang mereka memiliki perkecualiannya; tetapi perhatikanlah ini, mereka selalu untuk menghukum tubuh mereka sendiri, dan tidak pernah untuk menggorok leher tetangga mereka. Jika fanatik Hindu membakar dirinya di atas tumpukan kayu pembakaran, ia tidak pernah menyulut api Inkuisisi. Dan bahkan ini pun tidak dapat dilemparkan ke depan pintu agamanya, sebagaimana pembakaran para wanita yang dituduh sebagai tukang sihir pun tidak dapat dilemparkan ke depan pintu Kekristenan.

Bagi umat Hindu, lalu, seluruh dunia agama hanyalah suatu perjalanan, suatu pendakian, dari berbagai pria dan wanita, melalui berbagai kondisi dan keadaan, menuju tujuan yang sama. Setiap agama hanya sedang mengevolusi seorang Tuhan dari diri manusia yang materi, dan Tuhan yang sama itulah yang mengilhami semuanya. Lalu, mengapa ada begitu banyak pertentangan? Itu hanya tampak begitu, kata umat Hindu. Pertentangan-pertentangan itu muncul dari kebenaran yang sama yang menyesuaikan dirinya dengan keadaan yang berbeda-beda dari kodrat yang berbeda-beda.

Itulah cahaya yang sama yang melalui kaca-kaca berwarna berbeda. Dan variasi-variasi kecil ini diperlukan untuk tujuan penyesuaian. Tetapi di lubuk segala sesuatu, kebenaran yang sama bertakhta. Sang Tuhan telah memaklumkan kepada umat Hindu dalam inkarnasi-Nya sebagai Krishna, "Aku ada dalam setiap agama bagaikan benang yang menembus untaian mutiara. Di mana pun engkau melihat kekudusan yang luar biasa dan kekuatan yang luar biasa yang mengangkat dan memurnikan umat manusia, ketahuilah bahwa Aku ada di sana." Dan apakah hasilnya? Saya menantang dunia untuk menemukan, di sepanjang seluruh sistem filsafat Sanskerta, ungkapan apa pun yang menyatakan bahwa hanya umat Hindu yang akan diselamatkan dan bukan yang lain. Kata Vyasa, "Kami menemukan orang-orang yang sempurna bahkan di luar lingkungan kasta dan kepercayaan kami." Satu hal lagi. Lalu bagaimana mungkin umat Hindu, yang seluruh kerangka pemikirannya berpusat pada Tuhan, dapat percaya pada Buddhisme yang agnostik, atau pada Jainisme yang ateistik?

Kaum Buddhis atau kaum Jaina tidak bergantung pada Tuhan; tetapi seluruh kekuatan agama mereka diarahkan pada kebenaran pusat besar dalam setiap agama, yaitu mengevolusi seorang Tuhan dari manusia. Mereka belum melihat sang Bapa, tetapi mereka telah melihat sang Putra. Dan ia yang telah melihat sang Putra juga telah melihat sang Bapa.

Inilah, saudara-saudara, sebuah sketsa singkat tentang gagasan-gagasan keagamaan umat Hindu. Umat Hindu mungkin gagal melaksanakan semua rencananya, tetapi jika suatu hari nanti akan ada agama universal, agama itu haruslah agama yang tidak akan terikat pada tempat atau waktu; yang akan tak terhingga seperti Tuhan yang ia khotbahkan, dan yang mataharinya akan bersinar atas para pengikut Krishna dan Kristus, atas orang kudus dan orang berdosa sama-sama; yang bukan Brahmanik atau Buddhistik, Kristen atau Muhammadi, melainkan jumlah total dari semua itu, dan masih memiliki ruang tak terhingga untuk berkembang; yang dalam keluasannya akan merangkul dengan lengan tak terhingganya, dan menemukan tempat bagi, setiap manusia, dari yang paling rendah, yang merangkak-rangkak seperti hewan biadab yang tak jauh berbeda dari binatang, hingga manusia yang paling tinggi, yang menjulang oleh keutamaan kepala dan hatinya, hampir di atas kemanusiaan, membuat masyarakat berdiri dengan rasa kagum kepadanya dan meragukan kodrat manusianya. Itu akan menjadi agama yang tidak memiliki tempat bagi penganiayaan atau intoleransi dalam tatanannya, yang akan mengakui keilahian dalam setiap pria dan wanita, dan yang seluruh ruang lingkupnya, seluruh kekuatannya, akan diciptakan dalam membantu umat manusia untuk merealisasikan kodrat ilahinya yang sejati.

Tawarkanlah agama seperti itu, dan semua bangsa akan mengikuti Anda. Dewan Asoka adalah dewan kepercayaan Buddhis. Dewan Akbar, meskipun lebih sesuai dengan tujuan, hanyalah pertemuan di ruang tamu. Tinggallah bagi Amerika untuk memaklumkan ke segala penjuru bumi bahwa Sang Tuhan ada di setiap agama.

Semoga Ia yang adalah Brahman umat Hindu, Ahura-Mazda kaum Zoroastrian, Buddha kaum Buddhis, Yahweh kaum Yahudi, Bapa di Surga kaum Kristen, memberi kekuatan kepada Anda untuk melaksanakan gagasan mulia Anda! Bintang itu terbit di Timur; ia berjalan dengan mantap menuju Barat, kadang meredup dan kadang berkilauan, hingga ia mengelilingi dunia; dan kini ia kembali terbit di cakrawala Timur, di tepi Sungai Sanpo, seribu kali lebih berkilauan daripada sebelumnya.

Salam, Kolombia, ibu pertiwi kemerdekaan! Telah dianugerahkan kepadamu, engkau yang tidak pernah mencelupkan tangannya ke dalam darah tetangganya, yang tidak pernah menemukan bahwa jalan terpendek untuk menjadi kaya adalah dengan merampok tetangganya, telah dianugerahkan kepadamu untuk berbaris di garis depan peradaban dengan panji keharmonisan.

Catatan

English

Three religions now stand in the world which have come down to us from time prehistoric — Hinduism, Zoroastrianism and Judaism. They have all received tremendous shocks and all of them prove by their survival their internal strength. But while Judaism failed to absorb Christianity and was driven out of its place of birth by its all-conquering daughter, and a handful of Parsees is all that remains to tell the tale of their grand religion, sect after sect arose in India and seemed to shake the religion of the Vedas to its very foundations, but like the waters of the seashore in a tremendous earthquake it receded only for a while, only to return in an all-absorbing flood, a thousand times more vigorous, and when the tumult of the rush was over, these sects were all sucked in, absorbed, and assimilated into the immense body of the mother faith.

From the high spiritual flights of the Vedanta philosophy, of which the latest discoveries of science seem like echoes, to the low ideas of idolatry with its multifarious mythology, the agnosticism of the Buddhists, and the atheism of the Jains, each and all have a place in the Hindu's religion.

Where then, the question arises, where is the common centre to which all these widely diverging radii converge? Where is the common basis upon which all these seemingly hopeless contradictions rest? And this is the question I shall attempt to answer.

The Hindus have received their religion through revelation, the Vedas. They hold that the Vedas are without beginning and without end. It may sound ludicrous to this audience, how a book can be without beginning or end. But by the Vedas no books are meant. They mean the accumulated treasury of spiritual laws discovered by different persons in different times. Just as the law of gravitation existed before its discovery, and would exist if all humanity forgot it, so is it with the laws that govern the spiritual world. The moral, ethical, and spiritual relations between soul and soul and between individual spirits and the Father of all spirits, were there before their discovery, and would remain even if we forgot them.

The discoverers of these laws are called Rishis, and we honour them as perfected beings. I am glad to tell this audience that some of the very greatest of them were women. Here it may be said that these laws as laws may be without end, but they must have had a beginning. The Vedas teach us that creation is without beginning or end. Science is said to have proved that the sum total of cosmic energy is always the same. Then, if there was a time when nothing existed, where was all this manifested energy? Some say it was in a potential form in God. In that case God is sometimes potential and sometimes kinetic, which would make Him mutable. Everything mutable is a compound, and everything compound must undergo that change which is called destruction. So God would die, which is absurd. Therefore there never was a time when there was no creation.

If I may be allowed to use a simile, creation and creator are two lines, without beginning and without end, running parallel to each other. God is the ever active providence, by whose power systems after systems are being evolved out of chaos, made to run for a time and again destroyed. This is what the Brâhmin boy repeats every day: "The sun and the moon, the Lord created like the suns and moons of previous cycles." And this agrees with modern science.

Here I stand and if I shut my eyes, and try to conceive my existence, "I", "I", "I", what is the idea before me? The idea of a body. Am I, then, nothing but a combination of material substances? The Vedas declare, “No”. I am a spirit living in a body. I am not the body. The body will die, but I shall not die. Here am I in this body; it will fall, but I shall go on living. I had also a past. The soul was not created, for creation means a combination which means a certain future dissolution. If then the soul was created, it must die. Some are born happy, enjoy perfect health, with beautiful body, mental vigour and all wants supplied. Others are born miserable, some are without hands or feet, others again are idiots and only drag on a wretched existence. Why, if they are all created, why does a just and merciful God create one happy and another unhappy, why is He so partial? Nor would it mend matters in the least to hold that those who are miserable in this life will be happy in a future one. Why should a man be miserable even here in the reign of a just and merciful God?

In the second place, the idea of a creator God does not explain the anomaly, but simply expresses the cruel fiat of an all-powerful being. There must have been causes, then, before his birth, to make a man miserable or happy and those were his past actions.

Are not all the tendencies of the mind and the body accounted for by inherited aptitude? Here are two parallel lines of existence — one of the mind, the other of matter. If matter and its transformations answer for all that we have, there is no necessity for supposing the existence of a soul. But it cannot be proved that thought has been evolved out of matter, and if a philosophical monism is inevitable, spiritual monism is certainly logical and no less desirable than a materialistic monism; but neither of these is necessary here.

We cannot deny that bodies acquire certain tendencies from heredity, but those tendencies only mean the physical configuration, through which a peculiar mind alone can act in a peculiar way. There are other tendencies peculiar to a soul caused by its past actions. And a soul with a certain tendency would by the laws of affinity take birth in a body which is the fittest instrument for the display of that tendency. This is in accord with science, for science wants to explain everything by habit, and habit is got through repetitions. So repetitions are necessary to explain the natural habits of a new-born soul. And since they were not obtained in this present life, they must have come down from past lives.

There is another suggestion. Taking all these for granted, how is it that I do not remember anything of my past life ? This can be easily explained. I am now speaking English. It is not my mother tongue, in fact no words of my mother tongue are now present in my consciousness; but let me try to bring them up, and they rush in. That shows that consciousness is only the surface of the mental ocean, and within its depths are stored up all our experiences. Try and struggle, they would come up and you would be conscious even of your past life.

This is direct and demonstrative evidence. Verification is the perfect proof of a theory, and here is the challenge thrown to the world by the Rishis. We have discovered the secret by which the very depths of the ocean of memory can be stirred up — try it and you would get a complete reminiscence of your past life.

So then the Hindu believes that he is a spirit. Him the sword cannot pierce — him the fire cannot burn — him the water cannot melt — him the air cannot dry. The Hindu believes that every soul is a circle whose circumference is nowhere, but whose centre is located in the body, and that death means the change of this centre from body to body. Nor is the soul bound by the conditions of matter. In its very essence it is free, unbounded, holy, pure, and perfect. But somehow or other it finds itself tied down to matter, and thinks of itself as matter.

Why should the free, perfect, and pure being be thus under the thraldom of matter, is the next question. How can the perfect soul be deluded into the belief that it is imperfect? We have been told that the Hindus shirk the question and say that no such question can be there. Some thinkers want to answer it by positing one or more quasi-perfect beings, and use big scientific names to fill up the gap. But naming is not explaining. The question remains the same. How can the perfect become the quasi-perfect; how can the pure, the absolute, change even a microscopic particle of its nature? But the Hindu is sincere. He does not want to take shelter under sophistry. He is brave enough to face the question in a manly fashion; and his answer is: “I do not know. I do not know how the perfect being, the soul, came to think of itself as imperfect, as joined to and conditioned by matter." But the fact is a fact for all that. It is a fact in everybody's consciousness that one thinks of oneself as the body. The Hindu does not attempt to explain why one thinks one is the body. The answer that it is the will of God is no explanation. This is nothing more than what the Hindu says, "I do not know."

Well, then, the human soul is eternal and immortal, perfect and infinite, and death means only a change of centre from one body to another. The present is determined by our past actions, and the future by the present. The soul will go on evolving up or reverting back from birth to birth and death to death. But here is another question: Is man a tiny boat in a tempest, raised one moment on the foamy crest of a billow and dashed down into a yawning chasm the next, rolling to and fro at the mercy of good and bad actions — a powerless, helpless wreck in an ever-raging, ever-rushing, uncompromising current of cause and effect; a little moth placed under the wheel of causation which rolls on crushing everything in its way and waits not for the widow's tears or the orphan's cry? The heart sinks at the idea, yet this is the law of Nature. Is there no hope? Is there no escape? — was the cry that went up from the bottom of the heart of despair. It reached the throne of mercy, and words of hope and consolation came down and inspired a Vedic sage, and he stood up before the world and in trumpet voice proclaimed the glad tidings: "Hear, ye children of immortal bliss! even ye that reside in higher spheres! I have found the Ancient One who is beyond all darkness, all delusion: knowing Him alone you shall be saved from death over again." "Children of immortal bliss" — what a sweet, what a hopeful name! Allow me to call you, brethren, by that sweet name — heirs of immortal bliss — yea, the Hindu refuses to call you sinners. Ye are the Children of God, the sharers of immortal bliss, holy and perfect beings. Ye divinities on earth — sinners! It is a sin to call a man so; it is a standing libel on human nature. Come up, O lions, and shake off the delusion that you are sheep; you are souls immortal, spirits free, blest and eternal; ye are not matter, ye are not bodies; matter is your servant, not you the servant of matter.

Thus it is that the Vedas proclaim not a dreadful combination of unforgiving laws, not an endless prison of cause and effect, but that at the head of all these laws, in and through every particle of matter and force, stands One "by whose command the wind blows, the fire burns, the clouds rain, and death stalks upon the earth."

And what is His nature?

He is everywhere, the pure and formless One, the Almighty and the All-merciful. "Thou art our father, Thou art our mother, Thou art our beloved friend, Thou art the source of all strength; give us strength. Thou art He that beareth the burdens of the universe; help me bear the little burden of this life." Thus sang the Rishis of the Vedas. And how to worship Him? Through love. "He is to be worshipped as the one beloved, dearer than everything in this and the next life."

This is the doctrine of love declared in the Vedas, and let us see how it is fully developed and taught by Krishna, whom the Hindus believe to have been God incarnate on earth.

He taught that a man ought to live in this world like a lotus leaf, which grows in water but is never moistened by water; so a man ought to live in the world — his heart to God and his hands to work.

It is good to love God for hope of reward in this or the next world, but it is better to love God for love's sake, and the prayer goes: "Lord, I do not want wealth, nor children, nor learning. If it be Thy will, I shall go from birth to birth, but grant me this, that I may love Thee without the hope of reward — love unselfishly for love's sake." One of the disciples of Krishna, the then Emperor of India, was driven from his kingdom by his enemies and had to take shelter with his queen in a forest in the Himalayas, and there one day the queen asked him how it was that he, the most virtuous of men, should suffer so much misery. Yudhishthira answered, "Behold, my queen, the Himalayas, how grand and beautiful they are; I love them. They do not give me anything, but my nature is to love the grand, the beautiful, therefore I love them. Similarly, I love the Lord. He is the source of all beauty, of all sublimity. He is the only object to be loved; my nature is to love Him, and therefore I love. I do not pray for anything; I do not ask for anything. Let Him place me wherever He likes. I must love Him for love's sake. I cannot trade in love."

The Vedas teach that the soul is divine, only held in the bondage of matter; perfection will be reached when this bond will burst, and the word they use for it is therefore, Mukti — freedom, freedom from the bonds of imperfection, freedom from death and misery.

And this bondage can only fall off through the mercy of God, and this mercy comes on the pure. So purity is the condition of His mercy. How does that mercy act? He reveals Himself to the pure heart; the pure and the stainless see God, yea, even in this life; then and then only all the crookedness of the heart is made straight. Then all doubt ceases. He is no more the freak of a terrible law of causation. This is the very centre, the very vital conception of Hinduism. The Hindu does not want to live upon words and theories. If there are existences beyond the ordinary sensuous existence, he wants to come face to face with them. If there is a soul in him which is not matter, if there is an all-merciful universal Soul, he will go to Him direct. He must see Him, and that alone can destroy all doubts. So the best proof a Hindu sage gives about the soul, about God, is: "I have seen the soul; I have seen God." And that is the only condition of perfection. The Hindu religion does not consist in struggles and attempts to believe a certain doctrine or dogma, but in realising — not in believing, but in being and becoming.

Thus the whole object of their system is by constant struggle to become perfect, to become divine, to reach God and see God, and this reaching God, seeing God, becoming perfect even as the Father in Heaven is perfect, constitutes the religion of the Hindus.

And what becomes of a man when he attains perfection? He lives a life of bliss infinite. He enjoys infinite and perfect bliss, having obtained the only thing in which man ought to have pleasure, namely God, and enjoys the bliss with God.

So far all the Hindus are agreed. This is the common religion of all the sects of India; but, then, perfection is absolute, and the absolute cannot be two or three. It cannot have any qualities. It cannot be an individual. And so when a soul becomes perfect and absolute, it must become one with Brahman, and it would only realise the Lord as the perfection, the reality, of its own nature and existence, the existence absolute, knowledge absolute, and bliss absolute. We have often and often read this called the losing of individuality and becoming a stock or a stone.

“He jests at scars that never felt a wound.”

I tell you it is nothing of the kind. If it is happiness to enjoy the consciousness of this small body, it must be greater happiness to enjoy the consciousness of two bodies, the measure of happiness increasing with the consciousness of an increasing number of bodies, the aim, the ultimate of happiness being reached when it would become a universal consciousness.

Therefore, to gain this infinite universal individuality, this miserable little prison-individuality must go. Then alone can death cease when I am alone with life, then alone can misery cease when I am one with happiness itself, then alone can all errors cease when I am one with knowledge itself; and this is the necessary scientific conclusion. Science has proved to me that physical individuality is a delusion, that really my body is one little continuously changing body in an unbroken ocean of matter; and Advaita (unity) is the necessary conclusion with my other counterpart, soul.

Science is nothing but the finding of unity. As soon as science would reach perfect unity, it would stop from further progress, because it would reach the goal. Thus Chemistry could not progress farther when it would discover one element out of which all other could be made. Physics would stop when it would be able to fulfill its services in discovering one energy of which all others are but manifestations, and the science of religion become perfect when it would discover Him who is the one life in a universe of death, Him who is the constant basis of an ever-changing world. One who is the only Soul of which all souls are but delusive manifestations. Thus is it, through multiplicity and duality, that the ultimate unity is reached. Religion can go no farther. This is the goal of all science.

All science is bound to come to this conclusion in the long run. Manifestation, and not creation, is the word of science today, and the Hindu is only glad that what he has been cherishing in his bosom for ages is going to be taught in more forcible language, and with further light from the latest conclusions of science.

Descend we now from the aspirations of philosophy to the religion of the ignorant. At the very outset, I may tell you that there is no polytheism in India. In every temple, if one stands by and listens, one will find the worshippers applying all the attributes of God, including omnipresence, to the images. It is not polytheism, nor would the name henotheism explain the situation. "The rose called by any other name would smell as sweet." Names are not explanations.

I remember, as a boy, hearing a Christian missionary preach to a crowd in India. Among other sweet things he was telling them was that if he gave a blow to their idol with his stick, what could it do? One of his hearers sharply answered, "If I abuse your God, what can He do?" “You would be punished,” said the preacher, "when you die." "So my idol will punish you when you die," retorted the Hindu.

The tree is known by its fruits. When I have seen amongst them that are called idolaters, men, the like of whom in morality and spirituality and love I have never seen anywhere, I stop and ask myself, "Can sin beget holiness?"

Superstition is a great enemy of man, but bigotry is worse. Why does a Christian go to church? Why is the cross holy? Why is the face turned toward the sky in prayer? Why are there so many images in the Catholic Church? Why are there so many images in the minds of Protestants when they pray? My brethren, we can no more think about anything without a mental image than we can live without breathing. By the law of association, the material image calls up the mental idea and vice versa. This is why the Hindu uses an external symbol when he worships. He will tell you, it helps to keep his mind fixed on the Being to whom he prays. He knows as well as you do that the image is not God, is not omnipresent. After all, how much does omnipresence mean to almost the whole world? It stands merely as a word, a symbol. Has God superficial area? If not, when we repeat that word "omnipresent", we think of the extended sky or of space, that is all.

As we find that somehow or other, by the laws of our mental constitution, we have to associate our ideas of infinity with the image of the blue sky, or of the sea, so we naturally connect our idea of holiness with the image of a church, a mosque, or a cross. The Hindus have associated the idea of holiness, purity, truth, omnipresence, and such other ideas with different images and forms. But with this difference that while some people devote their whole lives to their idol of a church and never rise higher, because with them religion means an intellectual assent to certain doctrines and doing good to their fellows, the whole religion of the Hindu is centred in realisation. Man is to become divine by realising the divine. Idols or temples or churches or books are only the supports, the helps, of his spiritual childhood: but on and on he must progress.

He must not stop anywhere. "External worship, material worship," say the scriptures, "is the lowest stage; struggling to rise high, mental prayer is the next stage, but the highest stage is when the Lord has been realised." Mark, the same earnest man who is kneeling before the idol tells you, "Him the Sun cannot express, nor the moon, nor the stars, the lightning cannot express Him, nor what we speak of as fire; through Him they shine." But he does not abuse any one's idol or call its worship sin. He recognises in it a necessary stage of life. "The child is father of the man." Would it be right for an old man to say that childhood is a sin or youth a sin?

If a man can realise his divine nature with the help of an image, would it be right to call that a sin? Nor even when he has passed that stage, should he call it an error. To the Hindu, man is not travelling from error to truth, but from truth to truth, from lower to higher truth. To him all the religions, from the lowest fetishism to the highest absolutism, mean so many attempts of the human soul to grasp and realise the Infinite, each determined by the conditions of its birth and association, and each of these marks a stage of progress; and every soul is a young eagle soaring higher and higher, gathering more and more strength, till it reaches the Glorious Sun.

Unity in variety is the plan of nature, and the Hindu has recognised it. Every other religion lays down certain fixed dogmas, and tries to force society to adopt them. It places before society only one coat which must fit Jack and John and Henry, all alike. If it does not fit John or Henry, he must go without a coat to cover his body. The Hindus have discovered that the absolute can only be realised, or thought of, or stated, through the relative, and the images, crosses, and crescents are simply so many symbols — so many pegs to hang the spiritual ideas on. It is not that this help is necessary for every one, but those that do not need it have no right to say that it is wrong. Nor is it compulsory in Hinduism.

One thing I must tell you. Idolatry in India does not mean anything horrible. It is not the mother of harlots. On the other hand, it is the attempt of undeveloped minds to grasp high spiritual truths. The Hindus have their faults, they sometimes have their exceptions; but mark this, they are always for punishing their own bodies, and never for cutting the throats of their neighbours. If the Hindu fanatic burns himself on the pyre, he never lights the fire of Inquisition. And even this cannot be laid at the door of his religion any more than the burning of witches can be laid at the door of Christianity.

To the Hindu, then, the whole world of religions is only a travelling, a coming up, of different men and women, through various conditions and circumstances, to the same goal. Every religion is only evolving a God out of the material man, and the same God is the inspirer of all of them. Why, then, are there so many contradictions? They are only apparent, says the Hindu. The contradictions come from the same truth adapting itself to the varying circumstances of different natures.

It is the same light coming through glasses of different colours. And these little variations are necessary for purposes of adaptation. But in the heart of everything the same truth reigns. The Lord has declared to the Hindu in His incarnation as Krishna, "I am in every religion as the thread through a string of pearls. Wherever thou seest extraordinary holiness and extraordinary power raising and purifying humanity, know thou that I am there." And what has been the result? I challenge the world to find, throughout the whole system of Sanskrit philosophy, any such expression as that the Hindu alone will be saved and not others. Says Vyasa, "We find perfect men even beyond the pale of our caste and creed." One thing more. How, then, can the Hindu, whose whole fabric of thought centres in God, believe in Buddhism which is agnostic, or in Jainism which is atheistic?

The Buddhists or the Jains do not depend upon God; but the whole force of their religion is directed to the great central truth in every religion, to evolve a God out of man. They have not seen the Father, but they have seen the Son. And he that hath seen the Son hath seen the Father also.

This, brethren, is a short sketch of the religious ideas of the Hindus. The Hindu may have failed to carry out all his plans, but if there is ever to be a universal religion, it must be one which will have no location in place or time; which will be infinite like the God it will preach, and whose sun will shine upon the followers of Krishna and of Christ, on saints and sinners alike; which will not be Brahminic or Buddhistic, Christian or Mohammedan, but the sum total of all these, and still have infinite space for development; which in its catholicity will embrace in its infinite arms, and find a place for, every human being, from the lowest grovelling savage not far removed from the brute, to the highest man towering by the virtues of his head and heart almost above humanity, making society stand in awe of him and doubt his human nature. It will be a religion which will have no place for persecution or intolerance in its polity, which will recognise divinity in every man and woman, and whose whole scope, whose whole force, will be created in aiding humanity to realise its own true, divine nature.

Offer such a religion, and all the nations will follow you. Asoka's council was a council of the Buddhist faith. Akbar's, though more to the purpose, was only a parlour-meeting. It was reserved for America to proclaim to all quarters of the globe that the Lord is in every religion.

May He who is the Brahman of the Hindus, the Ahura-Mazda of the Zoroastrians, the Buddha of the Buddhists, the Jehovah of the Jews, the Father in Heaven of the Christians, give strength to you to carry out your noble idea! The star arose in the East; it travelled steadily towards the West, sometimes dimmed and sometimes effulgent, till it made a circuit of the world; and now it is again rising on the very horizon of the East, the borders of the Sanpo, a thousandfold more effulgent than it ever was before.

Hail, Columbia, motherland of liberty! It has been given to thee, who never dipped her hand in her neighbour’s blood, who never found out that the shortest way of becoming rich was by robbing one’s neighbours, it has been given to thee to march at the vanguard of civilisation with the flag of harmony.

Notes


Teks bersumber dari Wikisource, domain publik. Diterbitkan pertama kali oleh Advaita Ashrama.