Introducción al Jnana-Yoga
Esta traducción fue generada con herramientas de IA y puede contener errores. Para el texto de referencia, consulte el original en inglés.
AI-translated. May contain errors. For accurate text, refer to the original English.
Español
INTRODUCCIÓN AL JNANA-YOGA
Este es el lado racional y filosófico del yoga (disciplina de unión espiritual) y es muy difícil, pero los llevaré por él con calma.
Yoga significa el método de unir al hombre con Dios. Cuando entiendan esto, pueden proceder con sus propias definiciones de hombre y Dios, y encontrarán que el término yoga encaja con cada definición. Recuerden siempre que hay diferentes yogas para diferentes mentes, y que si uno no les conviene, puede convenir otro. Todas las religiones están divididas en teoría y práctica. La mente occidental se ha entregado a la teoría y solo ve la parte práctica de la religión como obras de bien. El yoga es la parte práctica de la religión y muestra que la religión es un poder práctico al margen de las obras de bien.
A comienzos del siglo XIX el hombre trató de encontrar a Dios mediante la razón, y el resultado fue el deísmo. Lo poco que quedaba de Dios tras ese proceso fue destruido por el darwinismo y el millismo. Los hombres fueron entonces arrojados de vuelta hacia la religión histórica y comparada. Pensaban que la religión derivaba del culto a los elementos (véase a Max Müller sobre los mitos solares, etc.); otros pensaban que la religión derivaba del culto a los antepasados (véase Herbert Spencer). Pero tomados en conjunto, estos métodos han demostrado ser un fracaso. El hombre no puede llegar a la Verdad mediante métodos externos.
«Si conozco un trozo de arcilla, conozco toda la masa de arcilla.» El universo está todo construido según el mismo plan. El individuo no es sino una parte, como el trozo de arcilla. Si conocemos el alma humana —que es un átomo— su comienzo e historia general, conocemos toda la naturaleza. Nacimiento, crecimiento, desarrollo, decadencia, muerte: esta es la secuencia en toda la naturaleza y es la misma en la planta y en el hombre. La diferencia está solo en el tiempo. El ciclo completo puede cumplirse en un caso en un día, en el otro en sesenta y tantos años; los métodos son los mismos. El único camino para llegar a un análisis seguro del universo es el análisis de nuestra propia mente. Una psicología apropiada es esencial para la comprensión de la religión. Llegar a la Verdad solo mediante la razón es imposible, porque la razón imperfecta no puede estudiar su propia base fundamental. Por tanto, el único camino para estudiar la mente es obtener los hechos, y entonces el intelecto los ordenará y deducirá los principios. El intelecto tiene que construir la casa; pero no puede hacerlo sin ladrillos, y tampoco puede fabricar ladrillos. El Jnana-Yoga (la vía del conocimiento) es el camino más seguro para llegar a los hechos.
Primero tenemos la fisiología de la mente. Contamos con órganos de los sentidos, que se dividen en órganos de acción y órganos de percepción. Por órganos no entiendo los instrumentos sensoriales externos. El centro oftálmico del cerebro es el órgano de la vista, no el ojo solo. Lo mismo ocurre con cada órgano: la función es interna. Solo cuando la mente reacciona se percibe verdaderamente el objeto. Los nervios sensoriales y motores son necesarios para la percepción.
Luego está la mente misma. Es como un lago tranquilo que, al ser golpeado, por ejemplo por una piedra, vibra. Las vibraciones se agrupan y reaccionan sobre la piedra, y a través de todo el lago se propagarán y se harán sentir. La mente es como el lago; está siendo constantemente puesta en vibración, las cuales dejan una impresión en la mente; y la idea del Ego, o yo personal, el «yo», es el resultado de esas impresiones. Este «yo», por tanto, no es sino la transmisión muy rápida de una fuerza y en sí mismo no tiene ninguna realidad.
La sustancia mental es un instrumento material muy fino utilizado para captar el prana (el aliento vital). Cuando un hombre muere, el cuerpo muere; pero un pequeño fragmento de la mente, la semilla, queda cuando todo lo demás se desintegra; y esta es la semilla del nuevo cuerpo, llamado por san Pablo «el cuerpo espiritual». Esta teoría de la materialidad de la mente concuerda con todas las teorías modernas. El idiota carece de inteligencia porque su sustancia mental está dañada. La inteligencia no puede residir en la materia ni puede ser producida por ninguna combinación de materia. ¿Dónde está entonces la inteligencia? Está detrás de la materia; es el jiva (el alma individual), el verdadero Ser, que obra a través del instrumento de la materia. La transmisión de fuerza no es posible sin materia, y como el jiva no puede viajar solo, alguna parte de la mente queda como medio de transmisión cuando todo lo demás es destruido por la muerte.
¿Cómo se producen las percepciones? La pared de enfrente me envía una impresión, pero no veo la pared hasta que mi mente reacciona, es decir, la mente no puede conocer la pared mediante la mera visión. La reacción que permite a la mente obtener una percepción de la pared es un proceso intelectual. De este modo, todo el universo se ve a través de nuestros ojos más la mente (o facultad perceptiva); está necesariamente coloreado por nuestras propias tendencias individuales. La pared real, o el universo real, está fuera de la mente, y es desconocido e incognoscible. Llamemos a este universo X, y nuestra afirmación es que el universo percibido es X más la mente.
Lo que es verdad del mundo externo debe aplicarse también al mundo interno. La mente también quiere conocerse a sí misma, pero este Ser solo puede conocerse a través del medio de la mente y es, como la pared, desconocido. A este yo podemos llamarlo Y, y la afirmación sería entonces: Y más la mente es el yo interior. Kant fue el primero en llegar a este análisis de la mente, pero hace mucho que está expresado en los Vedas. Tenemos así, por decirlo de algún modo, la mente situada entre X e Y y reaccionando sobre ambos.
Si X es desconocido, entonces cualquier cualidad que le atribuyamos se deriva únicamente de nuestra propia mente. El tiempo, el espacio y la causalidad son las tres condiciones a través de las cuales la mente percibe. El tiempo es la condición para la transmisión del pensamiento, y el espacio para la vibración de la materia más grosera. La causalidad es la secuencia en la que llegan las vibraciones. La mente solo puede conocer a través de estas. Por tanto, cualquier cosa que esté más allá de la mente debe estar más allá del tiempo, el espacio y la causalidad.
Para el ciego, el mundo se percibe mediante el tacto y el sonido. Para nosotros, con cinco sentidos, es otro mundo. Si alguno de nosotros desarrollara un sentido eléctrico y la facultad de ver ondas eléctricas, el mundo parecería diferente. Y sin embargo el mundo, como la X para todos estos, sigue siendo el mismo. Así como cada uno trae su propia mente, ve su propio mundo. Hay X más un sentido, X más dos sentidos, hasta cinco, como conocemos a la humanidad. El resultado varía constantemente, y sin embargo X permanece siempre invariable. Y también está más allá de nuestras mentes y más allá del tiempo, el espacio y la causalidad.
Pero, pueden preguntar: «¿Cómo sabemos que hay dos cosas (X e Y) más allá del tiempo, el espacio y la causalidad?» Muy cierto: el tiempo produce diferenciación, de modo que, como ambas están realmente más allá del tiempo, deben ser realmente una. Cuando la mente ve este uno, lo llama de distintas maneras: X, cuando es el mundo externo, e Y, cuando es el mundo interno. Esta unidad existe y es observada a través del lente de las mentes.
El Ser de naturaleza perfecta que universalmente se nos aparece es Dios, es el Absoluto. Lo indiferenciado es el estado perfecto; todos los demás deben ser inferiores y no permanentes.
¿Qué hace que lo indiferenciado aparezca diferenciado ante la mente? Esta es la misma clase de pregunta que la del origen del mal y del libre albedrío. La pregunta misma es contradictoria e imposible, porque toma como punto de partida la causa y el efecto. No hay causa ni efecto en lo indiferenciado; la pregunta supone que lo indiferenciado se halla en la misma condición que lo diferenciado. Los «por qués» y los «para qués» están solo en la mente. El Ser está más allá de la causalidad, y solo Él es libre. Su luz es la que penetra en cada forma de mente. Con cada acto afirmo que soy libre, y sin embargo cada acto demuestra que estoy ligado. El verdadero Ser es libre; sin embargo, cuando se mezcla con la mente y el cuerpo, no es libre. La voluntad es la primera manifestación del verdadero Ser; la primera limitación, por tanto, de este verdadero Ser es la voluntad. La voluntad es un compuesto de Ser y mente. Ahora bien, ningún compuesto puede ser permanente, de modo que cuando queremos vivir, tenemos que morir. La vida inmortal es una contradicción en los términos, pues la vida, siendo un compuesto, no puede ser inmortal. El Ser verdadero es indiferenciado y eterno. ¿Cómo se mezcla este Ser perfecto con la voluntad, la mente, el pensamiento —todas cosas defectivas? Nunca se ha mezclado. Tú eres el real tú (la Y de nuestra afirmación anterior); nunca fuiste voluntad; nunca has cambiado; tú como persona nunca exististe; es maya (la ilusión cósmica). Entonces, preguntarás, ¿sobre qué reposan los fenómenos de la ilusión? Esta es una mala pregunta. La ilusión nunca reposa sobre la Verdad, sino solo sobre la ilusión. Todo lucha por regresar a lo que era antes de estas ilusiones, para ser libre de hecho. ¿Cuál es entonces el valor de la vida? Darnos experiencia. ¿Acaso esta visión elimina la evolución? Al contrario, la explica. Es realmente el proceso de refinamiento de la materia que permite al verdadero Ser manifestarse. Es como si hubiera una pantalla o un velo entre nosotros y algún otro objeto. El objeto se vuelve nítido a medida que la pantalla se va retirando gradualmente. La cuestión es simplemente la de la manifestación del Ser superior.
English
INTRODUCTION TO JNANA-YOGA
This is the rational and philosophic side of Yoga and very difficult, but I will take you slowly through it.
Yoga means the method of joining man and God. When you understand this, you can go on with your own definitions of man and God, and you will find the term Yoga fits in with every definition. Remember always, there are different Yogas for different minds, and that if one does not suit you, another may. All religions are divided into theory and practice. The Western mind has given itself up to the theory and only sees the practical part of religion as good works. Yoga is the practical part of religion and shows that religion is a practical power apart from good works.
At the beginning of the nineteenth century man tried to find God through reason, and Deism was the result. What little was left of God by this process was destroyed by Darwinism and Millism. Men were then thrown back upon historical and comparative religion. They thought, religion was derived from element worship (see Max Müller on the sun myths etc.); others thought that religion was derived from ancestor worship (see Herbert Spencer). But taken as a whole, these methods have proved a failure. Man cannot get at Truth by external methods.
"If I know one lump of clay, I know the whole mass of clay." The universe is all built on the same plan. The individual is only a part, like the lump of clay. If we know the human soul—which is one atom—its beginning and general history, we know the whole of nature. Birth, growth, development, decay, death—this is the sequence in all nature and is the same in the plant and the man. The difference is only in time. The whole cycle may be completed in one case in a day, in the other in three score years and ten; the methods are the same. The only way to reach a sure analysis of the universe is by the analysis of our own minds. A proper psychology is essential to the understanding of religion. To reach Truth by reason alone is impossible, because imperfect reason cannot study its own fundamental basis. Therefore the only way to study the mind is to get at facts, and then intellect will arrange them and deduce the principles. The intellect has to build the house; but it cannot do so without bricks and it cannot make bricks. Jnana-Yoga is the surest way of arriving at facts.
First we have the physiology of mind. We have organs of the senses, which are divided into organs of action and organs of perception. By organs I do not mean the external sense-instruments. The ophthalmic centre in the brain is the organ of sight, not the eye alone. So with every organ, the function is internal. Only when the mind reacts, is the object truly perceived. The sensory and motor nerves are necessary to perception.
Then there is the mind itself. It is like a smooth lake which when struck, say by a stone, vibrates. The vibrations gather together and react on the stone, and all through the lake they will spread and be felt. The mind is like the lake; it is constantly being set in vibrations, which leave an impression on the mind; and the idea of the Ego, or personal self, the "I", is the result of these impressions. This "I" therefore is only the very rapid transmission of force and is in itself no reality.
The mind-stuff is a very fine material instrument used for taking up the Prâna. When a man dies, the body dies; but a little bit of the mind, the seed, is left when all else is shattered; and this is the seed of the new body called by St. Paul "the spiritual body". This theory of the materiality of the mind accords with all modern theories. The idiot is lacking in intelligence because his mind-stuff is injured. Intelligence cannot be in matter nor can it be produced by any combinations of matter. Where then is intelligence? It is behind matter; it is the Jiva, the real Self, working through the instrument of matter. Transmission of force is not possible without matter, and as the Jiva cannot travel alone, some part of mind is left as a transmitting medium when all else is shattered by death.
How are perceptions made? The wall opposite sends an impression to me, but I do not see the wall until my mind reacts, that is to say, the mind cannot know the wall by mere sight. The reaction that enables the mind to get a perception of the wall is an intellectual process. In this way the whole universe is seen through our eyes plus mind (or perceptive faculty); it is necessarily coloured by our own individual tendencies. The real wall, or the real universe, is outside the mind, and is unknown and unknowable. Call this universe X, and our statement is that the seen universe is X plus mind.
What is true of the external must also apply to the internal world. Mind also wants to know itself, but this Self can only be known through the medium of the mind and is, like the wall, unknown. This self we may call Y. and the statement would then be, Y plus mind is the inner self. Kant was the first to arrive at this analysis of mind, but it was long ago stated in the Vedas. We have thus, as it were, mind standing between X and Y and reacting on both.
If X is unknown, then any qualities we give to it are only derived from our own mind. Time, space, and causation are the three conditions through which mind perceives. Time is the condition for the transmission of thought, and space for the vibration of grosser matter. Causation is the sequence in which vibrations come. Mind can only cognise through these. Anything therefore, beyond mind must be beyond time, space, and causation.
To the blind man the world is perceived by touch and sound. To us with five senses it is another world. If any of us developed an electric sense and the faculty seeing electric waves, the world would appear different. Yet the world, as the X to all of these, is still the same. As each one brings his own mind, he sees his own world. There is X plus one sense; X plus two senses, up to five, as we know humanity. The result is constantly varied, yet X remains always unchanged. Y is also beyond our minds and beyond time, space, and causation.
But, you may ask, "How do we know there are two things (X and Y) beyond time, space, and causation?" Quite true, time makes differentiation, so that, as both are really beyond time, they must be really one. When mind sees this one, it calls it variously—X, when it is the outside world, and Y, when it is the inside world. This unit exists and is looked at through the lens of minds.
The Being of perfect nature, universally appearing to us, is God, is Absolute. The undifferentiated is the perfect condition; all others must be lower and not permanent.
What makes the undifferentiated appear differentiated to mind? This is the same kind of question as what is the origin of evil and free will? The question itself is contradictory and impossible, because the question takes for granted cause and effect. There is no cause and effect in the undifferentiated; the question assumes that the undifferentiated is in the same condition as the differentiated. "Whys" and "wherefores" are in mind only. The Self is beyond causation, and It alone is free. Its light it is which percolates through every form of mind. With every action I assert I am free, and yet every action proves that I am bound. The real Self is free, yet when mixed with mind and body, It is not free. The will is the first manifestation of the real Self; the first limitation therefore of this real Self is the will. Will is a compound of Self and mind. Now, no compound can be permanent, so that when we will to live, we must die. Immortal life is a contradiction in terms, for life, being a compound, cannot be immortal. True Being is undifferentiated and eternal. How does this Perfect Being become mixed up with will, mind, thought—all defective things? It never has become mixed. You are the real you (the Y of our former statement); you never were will; you never have changed; you as a person never existed; It is illusion. Then on what, you will say, do the phenomena of illusion rest? This is a bad question. Illusion never rests on Truth, but only on illusion. Everything struggles to go back to what was before these illusions, to be free in fact. What then is the value of life? It is to give us experience. Does this view do away with evolution? On the contrary, it explains it. It is really the process of refinement of matter allowing the real Self to manifest Itself. It is as if a screen or a veil were between us and some other object. The object becomes clear as the screen is gradually withdrawn. The question is simply one of manifestation of the higher Self.
Texto procedente de Wikisource, dominio público. Publicación original de Advaita Ashrama.